A „fekete férfi” letartóztatások bírálata; a korábbi kutatások kudarcot vallottak
Bangkok Post Nem könnyíti meg ma számomra, hogy különbséget tegyek a tények és a fikció között, és világosan összefoglaljam a legfontosabb híreket: öt, úgynevezett „feketében öltözött férfi” múlt heti letartóztatásának következményeit. A négy férfit és egy nőt azzal gyanúsítják, hogy részt vettek a vörösingesek és a hadsereg között 10. április 2010-én a Khok Wua kereszteződésében lezajlott harcokban. teszek egy kísérletet.
Az újság bírálja azt, ahogyan a rendőrség egy előadással nyilvánosságra hozta az esetet, amelyben a gyanúsítottakat fekete kabátba és maszk (balaclava), valamint egy olyan rekonstrukcióval, amelyben egy M79-es gránátvetővel lehetett lefotózni egy gyanúsítottat. "Egyértelmű, hogy a nyilvánosságot akarja szerezni bizonyíték helyett." Az újság azt is furcsának tartja, hogy a női gyanúsított mindkétszer eltűnt.
A nyitó cikkben egy második „hírtény” a Különleges Nyomozási Minisztérium (DSI) forrásának tulajdonítható. E forrás szerint a DSI-nek vannak aktái minden „fekete ruhás férfiról”, erősen felfegyverzett férfiról, aki 2010-ben a vörösinges berkekben volt. A fekete dandárral kapcsolatos nyomozást, amely a piros ingesek szerint kitaláció, állítólag egy „hatalmas” politikus állította le Yingluck miniszterelnök uralkodása idején. Az utasítás az volt: a feketébe öltözött férfiak nem léteztek, és nincsenek fegyveres elemek. Állítólag áthelyezték a DSI munkatársait, akik kivizsgálták az esetet.
A harmadik hír egy magát Népi Információs Központnak nevező csoporttól származik a 2010. április-május Crackdown Impact-ról (PIC). A csoport közleményben arra kéri a lakosságot, hogy ne vezessék félre a letartóztatásokat. A rendőrkapitányság elismeri a „feketében öltözött férfiak” létezését, de azt állítja, hogy nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy az öt gyanúsítottat felelőssé tegyék a 10. április 2010-i Din So Road-i halálesetért. Az elesett katonák gránátrobbanásban haltak meg, nem pedig fegyvertűztől, ahogy azt a rendőrség állítja.
Sunai Phasuk, a Human Rights Watch thaiföldi képviselője is a lakosság félrevezetéséről beszél. „Azt, hogy ők az elkövetők vagy sem, a bíróságon kell bizonyítani, nem pedig a tárgyalást megelőzően hangszerelt módon.”
Negyedik hír: Kittisak Soomsri, az egyik gyanúsított letartóztatása elgondolkodtató. A katonák szeptember 5-én tartóztatták le, egy héttel azelőtt, hogy bemutatták a rendőrségi sajtótájékoztatón. Az újság kíváncsi, hogy ki volt fogva, és mennyi ideig tartotta fogva a hadsereg, mielőtt átadta.
Végül az újság „örvendetes lépésnek” nevezi, hogy a DSI (a thai FBI) átveszi a nyomozást. "Remélhetőleg ez azt jelenti, hogy frissebb és függetlenebb szemek nézik majd a bizonyítékokat, mielőtt az ügy bíróság elé kerül." Ezenkívül az újság „furcsa”-nak nevezi a letartóztatások és a bemutatók időpontját, mert egybeesett az Amnesty International jelentésének közzétételével, amely élesen bírálja a hadiállapotot és a letartóztatásokat.
Pfff, papíron van. Remélem mindez követhető. Érdemes lenne elolvasni az előző bejegyzést is: Pirosinges zavargások 2010-ben: Öt „fekete ruhás férfit” letartóztattak.
(Forrás: Bangkok Post, 14. szeptember 2014.)