Thai hírek röviden – január 14
Minden harmadik gyerek Thaiföld, vagyis 5 millió 15 év alatti gyermek tartozik kockázati csoportba. Kiesnek az iskolából, kóborolnak az utcán, szabálysértést követnek el, teherbe esnek, kábítószert fogyasztanak, hontalanok, jogok nélkül, tanulási nehézségekkel küzdenek, rokkantak vagy rendkívül szegények. Ez nyilvánvaló a Child Watch adataiból.
A jogsértő gyermekek száma a 34.211. évi 2005 46.981-ről 2009-ben 42.434 67.958-re nőtt. A nem házas anyák száma ebben az időszakban XNUMX XNUMX-ről XNUMX XNUMX-ra nőtt.
A vidéki területeken magas az iskolai lemorzsolódás aránya. A tanulók 89 százaléka teljesíti a Prathom 6-ot (a mi csoportunk 8), a Mathayom 79-at 3 százaléka, a Mathayom 55-ot pedig 6 százaléka. A Child Watch szerint a legfejlettebb területek iskolái háromszor annyi pénzt kapnak, mint a legkevésbé fejlettek.
Ma a gyermeknapot mindenféle ünnepséggel ünneplik.
– A Kaeng Krachan (Petchaburi) nemzeti park öt őrét elefántok orvvadászatával gyanúsítják. Elfogatóparancsot adtak ki ellenük. Nemrég öt elefántot találtak a parkban, lelőtték és elégették. A gyanúsítottakat többek között bizonyítékok manipulálásával és a tetemek eladására irányuló összeesküvés miatt vádolják.
– A kabinet ma kezdődő kétnapos Chiang Mai-i ülésén dolgos lesz. Chiang Mai 37 projektre tett javaslatot, beleértve a vízgazdálkodási rendszert, egy körgyűrű építését és különféle közintézményeket. A Chiang Mai Egyetem egy egészségügyi központot, valamint egy technológiai és kreativitásparkot szorgalmaz. A Lamphun ki akarja bővíteni a 106-os főutat, és árvízvédelmi intézkedéseket kíván bevezetni az ipari területeken. Végül az északi kereskedelmi kamarák alagút építését kérik Chiang Mai és Mae Hong Son között.
– Továbbra is árvizek és heves esőzések sújtják a szélsőséges déli területeket. Sok házat és gumiültetvényt elöntött a víz tegnap, amikor a Sai Buri folyó kiöntött a partjáról. Narathiwat tartományban néhol apadni kezd a víz, a Sukhirin körzetben viszont 195 család táboroz ideiglenesen a hadsereg sátraiban. A tartomány fő folyóját, a Sungai Kolokot árvíz fenyegeti. Még 30 cm, majd a víz átfolyik a partokon.
Phatthalung tartományban a hegyekből származó víz elöntött két csatornát Tamot körzetében. Nyolc falut elöntött a víz. Egy faluban 50 cm-1 méter magas a víz. Gumiültetvények – összesen 1.000 rai – semmisültek meg a Pa Bon körzetben. Újabb áradások várhatók a tartományban.
– Hét egyetem és intézet 26 akadémikusából álló csoportja ellenzi a Büntető Törvénykönyv 112. cikkének (lese-majeste) módosítására irányuló javaslatokat. A csoport szerint a változások veszélyeztethetik a monarchiát. Az egyik akadémikus szerint a cikk egy „a lakossággal nem törődő politikai diktatórikus csoport” célpontja. A csoport tegnap indította útjára a Siam Pracha Piwat csoportot, amelynek célja "a romló thai társadalom meggyógyítása".
– Ha a védelmi miniszteren múlik, a 87 októberében a takbai (Narathiwat) tömegmészárlásban elhunyt 2004 ember legközelebbi hozzátartozója is kártérítést kap. Ezen a héten a kabinet úgy döntött, hogy kártalanítja a 2005 és 2010 közötti politikai erőszak áldozatait. A halálos áldozatok hozzátartozói 4,5 millió bahtot kapnak, 3 milliót a tragikus veszteségért és 250.000 2 bahtot a temetési költségekre. A kabinet erre XNUMX milliárd bahtot különített el.
A rendbontások során elhunyt vagy megsérült katonák egy már létező magánbiztosítási rendszer hatálya alá tartoznak, amely életbiztosítási kifizetést és bérük 25-szörösének megfelelő összeget ír elő. Prayuth Chan-ocha hadseregparancsnok szerint a kormány és a védelmi miniszter ígéretet tett a rendszer megváltoztatására és a kompenzáció növelésére.
– Khattiya Sawatdipol, ismertebb nevén Seh Daeng halálát újra vizsgálják, mert új információ ismertté vált. Khattiyát, a vörösingesek biztonsági vezetőjét tavaly agyonlőtte egy mesterlövész, miközben újságírókkal beszélgetett.
– Tony Blair volt brit miniszterelnök hétfői oktatási minisztériumi látogatásán 20 perces angolórát tart 100 gyereknek. A minisztérium 2012-t az angol nyelv évének nyilvánította.
– A házelnök ismét labdát dobott az új parlamenti épület helyéről. Egy golfpálya Nonthaburiban és egy földterület Saraburiban megfelelő helynek tűnik. Az építkezésért felelős bizottság kedden ülésezik, hogy megvitassák, felcserélik-e a Chao Praya partján tervezett helyet egy másikra. A Yothin Burana iskola még mindig ezen a helyen található. Az iskola 600 millió baht költözési támogatásra vonatkozó kérelmét még nem hagyta jóvá a kabinet.
– Bírósághoz fordult a Fogyasztókért Alapítvány a CNG és LPG január 16-i áremelése miatt. Beperelte a miniszterelnököt, a kabinetet, az energiaügyi minisztert, az Országos Energiapolitikai Bizottságot és a termelő PTT Nyrt.-t. Az alapítvány szerint az áremelés törvénybe ütközik.
– A szakon nakhoni rendőrség elfogatóparancsot kért a bíróságtól egy helyi politikus ellen, akit illegális kutyahús-kereskedelemmel gyanúsítanak. A rendőrség razziát tartott három kutyaólban, amelyek állítólagos tulajdonosai voltak. 4.000 kutyát foglaltak le.
– Két probléma merül fel az állam FIDF-adóssága utáni kamatfizetés átutalásával a Bank of Thailand (BoT) részét képező Pénzügyi Intézmények Fejlesztési Alapba (FIDF). A kormány felhatalmazta a FIDF-et, hogy 1 százalékos illetéket vessen ki a kereskedelmi bankok betéteire, beleértve azt a 0,4 százalékot is, amelyet a bankok már fizetnek a Betétvédelmi Ügynökségnek betéteik biztosítására.
De ez a 0,4 százalék már Ázsiában a legmagasabb, mondja Prasarn Trairatvorakul, a BoT kormányzója. A másik probléma, hogy az emelés tovább növelné a szakadékot a kereskedelmi bankok és az állami bankok – például a Kormányzati Takarékpénztár és a Mezőgazdasági és Mezőgazdasági Szövetkezeti Bank – között, mivel nem fizetik az illetéket.
A FIDF adóssága az 1997-es pénzügyi válság során felmerült kötelezettségekből áll, amelyek célja a nehéz helyzetben lévő bankok és pénzügyi intézmények támogatása volt. 1,14 billió baht adósság maradt. A kormány meg akar szabadulni az évi 45-50 millió baht kamatfizetéstől, hogy teret engedjen a költségvetésben a vízgazdálkodási beruházásoknak.
www. dickvanderlugt.nl – Forrás: Bangkok Post.
Nagyon megdöbbentett a thaiföldi gyerekekről szóló hír.
Tudtam, hogy vannak problémák, de nem volt olyan vészes.
Hová kell ez menni? A gyerekek jelentik országotok jövőjét.
Ha ezt ilyen rosszul kezeled, akkor sem gondolsz a jövőre.
Cor.
Ami meglep, hogy most egyedül vagyok, aki nyúl a thaiföldi gyerekekhez. Hol vannak azok az emberek, akik mindig annyira szeretik ezt az országot, és azt hiszik, hogy nagyon kedves emberek élnek ott, vagy csak nyaralni jöttök, és nem tudnak jobbat? En jobban tudom.
Cor.
Hadd nyugtassam meg van Kampen urat. Úgy tűnik, hogy minden harmadik gyermeknél sok a probléma, de nézd meg az összes probléma listáját: nem kevesebb, mint 1 típus! Ebbe beletartoznak olyan kérdések is, mint a tanulási problémák (amelyek az összes gyerek negyedének vannak), a kábítószer, amelybe beletartozik az alkoholfogyasztás is, és olyan körülmények, amelyek ellen a gyerek nem tud sokat tenni, mint például a hontalanság (a hegyiek körében), a fogyatékosság és a rendkívüli szegénység. Szinte biztos vagyok benne, hogy ha ezeket a hollandiai problémákat összeadná, akkor megközelítőleg ugyanarra a számra jutna, a holland fiatalok 3%-ánál például túlzott alkoholfogyasztásról van szó.
Nézd meg az oktatást. 1975-ben a thai gyerekek átlagosan 4 (négy!!) év oktatásban részesültek, most az átlag 12 év és ez a javulás még mindig tart. (A minőség megsérült, de nem lehet mindent egyszerre). És ez a jogsértések és a terhesség növekedése minden bizonnyal a jobb bejelentésnek is köszönhető. Röviden, rengeteg probléma, de nézzük ezeket a számokat perspektívába. Van valami a kettő között: milyen szörnyű ez az egész, és milyen csodálatos. Hadd fogalmazzam meg: folyamatos fejlődést látok az elmúlt 30 évben, anélkül, hogy el akarnám hallgatni a jelenlegi problémákat.
Kedves Tina!
Kétségtelen, hogy az elmúlt években növekedni fog az egy thai gyermekre jutó oktatási évek száma, de az, hogy a gyerekek most átlagosan 12 év oktatásban részesülnek, nem tűnik helyesnek. Nézzük csak meg a vidéki területek iskolai lemorzsolódási számát. Bár nem tudom mi az átlag.
Kedves Dick!
Alain Mounier et al. , Education and Knowledge in Thailand, Silkworm Books, 2010, a thaiföldi diákok átlagosan 12 éves oktatási idejét mutatja az oldalon. 33. (2007-es adatok). A 3 és 18 év közötti gyerekek 80%-a vett részt valamilyen oktatásban. Ne felejtsük el, hogy 2.5 millió thaiföldi diák vesz részt felsőoktatásban, és ez az átlag 12 évre nő, annak ellenére, hogy sok az alap- és középfokú oktatás. Hadd említsem meg a meghökkentő Hollandiából származó adatokat is: 25%-os lemorzsolódás a középfokú oktatásban (egyesek később visszatérnek tanulni), és még 40%-os a középfokú szakképzésben is, ami az egyik legmagasabb Európában. Mindig hasznos összehasonlítani a thaiföldi adatokat más országok adataival, mivel ez perspektívába helyezi a dolgokat.
Kedves Tina!
Köszönöm, hogy hivatkoztál erre a könyvre. Szeretem a megfelelően indokolt és tényeken alapuló válaszokat. Az alap- és középfokú oktatás képét tartottam szem előtt, de elfelejtettem, hogy létezik felsőoktatás is.
Valóban hasznos a számadatok összehasonlítása, feltéve, hogy összehasonlíthatók. A februári lemorzsolódás Hollandiában riasztó. Véleményem szerint a régi LTS plusz továbbtanulást soha nem kellett volna megölni.
Érdekesnek találtam, amit az iskolarendszerről olvastam:
Prathom 6 csoportunk 8
Mathayom 3 és 6
Hogyan működik valójában az iskolarendszer?
Nyújtsa be a kérdést a szerkesztőnek.
Csak azt tudom, hogy a Prathom hat évfolyamból, a Mathayom pedig 3. és 6. osztályból áll. Ha jól tudom, a tankötelezettség 9 év. Sok gyerek 3 év után hagyja el a középiskolát. A 4. osztályba való felvételhez vizsgát kell tenni. A diákok iskolát váltanak
Prathom előtt a gyerekek óvodába járnak, ami szerintem 2 osztályból áll.
A Mathoyom 6 után a gyerekek egy főiskolán vagy egyetemen folytathatják tanulmányaikat. Egy kollégium kínál szakképzést előkészítő oktatást.
@Henk és Dick: a thaiföldi oktatási rendszerről a Wikipedia nagyon részletesen le van írva, angolul, de nagyon világosan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Thailand
Kedves Tino, miről beszélsz? Fiataljaink alkoholizmusa.
Most 67 éves vagyok. 15 éves koromban már ittunk egy medvét.
Láttad már máskor is a műsort a tévében? Ez volt az utolsó dolog a Provo idővel kapcsolatban. Hihetetlen, ami akkoriban történt a fiatalságunkkal.
Mindegyik szépre sikerült. Sok magasan képzett és híres író került ki belőle. Annak ellenére, hogy ital, én magam soha nem voltam munkanélküli és
végül egy nagy cég menedzsereként kötött ki.
Azt hiszem, te azon szereplők közé tartozol, akik nem élnek Thaiföldön. Minden nap látok olyan gyerekeket sétálni az utcán, akiknek a szüleinek nincs pénzük iskolába küldeni őket, és később jaba tablettákat szednek (ami kicsit különbözik egy marihuána csikketől), és bűnözői környezetbe kerülnek. Főleg a szegény területeknek van nehéz időszaka. Hollandia még mindig messze jár az oktatás terén.
Ha valaha elmélyült az itteni oktatásban (én magam tanítottam itt), akkor az
még mindig nagyon messze van attól, aminek lennie kellene.
Amit Dick ír, az magából a thai újságból származik. A hozzászólásodnak semmi értelme.
Cor.
Kedves Cornelius!
Tényszerű válasza van, és nagyon személyes, talán személyes támadásnak kellene neveznem, ami gyakran előfordul, ha a viták elmaradnak.
Kereskedelmi. A thai oktatás minőségileg még nem tart ott, ahol lennie kellene, de az elmúlt 40 évben nagy előrelépést tett. A pénzt az oktatásban részt vevő hallgatók számának növelésére fordították, a minőségfejlesztésre pedig kevés állt rendelkezésre. Az majd jön. Ahogy fentebb is írtam, Hollandiában nem kevesebb, mint 15% a lemorzsolódás az összes középfokú oktatásban és 40% a középfokú szakképzésben. Szerintem ne terjessze ki a helyi helyzetét egész Thaiföldre. Ha Hollandiában felszabadítja a Child Watch-ot, 1 diákból 3 is jelentkezik problémáival.Nem tagadom a problémákat, de szeretném őket perspektívába helyezni, érvekkel.
Személyes. 12 éve élek Thaiföldön, a válásom után a 12 éves fiammal élek együtt, aki 6 évig járt rendes thai oktatásra (most fél éve nemzetközi iskolában), 2 évig angolt tanítottam kettőkor. Középiskolákba járok, folyékonyan beszélek és írok thaiföldön, thaiföldi érettségit szereztem, és a thai lakosság minden szintjével kapcsolatban állok. Szóval nem vagyok „egyike azoknak a figuráknak”, tudom, miről beszélek. Utálom, hogy ezt az egészet le kell írnom, olyan dicsekvésnek hangzik, de te magad provokáltad, és nem hagyom, hogy elmúljon. Egyébként van bennünk egy közös pont, én is 67 éves vagyok!
Köszönöm Gringo és Dick.
Magam is varázsoltam, de főleg a keresőkifejezéssel küszködtem.
A fenti válaszomat már többször szerkesztettem közzététel céljából, mert már ott is küszködtem a szöveggel.
Nevetségesnek tartom, hogy a Tino Kuisnak adott válaszomat nem tették közzé.
Megvédem magam, és elnézést az előítéletemért, hogy nem élhetett Thaiföldön. A helyi helyzetemről beszél, vagy arról, hogy soha nem jártam túl a környezetemen. Ez is egy olyan ítélet, amiről semmit sem tud.
Nem én írtam a menedzser történetét, mert én olyan nagyszerű vagyok, hanem én
jelezni akarta, hogy minden jól alakult azokkal a régi Provokkal.
Emellett thai iskolákban is tanítottam, és tudok egy-két dolgot
az oktatásról itt. Ezt a környezet miatti szégyenkezéssel is jeleztem
leülni nem létezik, és hogy a tanárok nagy része nem igényelte
szinten (mind csak a bangkoki posztról) tanítani.
Aztán desszertnek is előáll a "Folyékonyan beszélek és írok thai nyelven" című sztorival.
Ezt mások ítéljék meg. Azt írtam, hogy én magam nem tenném
merjem azt mondani, hogy „miközben angolt tanítottam”, hogy mester vagyok benne.
Nem is dicsekedem a hollandommal.
Néhány éve blogolok.
Nem szabad megvédeni és kommentár nélkül (még egy e-mail sem) a reakciómat
helyek igazán csalódást okoztak.
Számomra thai blog nélkül megy az élet.
Cor.
Még mindig elfelejtve. A szöveg. Kapcsolataim a thai lakosság minden rétegével vannak.
Le a nadrágom.
Cor.
@ Cor, olvasd el újra a Thailandblog szabályait. A szabályok megszegése azt jelenti, hogy nem tesszük közzé a megjegyzésedet.