Thaiföld „elvileg” beleegyezik abba, hogy Angliából és Mianmarból származó külföldi megfigyelők megfigyelhessék az egy hónappal ezelőtti Koh Tao kettős gyilkosság ügyében folyó bírósági eljárást. Ez a megállapodás tegnap született meg a brit és a mianmari nagykövet, a nemzeti rendőrség vezetője és a Külügyminisztérium állandó titkára közötti találkozón.
Angliában beidézte a thaiföldi ügyvivőt a délkelet-ázsiai miniszter. [A diplomáciai kifejezés: behívva] Hugo Swire világossá tette számára, hogy „komoly aggodalmak” vannak az Egyesült Királyságban azzal kapcsolatban, ahogyan a thai hatóságok kezelték az ügyet.
Swire bírálta a thai rendőrség médiakapcsolatait is. Felajánlotta a brit rendőrség segítségét a nyomozásban és az azt követő jogi eljárásban, és követelte, hogy a brit kormányt és az áldozatok családjait tájékoztassák a nyomozás előrehaladásáról.
Prayut Chan-o-cha miniszterelnök azonban [fél attól, hogy elveszíti az arcát?] tagadja, hogy az ügyvivőt „beidézték”. – Nem hívtak minket. Odamentünk magyarázkodni. Prayut szerint Mianmart és Angliát összezavarhatta a média és a közösségi média.
"Teljesen normális, hogy magyarázatot kérnek tőlünk, de ez nem jelenti azt, hogy nem bíznak az igazságszolgáltatásunkban." Prayut szerint a rendőrség „szakértően” kezelte az ügyet.
Surat Thaniban a Koh Samui tartományi bíróság tegnap folytatta az ügyészség tanúinak meghallgatását. A két gyanúsított lehetőséget kapott a kihallgatásra. A thaiföldi Ügyvédi Tanács ügyvédje segítette őket.
Maung Maung, a gyanúsítottak lakótársa elmondta, hogy ők hárman a tengerparton söröztek és gitároztak, körülbelül 100 méterre a tetthelytől. Amikor elfogyott a sör, elment. A rendőrség korábbi közleménye szerint szemtanúja volt a gyilkosságoknak. De hát kinek hihetsz ebben az esetben?
(Forrás: Bangkok Post, 15. október 2014.)
A felső képen Somyot Pumpanpuang, a nemzeti rendőrség főnöke elhagyja a külügyminisztériumot, miután találkozott a brit nagykövettel (az alábbi képen) és a mianmari nagykövettel, akit a képaláírásban „meghatalmazottként” emlegetnek.
Kíváncsi vagyok, mi lesz Thaiföld reakciója, ha kiderül, hogy ez a 2 burmai ártatlan. Attól tartok, hogy soha nem derül fény az igazságra, és ők ketten még sokáig ártatlanok vagy bűnösök lesznek, mint ahogy annyi "szegény" thai és mások is ártatlanul be vannak zárva.
Thaiföldön gyakran gondolok arra, hogy „legyen nyitottabb a világra.” De még az is, hogy egy külfölditől tanácsot kérek, valószínűleg arcvesztés. Ha azonban tanácsot kér, továbbra is Ön irányítja, hogy követi-e a tanácsot.
Tehát általában az a gyakorlat, hogy először nevetséges megoldásokat, elméleteket vagy ötleteket hozol elő, és csak akkor, ha az egész világ elborul rajtad, vagy már nem tudsz kiheverni a nevetésből, vonakodva teszel kiigazítást, vagy szőnyeg alá söprid az ügyet. az arc akkor sokszorosára magasabb.
Ez mind Thaiföld varázsa, de nem annyira szórakoztató, amikor az ügyetlen politikák miatt rács mögé kerül. Az sem szórakoztató, ha azon kell gondolkodni, hogy ki tudod-e fejezni a fentieket.
Elnézést, de meggyőződésem, hogy a rendőrség nem "helyesen" járt el ebben az ügyben!
Már az elején „fotóképek” voltak, és csodával határos módon „soha” nem jelentek meg többé!
Van egy sötét gyanúm, hogy A szóban forgó képek valóban az igazi gyilkosokról készültek, annál is inkább, mert szó nélkül az asztal alá söpörték őket.
Rögtön az ottani rendőrök korrupciójára gondolok, és igen, ez tényleg létezik, nagyon jó forrásból van, és eszembe jutnak azok a burmai „verések”, amelyekkel vallomásra kényszerítették őket…
"Valakit" bűnösnek kellett találni, és a lehető leghamarabb, mert ezek a gyilkosságok egyáltalán nem egyeztek Prayuth "biztonságos, korrupciómentes és turistabarát Thaiföldről" alkotott "gondolatával".
Tehát a "színészkedést" feltétlenül gyorsan kellett csinálni, de Thaiföldnek nem volt szabad "hibáztatnia", nem beszélve arról, hogy a gyilkos(ok) thaiföldiek legyenek!
Szóval azoknak a burmaiaknak mindenért fizetniük kell, félgyerekek, alig 21 évesek nagyon szegény szülőkkel, írástudatlanok és nem beszélik a nyelvet!
Addig is az IGAZI tettesek még “szabadok”! Mennyi időbe telik, amíg újra gyilkosság történik?
Úgy gondolom, hogy az Egyesült Királyság és Burma szakértői (ahogy korábban említettük) nagyon alapos és professzionális vizsgálatot végeznek, feltétlenül szükséges és sürgős!
Minden bizonnyal azoknak a szegény meggyilkolt embereknek a hozzátartozóinak IS, vegyék észre, hogy az emberek elvesztették a gyereküket, és valami ilyesmit hordnak magukkal életük végéig! Ez a szomorúság soha nem múlik el!
És akkor az a "gyilkosság", amit január 1-jén "nevetve utasítottak el a rendőrségtől"!
Soha nem vizsgálták, azt mondták: "részeg és leesett a sziklákról", jó de csak 1 mély seb van a koponyán és nincs további kék folt, horzsolás vagy nemhogy valami "eltört" valahol?
Ezeket a szülőket is elküldték a rendőrök "egy csomó náddal", ők pedig féltve az életüket és a másik fiukat, szó szerint a nyúl útjára léptek, és ezt a lehető leggyorsabban megtették!
Nem, TÚL sok a véletlen, túl sok a nyitott kérdés, túl sok a laza vég, semmi sem az, aminek most látszik, és ezt alaposan meg kell vizsgálni!
Senki ne fizessen olyan gyilkosságokért, amiket nem követtek el, a valódi tettes(eke)t el kell fogni és meg kell büntetni!
Moderátor: álláspontja egyértelmű, véleményének megismétlése új tények vagy érvek nélkül nem megengedett.
Természetesen nagyon várjuk a Thailandbloghoz kapcsolódó megjegyzéseket. Van azonban néhány szabály:
1) Minden hozzászólás moderált. Mi magunk csináljuk. Néha eltarthat egy ideig, amíg egy megjegyzést közzétesznek.
2) A blog a reakció és a vita felülete, nem pedig a káromkodás kivezetője. Maradjon civil. A sértéseket vagy rossz nyelvezetet tartalmazó megjegyzések nem kerülnek közzétételre.
3) Tartsa is üzletszerűen, vagyis: ne játssza az embert feleslegesen.
4) Csak a blogbejegyzés témájával kapcsolatos érdemi megjegyzések kerülnek közzétételre. Más szóval, maradj a témánál.
5) A válaszok célja a vita előmozdítása. Hiába kalapálni ugyanazt a pontot újra és újra, hacsak nem új érvekkel.
A szabályoknak nem megfelelő megjegyzések nem kerülnek közzétételre.