Újra fellángolt a vita az egységes átjáróról. A thaiföldi junta láthatóan mindenáron tudni akarja, mi történik az interneten, hogy ellenőrizni tudja polgárait. Az IKT-miniszter például arra kényszerítheti az internetszolgáltatókat, hogy biztosítsanak hozzáférést a titkosított számítógépes adatokhoz, ha hatályba lép a számítógépes bűnözésről szóló törvény módosítása.
A Thai Netizen Network figyelmeztet erre. A hálózatnak sikerült beszereznie egy dokumentumot, amelyben az IKT-minisztérium ismerteti a módosítás okait. Ez azt mutatja, hogy a thaiföldi kormány rákényszerítheti a szolgáltatókat, hogy hozzáférést biztosítsanak az SSL protokollal védett számítógépes kommunikációhoz.
A Secure Socket Layer (SSL) és a Transport Layer Security (TLS) a legszélesebb körben használt biztonsági protokoll az interneten. Ez alapvetően egy protokoll, amely biztonságos kapcsolatot biztosít két, az interneten vagy egy belső hálózaton keresztül kommunikáló számítógép között. Az interneten az SSL protokollt általában akkor használják, ha a webböngészőnek biztonságosan csatlakoznia kell egy webszerverhez.
Arthit Suriyawongkul, az Alapítvány az Internetért és Polgári Kultúráért társalapítója és a hálózat koordinátora szerint az SSL-adatok visszafejtése emlékeztet arra a javaslatra, amely a tavalyi évben nagy feltűnést keltett a nemzetközi internetes forgalom egyetlen átjárójára.
Britt: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Újabb vita fellángolt egy terhelt témáról. Ebben az esetben a bűnügyi információk interneten keresztüli megosztásának és titokban tartásának joga, vagy csak olyan személyekkel való megosztása, akik személyesen fontosak a bűnöző számára, másrészt a közérdeket szolgálni kell. a szó legtágabb értelmében vett nyomozási bűnözés összefüggései. A katonai rezsim és más nyomozó szervek természetesen érdeklődnek a valós fenyegetések iránt, és rengeteg van belőlük, többek között az interneten keresztül is. Ott tehát sok információhoz lehet jutni, ezt tapasztalatomból, volt rendőrfőkapitányként és több éves nyomozás után tudom. Hollandiában jogszabályok és gyakran az igazságszolgáltatás vagy az igazságszolgáltatás engedélye szükséges az adatok kéréséhez és felhasználásához büntetőügyekben. Ez Thaiföldön is így lehet, bár a thai jogszabályok még mindig viszonylag ismeretlenek számomra. Úgy látom, hogy Thaiföldön kevés figyelmet fordítanak a polgárok a jogszabályokra, különösen a közlekedés területén, de ezt mindannyian nap mint nap látjuk.
A bűnözőnek nem kell szabályokat betartania, mint azt mindannyian tudjuk, és azt csinál, amit akar. Ez nem könnyíti meg a nyomozást. A rosszindulatú személyek letartóztatása és megbüntetése érdekében égető szükség van konkrét lekérdezésekre, többek között az interneten keresztül is. Úgy gondolom, hogy Thaiföldön csak egy kis szakértői vagy szakértői csoport vesz részt ebben, és a kért információk biztosan nem Janról és Allemanról fognak szólni. Mi, átlagpolgárok, tényleg nem vagyunk elég érdekesek ehhez.
Nem támogatom tehát a túlzott aggodalmat a médián keresztül.
Hollandiában világos jogszabályokat dolgoztak ki, amelyek meghatározzák, hogy mit lehet és mit nem, és hogyan kell ezt megőrizni, és ki jogosult ellenőrizni és használni, stb. Véleményem szerint, részben tekintettel arra a sok könyvre, Rá kellett jönnöm, hogy eléggé összetörtem.
Feltételezem, hogy Thaiföldön is vannak szabályok, hogy ezt meg lehet és szabad, itt már nem a középkorban élünk, van ítélkezési gyakorlat, amiről ismét megoszlik a vélemény.
Tekintettel a világszerte létező aktív fenyegetésekre, akik még nem ismerik ezeket, fontos, hogy az információk hozzáférhetőek legyenek és maradjanak a nyomozó hatóságok számára, többek között az internetről is.
Amennyire én tudom, a zöld lámpa megengedett, bizonyos feltételek mellett. Mivel sok őrült ember van ezen a világon, ez hozzájárul a biztonsághoz. A mottó: Vigilat ut quiescant, (figyel, hogy megpihenjenek) itt is helyénvaló.
Kedves Jacques!
Ön egy volt rendőrfőnök, azt mondja, és nem értem, miért viselkedik ilyen könnyen. Hollandiában a rendőrség csak akkor férhet hozzá személyes adatokhoz (levél, telefon, internet), ha erre egyértelműen meghatározott indok van, és a bíró erre engedélyt ad. Thaiföldön is ez a helyzet.
Itt azt javasolják, hogy a kormány korlátlan és ellenőrizetlen (bírósági) felhatalmazást kapjon a személyes adatok ellenőrzésére. Ha úgy gondolja, hogy ennek célja a bűnügyek kivizsgálása, akkor téved. A rendőrség már rendelkezik ezzel a felhatalmazással.
Minden arra utal, hogy az új hatalmakat politikai célokra használják fel, lehallgatják és megfigyelik a politikai ellenfélnek tekintett embereket. Mintha Rutte engedélyt kapott volna Pechtold internetes forgalmának hallgatására.
Van egy mondásom is számodra, Benjamin Franklintől: „Azok, akik feladják alapvető szabadságjogaikat, hogy átmeneti biztonságot és stabilitást szerezzenek, nem érdemelnek sem szabadságot, sem stabilitást”.
Ezt írja ma a Bangkok Post egy szerkesztőségében erről az esetről:
A sokkal nagyobb veszély azonban az, hogy az állam és a korrupt állami szervek visszaélnek hatalmukkal, szélesebb körű és sokkal baljósabb célokra, még a nyílt lopáson és zsaroláson túl is. Ennek a potenciális veszélynek a valósága borzasztó. Folytatja a vágyott és eddig tényleges Thaiföld-kép lealacsonyítását.
.
Köszönöm ezt a kiegészítést a Tino írott darabhoz, ezt nem olvastam, és ebből fakad a véleményem az adatigénylésről általában. Itt láthatóan egy lépéssel tovább mentek a dolgok, ha hinnem kell neked vagy a cikk írójának. Az adatigénylés nem rendeltetésszerű felhasználása, esetleg visszaélése mindig kizárt, ezért már kijelentettem, hogy bizonyos feltételek mellett zöld utat kapnak. Megértem aggodalmát a további magyarázata alapján. Tehát ebben sem vagyunk különbek.
Hogy egy demokratikus országban időnként szükség van bizonyos ellenőrzési lehetőségre, igen. Thaiföld nem demokratikus ország, éppen ellenkezőleg: minden kicsit eltérő véleményt valamilyen drákói törvény büntet.
Amikor elolvastam a fenti cikket, rögtön azt hittem, hogy ez egy furcsa történet, hiszen egy SSL kapcsolatot nem lehet feltörni. Az SSL-kapcsolat két fél között biztonságos, és célja, hogy megakadályozza, hogy a küldő és a címzett között mindenki tudja, miről van szó.
A bangkoki bejegyzés elolvasása után a történet lényege teljesen más. Thaiföld szeretné lehetővé tenni bizonyos URL-ek letiltását bizonyos tartalmak letiltása érdekében. De mivel egyre több weboldal látogatható csak SSL-lel, ez jelenleg megtörténik, mert a kormányok stb. beleolvasnak, és mi nem akarjuk, hogy ez megtörténjen.
Thaiföld észreveszi, hogy emiatt elveszíti az irányítást, és megoldást kér. Erre egyszerű a válasz, nincs megoldás. Még az FBI sem tudja elolvasni a titkosított üzeneteket vagy webhelyeket. Csak a feladótól vagy a fogadótól tudnak olvasni.
Nemcsak Thaiföldön van ez a probléma, hanem Kína is nagyon nehezen néz szembe vele. Csak úgy tudják megállítani, ha teljesen blokkolják az összes SSL- és VPN-forgalmat. Hidd el, ez soha nem fog megtörténni, ez ugyanaz, mint az internet már nem létezik Thaiföldön. Vissza az 1970-es évhez és sok szerencsét!