Thaiföldön óriási a különbség a gazdagok és szegények között
Thaiföld kínosan a harmadik helyen áll a Credit Suisse 2016-os globális vagyonjelentésében. A szegények és szegények közötti szakadék szinte sehol a világon nem olyan nagy, mint Thaiföldön. Például az összes thaiföldi 1 százaléka birtokolja az ország vagyonának 58 százalékát.
Thaiföld lenyűgöző gazdasági növekedést produkált. A szegénység némileg csökkent az elmúlt negyven évben, de a gazdagok és szegények közötti szakadék csak tovább nőtt. Például az országban élő szegények száma az 34,1-es 1989 millióról 7,4-ra 2013 millióra csökkent, ugyanakkor az egyenlőtlenségek meredeken nőttek ugyanebben az időszakban.
A jövedelmi egyenlőtlenség strukturális probléma, amelyet a kormányzás, a törvények és a rendszerek tartják fenn, amelyek révén az elit többet profitál a gazdasági növekedésből, és egyre gazdagabbá válik.
Bár ez és a korábbi kormányok ígéretet tesznek a jövedelmi egyenlőtlenségek leküzdésére, ez aligha járt sikerrel. A jelenlegi kormány azt ígéri, hogy újraéleszti a gyengélkedő gazdaságot, de ez nem igazán sikerül. A kritikusok szerint a jelenlegi kormány túlságosan az iparra és a befektetőkre összpontosít, és maga mögött hagyja a szegény thaiföldieket.
Több pénzt kellene rendelkezésre bocsátani Thaiföldön a szegények megsegítésére, és mindenki számára megfizethetővé kell tenni az oktatást – írja a Bangkok Post.
Forrás: Bangkok Post
Valami többet kellene tenni, mint a szegények megsegítését és a jobb oktatást. Igazságosabb fiskális politika, amelyben a leggazdagabbak több adót fizetnek, hogy legyen forrás az oktatásra, jobb egészségügyi szektor (egészségügy stb.) És kettő: sokkal magasabb bérek, hogy a vásárlóerő a szegénységi küszöb fölé emelkedjen. De ahhoz, hogy ezt elérjék, a thaiaknak szakszervezetekbe kell szerveződniük, mert a leggazdagabbak nem adják ajándékba.
Érdekes cikk.
Hol található valójában a szegénységi küszöb ebben az elemzésben? Jövedelem, vagyon (ingó és ingatlan)…?
Mióta tekintik az embereket „gazdagoknak”?
Személyes mércéimet rontják a tapasztalat hiánya miatt... A Thaiföld északi részén látottakat összehozom azzal, amit Belgiumban, Hollandiában, Németországban tapasztaltam.
Egy thai diplomás azt mondta nekem, hogy a diplomások 90%-a nem a szakterületén dolgozik. Ismerek egy másik thaimat a faluban, szintén mesterdiplomát, aki sült banánt és krumplit árul. Jól tud élni férjével és gyermekével és anyjával.
Hiányzik a jó hálózatuk.
Az állások nagy részét nem álláshirdetésekkel töltik be, hanem barátok, ismerősök segítségével cégeknél töltik be azokat a munkákat.
A vállalatoknak és a kormányoknak kötelezővé kell tenniük, hogy egy bizonyos ideig (például egy hónapig) mindig tegyenek közzé egy üresedést minden nyitott pozícióra, de vajon működni fog ez itt Thaiföldön….
Szerintem itt inkább egy kevésbé minősített, de rokont fogadnak örökbe, csak az embernek kevesebb lenne a kontrollja/fölénye az ember felett, ha racionális alapon választanák meg.
Így a gazdag „kör” zárva marad.
A gazdag thai/kínai honfitársakkal folytatott sok beszélgetés utáni tapasztalataim szerint körülbelül 200 gazdag család birtokolja az országot, a gazdagok többsége nem értékelte, hogy bevezették a napi 300 baht normát, ami elvileg még mindig túlzás. kevés, mert Thaiföld egyre drágább.
A szakszervezeteknek nincs hatalmuk, és a thai elit édesen tartja őket. Sajnos a legszegényebbek és a középosztály számára nincs jó gazdasági modell. Ennek ellenére sokan messze a lehetőségeiken felül élnek, és mindent és mindent finanszíroznak, ami teljesen felelőtlen.
Ez igaz Colin, valójában csak körülbelül 200 család van, főleg thai-kínaiak, ismertebb nevén a Bamboo Network. És mindent megtesznek azért, hogy a helyzet így is maradjon, mert egy képzettebb ember versenytárs lehet, és semmi esetre sem akar napi 300 bahtért dolgozni. Ugyanez a hálózat biztosítja a bürokrácián keresztül, hogy a versenyellenes törvények, mint például a Foreign Business Act változatlanok maradjanak.
Milliárdosként az sem baj, ha alig fejlődik az ország. Természetesen nem, ha monopóliumod van. És miközben kizsákmányol kevésbé képzett embereket és kisvállalkozásokat, időnként adományoz valamit, és rendszeresen ismételten megmutatja a saját tévécsatornáin.
A gazdag elit többsége nem profitál abból, hogy meg kell osztania a vagyont. Valószínűbb, hogy azt gondolják: adjunk a tömegeknek kenyeret és cirkuszt, és mi megtartjuk az irányítást. Hollandia is megtapasztalta ezt a fajta kultúrát sok évvel ezelőtt. Sok a szegénység és kevés az együttérzés. A későbbi Hollandiában tett lépések részben itt, Thaiföldön is megoldáshoz vezetnek. Ez egy hosszú távú út, de az embereknek fel kell készülniük erre, és az egységes együttműködés követelmény. Egy jó kormány szociális szívvel és határozottsággal a változásokhoz szükséges területeken. Tisztában vagyok vele, hogy ez sokba fog kerülni, mert az elit mindenhol jelen van, és éber abszurd létezését fenyegető veszélyekre.
A gazdagok többsége valójában profitál abból, ha megosztja vagyonát (és adót fizet). Csak nem ismerik a történelmet. A gazdag emberek és vállalatok általában profitálnak a jó infrastruktúrából, a politikai stabilitásból és a jól képzett lakosságból (mint alkalmazottakból).
A lakosság kizsákmányolása egy bizonyos ponton társadalmi nyugtalansághoz és talán „forradalomhoz” fog vezetni. Más országok történelme pedig azt mutatja, hogy a katonaság végső soron az emberek oldalán áll. A világ igazi gazdagjai már ilyen forradalomra készülnek azzal, hogy a civilizációtól távol (Új-Zélandon) teljes önellátó otthonokat építenek. Ez azonban nem minden gazdag emberre vonatkozik.
Nézz ide: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Természetesen nem szép, hogy a thaiak leggazdagabb 1%-a birtokolja az ország vagyonának 58%-át.
Másrészt Thaiföldet a világ többi részével összefüggésben kell látnunk, és akkor ugyanabban a jelentésben azt olvashatjuk, hogy becslések szerint a világ leggazdagabb 1%-a birtokolja az összes vagyon felét (50%). .
A globális (vagy ha úgy tetszik) átlagtól való eltérés tehát nem túl nagy, és könnyen történelmileg magyarázható, ami nem változtat azon, hogy a kiegyensúlyozottabb eloszlásra való törekvés a jelenlegi korszakban helyénvaló.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Véleményem szerint ez a globális átlag nagyon eltér az országonkénti aránytól. A világ leggazdagabbja a valódi harmadik világ menedékeinek hatalmas tömegéhez képest. Szerintem az összehasonlításod valahol hibás. Csak néhány ország teljesít rosszabbul, mint Thaiföld. Oroszország a legrosszabb.