Thanathorn (feelphoto / Shutterstock.com)
Az Alkotmánybíróság tegnap, február 21-én, pénteken kimondta, hogy jogellenes az a 191 millió baht összegű kölcsön, amelyet a Future Forward Párt vezetője, Thanathorn Juangroongruangkit saját pártjának nyújtott.
Thanathorn korábban azért veszítette el mandátumát a parlamentben, mert nem tudta bizonyítani, hogy időben eladta médiarészvényeit.
A vonatkozó törvény kimondja, hogy 10 millió bahtnál nagyobb összegű adományozás egy politikai pártnak nem megengedett, mert az adományozó ekkor túl nagy befolyást gyakorolhat a párt politikájára. Ez a törvény nem mond semmit a kölcsönökről, sem azt, hogy tilosak, sem azt, hogy megengedettek. A Bíróság kimondta, hogy egy ekkora kölcsön ajándéknak tekinthető, és a párt „állami szervezet”, amely csak azt teheti meg, amit a törvény felhatalmaz és előír.
Ennek a meggyőződésnek az a következménye, hogy a pártot fel kell oszlatni, és 16 elnökségi tag nem tölthet be politikai tisztséget a következő 10 évben. Ebből a 16 párttagból 11-en vannak a parlamentben: elveszítik parlamenti mandátumukat. Nem tudni, kik foglalják el ezeket a helyeket. A Jövő Előre Párt további körülbelül 65 képviselőjének 30 napon belül menedéket kell találnia egy másik pártnál.
Thanathorn (feelphoto / Shutterstock.com)
Az ítélet utáni beszédében Thanathorn bocsánatot kért, de azt is mondta, folytatni fogja a harcot. „Most nem a könnyek hullatásának van itt az ideje, hanem az egység megőrzésére és a szabadságért és az igazságosságért folytatott küzdelem folytatására. "A párt továbbra is politikai mozgalomként fog működni, és a korábbiakhoz hasonlóan három fő kérdésre összpontosít: az alkotmány módosítására, a katonai reformra, valamint a politika és a hatalom decentralizálására" - mondta Thanathorn. Este már volt egy kis tüntetés, hogy szurkoljanak neki.
Az Alkotmánybíróság az elmúlt 13 évben háromszor oszlatott fel egy „katonai ellenpártot”.
Források:
www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/21/future-forward-party-found-guilty-disbanded-by-court/
www.nytimes.com/2020/02/21/world/asia/future-forward-party-thailand.html
Ez azt jelenti, hogy a „das Establishment” megszabadul egy nehéz leskelődőtől és kérdezőtől. Ne nyúlj az elithez és az egyenruhásokhoz ebben az országban; maradj alacsony profilban és tartsd be a szád...
Amúgy ma már ezt tudjuk: hitelt adni nem lehet, 10 milliónál nagyobb adományt sem. A következő politikai párt másképp csinálja a dolgokat, lesz elég bökkenő, aztán egy újabb nyúl bújik elő a katonai kalapból. Számít rá!
Továbbra is ragaszkodom 2 thai kutató egy kb 20 éve megjelent füzet állításaihoz, amiben akkoriban az állt, hogy egy nemzedék kell ahhoz, hogy egy kicsit igazságosabb thai társadalommá alakuljon át.
Számomra nem meglepő, hogy bizonyos csoportok csalódnak ebben a folyamatban. A pénz dönt, és Thaiföldön a politikai pártok szenvednek ettől, a nyugati országokban pedig e világ Unilevereinek, Shelleinek és Coca Coláinak van nagy beleszólása abba, hogy mit állítanak a fogyasztónak, ahol gyakran az lehet a kérdés, hogy most ki irányítja a kormányokat. .
Szerény véleményem szerint az árnyékos lobbizás és az olyan öregfiú-hálózatok, mint amilyen a nyugaton, éppoly károsak, mint egyes thaiföldi bírósági határozatok, és mindkettő számára a xxxxxx számú állampolgár, mint egyén csak a látszat miatt számít.
Nem vagyok jogász, így nehéz felmérnem a bírói döntés minőségét. A bíráknak általában olyan múltbeli törvények alapján kell ítélniük, amelyek gyakran nincsenek kiszámítva, és természetesen nem az aktuális jogi problémákra készültek. A bírák számos dolgot figyelembe vehettek volna (például a választásokra való nagyon rövid felkészülési időt), és moderálhatták volna ítéletüket (bűnös, de...). Ezt nem tették.
Most nem szabad úgy tenni, mintha ez elhallgattatná az ellenzéket (ahogy máshol olvastam). A tények a következők:
– A thai bíróságok által korábban betiltott politikai pártok mind más néven kezdtek új (és néha jobb) életet;
– A háttérben nagyon fontos szerepet játszanak azok a vezető politikusok, akik évekig nem kapcsolódhatnak be aktívan a politikába;
– Az FFP több mint 60 tagja marad a parlamentben, és új frakciót állít fel, amely ugyanazzal a programmal végzi majd a munkáját. Feltételezem, hogy a többi helyre új választások lesznek, és ezek nagy része új néven az FFP-hez kerül. Ha nem, akkor a régi FFP következő tagjai szerepelnek a listán a parlamentben. A parlamenti gyengülés tehát a vezetőket érinti, nem vagy alig a mandátumok számát.
Csak győzelemnek látom, hogy az elítélt vezetők beleavatkoznak az alulról jövőbe (és remélhetőleg nem az alkotmánymódosításba). Legyünk őszinték. Sok thai (6 millió) és külföldi (köztük én is) szimpatizál az FFP-vel, de a pártnak a thai társadalomban voltak és nincsenek valódi gyökerei. Ez azzal a veszéllyel jár, hogy lesznek olyan emberek a listán, akiket jobban érdekelnek a saját érdekeik, mint a közös érdekeik. És az események minden fordulatánál a tagok kénytelenek lemondani, ahogy nemrég az FFP-vel is történt. Nézze meg a hasonló, nem gyökerező holland politikai pártok történetét, mint az LPF, a Party for the Animals és az FvD: amint egy kicsit nagyobbak lesznek, felhajtás van a sátorban. És ez eddig van, de nincs olyan történelmi alap (pl. munkások vagy katolikusok emancipációs harca), amelyre vissza lehet esni a döntések meghozatalakor. Egy politikai mozgalom ereje szempontjából rendkívül fontos, hogy az alulról építkező szinten legyen elegendő ember, aki nemcsak szimpatizál, hanem valóban el is kötelezi magát. Ez bizonyítja az új mozgalmak erejét Spanyolországban, Olaszországban és Görögországban. Szilárd meggyőződésem, hogy ez a közös megközelítés Thaiföld számára is megoldást kínálhat anélkül, hogy túlzottan aggódnék a bangkoki kormány miatt.
Forrás:
https://blog.p2pfoundation.net/festival-of-the-commons-greece-athens-6-7-8-october-2017/2017/10/05
https://blog.p2pfoundation.net/mapping-the-italian-urban-and-natural-commons/2018/10/12
https://www.kosmosjournal.org/news/spain-victory-for-the-commons/
Chris, az FFP-tilalomról való gondolkodásod kiszámítható, és egyben furcsa is. Mert azt sugallod, hogy mindegy, elvégre a korábban feloszlatott/betiltott pártok más formában folytatódtak, a háttérben igenis szerepet játszanak a vezetők, a megmaradt FFP képviselők új frakciót alkotnak.
Egy olyan vitában, mint az öné, elfelejti, hogy ismét leállították a demokrácia helyreállítására irányuló kísérletet Thaiföldön. Ezt nem lehet bagatellizálni.
Ne feledje, hogy az FFP a harmadik helyet szerezte meg a 2019 tavaszi választások idején.
Ne feledje továbbá, hogy az Alkotmánybíróság (nem akármilyen bíróság) döntése súlyosan hátráltatja az FFP jövőjét.
Ne feledje azt is, hogy a jelenlegi uralkodók nem engedik meg (parlamenti) ellenzék létezését.
Az FFP-t számos területen szorosan ellenőrizni fogják: a vezetőket mindenféle visszássággal vádolják, beleértve Thanatorn anyjának zaklatását is.
Furcsa a további érvelésed is, miszerint az FFP-nek nem a népesség az alapja. Mi köze az LPG-nek, a PvdD-nek és az FvD-nek Thaiföldhöz, és hogy az FFP nem számíthat elkötelezettségre? Az FFP alig működik körülbelül 2 éve, és ha nem látja, hogy a "tenyésztőhelyük" nincs a thai történelemben, akkor nincs joga beszélni, sem az olyan országokkal való összehasonlításról, mint Spanyolország, Olaszország és Görögország.
De igen, még mindig szüksége van valamire, hogy „elemzése” meggyőző legyen.
Most beszédeket hallgatok a Thammasaat Universitet tüntetésén. Egy diák beszél. Gyönyörű! Tiszta, empatikus és együttérző. A fiataloké a jövő. A fiatalok tudják, mi történik, és ismerik a továbbhaladási utat.
'Ez az ország a népé!' azt mondja, "és nem Prayuttól!"
Szia Onno!
- mit állítottak le? A demokrácia helyreállítása? Voltak választások, nem? Be van tiltva a párt, mint Kambodzsában, Észak-Koreában és Kínában?
– hogyan befolyásolja a bíróság döntése az FFP jövőjét? Csak nem léteznek tovább?
– a jelenlegi kormány megengedi az ellenzéket; sőt: majdnem olyan erősek, mint a 19 koalíciós párt együttvéve
– valóban az FFP-t célozzák meg (miért nem teszik ezt a sokkal nagyobb Pheu Thai tagjaival?); Prayut és néhány koalíciós tag is.
Az az érvelésem, hogy az FFP még nem vert gyökeret a lakosságban, de szimpátiát váltott ki. De Thaiföldön ezt nem kapod meg. A politikai akciók látszólag aligha eszméken, hanem a (jövő) politikusok népszerűségén alapulnak. Tehát nagymértékben átgyűrűzik a többi pártra, és fellendülnek az új pártok.
Szomorú, hogy Thaiföldön a demokrácia nagyon messze van.
Az arisztokrácia és a hadsereg uralkodik, vagy diktál.
Csúsznak az abszolút diktatúra felé, ami a félelem tekintetében kezd Észak-Koreára hasonlítani!!
A 2019. márciusi választások körüli bonyodalmakat követően egyszer azt olvastam egy válaszomban, hogy Thaiföldön nincs demokrácia. Beleegyeztem. De ennek sokan ellentmondtak: Thaiföldön nincs olyan demokrácia, mint Nyugat-Európa országaiban, Thaiföldön megvan a maga demokráciaformája. Egy bizonyos fokú demokrácia – mondták. Thai demokrácia.
Most már a régebbi állampolgári ismereteimből megértettem, hogy egy demokráciában legalább trias politica van: a törvényhozó, a bírói és a végrehajtó hatalom szétválasztása. Senki sem ért egyet velem abban, hogy ismét úgy tűnik, hogy ez az elv nem érvényes Thaiföldön. Mert ami történt: a hadsereg mint jogalkotó azt mondja a bírónak, hogy tiltsa meg egy politikai mozgalom parlamenti befolyását.
Ugyanezek az állampolgársági leckék arra is megtanítottak, hogy a demokrácia részben egy alkotmányos állam létére épül. Ez azt jelenti, hogy van alkotmány, és vannak olyan törvények, amelyek szabályozzák a kormány és a polgárok viszonyát. Ez magában foglal egy bizonyos államapparátust, de Thaiföldön ezt az apparátust a kormány kiszolgálására használják.
És megtanultam, hogy bizonyos szabadságjogokat garantálni kell. Nagyon fontos a véleményformálás, de Thaiföldön értelemszerűen elhallgatják az új véleményt képviselő embereket. Akárhogyan is.
Ismét kijelenthetjük tehát, hogy a 2019 tavaszán megtartott „demokratikus” választások eredményétől függetlenül Thaiföld nem demokrácia, hanem álcázott diktatúra. Ez volt Thaiföld, és ez marad Thaiföld a jövőben is!
Valóban Erik. Ez várható volt. A hadsereg és az elit nem tolerálja az újoncokat és a reformereket.
Megdöglött a száj, üdvözöljük Thaiföldön.
Szegény Thaiföldem, egy újabb megerősítés, hogy az Amnate még mindig megszakítja a demokráciát. De az Anakot Mai több, mint egy párt, egy víziót képvisel: demokráciát, hatalmi ágak szétválasztását, a nép valódi részvételét. Ez mély csalódás, de a harc azért, amit képviselnek, még nem ért véget. A dinoszaurusz és őrült vezetőjük a csúcson nem folytathatja így újra és újra.
De még mindig nagyon szomorú vagyok, szeretett Thaiföldem. 🙁
A kölcsön tehát ajándék. És azt várjuk, vagy hangsúlyozzuk, hogy a Választási Tanács kimondja a Phalang Pracharat adománygyűjtő vacsoráját, ahol a különböző kormányzati szervek asztalt vásároltak. Eddig az volt a megjegyzés, hogy "nem látott külföldi szponzorációt", hogy a kormány nem szponzorálhat pártot... nos, mostanáig az istapasztalatpárti elhallgatás és az ellenzék brutális üldözése minden apró változtatásért az volt. szabvány a Választási Tanács és más „független” pártok számára.
Moderátor: Kérem, tartsa Thaiföldön a vitát.
Ezt mondja Jonathan Head, és így van:
Ez az ajándék a „thai demokrácia” valódi karakteréhez. A pártok csak az uralkodó elit kedvére léteznek, és feláldozhatók. A hatalom nem a parlamenttől, hanem az elit jóváhagyásától és pártfogásától nyeri legitimitását. Ez egy színjáték.
Itt láthatjuk a „thai demokrácia” valódi karakterét. A politikai pártok csak az uralkodó elit jóvoltából léteznek, és leválthatók. A hatalom törvényessége nem a parlamentből, hanem a kormányzó elit jóváhagyásából és pártfogásából fakad. Ez egy színjáték.
Moderátor: kérem, tartsa Thaiföldön a vitát.
És ez azt mondja, hogy egy angol, akinek országában és kerületi választási rendszerében lehetőség van arra, hogy egy politikai párt MINDEN kerületben megszerezze a szavazatok 45%-át, és EZÉRT ne legyen képviselve a parlamentben, mert sehol sem szerzi meg a többséget. Egy olyan rendszert, ahol elméletileg a választók maximum 49%-a nincs képviselve a parlamentben.
Egy charade (sokkal nagyobb, mint Thaiföld), amely az innováció útjában áll.
Jonathan Head egy nagy tekintélyű újságíró Thaiföldön.
Tájékozott véleményt mond a thaiföldi politikai helyzetről.
Nem tudom (és gyanítom, te sem), hogy ő mit gondol az angol választási rendszerről, de ez nem számít, mert itt Thaiföldről beszélünk.
Kérem, tartsa Thaiföldön a vitát.
Ma részt vettem Pannika bemutatóján. Utána közös fotó és ölelés. Mondtam neki, hogy elszomorított az események fordulata, ő pedig azt mondta, ne aggódjak, másképp folytatják a harcot. 🙂
Bemutatás:
https://www.facebook.com/FWPthailand/videos/3344366032260029/?sfnsn=mo&d=n&vh=e
Hú, nagyszerű. Pannika a kedvenc thai nőm… Szerencsém…
Jó, tedd fel. De vigyázz, mondd el Pannikának is: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1863984/future-forward-says-prayut-helped-1mdb-cover-up
Szüksége lesz pártokra, csoportokra és ehhez hasonló emberekre a változásokért való harchoz, és véleményem szerint mindig ott lesznek. Minden idő kérdése.
Azt nem értem, hogy miért akarnak a csúcsról harcolni, miközben sokkal nagyobb támogatást lehet elérni az alulról, és lefogadom, hogy ezt a kérdést nem tették fel Mrs. Pannika.
Az FFP valójában sok erőfeszítést tett az alap aktiválására. Találkozóikon az élet minden területéről lelkes emberek vettek részt, különösen a marginalizáltak, a fiatalok, a fogyatékkal élők és a transzneműek. valószínűleg ez az egyetlen párt, amely szilárd alapokon dolgozik.
Én sem ezt állítom, hanem valami mást. Mivel a párt nagyon fiatal, még nincs egy bizonyos (kiforrott) pártkultúra, amely a politikában és a párton belüli közös megegyezésen (nem azonos a szimpátiával) alapulna, mit tegyünk és mit ne. Sajnos ez helyet biztosít a sarlatánoknak és az opportunistáknak az építési fázisban. Semmi újdonság, de valamire érdemes vigyázni.
Például ma reggel olvastam, hogy „a feloszlatott FFP kilenc képviselője hétfőn regisztrálta magát a koalíciós Bhumjaithai Párt képviselőjeként” – mondta egy bhumjaithai forrás, hozzátéve, hogy az FFP további hat képviselője is hamarosan csatlakozik a párthoz. Úgy tűnik, nem mindenki marad a fedélzeten egy új frakcióban.