Abhisit volt miniszterelnök és jobbkeze, Suthep ellen gyilkosság miatt indulnak eljárás. Őket tartják felelősnek a vörösingesekért és civilekért, akiket a hadsereg 2010-ben agyonlőtt a vörösinges zavargások során.
Pénteken a főügyész aláírta a vádiratot. A PG követi az áldozatok után nyomozó Különleges Nyomozói Minisztérium (DSI, Thai FBI) tanácsát.
Watcharin Panurat, az OM szóvivője szerint az OM büntetőeljárás lefolytatására is jogosult, és ez nem az Országos Korrupcióellenes Bizottság hatáskörébe tartozik. Ez a bíróságon kívüli bűncselekményekre vonatkozik, és nem azokra a bűncselekményekre, amelyek a hatósági hatalommal való visszaélésnek tekinthetők. Továbbá egy vizsgálat kimutatta, hogy mindketten parancsot adtak a zavargások beszüntetésére, amiben megengedett volt a fegyverhasználat.
A demokraták a PG döntését a [kormány] kísérletének tekintik, hogy nyomást gyakoroljon a pártra, hogy fogadja el Worachai Hema pheu thai képviselő (módosított) amnesztiás javaslatát. Egy parlamenti bizottság arról is döntött, hogy amnesztiát ad a hadseregnek, a tiltakozó vezetőknek és a hatóságoknak. Az eredeti javaslatban ezt nem kapták meg. Az amnesztia időtartamát is meghosszabbították.
A demokraták szerint immár Thaksin volt miniszterelnök is profitálhat a javaslatból. Megúszta 2 éves börtönbüntetését, és visszaigényelheti a tőle lefoglalt 46 milliárd bahtot. A Thaksin kormányzása idejéből származó egyéb korrupciós ügyeket is megszüntetnék, amelyek még nem kerültek bíróság elé.
Abhisit tegnap kijelentette, hogy hajlandó bíróság elé állni az ügyben. A DSI vizsgálatát „hibásnak” és „triviálisnak” nevezi ahhoz képest, ami most az amnesztia-javaslat eredményeként fenyeget. Suthep sem aggódik. Suthep akkoriban a rendkívüli helyzetek megoldásáért felelős Központ (CRES) igazgatója volt. A CRES felhatalmazta a hadsereget, hogy támadáskor éles lőszerrel tüzeljen.
„Az emberek csak arról beszélnek, hogy katonák lőttek” – mondta Prayuth Chan-ocha hadsereg parancsnoka –, és senki sem meri megmondani, mi történt valójában. Nem értem, miért nem mondják, hogy katonákat is lőttek. Prayuth az úgynevezett „fekete ruhás férfiakra” utal, egy erősen felfegyverzett milíciára, amely a vörösinges tüntetők között volt. Golyókkal és gránátokkal bombázta a hadsereget, amiben katona is meghalt és megsebesült.
Prayuth nem tartja szükségesnek, hogy a hadsereg hasznot húzzon az amnesztia-javaslatból. Az emberei számára ez sem szükséges. A hadsereg nem volt részese a politikai konfliktusnak. A katonák olyan kormánytisztviselők, akik a törvénynek megfelelően látják el feladataikat. Nekem sincs szükségem amnesztiára. Nem vagyok szélhámos, és meg tudom védeni magam a bíróságon.
A jövő hónapban a parlament második és harmadik olvasatban vitatja meg az amnesztia-javaslatot. Mind a kormányellenes csoportok, mind a vörösingesek nagygyűléseket jelentettek be. A piros ingesek azt mondják, hogy úgy érzik, hogy elárulta Pheu Thai, mert Abhisit és Suthep megmenekült a tánc elől. A kormányellenes csoportok ellenzik az üres amnesztiát Thaksin miatt. Röviden: ismét forró novembernek ígérkezik, mint a Thailandblog tegnap már jelezte.
(Forrás: Bangkok Post, 29. október 2013.)
Photo: Ezután Abhisit miniszterelnök (jobbra) és Suthep miniszterelnök-helyettes 2010 májusában a CRES ülésére tartottak.
Beküldött közlemény
Szép ajándékot keres Sinterklaasra vagy karácsonyra? megvesz Thaiföld legjobb blogja. 118 oldalas füzet tizennyolc blogger lenyűgöző történeteivel és izgalmas rovataival, pikáns kvízzel, hasznos tippekkel a turistáknak és fotókkal. Rendelje meg most.
Határozott benyomásom, hogy itt az élvonalban hatalmi harc folyik. Thaksin még azt is megkockáztatja, hogy megsértsék a (bizalmat) támogatóiban, hogy megmutassa, egyetlen ember van a felelős ebben az országban, és az ő. Bízik abban, hogy a többség követni fogja (akár beígért jutalommal, akár nem; valószínűleg soha nem gondolta volna, hogy valaha is visszakapja milliárdjait, így szépen kioszthatja a követőinek), és a választók újra ívelhetnek. a következő választásokon új populista intézkedésekkel.
Ahogy az gyakran megesik azokkal az emberekkel, akik sokáig tartózkodnak saját hazájukon kívül, véleményem szerint alábecsüli a belső helyzetet. Az amnesztiatörvény új változatának áttolása (még nem láttam, hogy a király aláírná ezt a törvényt) arrogancia a javából. Sok rokonnak rossz íze van a szájában. Egyre több thaiföldi ember nyitja ki lassan a szemét. Aligha profitálnak a kormány intézkedéseiből, tombol a korrupció, az emberek abszolút nem hallgatnak más véleményekre, hanem "demokratikusan" nyomatékosítják a saját véleményüket (a Thaksin-vonallal nem egyetértő minisztereket lefokozzák), hemzseg a hozzá nem értő miniszterek , meggondolatlan ötletekkel foglalkozik (amit aztán fel kell hízni vagy vissza kell vonni), félretájékoztatják a lakosságot (pl. a Kambodzsa elleni hágai bírósági per megnyerésének esélyeiről) és hiányzik a vezetés. Röviden: ez - szerintem - káosz.
Prayuth szavait komolyan kell venni. Ha mindazokat a névtelen lövöldözőket (fekete ruhás férfiakat), akik a vörös területről lőttek a hadseregre, amnesztiát kapnak, akkor a kapunak vége lesz.
Biztosan épeszű ember nem dől be ennek? Ez nagyon egybeesik az ügyészség és az amnesztia-javaslat időpontjától. Remélhető, hogy az urak és támogatóik valóban nem tévesztik meg magukat, és ha kell, a bíróság elé állnak. Számomra egyébként is furcsának tűnik, hogy ítélet születik, hacsak a nyomozás során nem találnak valós bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy az urak azt mondták: „csak lőjenek néhány piros inget, mert vért akarok látni”. Kétlem, hogy az urak gyilkosságot rendeltek volna el, ha elég furcsa, hogy valóban így van, akkor börtönbe kell mennie, mint minden bűnözőnek. Sajnos ez a sárkány nem mindig működik (hol van egyébként az a kedves fiatalember, aki részeg fejével megölt egy rendőrt a Porchéjában?).
Remélhetőleg Thaksin túljátssza a kezét, és elveszíti a piros mezesek támogatását. És ha az amnesztiatörvényről van szó, akkor valóban remélhető, ahogy Chris írja, hogy a király nem írja alá ezt az elítélendő javaslatot a nép és az igazságosság érdekében.
Hosszú távon, de akkor még évtizedekkel előrébb leszel, ha erről lesz szó, jó lenne, ha jönne egy igazi demokrácia koalíciós többségekkel. De ez még az USA-ban sem működik, ott is vannak azok a fura fekete-fehér kormányok, amelyek átborítják a másik felet, vagy elakadnak a dolgok. Pártérdekek és személyes érdekek a nemzeti érdekekkel szemben (mit akar valójában az emberek többsége, és mi a jó a legtöbb lakosnak hosszú távon?).
A biztosíték most már tényleg a porhordóban van (és nincs messze a tűz), remélhetőleg nem lesz robbanásveszélyes és potenciálisan halálos vége!
@ Rob V Ez egy Ferrari volt, de ezt félretéve. A Porsche a meggyilkolt sportlövő Jakkrité volt. Abhisit és Suthep abban az időben azt hiszem, engedélyt adott a hadseregnek, hogy éles lőszert használjanak támadáskor. Amint azt Chris de Boer korábban egy válaszában kifejtette, az egyetlen releváns kérdés a következő: Óvatosan jártak el? És: arányos volt az erőszak? Minden országban a kormány monopóliuma az erőszakra. Egyébként olvassa el Atiya Achakulwisut rovatát a Bangkok Postban arról a kérdésről, hogy a kormánypárt, Pheu Thai és Thaksin miért tolja át most az amnesztia-javaslatot. Holnap a Hírek Thaiföldről.
Köszönöm a magyarázatot Dick. Kíváncsian várom a holnapi híreket. Számomra nyilvánvalónak tűnik, hogy a kormány monopóliuma van az erőszakra, és ezért nincs szó gyilkosságról, ha arányos fellépés mellett még mindig vannak áldozatok, ami számomra valószínűbbnek tűnik, mint egy egyéni rendészeti tiszt (rendőr). , katona, ...) akár súlyos gondatlanságból (buta, felelőtlen viselkedés), akár gyilkosságból hibázik, ráadásul a miniszterelnök személyesen, lehetőleg személyes ragaszkodása alapján rendel el halálesetet. Egy kisbíró átlát ezen, és a beszámolók szerint akkoriban fokozatosan fokozták a végzés végrehajtását, így úgy tűnik, szó sem lehet a kormányellenes tüntetők aránytalan leveréséről. Tehát egy ilyen pernek rendben kell lennie?
Vagy mindez (hülye) villámhárítóként szolgál más dolgokhoz, mint például a furcsa alkotmánymódosítás megkísérlése (ami úgy tűnik, nem is nemzeti érdek, és természetesen nem előnyös az ülő szenátoroknak). Vagy túl messzire gondolok, és egyszerűen „Thaksint mindenáron amnesztiálni kell”, ami természetesen szintén előfordulhat.
Valóban nem Porsche volt, hanem Ferrari.
Az autót azonban a Red Bull-birodalom örököse vezette.
Ez a fickó több mint 10 alkalommal nem jelent meg a bíróságon, mivel
kerülnie kell. Túl elfoglalt. Aztán lesz új időpont
szúrt. Itt minden alkalommal kimarad az úgynevezett távollétében való ítélethozatal.
A fenti Dick története nagyon undorító.
Thaiföld azzal fenyeget, hogy nagy korrupt bandává válik, vagy talán ez már tény.
Thaksin nem profitálna, de hamarosan megússza a büntetését, és visszakapja ellopott pénzét.
Igazán nem értem azokat a szavazókat (Isaan és Észak-Thaiföld), akik folyton folynak
akik vörös ingekre vagy Thaksinra szavaznak. Talán azért, mert azt hiszik, a gyerekeik
kap egy ingyenes tabletet az iskolában. Vagy mert 500 bahtot kapnak, ha demonstrálnak
és ingyenes étkezés.
Valóban hihetetlen, hogy Thaiföld milyen gyorsan fut visszafelé, és hisz a saját hazugságaiban. A korrupció olyan mélyen gyökerező és széles körben elfogadott, hogy nehéz elképzelni a jó eredményt.