A hollandok mindössze 10%-a borús az életével kapcsolatban
A holland felnőttek többsége elégedett az életével. 6-ből majdnem 10 optimista a hollandiai dolgok általános alakulását illetően is. 3-ből több mint 10 pesszimista ezzel kapcsolatban, 1-ből 10 pedig még erősen pesszimista. Ez utóbbi csoportba viszonylag gyakran tartoznak az idősebbek, az alacsonyabb iskolai végzettségűek, a férfiak és a holland származásúak. Ez derül ki a Holland Statisztikai Hivatal új adataiból.
9-ban 10 felnőttből közel 2018 nyilatkozott úgy, hogy elégedett az életével, 12 százalékuk sem nem elégedett, sem elégedetlen, 2 százalékuk pedig elégedetlen. Az elégedettek aránya 2 százalékponttal magasabb, mint 2013-ban. A CBS most először számol be a lakosság véleményéről a dolgok alakulásáról Hollandia.
Elégedett és optimista
Több mint fele, 56 százalék optimista a hollandiai dolgok alakulását illetően 2018-ban, 35 százalékuk pesszimista, és úgy gondolja, hogy a dolgok kisebb-nagyobb mértékben rossz irányba mennek. A fennmaradó 8 százalék nem tudja, hogy a dolgok jó vagy rossz irányba mennek-e Hollandiában.
Az életével elégedettek 59 százaléka optimista a társadalommal kapcsolatban, 33 százalék pesszimista, a többiek nem tudják. Ennek a fordítottja is igaz: az életükkel elégedetlenek több mint fele (54 százalék) úgy látja, hogy Hollandiában rossz irányba mennek a dolgok, 31 százalékuk pedig optimista. Azok, akik elégedettek saját életükkel, ezért nagyobb valószínűséggel optimisták Hollandiával kapcsolatban.
A fiatalok ritkábban pesszimisták
A férfiak és a nők egyformán elégedettek az életükkel 2018-ban. Ugyanilyen valószínűséggel voltak optimisták vagy pesszimisták Hollandiával kapcsolatban. A fiatalok (18-25 évesek) szerint a legkevésbé valószínű, hogy pesszimisták Hollandiával kapcsolatban. Több mint negyedük kissé vagy nagyon borúsnak látja Hollandia jövőjét. Nem optimistábbak, mint a 25 év felettiek, de viszonylag gyakran jelzik, hogy nem tudják, jó vagy rossz irányba mennek a dolgok Hollandiában (14 százalék).
A magasan képzett emberek optimistábbak
A magasan képzett emberek gyakrabban optimisták, mint az alacsony és középfokú végzettségűek. A magasan képzettek 65 százaléka optimista Hollandiával kapcsolatban, a középfokú végzettségűek 54 százaléka, az alacsonyabb iskolai végzettségűek 49 százaléka. A holland származásúak gyakrabban mondják magukat pesszimistának, mint a nyugati vagy nem nyugati migrációs hátterűek. Ez nem magyarázható a személyes jellemzőkkel, például azzal, hogy a nyugatiak és a nem nyugatiak átlagosan fiatalabbak, sem az észlelt egészségi állapot vagy a háztartások jövedelme közötti különbségek. Csak a nyugati hátterűek is nagyobb valószínűséggel optimisták. A holland vagy nem nyugati hátterű emberek Hollandiával kapcsolatos optimizmusukat tekintve nem különböznek egymástól.
Egy 10 százalékos csoport úgy gondolja, hogy a dolgok egyértelműen rossz irányba mennek. Ez a Hollandiával kapcsolatban erősen pesszimista csoport viszonylag gyakran férfiak (55 százalék), 45 és 75 év közöttiek (61 százalék), alacsony iskolai végzettségűek (39 százalék) és holland származásúak (81 százalék).
magyarázat
Azt, hogy az emberek mennyire optimisták vagy pesszimisták Hollandiával kapcsolatban, a következő kérdéssel mérték: „Ön szerint hogyan mennek a dolgok Hollandiában általában?” A válaszlehetőségek a következők: 1. egyértelműen a helyes irányba; 2. egy kicsit a helyes irányba; 3. kicsit rossz irányba; 4. egyértelműen rossz irányba; 5. Nem tudom. Az 1. lehetőség „erősen optimista”, a 2. lehetőség „valamelyest optimista”, a 3. lehetőség „valamelyest pesszimista”, a 4. lehetőség pedig „erősen pesszimista”. Ebben a hírben az 1. és 2. opció együtt optimista, a 3. és 4. opció pedig pesszimista.
Ez az üzenet egy kis propaganda, el tudom hinni, hogy az idősek egy bizonyos csoportja elégedett, elvégre a boldogság 5. helyén állunk, mondják.!!!
EU-szerte nyugtalanság van, Franciaország, Németország és Hollandia már az FvD szavazás eredményén is látszik.
Az élelmiszerbankok még mindig ott vannak.
Egyre kevesebb pénzünk marad elkölteni.
A nyugdíjakat nem módosítják és nem adják el az EU-nak.
Nem tarthatunk többé népszavazást.
Hollandia meg akar szabadulni a gáztól, Belgium és Németország viszont átáll rá, Oroszországból vesznek gázt, köbméterenként 4 eurócentért.
Hollandiában burjánzik a környezetkultusz.
Azt is el tudom hinni, hogy sok idős ember aggódik unokái jövője miatt.
Az elégedetlen polgárok nagy csoportjai vannak EU-szerte, ez számomra árnyaltabbnak tűnik. Ezen kívül sok országban is, bár ezt nem lehet mindenhol kifejezni. Thaiföldön nem kell mellény kampányt szervezni, mert akkor beavatkozik az NCPO (hadsereg). Igen, különböző területeken ez lehet szociálisabb nálunk, mert élelmiszerbankoknak nem kellene ott lenniük (Ugyanez a történet Thaiföldön, vannak élelmiszerbanki projektek is).
A népszavazások gyakran elég gyorsak voltak a nem/igen válaszokkal, miközben mindig arra gondoltam, hogy „igen, feltéve” vagy „nem, hacsak nem”. A népszavazás nem igazán boldogított. A nyugdíjak és az EU közötti kapcsolat elkerüli a figyelmemet, az EU-nak nincs mit mondania róla. Esetleg egyes nyugdíjpénztárak uniós projektekbe fektetnek be?? A kormányzati projektek gyakran stabil befektetést jelentenek, alacsony megtérüléssel.
A környezet és a helyes megközelítés (az eredmény kontra költség kép) minden bizonnyal aggodalomra ad okot, bár az olyan szavakat, mint a „kultusz”, helytelennek és megalapozatlannak tartanám.
Összességében elég aggodalomra ad okot, de még mindig úgy tűnik, hogy a legtöbb állampolgár számára félig betelt a pohár. Talán azért, mert az emberek tudják, hogy a különféle dudorok és fejfájások ellenére alapvetően nem vagyunk olyan rosszul itt Európában. 🙂
Egy krónikus vagy gyógyíthatatlan betegségen kívül a boldogság egy olyan állapot, amelyről mindenkinek magának kell gondoskodnia.
Sok más országhoz képest Hollandiában az emberek bölcsőtől a sírig biztosak lehetnek minden apróságról, ami fejlesztésre szorulhat.
Folyamatosan a kormányt vagy a migrációs politikát hibáztatni azért, mert nem érte el saját boldogságát, rendkívül olcsó ürügy saját tudatlanságának elrejtésére.
Bölcsőtől sírig biztosított, kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. Lehet, hogy ez az Ön személyes helyzetére vonatkozik, de biztosan nem mindenkire (beleértve az élelmiszerbankokat is) Persze mondhatjuk, hogy mindenki dönt a saját maga, és nem köteles tenni semmit. Példa, jómagam. Az élettársi pótlék 2015-ös megszűnése után én, Thaiföldön élek, több mint 300 eurós kedvezményt kaptam, amikor párom meghalt és új kapcsolatba lépett. az állami nyugdíjamon. Mert én egyéni vállalkozóként „csak” 40 évig fizettem a maximális évi kb. 6600 AOW prémiumot, további csökkentéssel. Hála Istennek, anyagilag nem függök az AOW-tól, de ha az egyetlen bevételed 590 euró havonta, akkor más szemüvegen keresztül látod az általad dicsért jóléti államot.
Nos, itt is találkozom a sok 'okos' holland emberrel, akik Hollandiában laknak szociális lakásban, ott lakják az évi kötelező 4 hónapot, illegálisan adják ki a házukat az év hátralévő részében. Vagy nevelj egy kis füvet a padlásukon, igen, így lehet gazdálkodni. De a „hétköznapi holland ember” számára, aki csak állami nyugdíjat kap, ez szegénység.
Kedves Brabantman! Amikor azt mondom, hogy Hollandiában mindenki biztosított a bölcsőtől a sírig, akkor természetesen úgy értem, ahogy írtam, sok más országgal összehasonlítva.
Abban az országban, ahol Ön jelenleg él, sok nyugdíjas gyermekeitől van eltartva, vagy havi 6-700 baht összegű támogatást kap a thai kormánytól.
Míg Hollandiában minden lakos, önálló vállalkozó, alkalmazott, vagy akár az is, aki soha nem hajlította meg az ujját a munkához, továbbra is jogosult az AOW-ra.
Sok más országhoz képest Hollandiában még a krónikus betegek vagy fogyatékkal élők sincsenek teljesen elhagyatva.
Kétségtelenül igaz, hogy sokan, akik csak AOW-ra vagy más társadalombiztosításra támaszkodnak, nem élnek vagyonban, és minden bizonnyal lehet még javítani, de szerinted hol van sokkal jobb ezen a világon?
Nem az állam a kormány, ahogy sokan röviden gondolják, hanem közösségként minden apró fejlesztést adókkal és TB-járulékokkal kell fizetnünk magunkért és másokért.
Eltekintve attól, aki betegsége vagy súlyos fogyatékossága miatt nem tud dolgozni, nem túl sok azt kérni egy egészséges embertől, hogy életkívánságait úgy alakítsa át, hogy később tehermentesíthesse ugyanezen közösséget.
Kedves Brabantman, mindenki tisztában van azzal, hogy 2015-ben leállították a párkapcsolati pótlékot, mégpedig jogosan. Azt is, hogy egyedülállóként több AOW-t kapsz, mint élettársként, mert a párod keresőképességűnek számít (volt). Ha kivételt kell tenni a thaiföldi partnerek esetében, akkor a világ más országaiban lévőket is. Nem fog megtörténni, és miért ne? Mert a holland adófizetőnek (beleértve engem is) nem kell támogatnia a partnerválasztást. Maga is ott volt.
Ruud B, azt mondod "Kedves Brabantman, mindenki tudja, hogy 2015-ben megszűnt a párkapcsolati pótlék...".
Ez tényleg más, mint amit állítasz. Csak nézd meg a jogszabályokat.
Brabantman tragédiája, hogy halála után valaki mással kezdett együtt élni, majd észrevette, hogy a jogszabályok mostanra megváltoztak. Ezen gondolkodnia kellett volna, tudnia kellett volna, de az az ember nem érdemli meg, hogy súrolják.
Az AOW partnertámogatás 1. január 2015-jével megszűnt az új esetekre. Erről húsz évvel korábban döntöttek. Az AOW élettársi pótlék egy olyan állami nyugdíjas pótléka volt, akinek fiatalabb élettársa alacsony volt, és még nem volt jogosult az AOW-ra. Röviden: miért kell fizetni egy Thaiföldön élő partnert? Hollandiában az állami nyugdíjban részesülők thaiföldi partnerei egyszerűen elkezdenek dolgozni.
Az élelmiszerbankok hátulütője, hogy sokan azért fordultak hozzájuk, mert mindenféle részletfizetéssel nagyon nagy adósságba keverték magukat.
Mivel korábban felvételi interjúkat tartottam jelentkezőkkel az élelmiszerbank használatához, ez a csoport, amelyet említettél, szinte soha nem volt jogosult.
Adósság-átütemezési programba utalták őket.
Kedves John Chiang Rai!
Teljesen igazad van a meglátásaidban, de a tények és a bizonyítékok nem hazudnak.
Évek óta szavazunk a List & Deception cég vezetőire, és az emberek lassan elkezdenek gondolkodni ezen.
Amíg a saját érdekek fontosabbak, mint az állampolgárok érdekei, addig ez komoly probléma.
Az ilyen típusú tanulmányokat rendszeresen megvitatják.
Nem vagyok tisztánlátó, de úgy látom, sok állampolgár elégedetlen a helyzetével.
Ez azzal kezdődik, hogy a kormány nagyon jól gondoskodik az üzleti közösségről, és hagyja, hogy a polgárok a lehető legteljesebb mértékben fejjék.
Több mint 10 éve (ahogy mostanában megértettem) nem javult egy átlagos holland család rendelkezésre álló jövedelme.
Kezdésként próbáljon házat vásárolni. Ezek haldoklik, és ha a kamat később visszamegy 10%-ra, a jelzáloghitel költségek megfizethetetlenek lesznek. Ez a szegénység.
A társadalom legalján lévő hollandoknak alig van pénzük megélhetésük biztosítására. A bérleti díjak is túl magasak, a haszonlesők pedig főként a lakásszövetkezetek és általában a tulajdonosok/bérbeadók: a kemény munkával történő pénzszerzésnek vége (az üzenet az, hogy hagyni kell dolgozni a pénzt).
Egy hétköznapi állampolgár örülhet, hogy van (ideiglenes) munkája. Ez a munka egy életre... ez már történelem.
Csak havi 60 euró marad élelemre, ezt hallottam nemrég egy 85 éves nőtől és egy kivégzett ellenállási hős lányától. Túl sokat kap havonta egy euróval ahhoz, hogy szociális segélyre jogosult legyen. Nem gyűlöli a menekülteket, de a mi kormányunk jobban bánik velük, mint őt és sokakat.
Az izgalmas 50-es, 60-as és 70-es évek, amikor a dolgok tovább javultak Hollandiában, véget értek. Nem tudom, mit gondol a mai fiatalok, de a jövő kilátásai nem kedvezőek.
És nagyon jól tudjuk, hogy mennek a dolgok a világban, de láthatóan ezt nem veszik figyelembe a hollandiai boldogság mértékének felmérésekor.
A semmi vizsgálata nem hoz olyan eredményt, amivel bármit tehetünk... ugyanez itt is. 🙁
A pesszimizmusnak mindene köze van a félelemhez. Félelem az újtól és félelem az ismert elvesztésétől.
Passzív életmóddal és úgy gondolva, hogy minden el van intézve, nem jutsz el odáig, de csak később fogod megtudni. Ott voltál, hogy meghozd ezt a döntést, szóval ne panaszkodj.
Mégis tegnap láttam és hallottam a tévében, hogy ebben a „gazdag” Hollandiában csaknem 400.000 1 gyereknek kell a szegénységi küszöb alatt élnie. Ezeknek a gyerekeknek mindegyiknek két szülője van, tehát... több mint XNUMX millió ember él szegénységben ebben a "gazdag" országban. Erről soha nem hallani „Hágát”. Program a demenciák/idősek „gondozásáról”; Ezt látva reménykedhetsz abban, hogy ebben a "gazdag" országban NEM kell ilyen "gondoskodásra" hagyatkoznod.
„Hága” megdöbben, azonnal nekiáll a dolognak, mindenkivel beszélgetésbe kezd... aztán soha többé nem mond semmit.
Ha ehhez hozzávesszük a tíz (száz?) ezer hajléktalant, akár bennszülött, akár nem, a sodródó bevándorlókat, a sokféle származású „szellempolgárt”, a számtalan önálló vállalkozót, akik alig érik el a szegénységi küszöböt. állandó bizonytalanság, számtalan agyvérzésből felépülő ember (40.000 100). évente) és egyéb nem végzetes, de legyengítő állapotok, amelyek többsége soha nem gyógyul XNUMX%-ban (még anyagilag sem), kiegészítve a bevándorló népesség szinte teljes populációjával, amely már generációk óta támogatást kap, és összesen milliókról beszél, akik így vagy úgy, hogy kimaradjanak a képből. Aztán ott vannak a rugalmas munkások, akik ma nem tudják, hogy holnap is esznek-e, és így tovább. Ne higgyen a boldogságról szóló kormányzati adatoknak. Csupa jó közérzet propaganda, hogy a fogyasztási lendületet Hollandiában magas szinten tartsák.
Leesik a nadrágom attól a sok negatív beszédtől, ami Hollandiáról szól. A világ legjobb országában élünk, de nem az a paradicsom, ahol munka nélkül lehet pénzt keresni. Úgy tűnik, Thaiföld az ígéret földje. Ha egyedül az AOW-n kell túlélned, akkor munkás életed során nem sokat használtad az eszed, és nem gondoltál a jövőre. Úgy tűnik, hogy azok az emberek, akik annyira kritizálják Hollandiát, elvesztették az eszüket. Maradj erős!