Az utazási ipar Hollandiában indul reisadvies.nu saját platformunk utazási tanácsadáshoz, átlátszó színkóddal az országok számára. A fogyasztók biztosak lehetnek abban, hogy minden olyan ország biztonságban van, ahol sárga utazási tanácsok találhatók a reisadvies.nu oldalon, és jó biztosítással utazhat oda.
Az ACM a múlt héten jelezte, hogy az utazási ágazatnak jobban kell tájékoztatnia az ügyfeleket. Maga az utazási szakma is így gondolkodik: „a polgárok megbízható információkra vágynak utazásuk előtt, és úgy gondoljuk, hogy ez a platform megfelel ennek az információs igénynek. A Külügyminisztérium tanácsa már reménytelenül elavult, ezért ezentúl mi magunk csináljuk meg.”
A Reisadvies.nu az Egészségügyi Világszervezetet követi
A Képviselő-testület 7. október 2021-én fogadta el azt az indítványt, amelyben a Külügyminisztérium (BuZa) az elavult utazási tanács sürgős módosítását kérte. A Számvevőszék is kritikus volt korábban, és azt írta a kormányzati tanácsokról, hogy „Az akták érdemi információinak hiánya miatt nem tudjuk követni, hogy a miniszter hogyan hozza meg és motiválja a kockázati besorolás kiválasztását. A kockázati besorolás szempontjai gyakran hiányoznak.” Azóta alig változott. Éppen ezért az utazási ágazat most maga vállalja a felelősséget, és ezentúl az Egészségügyi Világszervezettel összhangban utazási tanácsokat ad. Azt tanácsolja, hogy biztonságosan utazhasson beoltva, és nem tanácsolja az utazási korlátozásokat, mert ezek nem segítenek.
A fogyasztóknak elegük van a bizonytalanságból és a zűrzavarból
Az utazási ágazat úgy látja, hogy a fogyasztók világosságot akarnak. A kormány elsősorban a helytelen kifejezések használatával szítja a zavart. Jó példa a Dél-Afrikára vonatkozó „repülési tilalom zóna” kifejezés. A KLM továbbra is minden nap közvetlenül repül Dél-Afrikába, és az uniós polgárok az első naptól kezdve mentesültek a „repülési tilalom” alól. Mivel a központi kormány használta ezt a kifejezést, sok félelem és bizonytalanság támadt az utazók körében. Felesleges, mert valójában csak a nem uniós állampolgárok belépési korlátozásáról volt szó.
Miért bíznak jobban az utazási szervezetek saját utazási tanácsaikban?
A reisadvies.nu kutatása azt mutatja, hogy sok narancssárga utazási figyelmeztetést tévesen adott ki a BuZa. Számos utazási biztosító is látja ezt, és most fedezetet nyújtanak a BuZa koronavírussal kapcsolatos narancssárga utazási tanácsaira. Beleértve a hazaszállítás, a hosszabb tartózkodás és/vagy a pozitív teszt fedezetét. Sok EU-n kívüli országban magas a védőoltások aránya, kedvező az éghajlat, és fiatal lakosságuk miatt kevésbé fogékonyak a vírusra. Ez alól azok az országok sem kivételek, ahol tíz-húszszor kevesebb a fertőzés, mint Hollandia. Ott nincs egészségügyi válság, és nincs kijárási tilalom, így a BuZa narancssárga utazási tanácsa már nem magyarázható.
Tényeken alapuló utazási tanácsok
A Reisadvies.nu csak akkor ad sárga utazási tanácsot egy országnak, ha az megfelel négy feltételnek. Hogy biztonságosan és kényelmesen utazhasson, sok megkötés nélkül, ami befolyásolja az utazás örömét. Biztosítással utazhat, és elegendő egészségügyi kapacitás áll rendelkezésre a célállomáson. Az is fontos, hogy a célállomáson a veszélyeztetett csoportokat védőoltással védjék. A reisadvies.nu oldalon az utazási tanácsokat speciális utazási szervezetek készítik, amelyek az aktuális információkat gyűjtik a partnerektől és az úti cél hollandjaitól. Az utazók utazási tapasztalataikat is megoszthatják a platformon, és linkek találhatók a nyilvános forrásokhoz és tippekhez utasbiztosítás. Így az utazó teljes és megbízható képet kap, és indulás előtt maga dönthet.
Remek kezdeményezés.
A kormány hónapokkal késésben van, szükségtelen politikai (EU-s) megfontolások terhelik, a hivatalnokok pedig lassan mozognak, ha nem érezhető nyomás.
Az utazás lehetséges és nem kockázatos, feltéve, hogy nem vállal felesleges kockázatot.
Most arra vagyok kíváncsi, hogy az utazásszervezés és a biztosítás fedezi-e a folyamatosan változó helyzet költségeit.
Mint például most, Thaiföldön a beutazáskor kötelező karantén. Kórházi felvétel, ha pozitív a teszt, és nincs semmi baj.
A többletköltségek minden bizonnyal nagyon valósak, ahogy egy barátomtól tudom. Láza nincs, de a lábában és a torkában némi kényelmetlenséget vizsgáltak, és a Covid-19-pozitív kórházba került. Az első két nap költsége a vizsgálatokkal és tesztekkel együtt 30.000 baht. Tíz napig ott kell maradnia. A biztosítás nem fizet semmit, hacsak nincs légúti fertőzés.
Ezen túlmenően Ön tudja, hogy mik a követelmények, amikor visszatér. Kötelező előzetes tesztelés, megállás és kötelező karantén a visszatéréskor.
Most mindenkinek jó ünnepet kívánok, de utána ne kiabálják, hogy nyomorúságba kerültél. Ez ugyanaz, mint nyaralni egy olyan országba, ahol háború dúl. Minden lehet szép, de másképp is végződhet.
Most olvastam az európai utazási vagy lemondási biztosítás feltételeit. Kiderül, hogy ez a narancssárga vagy piros KORMÁNYI TANÁCS mellett nem érvényes. Szóval szép ötlet, de láthatóan a gyakorlatban máshogy működik. Felhívott az ASR utasbiztosítóm, tudván, hogy ezekkel a kódokkal a biztosítás nem érvényes.