Grapperhaus miniszter Thaiföldön Van Laarhovenért

Milyen szagra gondolsz Ruudra? Az ombudsman szerint Van Laarhovent őrizetben tartják, miután a holland ügyészség gondatlan jogi segítségkérést nyújtott be thaiföldi kollégáikhoz. Ez nem vonatkozik a többi holland fogolyra a thaiföldi börtönökben. Kíváncsi vagyok a jövő pénteki ülés eredményére. A thaiföldi bírák végül elítélték Van Laarhovent thaiföldi pénzmosásért. Prayut kétségtelenül képes lesz megdönteni ezt az ítéletet. De milyen okokból akarná Prayut is ezt tenni? Ez nem éppen azt a látszatot kelti, hogy Thaiföldön az igazságszolgáltatás függetlenül működik.

Itt még valami történik. Az akkori ügyeletes ügyész, ennek a kellemetlen ügynek az ötletgazdája Lucas van Delft volt. Kirúgták. Időközben a feletteseinek is össze kellett pakolni a csomagjaikat. A miniszter valószínűleg megpróbálja felszámolni a rendetlenséget, hogy elkerülje a további arcvesztést.

Ha tényleg azt hiszi, hogy azért jön, hogy elmondja, hogy a férfit egyszerűen el kell engedni, akkor attól tartok, hogy nem sokat értett.

Hasonlóan vélekedik az alkohol- és dohánytermelőkről, valamint a cukorgyártókról és a gyógyszeriparról?

Könnyű drogokat árult Hollandiában, ami itt teljesen legális.
Itt botladoztok a könnyűdrog-ügyekben

Ezt nem egészen értem. A kiadatási kérelem – feltételezem – az igazságot mondta el van Laarhovenről, hollandiai legális kávézói tevékenységéről és a Hollandiában meggyanúsított bűncselekményekről. Az igazság alapján a thai kormány okot lát a letartóztatására: a kábítószer-kereskedelemből szerzett pénzmosást.
És most a Grappenhausnak van mit pótolnia? Hazugságokat kellett volna írniuk a kiadatási kérelemben?

Az az érzésem, hogy a legjobb ombudsman túl érzékeny az itteni kártyáira. Az ő feladata, hogy tanácsot adjon, de az igazságszolgáltatásnak természetesen soha nem állt szándékában Van Laarhovent thaiföldi bíróság elé állítani egy, a rendőrség által kiállított jogsegélykéréssel. A jogi segítségkérés nem erre való. Ez sem szolgálja a holland ügyet.
Ahelyett, hogy csak ellenőrizték volna, hogy a Van Laarhovenről kért információ megtalálható-e Thaiföldön, a thai hatóság saját vizsgálatot folytatott le. Valószínűleg azért, mert felmerült a gyanú, hogy feketepénzt mosnak ki. Amikor az emberek megtekintették fővárosi villáját, és mindenféle érdeklődni kezdtek, hamarosan rájöttek, hogy Van Laarhoven is megsértette a thaiföldi törvényeket. A fellépés akkor egy lehetőség. Utólag tanulság az a tény, hogy később azt mondhatja, hogy még nagyobb körültekintéssel kellett volna eljárni, amikor a thai hatóságoktól jogsegélykéréssel kértek adatokat. Ebben az összefüggésben úgy gondolom, hogy Grappenhaus miniszter el szeretne magyarázni néhány dolgot, és megvizsgálja, hogy nem lehet-e kiadni hosszú távon. Szerintem a büntetés aránytalan a holland mércével mérve, de Thaiföldre vonatkozik, így neki be kell érnie vele. Nem rajongok Van Laarhovenért, és a férfi nagyon elítélendő volt, ahogy a felesége is. Biztosan megérdemli a büntetést, Hollandiában is. Tudom, ez végső soron a bírón múlik, és nem rajtam, de meglátjuk, mi lesz. Attól tartok, hogy Van Laarhoven holland ügyvédei aztán bohózatot csinálnak belőle, és sok hülyeséget fognak bevezetni, ami viszont levonható a büntetésből. Mindezt ha arról van szó, mert ezt még nem tudjuk. Ez a csökkentés nem tenné igazságot az elkövetett bűncselekmények és a büntetés tekintetében. A szigorú büntetés mindenképpen helyénvaló. Vitathatatlan, hogy egy miniszternek és a holland nagykövetségnek mindenkor ki kell állnia holland állampolgáraiért. De ennek is van határa, és ezt majd a kellő időben megtudjuk.

Az, hogy módosítani tudja a büntetését, nagyszerűnek tűnik a gazdagok számára.
Ez a rendszer Thaiföldön is létezik, de csak a gazdagoknak van pénzük büntetésük enyhítésére.

A szegényeknek nincs "fizetés után szabadulj ki a börtönből" lehetőségkártyájuk.

Kedves Dennis, van egy megjegyzésem. Azt sehol nem írják, hogy napi 500 gramm az eladandó fű. A kormány honlapján olvastam, hogy a kereskedési készlet nem haladhatja meg az 500 grammot. Ez azt jelenti, hogy ha a készlet 500 gramm alatti, akkor maximum 500 grammig pótolható, és ezt naponta annyiszor, ahányszor szükséges. Néha olvastam, hogy ez a probléma, és a kávézó tulajdonosa tartogat néhányat a jó eladások miatt, és azért, hogy a könnyű drogok folyamatosan elérhetőek legyenek, és ne legyen hiány a kínálatból. A lényeg az, hogy eladhatnak, de nincs teljesen egyértelműen meghatározva a kínálat, és hogy ezt ki csinálja. Ez egy szürke terület, ha könnyű drogokról van szó. És hogy újra megbüntetik azokat, akik kannabiszt termesztenek.

Szűk látókörűnek tartom azt is, hogy sokan pénzmosásra hivatkoznak. Ki szeret adót fizetni? Ha van lehetőség kevesebb fizetésre, akkor a legtöbb élni fog vele, de a legtöbben bérrabszolgák vagy voltak, és nem kellett ezzel foglalkozniuk. Én személy szerint sok mindenre gondolok
a vendéglátóiparnak kell ezzel megküzdenie, vagy például a hollandiai masszázsszalonoknak. Egyszerűen csak eltitkolja a forgalmat, vagy vásároljon magántulajdonban árukat például a piacokon, és akkor már nem lehet az árrések alapján ellenőrizni az értékesítést, ahogy az adóhatóság teszi például az éttermekben. És végül a megkeresett pénzt, amelyre nem fizettek adót, elköltik, amit egyesek pénzmosásnak neveznek. Igen, ez akkor is így van, ha ebből a pénzből vesznek egy krokettes szendvicset, vagy azzal mennek nyaralni.

A kávézók feltételeiről lásd a központi kormányzat által a kereskedési készletre vonatkozó linket:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Ettől még nem lesz Van Laarhovent ártatlan! Ott jogosan ítélték el a thai törvények értelmében, ezért kérem, ne viselkedjen képmutatóan Hollandiából.

Arra is hivatkozhat, hogy ha a bíró bűnösnek találja Önt egy bűncselekmény elkövetésében, akkor Ön is bűnös abban a társadalomban, amelyben elkövette a bűncselekményt.
Ne törődj azzal, hogy továbbra is lehetsz ártatlan, de ezt nem tudtad bizonyítani.
A thaiföldi bíró eddig úgy ítélte meg, hogy van Laarhoven bűnös, és EZÉRT ő is bűnös. Ez ennyire egyszerű.

David H, a miniszteri szintű konzultáció nem kis dolog! Nagyon sok előkészítő munka történt ennek érdekében, és ez egy fontos előrelépés. Ha thai oldalról „nem” vagy nagyobb elégedetlenség lett volna, a Grapperhaus nem távozott volna.

Az rtlnieuws.nl ma közölt interjút Ben Bottal, és megerősíti a miniszter utazásának fontosságát. Különben nem tettek volna semmit, és Thaiföldön várták volna a bírót; Ezt követően Van L a szerződés értelmében hat hónapon belül Hollandiában tartózkodhat.

Khun Karel, majdnem elmennék veled sörözni veled, de sajnos lemaradsz a lényegről, ha Van L-ről van szó.

Van L legálisan keresett pénzt Hollandiában kannabisz eladásából. És nagy pénzt is kerestek, de a mai napig nem BIZONYÍTOTT, hogy csalás történt.

De vásárolt ingatlant Thaiföldön gyógyszerből származó haszonból. Thaiföldön ezt kábítószeres pénzmosásnak nevezik. A pénzmosás nem azt jelenti, hogy a pénz fekete/volt. Van Dale azt mondja, hogy a pénzmosás – idézem – „legális befektetés és befektetés (fekete pénz)”. Thaiföldön a kábítószerrel szerzett pénz befektetése bűncselekményként büntetendő. Még akkor is, ha egy másik országban legálisan szerezték.

Thaiföldön legalább két bíró mondja ezt, és ez nemzetközileg elfogadott; Hollandiában is van olyan jogszabály, amely megbünteti a Hollandiában külföldön élő pedofilokat emiatt. És ne felejtsd el Sam bácsit a „nemzetbiztonságával”… Remélem, a thaiföldi semmítő másként gondolja, de ez hiábavaló is lehet….

Az első pert rendkívül ügyetlenül bonyolították le. A bíró egyszerű kérdéseire nem kapott választ, de mit akarsz egy ügyvédtől, aki Hollandiába jön, és azt mondja: "Magammal hoztam a Bangkok Postot, hogy a bíró lássa, hogy valóban itt jártam..." . Ügyetlenség a javából, míg Van L megengedheti/engedheti magának a legjobb ügyvédeket.

Van L a legjobb tanácsadókat is megengedhette volna magának, de úgy döntött, Thaiföldre megy. Utólag... de az utólagos belátás túl könnyű.

Sajnos úgy gondolja, hogy a történetének alátámasztására (igen, melyik történet valójában...) piros lapot kellene adnia a bankoknak és a Grapperhausnak is. És bíborosok. Bankok és pedók, kicsit olcsón, Khun Karel.

Grapperhaus miniszter, és ahogy Ben Bot ma írja, a miniszter csak akkor repül Thaiföldre, ha van miről tárgyalni. Valamit tehát mindkét oldal illetékesei előre kiterveltek, és hamarosan a kölcsönös jókedv és a sajtó pillanata után mindkét fél aláír egy megállapodást, amelyben a sok blabla mellett az is szerepel, hogy Van L fogsága, ill. a felesége véget ér, és hogy feltételeik lesznek, mehet NL-be. Akkor Van L minden követelése a thaiföldi lefoglalt millióira elévülhet, és Hollandiában védekezhet a még be nem terjesztett vádak ellen...

20 év múlva a megbukott Van Delft köztisztviselő csendben megkapja a „jól megérdemelt” szalagot, és 40 év múlva senki sem fogja tudni, ki volt Van L. Aggódhatunk, de L is csak egy folt a történelemben. De a hely a polderhez tartozik és nem egy thai disznóólhoz.

Lehet, hogy lemaradt róla, de demokratikusan megválasztott képviselőházunk intézkedésre sürgette a minisztert, ami után beleegyezett, hogy elkötelezi magát a Hollandiába történő áthelyezés mellett.
Szép és könnyű eljátszani az emberen.