Loretta Schrijver Thaiföldre utazott, és megdöbbentette a thai elefántok, orangutánok, krokodilok és tigrisek borzasztó körülmények. Ez a turisztikai vidámparkokra vonatkozik, ahol az állatokat gyakran használják kereskedelmi bemutatókhoz.

Ezért arra kéri az utazókat, hogy ne menjenek el ilyen látnivalókra vagy bemutatókra, mert vadállatokat bántalmaznak a nyaralók szórakoztatására.

Loretta Thaiföldre utazott a World Animal Protection csapatának meghívására.

Olvassa el a teljes jelentést itt: www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

23 válasz erre: „Loretta Schrijver óva int a tigrisekkel készült szelfiktől Thaiföldön”

  1. Péter kán mondja fel

    Jó szándék, de mi ennek az értéke? A holland utazásszervezők évekkel ezelőtt eltávolították kirándulási programjukból az elefántlovaglást stb. Hollandokat és belgákat alig találni az ilyen típusú látnivalókon, de megértjük, hogy az ilyesmi erkölcstelen és elítélendő.
    Egy másik történet a kínai és oroszokkal teli buszok, akik szívesen látogatják az ilyen jellegű látnivalókat. Kétlem, hogy törődnek-e Loretta Schrijverrel. Mindenesetre Loretta nem hagyja ki a thaiföldi PR-utat, amelyet teljes egészében a World Animal Protection fizet. Hiszen Thaiföldön mindenkinek süt a nap.
    Állatbarát vagyok és évek óta önkéntes munkát végeztem az Állatvédő Szervezetnél, de fenntartásaim vannak az ilyen típusú akciókkal kapcsolatban, ahol szintén teljesen rossz célcsoportot szólítanak meg.

    • hajsütés mondja fel

      Nem, béreljen pandát Kínában... alakítsa át a legelőt parkolóhellyé, és hívja meg egész Hollandiát nagy pénzért... de ezt senki sem érti...

      • Hendrik S. mondja fel

        Ám ezeknek a pandáknak az alkalmi érzéstelenítés után nem fecskendeznek be kábítószert, hogy turistákkal készítsenek képeket. Kicsit több helyet is megengedhetnek maguknak (én személy szerint az állatkertekben a legtöbb helyet túl kicsinek találom), legalább nincs lánc a nyakukban.

        Egy átlagos papagáj Hollandiában valójában nem él jól egy ketrecben, nem beszélve az aranyhalakról/egerekről/hörcsögökről stb. 😉

      • Henk@ mondja fel

        Valóban, senkit sem hallani erről beszélni, ez több millió eurót érint a 25 eurós forgalmas órákban érvényes belépőjegyekkel.

  2. Leo Bosink mondja fel

    Üdvözlök minden olyan intézkedést, amely potenciálisan jobb körülményekhez vezethet ezeknek az állatoknak. Tehát egy olyan akció is, mint Loretta Schrijveré. Szerintem itt nem lényeges, hogy nem járult hozzá anyagilag az utazásához.

    • francia Nico mondja fel

      Az ANP híradásában nincs szó arról, hogy Loretta Schrijvers nem járult hozzá az utazásához. Sőt, Loretta Schrijver a múlt héten Thaiföldre utazott a World Animal Protection csapatával. Nem arról van szó, hogy Thaiföldre utazott a Világállatvédelem céljából. Akár magánút is lehetett.

      Történetét egyébként úgy tűnik, elsősorban az a World Animal Protection Team ihlette, akivel együtt utazott. Az az állítása, hogy rejtett kamerával fedett képeket készített, nem tűnik hihetőnek számomra. A felvételek bárhol szabadon készíthetők. Loretta nem tett mást, mint a World Animal Protection „The Bigger Picture” kampányát. Kétlem, hogy Loretta „hozzájárulása” hozzájárul-e a jobb állatjólléthez.

    • Damy mondja fel

      Ha egy BNer ilyen dolgokba keveredik, az nem segíti a thaiföldieket abban, hogy azt csinálják, amit akarnak.

  3. NicoB mondja fel

    Ez rendben van, nem lehet elégszer tiltakozni vagy rámutatni.
    Még Hollandia és Belgium célcsoportjában sem mindenki tud az állatok szenvedéséről.
    NicoB

    • Péter kán mondja fel

      Ha valaki nem érti, hogy az elefántok és a tigrisek nem a turisták szórakoztatására születtek Thaiföldön, és nem szabad fogságban élniük, akkor nyugodtan kételkedhet az illető intelligenciájában.

      • Sir Charles mondja fel

        Manapság azonban ezek az emberek is foglalhatnak jegyet körülbelül 600 euróért. Sjonniéknak és Anitáknak valami más, mint a kempingben, a hóna alatt vécépapírral és bingó estékkel.
        Nem jól nézne ki, ha egy ilyen fénykép a hulladékfalon? 😉

      • Gerrit mondja fel

        És csirkék, disznók és tehenek Hollandiában????

        • francia Nico mondja fel

          És mi a helyzet az élve főtt rákokkal divatos (Michelin-csillagos) éttermeinkben? Vagy az élőben levágott angolnákat és a rituálisan levágott juhokat és kecskéket? És a szúnyogok, akiket halálra csaptunk????

        • theos mondja fel

          Gerrit, ha, ha, éppen előttem jártál. Azt is szerettem volna kérdezni, hogy mi van a kecskékkel és a juhokkal? Voltál már cirkuszi előadáson? Vagy az állatkert, mint az Artis A'dam vagy a Blijdorp R'dam? Van kutyád vagy macskád? Állatok is.

  4. Hank Hauer mondja fel

    Thaiföldön régóta használják az elefántokat erdei munkára. Később gépek váltották fel őket.
    Ezek az állatok nem a vadonból származnak. Amikor feleslegessé váltak, turistáknak használták stb.
    Nagyon sok pénzbe kerül ezeknek az állatoknak a takarmányozása, ezért meg kellett találni a módját a pénzszerzésnek. Ezt . Először részben Bangkok és Pattaya utcáin sétáltak velük, hogy a turisták megvásárolhassák a banánt és megetessék az állatokkal.
    Szerencsére ez a gyakorlat megszűnt.
    Az állatokat normálisan kezelik, és nem vadállatok.
    De egy olyan személy, mint Mrs. Schtijvers, nem tudja, miről beszél.

    • Caroline mondja fel

      Nem értek egyet, egy elefánt maximum 100 kg-ot tud a hátán cipelni (a fej és a nyak a legerősebb), egy ilyen állvány legalább 50 kg, ha nem több, plusz pár túlevett turista. Ezt nem nevezem normális kezelésnek.

    • Ger mondja fel

      Az elefánt csak a természet zöldjét eszi, ingyen és ingyen. Csak nézd meg az elefántokat a vadonban. Ugyanez vonatkozik például a thai tehenekre, amelyek egyszerűen az út mentén, a küszöbön legelnek. Hamis érv, hogy drága az etetés; a mahoutok profitálnak belőle. Rendszeresen látok embereket, akik egy elefánttal koldulnak Isanban, így a thai emberekért is.
      Ha láttad már őket borotvaéles horoggal megszelídíteni a kis elefántokat, rájössz, milyen helytelen háziasított elefántokat is tartani.

      • Sir Charles mondja fel

        Valójában Ger, ez elsősorban az elefántok saját akaratának megtöréséről szól, hogy teljesen engedelmeskedjenek, ami magában foglalja a rúgást és az ütést, és igen, nem kevésbé egy éles kampós vasrúddal. Számos videó kering a YouTube-on, amelyek túlságosan undorítóak ahhoz, hogy megnézzék.

        Ráadásul az újszülötteket azonnal elveszik az anyától, igen, ez a holland szarvasmarhatartásban is előfordul, és gondolj az ottani vágóhidakon történt visszaélésekre, senki sem fogja tagadni, hogy ez ellen is küzdeni kell, de minek Egyes hozzászólók mindig azt mondják, hogy félrenéznek és indoklják, hogy "igen, de ez velünk is előfordul". Ettől kevésbé rossz, ami Thaiföldön történik, nem?

        Emellett soha nem értettem, hogy Thaiföld jelképét, az elefántot ennyire megkérdőjelezhetően kezelik, de szerencsére egyre több thaiföldi kezd ugyanígy gondolkodni „állatáról”, és nem hajlandó ilyen helyekre ellátogatni.

  5. jp mondja fel

    Szerintem Henk Hauer nem tudja, miről ír. Ismeri az elefántok megszelídítésének módszereit, és soha nem csodálkozik azon, hogy a tigrisek miért ilyen szelídek és lusták?

  6. Joost J. mondja fel

    Szintén kezelni kell az állatok szenvedését Hollandiában. A ló nem nyereggel a hátán születik, és emberhordásra, szállításra is van kiképezve, a papagájok és a kanárik nem tartoznak a nappaliba a túl kicsi ketrecben, az (arany)halak nem a tálban, a hörcsögök nem túl kicsi ketrecben szélmalommal stb.

    A kutyák és macskák szabadon kószálnak kint Thaiföldön, és nem járják őket nyakörvön, és nem tanítják őket alomdobozra ülni.

    • Caroline mondja fel

      És nem is sterilizálják őket, így néha újra vemhesek, miközben még szoptatnak egy almot.

  7. TheoB mondja fel

    Egy elefánt háta nem alkalmas állvány plusz emberek megrakására. A mahout mindig a „szelíd” elefánt nyakában ül.
    Ezen a blogon rendszeresen látok egy elefánt hátán lovaglást, mint lehetőséget.
    Az állatok nem azért vannak, hogy trükközzenek az (emlős)emberekkel.
    Ezúton kérem a szerkesztőket, hogy a továbbiakban ne említsenek ilyen jellegű „látványosságokat” a cikkekben, vagy ami még jobb, ne tanácsolják őket, mint állatbarátságokat.

  8. Cor mondja fel

    Loretta a Sriritachi Tigris Állatkert lesoványodott tigriseiről beszél. Tavaly április 30-án voltam ott, és csak jól táplált és gondozott tigriseket láttam. Ha Loretta súlyát „normának” vesszük,… igen, a tigrisek soványak!!!

  9. Damy mondja fel

    Titkos képeket készít, nagyon szeretnénk látni, mert a képen egyáltalán nem fedős, inkább úgy tűnik, hogy jobban élvezi a szép időt itt, mint Hollandiában.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt