HÍREK: Több tucat ember halt meg brüsszeli terrortámadásokban

Hm, ez egy nyitott ajtó, minden emberáramlat (bűnözők, támadók stb.) között vannak idióta söpredékek. Így a menekültek között is. Még akkor is, ha Európának sikerülne is egy jól működő rendszert felállítani, például a Törökországból érkező menekültek átvizsgálásával, majd a potenciális menekültek ügyes elosztásával az EU-ban (nem fog megtörténni, a tagállamok ezt nem akarják, mert Brüsszel azonnal menekültté válna). EU-diktatúra... az önérdek az első a közös érdek). A rossz emberek még akkor is legális és illegális utakon léptek be. Még akkor is, ha 100%-os képernyőt tudna csinálni a határon, és olyan tökéletes határművet készítene az egész EU-ban, amely még a berlini falnál is hibátlanabb. Tehát az olyan kijelentések, mint „vannak rossz emberek a menekültek között”, teljesen értelmetlenek, mert keveset vagy semmit sem tehetünk velük. Emellett az itt szörnyű dolgokat művelő idióták többsége Európában született és nőtt fel, így ha a lehetetlen (100%-os átvilágítás a határokon) lehetséges is, akkor is szinte semmit sem teljesítene. Szóval nagyszerű, hogy továbbra is segítünk a rászorulókon, és nem engedünk egy maroknyi idiótának. Ez az embertársaival való törődés, nem a politikai korrektség. Engedni a populista ostobaságoknak és/vagy a menekülteknek és/vagy a „muzulmánoknak” (mintha ez egy kollektíva lenne…), az az IS idiótáknak való engedés. Nincs más dolgunk, mint boldogan folytatni az életünket, és folytatni azt, amit eddig csináltunk.

Kicsit közvetlenebbül erről a témáról: kíváncsi voltam, mi értelme van a gyakorlatban annak a fegyveres KMarnak stb. Fegyverrel egy idiótát egy kicsit gyorsabban is le lehet venni (miután az áldozatokat már megölték), de ez nem lesz hatékony támadás esetén. Aktiválja a gyújtót, és a biztonsági szolgálat egyáltalán nem válaszol.

Nagyon szomorú, hogy az emberek most egy maroknyi idióta áldozatává válnak. Olyan értelmetlen, értelmetlen az áldozatok és a túlélő hozzátartozók számára, és éppoly értelmetlen maguknak az idiótáknak, mert Európa és a tagállamok most biztosan nem fognak a hátukra feküdni. Egyszerűen értelmetlen.

Ez kétségtelenül rossz, és nem igazolható szavakkal, de az mindenképpen rossz, hogy a jobboldali populista pártok és más rasszista pártok egyre erősebbek Európában. Az a tény, hogy az emberek aggódnak, logikus következménye annak a helyzetnek, amelyben Európa jelenleg van. De egy olyan pártra adni a voksát, amely csak ebből a helyzetből él, anélkül, hogy maga adna megoldást, az biztosan nem a helyes út. Azok a terroristák, akik valóban terveztek valamit, legálisan is beléphettek az országba, ha nemzetközileg nem keresik őket, a nagy menekültáradat előtt. Az a tény, hogy vissza kell térnünk a jobb ellenőrzéshez, csak az EU külső határain oldható meg, és semmiképpen nem úgy, hogy minden ország, például Ausztria, a saját határainak lezárásával kezdi. A határok önkényes lezárása nem oldja meg a problémát, nem más, mint a probléma eltolása. Ha Hollandia lezárja a határait, a probléma a környező országokba költözik, és így van ez Németországgal, Ausztriával, Horvátországgal stb., amíg mind Görögországban nem gyűlik össze. Aki azt mondja, hogy a Szíria körüli országoknak több menekültet kellene befogadniuk, az nem ismeri a jelenlegi helyzetet. Csak Türkeiben több mint 2.8 millió menekült él, akiknek nap mint nap felajánlják a bûnözõk, hogy sok pénzért, általában életveszélyes körülmények között viszik õket az EU-ba. Emiatt eleve jó megoldás Merkel talán vitatott stratégiája, hogy kereskedjen a türkeivel, nehogy a bűnözők tovább hurcolják az EU-ba az embereket, és az ottani embereket emberséges ellátásban részesítsék. Az összes határ teljes lezárása súlyosan károsítaná a kereskedelmet, és egyben a schengeni megállapodás végét is jelentené. Amikor Merkel azt mondja, hogy "ezt megtesszük", akkor azt olyanokkal kell megtenni, akik támogatják őt, és semmiképpen nem a nyafogókkal és kétkedőkkel, vagy azokkal, akik akár egy jobboldali populista pártra adják a voksukat. Ha valaki visszatekint a történelembe, világossá kell válnia számára, hogy ezek az utoljára említett, általában az erőszaktól és a rasszizmustól sem riadozó pártok soha nem tették jobbá a világot.

Mintha Wilders és társai barbeszéde jelentene változást.
A bárban minden probléma gyorsan megoldódik. A határok készen állnak. Ha az élet ilyen egyszerű lenne.

Rutte-nak igaza van, olyan sokan vagyunk normális emberek, mindenféle háttérrel. Szinte nem mindenki teljesen elmaradott, akkor vannak olyan ultraortodox emberek csoportjai, akik szinte elmaradottak (másokat szabadságuktól akarnak megfosztani), és még kisebb számban vannak olyan idióták, akik szélsőségesek és gyilkosságokat követnek el, többek között. dolgok, vallás. Ezek az idióták gombostűfejek.

Több politikus is jelezte, hogy nem lenne durva, ha a Szíriába indulók nem térnek vissza (ott halnak meg). Ellenük szintén nem indul eljárás. Wilders azért teszi, mert nem azt mondta, hogy kevesebb terroristát vagy szélsőségest akar, hanem azért, mert azt mondta, hogy gondoskodni fog arról, hogy kevesebb marokkói legyen Hollandiában. Ezt értelmezheti egy lakossági csoport (kényszer?) deportálására és/vagy kiutasítására való felbujtásként. Valami olyasmit, amit az ügyészség rasszizmusnak és gyűlöletkeltésnek tart, ezért vádemelés. Szerintem jogosan, akkor a bíró eldöntheti, hogy Geert valóban gyűlöletet és diszkriminációt szít, vagy ezt megengedi a szólásszabadság. Alkotmányos állam és nyitott társadalom, amelyet bizonyosan nem engedünk néhány retardált szélsőségesnek elvenni vagy módosítani.

Egy fontos utókérdés természetesen az, hogy hogyan kezeljük az okot: miért térnek le az emberek a sínekről és követik Hitler, az IS stb. nyomdokait, és hogyan csökkenthetjük ezt az esélyt? Hogy a (fiatalok) ne váljanak el társadalmilag és gazdaságilag elszigetelődve, és hagyják magukat szélsőséges ostobaságokkal felkavarni.