(can Sangtong / Shutterstock.com)

Worawan Sae-aung 1992 óta vesz részt a több demokráciáért, jobb környezetért és több szociális szolgáltatásért folytatott tiltakozásokon. Ezt a fergeteges hölgyet számos tüntetésen látták, és most a figyelem középpontjában áll, mivel a Prachatai weboldal „2021-es év emberének” választotta. Szeretettel "Pao néniként" emlegetik. Egy hosszabb cikket foglalok össze a Prachatairól.

Az év embere

Ismerje meg Worawan Sae-aungot, egy idős gyümölcsárussal és rendszeres tüntetővel, aki éles nyelvéről ismert. Az elmúlt két évben szinte minden tiltakozás frontvonalában szerepelt. A Prachatai szerkesztői Worawant választották az év emberének 2021-ben, mert bátor volt kiállni a hatóságokkal, és megingathatatlan támogatása az alulról építkező mozgalom iránt, amely mára sokrétű társadalmi kérdéssé nőtte ki magát, az alkotmánymódosításoktól és a monarchia reformjától a közösségig. jogok és óvadékjog.

Annak ellenére, hogy durva volt, a fiatal aktivisták, akik "Pao néninek" hívják, kedves és bátor embernek ismerik. A 2021-es Év embere jelentéshez Worawannal arról beszéltünk, hogy miért áll ki továbbra is a fiatalok mellett a demokráciapárti tüntetéseken, valamint azokkal a fiatalokkal, akik úgy ismerik, mint a „nagynénit”, aki több annál, mint aki káromkodik a rendőrökre. tisztek. Beszéltünk olyan akadémikusokkal is, akik a demokráciapárti mozgalmat tanulmányozták a Worawanhoz hasonló emberek mozgalomra gyakorolt ​​hatásáról.

Együttműködés fiatalokkal

„Demokratikus vagyok, és az új generáció tagja vagyok” – mondta magáról Worawan, amikor csatlakozott a Nakhon Si Thammarat-i Na Bon körzet falusi lakosságának tiltakozásához a közösségükben két biomassza-erőmű építése ellen a kormány épületében. Számára az új generációhoz tartozni nem az életkortól függ, hanem a progresszívtől.

Worawan elmondta, hogy az 1992-es "fekete május" és a 2008-2010-es vörösinges tiltakozások óta csatlakozott a demokráciapárti mozgalmakhoz. A 2020-2021-es demokráciapárti tüntetések rendszeres résztvevője elmondta, hogy az emberek nemcsak a gazdasági visszaesés és a 2014-es katonai puccs óta leromlott életminőség miatt csatlakoznak a demokráciapárti tüntetésekhez.

Elmondta, hogy a puccs után (2014) az NCPO kormánya számos piacot bezárt, köztük Khlong Lot és Tha Prachan piacait anélkül, hogy kártalanította volna az eladókat. Amikor a Sai Tai piac megnyílt, megpróbált ott egy bódét bérelni, de az alacsony eladások, valamint a bérleti és utazási költségek miatt nem tudott pénzt keresni.

(can Sangtong / Shutterstock.com)

Azt mondta, hogy a gazdaság tovább romlott a Covid-19 világjárvány miatt, amelynek hatásait a munkásosztály is érzi, és nem tudott elegendő pénzt keresni a költségek fedezésére. A rendőrök állandóan szaporodó tiltakozása azt is jelenti, hogy nem tudnak pénzt keresni a tiltakozások fülkéinek felállításával. „Amikor megjelent a Covid-19, nem zárták be a 7-Elevenst. Nem a plázákat, hanem a kis boltokat zárták be. Szerinted ez igazságos?" – kérdezte Worawan. „Miért nem tökéletes az országunk? Ez azért van, mert nem törődsz a szegényekkel."

Azt is gondolja, hogy az idősek állami gondoskodása nem elegendő. Jelenleg a 60 év feletti thai állampolgárok havi 600 bahtot kapnak a kormánytól, de Worawan szerint ez közel sem elég a mindennapi élethez.

„600 bahtért ez napi 20 baht. Ha egy nap taxizni kell, vagy ha egyszer megbetegszem, az nem lesz elég, mert van napi 20 baht, és mit tehetek vele? Minden nap legalább 200 bahtot kell költeni, igaz? És ha ügyeket kell intéznie, vagy el kell mennie valahova, egy taxiút több mint 100 bahtba kerül. 300 egy oda-vissza út – mondta.

Worawan úgy véli, hogy minden állampolgárnak alapvető juttatásokat kell kapnia, és születésüktől fogva gondoskodni kell róla anélkül, hogy állami alkalmazottnak kellene lennie, mert mindenki fizet adót, függetlenül a foglalkozásától. „A rangos embereknek megvan a társadalombiztosításuk, de nekünk csak 30 bahtunk van orvoshoz menni. Közel sincs azokhoz az adókhoz, amelyeket egész életünkben fizettünk. Miért nem gondoskodnak a szegényekről?" csodálkozik.

Worawan számára a 2017-es alkotmány módosítására van szükség ahhoz, hogy az ország teljesen demokratikussá váljon, aminek meg kell történnie, mielőtt új választásokat tartanak, hogy elszakadjanak a meglévő hatalmi struktúrától.

Worawan úgy gondolja, hogy a tüntetők elleni erőszak alkalmazásának, a jogi eljárásoknak és a tüntetők letartóztatásának az a célja, hogy félelmet keltsenek a tüntetőkben, de a fiatalok nem félnek, még akkor sem, ha a szüleik. „Minden szülő szereti a gyermekét, és aggódik a gyermekéért. Azt mondták a gyereküknek, hogy „ne csináld, különben letartóztatnak”. Ilyenek a thai emberek, de nem gondolnak bele, mi a demokrácia. Ez a mi jogunk. Ma nem ér véget. Idén nem lesz vége. Ez nem csak a mi generációnkkal áll meg. meg kell tennünk. Mindent jobbá kell tennünk, igaz? A végsőkig kell küzdenünk” – mondta Worawan.

Pao néni az új generáció szemében

Wanwalee Thammasattaya diákaktivista azt mondta, hogy a közvélemény nem látja Worawan barátságos oldalát, mivel a médiában gyakran a rendőrök szidalmazására összpontosít, Wanwalee azonban „pirosinges néniként” ismeri, aki régóta részese ennek a népszerű mozgalomnak, és valaki, aki édes mosolya van, amitől biztonságban érzi magát a tiltakozásokon.

Chumaporn Taengkliang, a nemek közötti egyenlőség aktivista elmondta, hogy először azután ismerte meg Worawant, hogy mindkettejüket letartóztatták, amikor a rendőrség 29. március 2021-én feloszlatta a Chamai Maruchet hidat elfoglaló tüntetőket. Elmondta, hogy miközben őrizetbe vették őket más női tüntetőkkel együtt, Worawan megpróbálta javítani a hangulatot a szobában, és egy jógamenetre vezette őket, mondván nekik, hogy így maradhatnak észnél. Chumaporn azt is felfedezte, hogy Worawan gondoskodó ember, és egyfajta anyafigurának tekinti őt.

Eközben az iLaw (egy emberi jogi szervezet) fotósa, Chanakarn Laosarakham elmondta, hogy először ijesztőnek találta Worawant, de miután interjút készített vele és lefotózta a tüntetések során, rájött, hogy Worawan kedves és vicces ember, aki mindig mosolyog a kamerába, és szeret táncolni. tüntetések idején.

Küzdj a testeddel

Worawan azután vált népszerűvé, hogy a róla készült képek elterjedtek a 16. január 2021-i, a Győzelem-emlékműnél tartott tüntetésről, és amikor ököllel ököllel ököllel vágott egy rendőrt. De Worawan talán egyik legikonikusabb akciója a 28. szeptember 2021-i tüntetések idején volt, amikor teljesen levetkőztette magát a rendőrök sora előtt, hogy tiltakozzon a rendőri brutalitás ellen. Worawan azt mondta, hogy megéri levetkőzni a lázadó tisztek sora előtt, ha ez elvonja a tisztek figyelmét a tüntetők letartóztatásától vagy megverésétől. Nem szégyellte magát.

(can Sangtong)

Az aznapi tiltakozás során tanúsított magatartása miatt Worawant a sürgősségi rendelet megsértésével és "szégyenletes cselekedet" elkövetésével vádolták meg azzal, hogy leleplezte magát, ami a thaiföldi büntető törvénykönyv 388. szakasza értelmében bűncselekmény.

A tehetetlenek ereje

Kanokrat Lertchoosakul, a Chulalongkorn Egyetem Politikatudományi Karának oktatója szerint Worawan részvétele a tüntetésen azt tükrözi, hogy a 2020–2021-es demokráciapárti mozgalomban hogyan fogtak össze a különböző generációk, és olyan embereket képvisel, akik nem vezetők, de sok mindennel rendelkeznek. a befolyás.

Eközben Prajak Kongkirati, a Thammasat Egyetem Politikatudományi Karának oktatója szerint Worawan tettei, beleértve a meztelenség tiltakozásként való felhasználását, egy klasszikus erőszakmentes módszer, amely az állami tisztviselők népekkel szembeni igazságtalanságát is feltárhatja. Elmondta, hogy az ilyen lépések nem a hatóságok, hanem mások véleményét változtathatják meg, ha belátják, mennyire igazságtalan az állam fellépése.

„Ez a legfontosabb. Ha az egész társadalom meg tudja változtatni a véleményét, az tartós győzelem lesz” – mondta Prajak.

Prajak úgy látja, hogy Worawan jelenléte a demokráciapárti mozgalom sokszínűségét és azt a teret képviseli, amely az egyének számára a független cselekvéshez ad lehetőséget.

Kanokrat abból indul ki, hogy Worawan azért népszerű, mert egy hétköznapi ember, aki tiltakozásra jön és önállóan cselekszik, és mert nem fél, és kreatívan cselekszik, hasonlóan a fiatal tüntetők által használt módszerekhez. Kanokrat azt is megjegyezte, hogy Worawan átokkal teli beszédei a dühös fiatalokhoz teszik őt. Azok a fiatalok, akik úgy érzik, hogy nem hallgatják meg őket, bár udvariasan beszélnek a felnőttekkel, ezért más nyelvi formákat kell kipróbálniuk, hogy felkeltsék a média figyelmét.

„Ennek fényében úgy gondolom, hogy most Pao nénit választják az Év emberének, ahol nem Pao néniről, mint egyéniségről van szó, hanem arról, hogy elmondja a felnőtteknek, hogy ez egy példa arra, hogy valaki megérti a fiatalokat, kiáll mellettük és igyekszik. hogy reménytelenségük közepette bátorítsa őket” – mondta Kanokrat.

***

Ennyit az összefoglalóról. Tekintse meg a Prachatairól szóló teljes cikket itt: https://prachatai.com/english/node/9657

MEGJEGYZÉS: A thai neveket kedvelem, ezért itt van a magyarázat. Worawan Sae-aung thai nyelven van วรวรรณ แซ่อึ้ง. A „Wora” (középső, magas hang) jelentése „legmagasabb, legjobb, legszebb nő”. A „Wan” (középtónus) jelentése „szín, árnyalat, család, kaszt”. Ez a két szó sok thai névben szerepel. A vezetéknévről pedig: a „Sae” (eső hang) a kínaiból származik, és azt is jelenti, hogy „család, klán”, az „aung” (eső hang) pedig „csendes, csendes, szótlan”. Az Együtt a Worawan Sae-aung szót „Kedves Család” és „Szótlan család”-ra fordítja. Nomen est omen?

Ami a becenevét illeti: Pa Pao természetesen ป้า เป่า. A Paa (eső hang) nagynénje (apa vagy anyja nővére), a Pao (halk hang) pedig azt jelenti, hogy „fújni, fütyülni”.

20 válasz a „Pao néninek, egy szókimondó és szeretett tüntetőnek”

  1. Rob V. mondja fel

    Valóban egy nagyon fűszeres néni, aki nem esett szájra. Sok (élő) videóriportban láthatja, amint a rohamrendőrség előtt áll. Az ügynökök ezután nagyon világos kitételekkel tudatták velük, mit gondol a tetteikről. Néha olyan fotókon is feltűnik, ahol sok más tüntetőhöz hasonlóan éles, vicces és/vagy kétértelmű tiltakozó táblákkal áll. Értékelem ezt, aki egyértelműen az igazságos és demokratikus társadalom mellett áll, és ellenzi a tisztességesebb társadalomért küzdő aktivisták megnyirbálását vagy elnyomását.

    Azokon a képeken kívül, amelyeken levetkőzik, és szétvetett lábbal ül a rohamrendőrök előtt, egy másik jelenetre is emlékszem valahol a tavalyi év második felében. Aztán néhány embert letartóztattak a Győzelem emlékműnél, és Pao néni hevesen kiabált a tiszteknek, akik elvitték a fogvatartottakat. Egy műanyag palackkal ütötte el a furgont, amelyben a fogvatartottak ültek, és valamit kiabált a sofőrnek. Ezután a kisteherautó deszkájának/lépcsőjének hátuljára állt, de az elhajtott, és még mindig a furgonon lógott. Ez egy kicsit veszélyes volt.

    • El tudom képzelni, hogy a tüntetők szórakoztatónak találják. Thaiföld többi része amúgy is Ting Tongnak gondolja. Ha meztelenül állsz a rendőrség előtt, úgyis elveszted minden szavahihetőséged. Szóval nem is csinálhatta volna jobban.

      • Tino Kuis mondja fel

        Teljesen igazad van Peter. Szóval az is nagyon jó, hogy a pucér szamárság elleni törvény alapján vádat emeltek ellene. Az is jó, hogy a thai rendőrség nem bombázza a békés tüntetőket vízágyúkkal, könnygázzal és gumilövedékekkel. Szerencsére még nem tartóztattak le és nem ítéltek el tüntetőket!

      • Tino Kuis mondja fel

        Idézet:

        – Thaiföld többi része azt hiszi, hogy ő Ting Tong.

        Ez nem igaz. Igen, egyesek úgy gondolják, hogy nem jó, sokan szórakoztatónak találják, de a legtöbben nagyra értékelik és bizonyos áhítattal viseltetnek iránta ("Bárcsak lenne bátorságom"). Ezt kapom a thai nyelvű médiától. Gyakorlatilag nincs negatív vélemény róla.

  2. Erik mondja fel

    Ez a kemény néni kiáll a véleményéért; túl kevés van belőlük.

    Olvassa el ma, hogy egy Rambo van de Isan becenevű miniszter be akarja tiltani az Amnesty Internationalt Thaiföldön. Államveszélyes tevékenységek. Túl sok csavar van az agyában? Ezt követően az összes többi emberi jogi őrt is eltávolítják. Követheti-e a rezsim a maga irányát…?

  3. Johnny B.G mondja fel

    Vannak olyan elemek, amelyek nem teljesen helyesek vagy nem arányosak a valósággal. Nyilván a homok szemébe dobása is hozzátartozik az ilyesmihez, de olvassa el és ítélje meg maga.

    „Amikor megjelent a Covid-19, nem zárták be a 7-Elevenst. Nem a bevásárlóközpontokat zárták be, hanem a kisboltokat” – bezárták a bevásárlóközpontok nem létfontosságú üzleteit, valamint bizonyos vállalkozásokat, például a vendéglátást és más területeken a kapcsolattartó szakmákat. Ha nem esett alá, akkor megbeszélés alapján volt nyitva, vagy sem, ahogy a HomePro tette.

    „A rangos embereknek megvan a társadalombiztosításuk, de nekünk csak 30 bahtunk van orvoshoz menni” – minden regisztrált thai állampolgár használhatja ezt a rendszert, és ezért a kórházi látogatás során biztosított a megfelelő kezelésben. 30 baht valóban nagy dolog, ha kórházba kell menni szívproblémái miatt?

    – Közel sincs azokhoz az adókhoz, amelyeket egész életünkben fizettünk. – a jövedelemadót nagyon csekély része fizeti, minden piacon vásárolt élelmiszer mentes az évek óta csökkentett 7%-os áfa alól. Mennyi adót fizet valójában a lakosság többsége? A legtöbbet az importvámok, a társasági adók és természetesen az alkohol, a dohány és az üzemanyag adja. Az utolsó 3-ra hivatkozik, amit a 30 baht-os dolog próbál megoldani?

    „Minden szülő szereti a gyermekét, és aggódik a gyermekéért. Azt mondanák a gyereküknek, hogy „ne csináld, különben letartóztatnak” – ha a gyerekeid válás miatti kidobása, és ezért a nagypapánál és a nagymamánál való eltartás vagy szállás elmulasztása a dolog része, akkor legyen.

    • Tino Kuis mondja fel

      Igazad van, Johnny. Akinek 600 baht a havi jövedelme, annak 30 baht egy kórházi látogatásért nem jelenthet gondot! Hollandiában is 50 eurót kell fizetni, mielőtt orvoshoz fordul! Csak hagyj ki egy étkezést és mehetsz orvoshoz!

      Igen, Johnny, Thaiföldön a szegény többség viszonylag több adót fizet, mint például a szociális Hollandiában. Thaiföld adóbevételének 85%-a az áfából, az iparűzési adókból és az üzemanyag-, alkohol- és dohánytermékek jövedéki adóiból származik, amelyek minden lakost terhelnek. Thaiföldön a jövedelemadó az adóbevételek 15%-áért, Hollandiában a 40%-ért felel. Csak arról.

      A szülők pedig csak azért "dobálják" a gyerekeiket a nagyszülőkhöz, mert máshol kell pénzt keresniük a szegénységből. Rossz igaz? Vagy nem gondolod?

      Pao néninek jó néhány pontja van.

      • Johnny B.G mondja fel

        A történet, amit Tinónak mondasz, egyszerűen helytelen. Ha van 600 baht nyugdíj, akkor nincs mód megélni, de találjátok ki, miért élhetnek túl az emberek? Ez az egészséges levegő?

        • Erik mondja fel

          Nos, Johnny BG, erre a „rara” kérdésedre könnyű válaszolni.

          Bár itt olyan történeteket írsz a thaiföldi tapasztalataidról, amelyek azt gyanítják, hogy valakinek, aki nyitott a thai társadalom felé, ezt valóban tudnia kell. De! Szóval nem, szerintem.

          Nos, ez volt a helyzet Hollandiában a napokban, és még mindig így van Afrikában és a világ más részein: az állami nyugdíj nem a „helyi” AOW vagy bármely más kormányzati rendelkezés, hanem a nyugdíj a „helyi” hozzájárulása. a gyerekeidé és minél több, annál jobb. Thaiföldön bevett szokás, hogy az anya és apa háza a legkisebb lányhoz vagy a legkisebb fiúhoz kerül, és ő gondoskodik az öregekről, amíg azok a mennybe kerülnek.

          Thaiföldön a szegényes öregségi ellátás csekély. Rendkívül vékony. Láttam őket a nongkhai postán (ahol harminc éve vagyok/élek/élek), ahol azok az idősek beválthatnak egy csekket - teljesen!- 600 baht-ért, és remegve jegyzik a csekket, és mutatják a plasztikkártyájukat. hogy megkapja. pénzt kapjon. Azok a köcsögök aztán hazamennek a lányukkal/fiukkal, ahol a pénz valószínűleg eltűnik a háztartási edényben.

          És mikor jön az étel? Visszatérnek a régiek! Nekik kell gondoskodniuk a kisgyerekekről iskola után, takarítaniuk a házat, kimosniuk az egész környéket, de visszajönnek, amikor az ételt az asztalra osztják. Az ellátásra alig van pénz, az időseket pedig lassan elhanyagolják.

          Fentebb azt mondod, hogy a levegőből élnek. Ez lesz a te véleményed, de nem fog működni. Ez egy igazságtalanság, amely az idős embereket érinti, akik évek óta finanszírozzák gyermekeiket és unokáikat.

          Szóval, őszinte tanácsom, Johnny BG, tanulj meg egy-két dolgot a thai családi életről. Az a benyomásom, hogy Ön sokat tud a rejtett karaoke helyekről, ahol szívesen (vagy kényszerűen…?) szunyókálnak, de azt hiszem, az igazi Thaiföld elkerüli Önt.

          • chris mondja fel

            Amikor ide kerül az étel a saját, a szomszédok és a család házába, először az idősek kapnak enni. 68 évemmel én is úgy tűnik, hogy oda tartozom, így én is az öregekkel szerzem az ételt. Aztán jönnek a többiek. Gyakran nem is egy asztalnál esznek az öregekkel, hanem a konyhában vagy a sarokban.
            Nézzen körül a thai családi életben… igen, igen. És tényleg valami NAGYON mást látok, mint te.

            • Erik mondja fel

              Bangkokban múló állásban? Semmi kétség, Chris. De az én thai életem egy távoli faluban zajlik Isaanban, és ott egészen másképp működnek a dolgok, a szegényekkel.

              • chris mondja fel

                Egy faluban élek Isaanban

            • Tino Kuis mondja fel

              Ez mindenhol egy kicsit más, Chris. Láttam, amit Erik ír, és azt is, amit említ. Ahol éltem, Chiang Kham Phayaoban, egy közönséges faluban, az ételt az asztalra tették, és mindenki akkor csatlakozott, amikor akart, és akkor kelt fel, amikor jóllakott, néha a fiatalok először, néha az öregek. Nem hiszem, hogy Thaiföldön egy és ugyanaz a minta létezik.

              A fiamnak meg kellett tanulnia Hollandiában, hogy mindenki együtt ül le az asztalhoz és kel fel.

          • Johnny B.G mondja fel

            Erik,
            Jó tanács ez, de a válaszom az volt, hogy ez egy hosszú történet, amiben nem ellenőrzik, hogy igazat mond-e. Aztán Tino kivesz valamit, és tovább rágják. A thai nép megmentői körében gyakoribb minta, hogy eltereljük a figyelmet, hogy ne beszéljünk az igazságról.
            Nem hiába költöznek az emberek a városba, és amikor megtalálták az ígéret földjét, már alig van étvágya ahhoz a szomorú falusi eseményhez. Évente legfeljebb egyszer-kétszer látogass el a forma kedvéért, de azzal a tudattal, hogy anyagilag a legrosszabbul fogsz járni. Nem fogod hallani ezt a nyafogást a nongkhai kiürülésről, de annál inkább hallani fogod azokon a területeken, ahol meg kell keresni, és elképzelni, hogy azok az emberek is befejezik a munkájukat egy nap. Mit kapnak akkor?
            Abban a tudatban, hogy a kormány soha nem segít kihúzni, ez csak egy újabb terv, és igazuk van.

      • chris mondja fel

        kedves tina,

        Szerintem amúgy te jobban tudod.
        1. Tényleg nincs senki, akinek csak 600 Bahtból kell megélnie. A thaiok (család, barátok, környék) közötti szolidaritás rendkívül magas. Mindenki hozzájárul. Hollandiában ezt nem tesszük, mert ehhez mindenféle lehetőségünk van: a szociális segélytől a segélyekig. Thaiföldön vannak szerettei. Minden nap látom itt. A kevés pénzzel rendelkezőket mindig segítik, még akkor is, ha orvoshoz kell menniük. Hazafelé pedig ennivalót vesznek nekik.
        2. Ha csak 600 Bahtból kell megélned, akkor tényleg nem nagyon tudsz áfát fizetni. Havi 5000 baht bevételből sem.
        3. Hát azok a szülők. Ismerek néhány fiatal gyermekes családot, akik a nagyszülőkhöz tették a gyerekeiket. Tényleg kidobták. Nagyon dühös tudok lenni emiatt. Vannak, akiknek most jó a keresete (50-100.000 10 baht havonta), de mégsem hajlandók gondoskodni a saját gyerekeikről. Nem akarok egyből lustán írni, de nagyon és nagyon könnyed szeretnék lenni. Anya: ágyban fekvés 5000 óráig, sok vásárlás és kávéivás otthonról és szinte minden nap kint étkezni (és nem az utca sarkán). A képeket MINDEN nap valóságosan látom a facebookomon. De a gyerekek egy szegény faluban, Isanban élnek a nagymamánál, akit XNUMX bahttal csalnak ki, és (sajnos, az isten szerelmére) örül is neki.

        • Tino Kuis mondja fel

          1 Teljesen igazad van, Chris! Tényleg nem tudtam, hogy a falvakban ilyen jól segítik egymást az emberek! Mindannyian kapnak egy telefont, amellyel felhívhatják (unokáikat) Bangkokban. A ruhákat gyűjtik nekik, a javításokat pedig a szomszédok végzik el, nem?

          Valószínűleg Ön is tudja, mit kell tennie egy 85 éves, család nélkül élő, nyomornegyedben élő férfinak? Csak a szegénység sújtotta szomszédokkal? Mond! hívja prayut?

          2 Most látom. Havi 600 fürdő után 7% áfa fizetése megegyezik Prayut 7 250.000 fürdő havi fizetésének XNUMX%-os áfával!

          3 Igen, láttam már ilyen esetet. Egy nagymama hamvasztásán voltam, akinek az unokájáról kellett gondoskodnia, és aki még tejet sem tudott venni a gyereknek. Időnként 500 fürdőt adtam neki. Időnként 500 fürdőt adtam neki. Öngyilkos lett, és a hamvasztás alatt szerencsejáték volt, én pedig a lábammal elrúgtam a szerencsejáték-szőnyegeket. Nem thai viselkedés. Szerencsére a szülők túlnyomó többsége jól gondoskodik gyermekeiről.

          Szólok Pao néninek, hogy hagyja abba a tüntetést. Nincs többé szükség. 600 fürdő elég havonta.

          • chris mondja fel

            Utoljára, különben idegesítő lesz.
            1. A ruhákat gyakran ingyen adják a szegényeknek, és nem csak a kitelepültek. Nagyon sok használt ruhájuk van: egyenként 10 vagy 20 baht. Újrahasznosításra alkalmas. Az ingeim 80%-a használt, a templomban vásárolt; Nem félek a holtak szellemeitől sem az ingemben. Először megmosom őket, aztán megfullad a szellem.
            2. 7 600%-a = 42 Baht; 7 250.000 Baht 17.500%-a = 400 400 Baht. Ez több mint XNUMX-szor annyi. Tehát XNUMX-szor annyi szegénynek kell lennie, mint tábornoknak, hogy ugyanannyit járuljanak hozzá az áfából származó nemzeti bevételhez.
            3. A legtöbb szülő valóban jól gondoskodik gyermekeiről, de ezen kívül van – ne féljünk – 3 millió thaiföldi gyerek (20%), aki nem a szüleivel nő fel. (a Nemzet, 2014). Sokkal több, mint a többi szomszédos országban, amelyek szegényebbek. Már az elveszett nemzedékről beszélnek. Készüljön egy bejegyzés ebben a témában.

            • Tino Kuis mondja fel

              Végül is, valóban.

              Ami a kettes számút, az áfát illeti, igazad van, de nem erről van szó.

              A havi 7 fürdőbevétel utáni 600%-os adó sokkal nagyobb és negatívabb hatással van az adózóra, mint a 7 fürdőbevétel 250.000%-a.

              Én azt nézem, hogy az adó milyen hatással van az ember jövedelmére, te pedig a kormány bevételére. Jó, de ez két különböző dolog.

            • TheoB mondja fel

              hát Chris,

              1. Örülök, hogy a holland jóléti államnak köszönhetően nem függök a jótékonyságtól, hogy ne kelljen minden nap várnom, hogy van-e még ételem, ruhám, szállásom stb.
              2. Sötétbarna gyanúm van, hogy valaki 250 ezer ฿ havi bevétellel nem költ havonta 250 ezer ฿-t. (Főleg, ha az illető és családja egy katonai bázison él ingyen.)
              3. Az a tény, hogy 3 millió thaiföldi gyerek (20%) nem a szüleivel nő fel, nem jelenti azt, hogy magukra hagyták őket. Az is lehet, hogy rokonoknál helyezték el a gyerekeket, hogy a szülő(k) sok órát dolgozhassanak valahol messze, silány bérért.
              A „sógoraimnál” mindkettőnél előfordul:
              Egy (egyedülálló) anya, aki a lányát anyára és apjára hagyja – akik gyakran távol dolgoznak –, hogy a gyárban túlórázva minél több pénzt kereshessen Bangkokban.
              Egy anya olyan külföldihez ment férjhez, aki többé-kevésbé elhagyta fiát egy korábbi kapcsolatából. Részben a szerencsejáték-függősége lesz a hibás.

              A közzétételre való felkészülés során ne felejtse el megvizsgálni a gyerekek szüleinek minimálbérét, jövedelmét és vásárlóerejét, és ne feledje, hogy Thaiföld a jövedelmi egyenlőtlenségek első három helyezettje között van világszerte.
              Várom.

    • Rob V. mondja fel

      Uraim, uraim, az áfa fontos adó, amit mindenki minden nap fizet. Azt hiszem, Pao néni erre törekszik: mindannyian sok adót fizetünk sok éven át, de amikor megöregszünk, kapunk egy nikkelt és fillért. 600 bahtból nem tudsz megélni, ezért másoktól kell segítséget kérned. Ez a függőség megnehezíti és bizonytalanná teszi a dolgokat. Előfordulhat, hogy gyermekei vagy harmadik fél segítsége különböző okok miatt leáll, nem elégséges, vagy kényelmetlenül érezheti magát, hogy másokhoz kell fordulnia (akiknek maguknak nincs könnyű dolguk). Következtetés: ha egész életünkben dolgozunk és adót fizetünk, szabad-e élveznünk az öregkort megfelelő jövedelemmel és ellátáshoz való hozzáféréssel? És igaza van.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt