Üdvözöljük a Thailandblog.nl oldalon
Havi 275.000 XNUMX látogatásával a Thailandblog a legnagyobb thaiföldi közösség Hollandiában és Belgiumban.
Iratkozzon fel ingyenes e-mailes hírlevelünkre, és tájékozódjon!
hírlevél
Nyelvi beállítás
Rate Thai Baht
Szponzor
Legújabb hozzászólások
- Johnny B.G: Igen, ha az Ön iskolájában a vegyes fajta státusza miatt jobban aggódik a gyermek természetes hajának színe, és Ön is m
- Johnny B.G: Amíg a „megfontol” szót használjuk, semmi baj, de annál jobban látható, hogy a jelenlegi re
- Ger Korat: Kiotó Japánban olyan, mint a thaiföldi Pattaya vagy a hollandiai Keukenhof: kizárólag a turisták számára, és szórakoztató, hogy egyszer meglátogassa.
- Ger Korat: A turizmus számos munkahelyet és jövedelmet biztosít a lakosoknak. Minden 100 eurós hollandiai éjszakánként 17 euró jár
- Jack S: Úgy tűnik, ellentmondásos pártok lennének a kormányban, amelyek szeretnek ellentmondani maguknak. Túl kevés a turista, k
- Pieter: Még mindig különleges, költsön legalább 3000 eurót egy thaiföldi nyaralásra. De aztán fújd a sípot, amikor csak lehet
- Rob V.: A „tökéletes” képben az ember lehet bináris, de a gyakorlatban az emberi világban (és más állatokban)
- Kees: Valóban eggyel kevesebb turista lesz, ha 300 baht pluszadót vetnek ki?
- Jos: Azt is jó lehet itt megemlíteni, hogy jó néhány különbség van a poggyász magaddal vitelét illetően. Most jöttünk vissza az e-ről
- chris: Hollandiában az idegenforgalmi adót is önkormányzati szinten vetik ki, de nem mindig: éjszakánként x összeg. Mert ho
- RonnyLatYa: Az országba, igen. Az már más kérdés, hogy lejárt útlevéllel felengednek-e Thaiföldön... Közvetlen v
- René: Ez igaz, de induláskor nem fogsz megúszni, ha 6 hónapnál rövidebb ideig érvényes a bérleted. Saját tapasztalat a fiam bérletével kapcsolatban. Aztán j
- René: Moderátor: Kérem, tartsa a vitát Thaiföldön.
- Henk: Tavaly januárban voltam Koh Si Changon, és a strandot felújították. Legalábbis remélem, a tengerparti élmény tetszett
- Dominique: Mindig elcsodálkozom, ha pénzről szól a téma, és sok olvasó megőrül. Tényleg azt gondolják az emberek, hogy T
Szponzor
Ismét Bangkok
Menü
Érkezés a bangkoki repülőtérre
feljegyzések
benyújtja
- háttér
- tevékenységek
- Reklámfilmek
- napirend
- Adókérdés
- Belgium kérdés
- Látnivalók
- Bizarr
- buddhizmus
- Könyvismertetők
- Oszlop
- Corona-válság
- kultúra
- Napló
- Ismerkedés
- A hete
- Akta
- Búvárkodni
- Gazdaságok
- Egy nap az életében…
- Szigetek
- Élelmiszer és ital
- Rendezvények és fesztiválok
- Léggömbfesztivál
- Bo Sang Esernyőfesztivál
- Bivalyversenyek
- Chiang Mai Virágfesztivál
- kínai újév
- Full Moon Party
- Karácsony
- Lótuszfesztivál – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball fesztivál
- Szilveszter ünnepe
- Phi ta khon
- Phuket Vegetáriánus Fesztivál
- Rakétafesztivál – Bun Bang Fai
- Songkran – thai újév
- Pattayai tűzijáték fesztivál
- Expatok és nyugdíjasok
- állami nyugdíj
- Autó biztosítás
- Banki tevékenység
- Adó Hollandiában
- Thaiföldi adó
- belga nagykövetség
- belga adóhatóság
- Életjel
- DigiD
- Emigrál
- Házat bérelni
- Vegyél egy házat
- In memoriam
- Jövedelem kimutatás
- király
- A megélhetési költségek
- holland nagykövetség
- holland kormány
- Holland Szövetség
- Hír
- Elhalálozni
- Útlevél
- Nyugdíj
- Jogsi
- Elosztások
- Választások
- A biztosítás általában
- Vízum
- munka
- Hopital
- Egészségbiztosítás
- Flóra és fauna
- A hét fotója
- Gadgets
- Pénz és pénzügy
- Történelem
- Egészség
- Jótékonysági szervezetek
- Szállodák
- Házakat nézegetve
- Be van kapcsolva
- Péter kán
- Koh Mook
- Bhumibol király
- Thaiföldön él
- Olvasói beküldés
- Olvasói hívás
- Olvasói tippek
- Olvasói kérdés
- Társadalom
- piactér
- Egészségügyi turizmus
- Miliő
- Éjszakai élet
- Hírek Hollandiából és Belgiumból
- Hírek Thaiföldről
- Vállalkozók és cégek
- Oktatás
- Kutatás
- Fedezze fel Thaiföldet
- Opinię
- Figyelemre méltó
- Cselekvésre hívni
- Árvíz 2011
- Árvíz 2012
- Árvíz 2013
- Árvíz 2014
- Hibernálás
- Politika
- Szavazás
- Utazási történetek
- Utazás
- kapcsolatok
- bevásárlás
- a közösségi média
- Spa & wellness
- Sport
- városok
- A hét nyilatkozata
- A strand
- nyelv
- Eladó
- TEV eljárás
- Thaiföldről általában
- Thaiföld gyerekekkel
- thai tippek
- thai masszázs
- Idegenforgalom
- Kimenni
- Pénznem – thai baht
- A szerkesztőktől
- Ingatlan
- Közlekedés és közlekedés
- Visa rövid távú tartózkodás
- Hosszú távú tartózkodásra jogosító vízum
- Vízumkérdés
- Repülőjegyek
- A hét kérdése
- Időjárás és éghajlat
Szponzor
Jogi nyilatkozat fordítások
A Thailandblog több nyelven használ gépi fordításokat. A lefordított információk felhasználása saját felelősségére történik. Nem vállalunk felelősséget a fordítási hibákért.
Olvassa el teljes szövegünket itt lemondás.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Minden jog fenntartva. Eltérő rendelkezés hiányában az ezen az oldalon található információkhoz (szöveg, kép, hang, videó stb.) kapcsolatos minden jog a Thailandblog.nl-t és szerzőit (bloggereket) illeti meg.
Ezen információk teljes vagy részleges átvétele, más webhelyeken való elhelyezése, más módon történő reprodukálása és/vagy kereskedelmi felhasználása tilos, kivéve, ha a Thailandblog erre kifejezetten írásos engedélyt ad.
A weboldalon található oldalakra való hivatkozás és hivatkozás megengedett.
Kezdőlap » Olvasói kérdés » Olvasói kérdés: Miért ellenőrizték a thaiföldi partnerem pénzét a Schipholban?
Kedves olvasók!
Thaiföldi partnerem kedden Thaiföldre ment, és Schipholban ellenőrizték, hogy van-e pénze. Egyedül utazott, és otthoni betegsége miatt Thaiföldre sietett. A repülést egy napon belül megszervezték. Idén már jártunk Thaiföldön.
Meglepetésemre Schipholban ellenőrizték, van-e nála több mint 10.000 XNUMX euró. Azt mondta, hogy a rendőrség, de gyanítom, hogy a vámhatóság miatt. Nem voltak (pénzes) kutyák a közelben, így valahogy "gyanúsnak" találták és követték.
Van valakinek tapasztalata ezzel, és tudja valaki, hogy van-e kapcsolat az adóhatósággal vagy valamivel? Miért ellenőrizték a sok száz/ezer között?
Met vriendelijke Groet,
GeorgeB
Velem is nem egyszer előfordult, amikor még Schipholban repültem, ott vannak szúrópróbaszerű ellenőrzések, és igen, némelyik több, mint mások.
Amennyire én tudom, a vámhatóság végzi az ellenőrzést.
És igen persze együtt dolgoznak az adóhatósággal, lehet, hogy fekete pénzről van szó, ha több mint 10.000, és akkor be kell mutatni, hogy ez nem így van.
Kedves GeorgeB!
lehet, hogy pusztán a véletlen műve, hogy a barátnődnél ellenőrizték a pénzt a Schipholban. Valószínűleg egy gyanús személyre is mutatott némi hasonlóságot, ki tudja. Nem kell mindig keresni valamit az extra ellenőrzések mögött. Egy jó barátomat változatlanul minden járaton extrán ellenőrzik és ez csak annak köszönhető, hogy az ő szakmája ékszerész. Ha még mindig van nálad több mint 10.000 euró, akkor tedd úgy, ahogy én: nyilatkozz szépen, és utána ellenőrizhetnek pluszban. Én személy szerint semmi rosszat nem találok benne. Thaiföldön élek, és szívesebben viszek készpénzt, ha hazalátogatok. Ez mindig meghaladja a 10.000 XNUMX eurót, de nem akar semmilyen problémát.
Üdvözlettel,
tüdő addie
Szia Lung Addie!
Schipholba vagy Thaiföldre elegendő egy bankszámlakivonat a felvett összegekkel?
Mindig is így vettük, visszavezethető a bankszámlánkra, de soha nem extra nyomtatványok stb.
LOUISE
Itt vannak a dokihoz szükséges linkek. ha több mint 10 000-et viszel magaddal, akkor online kitöltheted és kinyomtathatod, a BLANCOS nem számít bele a pénz ellenőrzésekor. A kombinált repülés megkímélheti a fáradságot
És vigasztalódjon, érkezéskor 7 járatból 8-en ellenőriztek, egyszer pedig a négylábú barátommal induláskor, az ő kárukra semmi dicséret (lol)
http://download.belastingdienst.nl/douane/docs/aangifteformulier_liquide_middelen_iud0952z4fol.pdf
http://fiscus.fgov.be/interfdanl/downloads/2014-02-26-decl-cash-nl.pdf
Példa, esély.
A Vámhivatal és a Marechaussee munkamódszere nem teljesen véletlen.
Az utazó természetét, úti célját és viselkedését valóban figyelembe veszik.
Korábban írták róla. Ez egy uniós intézkedés, amelynek célja a „fekete pénz” felkutatása. Ha csak jelzi, ha több mint 9.999,99 XNUMX € van nálad), akkor nincs ok az aggodalomra. Hacsak nem derül ki, hogy „fekete”.
A barátnőmet legutóbb ellenőrizték. Kérdésre azt mondta, hogy csak 50 euró van nála, és ezt nem hitték el. Több mint tizenöt percet töltöttek azzal, hogy mindent átkutassanak, de valóban csak 50 eurója volt. (és néhány ezer baht a thaiföldi taxiért.)
Pénzkivitelnél elvileg nincs Limit, csak 10.000 Eurotól köteles ezt bejelenteni a vámon.
Ezt előre kell jelezni, és nem először az ellenőrzéskor, mert 10.000 XNUMX vagy annál több birtoklása már csekk esetén is büntetendő.
Még ha párként 10.000 XNUMX euró feletti összeget is szeretnél magaddal vinni, ez a pénz nem biztos, hogy egy közös táskában van.
Csekk esetén a Vám számára jól láthatónak kell lennie, hogy a pénz személyes poggyászban van, amelynek csak ez a személy a tulajdonosa.
Ha 10.000 XNUMX eurót meghaladó összeg van a közös poggyászban, az már az ellenőrzés során büntetendő, és ez vonatkozik arra a házaspárra is, akik csekk közben szóban próbálják felosztani a pénzt.
Bizonytalanság esetén mindig érdemes előre jelezni a vámon a pénzt, főleg ha becsületesen megkeresett pénzről van szó, nincs semmi hátránya.
Továbbá,
Thaiföldre érkezés után is ismét bevallási kötelezettsége van, ha 20.000 XNUMX USD-ról van szó. vagy több.
Az úgynevezett zöld szektorba való belépéskor szintén 20.000 XNUMX USD vagy annál nagyobb összegű büntetés jár, és az érintett személy számára nagyon költségessé válhat.
A már kitöltött bevallási űrlap Európában teljesen elkülönül a thaiföldi importszabályozástól.
Ha 20.000 XNUMX USD-t vagy többet szeretne megadni, akkor hivatalosan regisztrálnia kell a piros szektorban.
Valaha hozott valakit problémákkal Schipholba.
Nyilvánvalóan deviáns viselkedést mutat az extra kontroll miatt.
Szóval óvatos megfigyelések.
Belgiumban és Hollandiában rendszeresen végeznek szúrópróbaszerű ellenőrzéseket, szippantókutyák segítségével vagy anélkül. Hiszen 10.000-től be kell vallani a pénzt. Egyébként ennek a nyilatkozatnak vannak bizonyos előnyei. Például jobb hozni 10001 9999 eurót és bejelenteni, mint XNUMX XNUMX eurót, és nem bevallani.
Az okát ezen az oldalon leírtam.
http://www.thailand-info.be/thailandgelddeclareren.htm
Egyszerűen előírt szabályok. Tíz ezret a zsebedben, ez most elég kevés. Elveszed, vagy ellopják tőled, akkor mi van. Akkor te is menj Konba. Katonai rendőrség, hogy jelentse, ha szükséges, vagy Ön jelenti be a lopást (a Btk. 310. cikke).
Tehát ne panaszkodj az ellenőrzés miatt. De ez megint tipikusan holland. Most ne beszélj és ne gondolj rasszistákat. Ha tiszta a lelkiismereted, mi miatt aggódsz?
A thai Hermandadról ne is beszéljünk. Se több, se kevesebb.
Kellemes ünnepeket mindenkinek.
A határon mindenhol mintavétel történik, mind a bejövő, mind a kimenő személyforgalomra. Ez a tapasztalatom a világ különböző repülőterein.
Gyakrabban fordul elő, mint sokan gondolják. Rendszeresen hallom a kollégákat erről. Nem csak Schipholban. Frankfurtban és minden bizonnyal az Egyesült Államokban ezek szinte szokásos kérdések. Beilleszkedni egy bizonyos profilba, vagy ilyesmi. A Schipholban ennyi év alatt csak egyszer kellett kinyitni a bőröndöt, 1%-os akcióval egy bangkoki járaton. Aztán feltette nekem is ezt a kérdést. Azt gondolták, hogy az a válaszom, hogy most jöttem vissza a nyaralásból, jó válasz volt.
szia George
Schipholnál ilyenek a szabályok, de ha 10 000 euró alatt van, akkor nincs gond. én
Annyi pénzt költenek el, hogy véletlenszerű mintákat vesznek, de ne aggódj, ha 10 000 euró alatt marad, legközelebb megismétlődhet.
A világ teljesen megváltozott szeptember 9-e után. Ez is ennek a következménye. A 11 10.000 eurós szabály az EU területére be- és kiutazásra vonatkozik.
Nem teljesen meglepő, hogy a Vám (extra) figyelmet fordít az ázsiai járatokra és utazóikra. A kínaiak szívesebben utaznak készpénzzel (gyakran sok), és ez a "fekete pénz"-re is vonatkozik. Azokban az országokban, ahol tombol a korrupció, rengeteg készpénz van forgalomban, amit magával kell vinnie, mert ezek a pénzáramlások nem juthatnak át a bankokon.
Az is gyanítható, hogy a terrorista sejteket ilyen módon finanszírozzák. Felvenni a korábbi kommentekben már leírtakat. Igen, mintákra vonatkozik, kockázati profillal kombinálva.
Kedves György, ez velem is megtörtént.
Megállított egy vámos, és megkérdezte, van-e nálam pénz.
Igent mondtam, de nem mennyit. Mondtam neki, hogy 9999,90 eurót viszek magammal, és azt mondtam, meglepődtem, hogy ellenőriznek.
Elmondta, hogy az adóhatósággal együttműködve szúrópróbaszerű ellenőrzéseket végeznek.
Megkérdezte, hogy akarok-e együttműködni.
A válaszom nem volt probléma. Be kellett adnom az útlevelemet egy női vámosnak, és megtörtént az ellenőrzés a számítógépen.
Ez után a rendben talált ellenőrzés után folytathattam az utamat.Pénzért nem vizsgált senki.
Szerintem ez csak véletlenszerű mintavétel.
De most jön, ha van ev adófizetési hátralékod vagy ev trafikbírságod, akkor te vagy a nyúl. Erről van szó, és még több olyan helyzetről, amely nem jó, és nem csak pénz az irányítás. Erről egyáltalán nem hallok a kommentekben.
Szóval vigyázzanak az emberek.
Üdvözlet Don Weerts
Kedves Mindenki! Íme egy üzenet egy Schiphol alkalmazotttól!
Nincs benne semmi furcsa vagy diszkriminatív, ez egy standard eljárás és teljesen véletlenszerűen és véletlenszerűen történik, egyszerűen nem szabad 99.999 99.999 eurónál többet exportálni bevallás nélkül, az ellenőrzést nem a vám végzi, nem ellenőrizhetik a kimenőt utasok, de a marechausseei és vámhatósági csapat, az úgynevezett Schiphol-csapat, ahol csak a marechaussee-i jogosult kérdéseket feltenni és nyomozni, vizsgálati jogkörrel rendelkezik. A vámhatóság csak akkor lép be a Marechaussee felelősségére, ha több mint Valóban XNUMX XNUMX euróról van szó., a vámhatóságnak egyáltalán nincs joga és hatásköre a kiutazó utasok ellenőrzésére, a vám nem más, mint az adóhatóság szerve, és csak az érkező utasokat ellenőrizheti.
Vannak kutyák, amelyek sok mindennek a nyomára bukkannak, de pénzért "szaglászó kutya" nem létezik.
Üdvözlettel,
Lex
A Lex K-hez intézett kérdés: 5. június 2015., 00:41
Melyik Schipholban dolgozik, az a négylábú barát hozzáért a kézipoggyászomhoz az indulási kapunál...?
kérlek olvasd el ezt is.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1429681/2007/06/10/Douane-werkt-met-geldhond.dhtml
Kedves Lex!
Nem pontosan azt, amit mondasz. Néhány hete egy thaiföldi ismerősömet elkapták Schipholban
Az útlevél-ellenőrzést leállította a Marechaussee. Ez annak köszönhető, hogy
egy szippantó kutya megállt mellette és leült. Pénzért szippantó kutyák igenis léteznek, és egyre inkább
Schipholban is használták. Kutyának igaza volt. A pénzt lefoglalták, és rendőrségi feljelentést tettek
Kitalált. Üzenetében 99.999 9.999,99 eurót említ. Gondolom XNUMX-re gondolsz.
Különben nagyon magas lenne a kivehető határ 🙂
Üdvözlettel,
Uszony
Nem egészen Lex.
Egy barátomnak a kézipoggyászában volt a kutya, és ez helyes volt. Biztos volt benne pénz... szerencsére nem haladta meg a 99.999 eurós limitedet. Egy thai barátom adott egy doboz csokit és 5000 Euro volt benne!!! Dühös volt, de boldog, a saját összegével, ami nem haladja meg a 10.000 XNUMX eurós határt. Meg tudta magyarázni, miért rejtették el a csokoládéval. Tehát az az állítás, hogy nem léteznek pénzszimatoló kutyák, téves információ.
Tüdő addie
Köszönöm szépen a válaszokat. Ez némileg változik a „teljesen önkényes” és az „adóhatósággal együttműködve” között. Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e nyomon követés az adóhatóság részéről. A párom önálló vállalkozó, és volt nála pénz két thaiföldi baráttól és saját magától. Amint kiderül, hogy Thaiföldre készül, számos ismerős mindig szeretné átutalni a pénzét Thaiföldre. Ez az összeg kevesebb, mint 10.000 XNUMX, de még mindig sokkal több, mint amennyit önálló vállalkozóként keres. Kíváncsi vagyok, hogy egy év múlva lesz-e adóellenőrzés. Tisztelettel.
Kedves George B!
Amíg az összeg 10.000 XNUMX euró alatt van, addig nincs gondja, mert ezt nem kell bejelenteni.
Ha pénzt hoz a barátoktól, ami összesen több mint 10.000 XNUMX euró, ezt írásban kell jelentenie a vámhatóságnak, és egyértelműen le kell írnia, honnan származik ez a pénz.
Ha ezt nem jelenti be írásban, személyesen ő lesz felelős az ellenőrzésért, ami nagyon költséges lehet.
Utána semmi értelme azt mondani, hogy a pénz valójában egy baráté, így ő felel a teljes összegért, és ezért büntetendő.
A barátnőd esetében, ahol ezúttal 10.000 XNUMX euró alatt volt az összeg, nincs félnivalója, még az adóhatóságtól sem.