Kedves olvasók!
Lenne néhány sürgős kérdésem, amire remélem valaki tud válaszolni. Egy járadékról van szó.
- Az AOW-n kívül ABP nyugdíjam van. Van egy kis járadékom is, amit a Centraal Beheer Achmea fizet, 489 euró 3 hónaponként.
- Nemrég kaptam egy levelet az Achmeától, amelyben sürgős kérést kértek a holland adóhatóságtól az említett összegre vonatkozó adófizetési kötelezettség alól. Ha ezt 1. január 1-ig nem tudnám teljesíteni, akkor erre az összegre vonatkoznának a kötelező kedvezmények (béradó/egészségbiztosítási járulék).
- Az adóhatóság számos nyomtatványt küldött nekem, amelyeket ki kellett töltenem és vissza kellett küldenem. Aztán felmérnék, hogy kapok-e felmentést vagy sem.
- Az egyik dolog, amit el kellett küldenem, a következők voltak: dokumentumok, amelyek igazolják, hogy thaiföldi adóügyi illetőségű leszek (1. január 1-jétől). Szóval megértem azokat a dokumentumokat, amelyek azt mutatják, hogy Thaiföldön fizetek adót attól a dátumtól kezdve...
Kérdésem: Meg tudja valaki mondani, hogy melyik ügynökségtől (Csiangmaiban, ahol élek) szerezhetek be ilyen dokumentumot? Tehát egy hivatalos dokumentum, amely azt mutatja, hogy január 1-től legközelebb Thaiföldön fizetnek adót.
Általánosabb kérdés: Hollandiában levonják-e az adót az AOW-ból és az ABP-nyugdíjamból? És ha igen, nem kellene ennek megtörténnie Thaiföldön is, ahol már jó ideje élek?
Hálás leszek a kérdéseimre válaszért!
Üdvözlettel,
január
Az AOW és az ABP nyugdíjak továbbra is adókötelesek Hollandiában, erről sokat írtak
Az ÁNT-nyugdíj jellege szerint adózik; Az állami nyugdíj továbbra is adóköteles Hollandiában, de az ABP az állami nyugdíjon kívül más nyugdíjakat is fizet. Ön tudja a legjobban, hogyan minősül nyugdíja.
Sokat írtak itt a felmentés igényléséről és erre hivatkozom, kérem nézze meg az elmúlt két hét befizetéseit. Vagy keressen rá (bal felső sarokban) az adóra vagy a mentességre.
Ha az Ön ABP-nyugdíja állami nyugdíj, akkor csak azt a járadékot kell TH-ban megadóztatni, és a negyedévente 489 euró a 64+ évesek mentessége és a nulla százalékos sávba tartozik. Thaiföldön nem kell ezért fizetnie, hacsak nincs itt állása vagy vállalkozása. Az adószám nem jelent automatikus fizetést, bár az emberek néha így gondolják.
Tekintse meg Lammert de Haan legújabb tanácsait ebben a blogban, vagy tekintse meg az adóügyi aktát; ott minden információt megtalálsz. Megkeresheti Hans Bos hozzászólását is egy új mentességi űrlapról. Sok szerencsét.
„Ha az Ön ABP-nyugdíja állami nyugdíj, akkor csak azt a járadékot kell TH-ban megadóztatni, és az a negyedévente 489 euró esik a 64 év felettiek mentességébe és a nulla százalékos sávba.”
Gyanítom, hogy ez téves a járadékfizetés tekintetében. A kérdés egy holland biztosító, nevezetesen a Centraal Beheer Achmea kifizetésére vonatkozik. Nagyon valószínű, hogy a díjat vagy a vételárat is ennél a cégnél helyezték letétbe. És még valószínűbb, hogy ez egy hagyományos járadékra vonatkozik (a juttatás fix, és az igénybevételkori kamatláb alapján kerül megállapításra), nem pedig arra az új termékre, amelyet a biztosítók most befektetési járadék formájában kínálnak. Ez utóbbi esetben (ha a pénzügyi beszámolásra vonatkozó bizonyos előírások is teljesülnek) Hollandiában a járadék mentesülhet.
Az első esetben azonban Hollandia jogosult kivetni, és nem Thaiföld (a Hollandia–Thaiföld adóegyezmény 18. cikkének (2) bekezdése). Tekintse meg azt is, mit írtunk erről az Adóállomány 11. kérdésében és az érintett AEGON biztosítónál.
Ezzel kapcsolatban számos bírósági ítélet született már az adóhatóság javára. Lásd például a Zeeland – Nyugat-Brabanti Kerületi Bíróság 19. június 2013-i ítéletét, ECLI:NL:RBZWB:2013:5593, amely innen letölthető:
http://jure.nl/ECLI:NL:RBZWB:2013:5593
vagy a Den Bosch Fellebbviteli Bíróság 19. augusztus 2011-i fellebbezési határozata és a Breda Kerületi Bíróság 6. december 2010-i, AWB 10/1947 számú határozata innen tölthető le:
http://www.fiscaalleven.eu/jur20110819hofDenBoschBK11-00055.htm
Jan tehát megkímélheti magát attól a fáradságtól, hogy a béradó alóli mentesség iránti kérelmet benyújtsa. És ez bónusz. Vagy nem?
Az elmúlt évben számos thaiföldi vásárlóm volt, ahol szintén sikertelennek bizonyult egy ilyen kérés. Ezért azt tanácsolom Jannak, hogy ne nyújtson be kérelmet, hanem utólag jelölje meg ezt a jövedelmet „Thaiföldön adóztatottként” a jövedelemadó-bevallás benyújtásakor. Eddig az adóhatóság (ez "furcsa, de igaz") egyetértett ezzel a thai ügyfeleimet illetően.
Ezt követően azt tanácsolom neki, hogy a Centraal Beheer Achmea járadékát utalja át közvetlenül egy thaiföldi bankszámlára, hogy elkerülje az átutalási alappal kapcsolatos problémákat (a Szerződés 27. cikke).
Lammert de Haan, adójogász (nemzetközi adójog és társadalombiztosítás szakterülete).
Ha a Centraal Beheer felkéri Achmeát, hogy kérjen mentességet, én megtenném; ha jól olvasom a társadalombiztosítás és az egészségbiztosítás alól is felmentést kérnek. Levelet mindenképpen ki kell küldeni. Akkor kérdezz bármit, szerintem.
Akkor nem olvastad el rendesen, Erik. A kérdező a „béradóról/egészségbiztosítási járulékról” beszél. Feltételezem, hogy a "járulék" a jövedelemarányos egészségbiztosítási törvény járulékára vonatkozik, és ezért nem a "nemzeti biztosítási díjra".
Ezen túlmenően a felmentési kérelem és a mentesítő határozat az egészségbiztosítási törvény szerinti jövedelemarányos járulékra vonatkozóan egyáltalán nem tartalmaz semmit. Hiszen a béradó alóli mentesség iránti kérelemről van szó.
Nyilvánvalóan a Centraal Beheer Achmea észrevette, hogy a kérdező Jan kívül esik a társadalombiztosításra biztosított személyek körén, mivel Hollandián kívül él.
Ráadásul a segélyszervezetek általában nem vonnak le automatikusan semmilyen jövedelemalapú Zvw-járulékot külföldön élve. Hiszen itt is automatikusan kívül esik a biztosítottak körén. Néhány esetben azonban a dolgok rosszul sülnek el. Például tavaly egy ügyfelemnél ezt a hozzájárulást több hónapig tévesen visszatartotta az ABP (nem a legkisebb szereplő!). Amikor ezt maga az ABP megállította, nem sikerült kijavítaniuk az előző hónapokat. Ennek kijavításához elég volt egy telefonhívás. Ezért fontos, hogy erre figyeljünk.
És mi marad a társadalombiztosítási járulékok és a jövedelemarányos Zvw-járulék után? BÉR ADÓ!
És ahogy számomra úgy tűnik, egy hagyományos járadékkal van dolgunk, ahol a díjak vagy a betét és a kifizetés nagy valószínűséggel egy kézben van. Ebben az esetben nincs értelme a béradó alóli mentességet kérni. Lásd az előző válaszomat.
Ezen túlmenően a mentességről szóló nyilatkozatnak semmiféle jogalapja nincs: az 27. évi béradóról szóló törvény (Wet lb) 1964. cikkének hetedik bekezdése, amely az adózás módjáról szól, és amelyen ez a nyilatkozat alapul, a 2003-as törvénnyel megszűnt. Adóterv.. Más szóval: a Centraal Beheer Achmea most dönthet úgy, hogy a továbbiakban nem vonja vissza a béradót. Ha kétség merül fel a részükről, MAGUK is kérhetnek nyilatkozatot az ellenőrtől.
Csak olvassa el a törvénymódosítást kísérő indokolást:
„II. cikk, E. rész (az 27. évi béradóról szóló törvény 1964. cikke)
A hetedik bekezdésben foglalt formai követelmény, hogy a forrásadó, ha szerződés vagy más nemzetközi jogi szabály alapján nem kell béradót visszatartani, csak akkor tarthat vissza béradót, ha a munkavállaló erről nyilatkozatot tett. hogy az ellenőrtől kapott alkalmazott lejár.
E követelmény eltörlése a forrásadó adminisztratív terheinek csökkenését jelenti. Továbbra is (opcionális) lehetőség van arra, hogy a forrásadó nyilatkozatot kérjen az ellenőrtől, ha kétségei vannak a levonási kötelezettség fennállásával kapcsolatban.”
És akkor nagyon furcsának tűnik, hogy az ellenőr 18. október 2016-án hozott mentesítő határozata még mindig az Ib. törvény 27. §-ának régóta nem létező hetedik bekezdésére hivatkozik. Ennek oka is világos lesz előtted: a jogismeret hiánya!
Ha a kérdező Jan nem jut el sem az adóhatósághoz, sem a Centraal Beheer Achmeához, felveheti velem a kapcsolatot a további teendőkkel kapcsolatban. A legegyszerűbb az e-mail címemen keresztül: [e-mail védett].
Vagy a honlapomon található kapcsolatfelvételi űrlapon keresztül:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl.
Tekintse ezt a Thailandblog „tagjainak” nyújtott szolgáltatásnak.
Kedves Jan
Az adóegyezmény értelmében Önnek igazolnia kell, hogy Ön „Thaiföldi lakos”. A szerződés szerint Ön az, ha Thaiföldön adóköteles.
A thai törvények (lásd alább) értelmében Ön adóköteles („Adóalany” – „jövedelemadó-fizetési kötelezettség”), ha az év több mint 180 napján Thaiföldön él.
adóalany
„Az adóalanyokat „rezidens” és „nem rezidens” kategóriába sorolják. A „rezidens” bármely olyan személyt jelent, aki Thaiföldön tartózkodik valamely adóévben (naptári) 180 napot meghaladó időszakra vagy időszakokra. A thaiföldi illetőségű személy adót köteles fizetni a thaiföldi forrásból származó jövedelem után, valamint a külföldi forrásból származó jövedelem Thaiföldre behozott része után. A nem rezidens személy azonban csak a thaiföldi forrásból származó jövedelem után köteles adót fizetni”.
Ez az. Se több, se kevesebb.
Írja meg ezt az adóhatóságnak, és csatolja az ezt igazoló útlevele Be- és Kilépési bélyegzőjének másolatát.
siker
Chiangmaiban az észak-thaiföldi kormányzati adóépületbe megy.
A Chotana úton található, Amphur Muang telf no. 053 112409 – 15
Az Ro 20 és Ro 21 dokumentumot itt érheti el.
Jan Beute.
Kedves Jan, Maerimben élek. Ha nem találja azt a helyet, ahol beszerezheti thaiföldi adóbevallását, szívesen elmennék veled egy kört. Kérjük, lépjen kapcsolatba velünk a [e-mail védett]