Kedves olvasók!

Egész életedben fizetted az állami nyugdíjat, ami a kis 10%-ról a jövedelmed 17,90%-ára emelkedett, ami mega összeg az alatt az 50 év alatt, amit fizetsz.

Ezután 65 éves + néhány hónap, és élvezheti, először havi 1.045,29 eurót kap, és mivel "együtt éltek", ez 721,69 euróra csökken. Hágában az az oka, hogy a villany stb. költségeit közösen is megoszthatják. Ez 323,60 € (11.600 XNUMX Baht) csökkenést jelent az Ön bevételében.

Először is a thaiföldi feleségem nem keres annyit, hogy kifizesse ezeket a költségeket (villany, víz, telefon, internet és iskolai díj). De Hágában ezzel nem törődnek. Az együttélés az együttélés, tehát a költségek megosztása.

Akkor az euró is zuhanni fog. Ez most 20%-os csökkenést jelent 2014 májusához képest

A kérdésem tehát az, hogy mások Thaiföldön hogyan birkóznak meg ezzel?

Üdvözlettel,

Rabol

39 válasz az „Olvasói kérdésre: Hogyan birkózik meg a rendelkezésre álló jövedelmének csökkenésével Thaiföldön?”

  1. jhvd mondja fel

    Kedves Rob!

    Teljesen igazad van, de azt nem értem, hogy nem kaptok kártérítést az együttélésért.
    Együtt éltek, nem vagytok házasok.
    Én élek (Hollandiában egy thai hölggyel együtt) csökkentik az AOW-t, majd ismét kapok pótlékot azon egyszerű okból, hogy különben a jövedelmem egy bizonyos minimum alá csökken.
    Ellenőrizze az SVB-vel, hogy ez a lehetőség az Ön számára is létezik-e.

    Met vriendelijke Groet,

  2. Cees 1 mondja fel

    Sajnos ez a rendszer csak akkor érvényes, ha 2015 előtt vonul nyugdíjba.
    Valóban, Hollandiában úgy viselkednek, mintha külföldön nem lennének költségei, megfeledkeznek a hihetetlenül drága egészségbiztosításról.
    Miközben erre engedményt kellene adni.Mert a kórházi költségek még mindig lényegesen alacsonyabbak, mint Hollandiában vagy Belgiumban.De az a baj, hogy innen nem tudunk ökölbe esni.Szóval könnyű prédák vagyunk. Mert a legtöbb holland vagy belga nem megy ki az utcára nekünk, „külföldieknek”

    • január mondja fel

      Cees, azt hiszem, hogy Thaiföldön a kórházi költségek óriási mértékben emelkedtek az elmúlt években. Januárban jártam orvosnál a bangkoki kórházban: 4000 baht a látogatásért és egy doboz gyulladáscsökkentő, ugyanennyi Belgiumban 24,5 Euro orvos és 9,95 Euro gyógyszer !!! Egy barátomnak 2 stentet kellett behelyezni Belgiumban, 730.000 650.000 THB-t alakítottak át, egy évvel később a bangkoki pattayai kórházban: XNUMX XNUMX THB, szóval ez már nem olyan nagy különbség, és persze nem olyan országban, ahol még mindig nagyon alacsonyak a bérköltségek, ill. RÖGETTE LENNI.

      • riekie mondja fel

        Csak bemegyek a kormánykórházba itt Isaanban, 350 fürdőt fizetek az orvoslátogatásokért és a gyógyszerekért, és azonnal a legdrágább kórházba, a Bangkok Kórházba kerülsz.

        • Keith 2 mondja fel

          Az orvosok több kórházban és néhány kisebb klinikán is jelentősen megemelték az áraikat, vagy más szóval: fennáll annak a veszélye, hogy ellopják, vagy egyszerűen kidobnak.

          Egy barát története: Aranyér kivágása: árajánlat egy jól ismert pattayai kórház 150.000 50 baht. Állami Kórház 18.000 km-re: 4 baht, benne XNUMX éjszaka kórházban!

          A 2. barát története: új barátnője volt, kicsit durva tréfás, sérült punci.
          KUTATÁS NÉLKÜL, egy jomtieni klinikán egy általános orvos 3 nemi betegség kezelését látta el. És eladott egy drága öblítővizet dupla áron (1200 baht).
          Egy barátom ragaszkodása után csináltam egy laborvizsgálatot: eredmény: semmi baktérium, az összes antibiotikum (beleértve az injekciót is - a doktornő még 3-at is akart csinálni gonorrhoeára, ahol 1 is elég) teljesen felesleges volt. Teljes számla 3400 baht, ahol 1000 baht is elég lett volna.

          Jómagam: néhány napos láz, az biztos, ellenőrizze a maláriát és a dengue-lázat az Emlékkórházban. Az eredmény negatív, nem található baktérium. Ennek ellenére intravénás antibiotikumot akartak adni… csak a biztonság kedvéért. Elutasította, mert az orvos nem tudta megmondani, mire van szükség. Akkor kértem altatót 1 éjszakára (a láz miatt rosszul aludtam): a legdrágábbat kaptam!

          Ha orvosi rendelőben vagy kórházban ír fel Önnek gyógyszert: ne ott vásároljon, csak írja le, mire van szüksége, majd vegye meg fele áron a gyógyszertárban.

          • patrick mondja fel

            Nem értem jól. Tavaly júliusban az Isaan, helyi kórházban. Láz (38°) és lábfájdalom miatt a helyi orvos kórházba vitte. Nem bízott benne, így a kórházba. A rendelőben (21.00 óra körül volt) megvizsgáltak. A következtetés a kiszáradás kezdete volt. Kórházi gyógyszertárból kapott paracetamol és folyadékmegtartó porok. Költség: 0 Baht. Az orvos sem akarta fizetni a 45 km-es oda-vissza szállítását. Szóval puszta szégyenemből adtam neki 6 doboz sört (a barátnőm kérésére megállt egy 7/11-nél).

      • Cees 1 mondja fel

        Egyetértek veled.A thaiföldi magánkórházak bûnözõk.Fõleg a bangkoki kórházak..Nem értem miért nem lépnek közbe a biztosítók.Mert biztos tudják,hogy becsapják őket.Egy ismerősöm Chiangmaiba járt meniszkusz műtétre .Akár 140.000 bahtot is költhetett.De a kórházban (Rayave) nem értették, hogy van biztosítás.és a számla 92.500 baht.Amikor a felesége mondta,hogy a biztosító fizet.visszajöttek 125.800 104.000 baht-os számlával .amikor nem volt hajlandó aláírni.a 80-ig tárgyaltak.tehát a biztosítótársaságoknak többet kellene közbelépniük.az erejük van.mert szerintem a bekerülők XNUMX%-a ezek a magánkórházak is biztosítottak.

  3. Martin kán mondja fel

    Ez az én esetemben nem volt nehéz. A feleségem visszament dolgozni, hogy bepótolja a különbséget.

  4. Bonte mondja fel

    Csak dolgozzon saját maga – vagy a felesége – a megélhetésért.
    Sok farang Thaiföldre költözött a szép idő és egyéb szórakozások miatt, de nem utolsósorban a jóval olcsóbb megélhetés miatt is.
    Az emberek gyakran nem halmoztak fel nyugdíjat, így az öregségi nyugdíjukból valamennyire kényelmesen meg tudnak élni.
    Ez a buli egyre kevésbé ünnepi.

  5. riekie mondja fel

    Nézd, így kapod: a feleséged visszamegy dolgozni, vagy te takarékosabban élsz, a holland kormánynak nem kell figyelembe vennie, hogy itt magas orvosi költségeket fizetsz, mehetsz állami kórházba is, szinte semmibe sem kerül

    • Cees1 mondja fel

      Nem, nem kell.De továbbra is úgy csinálnak, mintha itt mindent a semmiért kapnánk, és mindenen visszavágnak.És ha tényleg valami baj van, akkor menj el egy állami kórházba.? Festékcsíknak elég jók, de valami komoly dolog miatt nem szívesen mennék oda.

  6. Tőr mondja fel

    Szia Rob,

    Az aow prémium felosztó-kirovó prémium. Az állami nyugdíjat a prémiumtól a 65+-ig folyósítják. Vagyis ezzel nem halmoz fel nyugdíjat, mint a nyugdíjpénztárakkal. Sok embernek itt is egyre nehezebb megélni. Nézzük csak az élelmiszerbankok növekedését.

  7. Ev Someren Brand mondja fel

    Úgy tűnik, SOHA nem beszéltél az SVB-vel ....!!!!!

    Senki nem fizette az állami nyugdíját!!!!

    Az AOW ELŐNY!!!!!

    Hamarosan állami nyugdíjat kap még egy hajadon anyuka is, aki MÉG SOHA NEM DOLGOZOTT!!!!

    Az Ön AOW-ja 15 éves korától érvényes, ha Ön NL-ben él... 15 évesen nem tartozik adóköteles... Ön az ISKOLA és természetesen nem az AOW (adófizető) hatálya alá tartozik.

    Kétségei vannak a válaszommal kapcsolatban? Lépjen kapcsolatba az SVB-vel!!!!

    Szép hétvégét,
    Örvény.

    • Ruud mondja fel

      Az állami nyugdíjkorhatár 67 évre emelésével az állami nyugdíj felhalmozásának kezdő időpontja 17 évre emelkedik.
      Ennek eredményeként azok, akik az állami nyugdíj kezdete előtt emigrálnak, 2 év elhatárolást veszítenek.

    • hans heinz schirmer mondja fel

      bocs, az állami nyugdíj nem juttatás, egész életemben ez volt
      maximális aow prémium fizetett ezért az összegért szép nyugdíjat tudtam volna felépíteni

    • Nico mondja fel

      Kedves Eddie!

      Csak egy korrekció; Ön kijelenti: „15 évesen nem adófizető vagy”, hanem diák.

      DE 50 éve volt, akkor 12 éves korig kötelező volt az oktatás.
      az 60-as években ezt 14 évre emelték.
      az 70-as években ezt 15 évre emelték.

    • NicoB mondja fel

      Elnézést az EvSomeren Brandtől, de anélkül, hogy rövidíteni akarná Önt a NAGYBETŰVEL írt szövegeivel, valójában nem tud az Aow-ról, és az SVB-vel való beszélgetésre biztosan nincs szükség.
      Az Aow egy készpénzes rendszerű biztosítás, ami ma bejön, azt az Aow kedvezményezettjei kapják.
      Az emberek 15 éves koruktól 65 éves korukig visszatartással vagy külön elszámolás alapján fizettek díjfizetési kötelezettséget National Insurance Aow (szintén Awbz, ezt egyelőre elfelejtjük).
      A Volksverzekering szó mond valamit, biztosítást. Nem mintha láttuk volna, hogy a befizetett díjak eltűnnek egy malacperselyben magunknak, nem, nem, de volt biztosításunk, mégpedig a jogszabályok alapján bizonyos jogokról biztosított minket a kormány, mire címzettek lettünk. Aow.
      Az Aow tehát nem juttatás, ezt szeretné a kormány elhinni, ha mindig így hívjuk, de ez egyáltalán nem így van, az illeték neve Országos Biztosítási Díj.
      Az, hogy egy hajadon, soha nem dolgozott anya az állami nyugdíjra való jogosultság megszerzése után továbbra is állami nyugdíjban részesül, azzal függ össze, hogy ezt a törvény kimondta, ezért nevezték el Nemzeti Biztosítónak.
      És hát igen, 15 éves korodtól valóban adófizető voltál Hollandiában és társadalombiztosítási díjfizető, ha volt bevételed, a diákszüneti munkámból már jártak levonások.
      Az olvasó kérdése egyébként az, hogy hogyan birkózik meg az alacsonyabb rendelkezésre álló jövedelemmel Thaiföldön.
      Tegye fel magának a kármentesítési kérdéseket minden kiadása esetén, nagyon kritikusan alkalmazva: szükséges ez? ez még szükséges? hangsúlyozva, hogy kell, és takarítson el mindent, ami nem vagy már nem szükséges, akkor hosszú utat tesz meg.
      NicoB

  8. B. Harmsen mondja fel

    Ezt a törvényt már 1996-ban elfogadták, hogy 01. 01. 2015-i hatállyal megszűnik a fiatalabb élettárs után járó pótlék és ez nem fog hirtelen becsapódni, és akár Hollandiában, akár máshol élsz, a törvény mindenkire vonatkozik.

    Szóval ezt figyelembe vehetted volna.

    szia ben2

    • Cor Verkerk mondja fel

      Ez a törvény csak az 1950 után születettekre vonatkozik

    • Christina mondja fel

      Ekkor a munkáltatóm minden 1950 után született embernek küldött erről levelet.
      A munkavállaló, ha akart, köthetett erre biztosítást. Nem szükséges.

  9. Harry mondja fel

    Sajnos Ön egész életében EGY CENTET NEM fizetett SAJÁT állami nyugdíjára, hanem csak az akkor állami nyugdíjra jogosultak után. Amikor ezt a törvényt a Drees alatt elfogadták, egy záradékot tartalmazott: az életkor az átlagos várható élettartamhoz kötött. Ez azonban egészen a közelmúltig halott betű volt: demokratikus döntés született, hogy a korhatárt 65+-ról 67 évre emelik? ? a várható élettartam növekedése miatt.
    Ha holnap olyan törvényt fogadnak el, amely a megélhetési költségeket is figyelembe veszi, tehát NL-ben 100%, de a jóval olcsóbbban… Thaiföldön például csak 50%, TH-ban minden állami nyugdíjas határozottan TÉVED!
    A magánkézben kötött NYUGDÍJ, ahol hozzávetőlegesen 20-25%-ot maga fizet, a többi pedig befektetési hozamból származik, az egy másik történet. De 0,05%-os kamattal; cégek és országok, amelyek nem fizetnek (tudnak/nem fognak) visszafizetni; a részvények lefelé, az osztalék lefelé; még egy hülye hülye is megérti, hogy az utolsó fizetés 70%-a eladási pálya volt.
    Ha Ön is úgy dönt, hogy egy másik devizatömbben lakik (a TH az US$ blokkban például Dél-Spanyolország vagy Görögország helyett), akkor ne sírjon, ha az árfolyamkülönbség Ön ellen fordul.
    Egyébként nem hallottam senki tiltakozását, amikor a THB 13 per Hfl-ről ( * 2.2 = kb. 28 ) 52-re ment.

    Ami pedig egyes költségeket illeti, különösen az időskorúak ellátását és az orvosi ellátást: Belgiumban és NL-ben a költségek nagy részét rengeteg adópénzzel távol tartják a betegek látóköréből. Pl. NL: személyes hozzájárulás kb 1100 E, de valós költségek: 2011-ben 89,4 milliárd eurót költöttek gondozásra / 16,7 millió = 5.353 XNUMX E / fő. Szóval.. még azzal a magán egészségbiztosítási díjjal sem TH-ban ne panaszkodj kérlek.

    • Ruud mondja fel

      Ebből a 89,4 milliárd euróból úgy látom, hogy 22 milliárd a nem besorolható/nem betegséggel kapcsolatos, 19 milliárd pedig a pszichés zavarok rovatba tartozik.
      Az a néma gyanúm, hogy némi pénz eltűnik itt a mély zsebekben.
      Egyébként sok egészségügyi költség (részben) az önrész alá fog tartozni.

    • Keith 2 mondja fel

      Idézet fent: "a készletek csökkennek, az osztalék csökken"

      … elnézést?

      Az elmúlt évtizedekben átlagosan 11%-os hozam az AEX részvényeire !!! Több összeomlás ellenére, de az éves osztalék + részvényárfolyam fellendülés tette ezt a 11%-ot.
      Sok vállalat évente növeli osztalékát.
      Ha 30 éve indult volna, majd csak évente 1000 eurót fektetett volna részvényekbe, és újra befektette volna az osztalékot, akkor most közel 222.000 XNUMX eurója lett volna.

      Harry valószínűleg arra gondol, hogy a nyugdíjalapoknak túl alacsony a fedezettsége az alacsony biztosításmatematikai kamatláb miatt, ezért be kell fagyniuk, vagy néha csökkenteniük kell a nyugdíjakat.
      A paradoxon itt az, hogy a nyugdíjpénztárak rekordnyereséget értek el az alacsony kamatoknak (több készpénz, mint valaha): az alacsony kamat ugyanis magas kötvényárakat jelent... és a nyugdíjpénztárak befektetéseinek legnagyobb részét kötvények (államkötvények).

      • BA mondja fel

        Ez a köteléktörténet pusztán hipotetikus.

        Igaz, jelenleg az alacsony kamatok miatt magasabb a kereskedelmi értékük. Jól mutat tehát egy nyugdíjpénztár mérlegében. Egyszerűen nem tudnak mit kezdeni vele. Ha eladják ezeket a kötvényeket, akkor pénzüket új kötvényekbe kell fektetniük, amelyek kamat szempontjából szinte semmit sem hoznak.

        Ha a kamatok emelkednek, akkor az új kötvények értéke ismét leesik, és papíron még veszteséget is szenvedsz, ráadásul elakadsz azon, hogy még mindig szinte semmit sem hoznak kamatból. Ezután az egyetlen lehetőség az, hogy a helyén marad, amíg vissza nem kapja a megbízót.

        Ha megtartják jelenlegi kötvényeiket, akkor csak a futamidő végén kapják vissza a tőkeösszeget. Az eredmény az, hogy a kötvények értéke csökkenni fog, ahogy a futamidő vége látható.

        Az egyetlen dolog, hogy például az államkötvényeket más értékpapírok fedezetéül használhatják, így ezek jelenleg egy kicsit nagyobb teret kapnak ebből a szempontból. De egy nyugdíjpénztárhoz mindenféle szabály köt, és az ilyen jellegű konstrukciók sok kockázatot is hordoznak magukban.

        De ezután ugyanaz a történet folytatódik. Ezért nem tudják eladni ezeket a kötvényeket, és ez a nyereség csak átmenetileg papíron létezik. Ekkor további hozamot kellene más értékpapírokból hozni.

        Valójában azonban ezeknek a kötvényeknek az abszolút hozama még mindig megegyezik azzal a kamatlábbal, amelyen megvették azokat. Ez még akkor is más, ha a másodlagos piacról érkeznek. Ha olcsóbban meg tudod szerezni, akkor is van némi nyereséged a tőkén (vagy veszteséged, ha drágábbak kellenek az alacsony kamat miatt)

        Ezek a nyugdíjpénztárak hosszú távra számolnak, és tudják, hogy a jelenlegi kötvénybuborék csak átmeneti.

        • Keith 2 mondja fel

          Köszönöm a kiegészítést, ez természetesen helyes. Nem akartam odáig elmenni a történetemben.

  10. Tüdő addie mondja fel

    Kedves Rob!
    Elolvastam és újraolvastam a kérdésedet, és lenne néhány kérdésem:

    részmunkaidőben Thaiföldön, részmunkaidőben pedig Hollandiában élsz?
    állandóan Thaiföldön élsz?

    Tehát a kérdésedre válaszolva:
    ha részmunkaidőben Hollandiában/Thaiföldön élsz, akkor egyszerű: Thaiföldön nincs mit felszívni, csak maradsz Hollandiában és ott nem fog zavarni az euró THB-hez képest alacsonyabb árfolyama . Csak el kell fogadnia az egyedülállók, élettársi kapcsolatban élők és házasok ellátására vonatkozó jogszabályokat. Az összegek mindenki számára ismertek, így előre elkészítheti saját számláját.

    Ha tartósan Thaiföldön élsz, akkor nincs gond. Az egyedülállók és a thai hölggyel házasodott külföldiek tartózkodási feltételei előre ismertek (az élettársiakat itt nem vesszük figyelembe, ezt mindenki tudja). Ha megfelelsz ezeknek a feltételeknek, akkor nincs gond, mert elég magasak ahhoz, hogy gondtalanul élhess Thaiföldön. Egyébként ezek az összegek THB-ban értendők, tehát nincs kiigazítás vagy szállás, mivel a 65.000 THB/hó ugyanaz marad itt Thaiföldön, most és korábban is, az árfolyamtól függetlenül. Jelenleg több euróra van szüksége ennek az összegnek az eléréséhez, de a holland kormányt és a thai kormányt felelősségre vonhatják ezért. Ebben az esetben az Ön saját döntése volt, és valószínűleg durva számítási hiba volt, hogy látszólag elégtelen erőforrásokkal Thaiföldre költözött.
    És igen, 721 euró/hó árral nehéz itt farangként nyugdíjba vonulni egy thai barátnővel. Ehhez általában egy kicsivel több kell, Thaiföld nem ok nélkül szabott feltételeket a huzamosabb ideig tartózkodókkal szemben, és véleményem szerint jó okkal.

    Tüdő addie

  11. lesz mondja fel

    to kees 2

    a jóval olcsóbb állami kórházról írsz 50 km-re Pattayában. Ahol? kórház neve?

    Köszönöm .

    [e-mail védett]

    lesz

    • Keith 2 mondja fel

      Can Closer: Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

  12. Eddie Ostendából mondja fel

    Legutóbbi pattayai látogatásomon nagyon megfáztam és féltem a tüdőgyulladástól.A patayai BANGLAMUNG állami kórházba mentem.4 órát vártam mire rám került a sor.Orvos vizit+gyógyszerek és sok volt,mert szeretnek antibiotikumot felírni ami nekem kb 350 bahtba kerül Cím PATAYA MEMORIAL HOSPITAL -Banglamung, Chonburi A recepción angolul is beszélnek.

    • Keith 2` mondja fel

      Nem a Memorial (az M azt jelenti, hogy pénz, ott) kórházra gondolsz a 2nd Road/Central Road Pattayában, hanem a Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

    • PetervZ mondja fel

      A pontosítás végett. A Pattaya Memorial Hospital az első magánkórház Pattaya területén.

  13. Szóval én mondja fel

    A kérdező azt kérdezi, hogyan kezelik az emberek a rendelkezésre álló jövedelem csökkenését? Amennyire elolvastam a válaszokat, nem találok választ. Az állami nyugdíjról viszont vannak tirádák.
    Az emberek kényelmesen elfelejtik, hogy mindenkit érintenek az NL-kormány politikai döntései, akár TH-ban, akár NL-ben, akár bárhol a világon. Hollandiában is, aki olyan helyzetben van, mint amilyet a kérdező vázolt, fel kell tennie magának a kérdést, hogyan kezelje a jövedelem csökkenését. Ennek a hanyatlásnak semmi, semmi köze a TH-hoz.

    A kérdésre válaszolva: amikor elmentem a TH-ra, rendelkeztem (több mint elég) saját tőkével, plusz havi jövedelmem halálomig. Még ha akkor is annyit ér az euró, mint a gulden, akkor sem fogsz hangjelzést hallani. Sokaknak kellett volna.
    De ahogy az ilyen kérdéseknél gyakran elhangzik: fordítsa a fogyasztást a vállalkozására, húzza meg a nadrágszíjat, csökkentse a kiadásait, és fogadja el, hogy sokkal kevesebbet költhet eurójáért. És ha ez nem megy, akkor felnőttként vonja le a szükséges következtetéseket. És ne panaszkodj így!

    Általánosságban már el lehet gondolkodni azon, hogy helyes-e egyáltalán az, hogy az NL-kormánynak törődnie kell vagy nem kell valakinek a pénzhiányával a TH-ban? Plusz mi köze az NL kormánynak ahhoz, hogy valaki nem tud egészségbiztosítást kötni TH-ban? És mi köze az NL kormánynak ahhoz, hogy valaki a TH-ba emigrál? Mégis semmi! Mindent magad csinálsz. Miért nem kér extra holland adót, amikor a thai baht 45 volt egy euróért? Még több mint 52 bahtot is tapasztaltam! Akkor jól tudtam spórolni.

    Ezen kívül: miért válassz olyan partnert, aki nem saját maga gondoskodik eltartásáról, vagy nem tud önmaga ellátásáról, vagy nem kellene? Nem őrültség azt gondolni, hogy az NL adófizetője csak erről gondoskodik? És ha olyan partnert választasz, akinek nincsenek saját eszközei, hogy eltartsa magát, győződjön meg arról, hogy megteheti. És ne legyél olyan kaliberű. Feltűnő, hogy most, amikor az euró hanyatlik, az emberek azt gondolják, hogy áldozatként kellene viselkedniük, és nyafogva és morogva kell tölteniük napjaikat.

    Persze nehéz és bosszantó, ha az ember meglep és meglepődik a mai árfolyam-ingadozásokon, de ez nem jelenti azt, hogy ennyi kéj után ne tartsa fent a gatyáját.
    Ha az emberek hajlandóak lennének cserbenhagyni a jó időkben.
    Tehát ismét válaszoljunk a tényleges kérdésre: hogyan kezeljük a hanyatlást?
    Nos: húzza meg a nadrágszíjat, a költségvetést, és ne viselkedjen kisfiúként!

    • tüdő addie mondja fel

      Ez tényleg a szöget üti a fején. Szépen megfogalmazott válasz erre a kérdésre. Kíváncsi vagyok, mi köze van ezeknek a kórházi problémáknak a kérdéshez. Kár, de úgy tűnik, sokan vannak, akik egyszerűen nem értik, vagy nem akarják megérteni. A Siratófalnál állva próbálnak rávenni valakit, hogy fizessen a saját rossz döntéseiért… Olyan tóban úszni, amely nem haladja meg úszási képességeit, különben előbb-utóbb megfullad. De igen, néhány ember elméje valahol alacsonyan van, nagyon lemerülten.

      tüdő addie

    • Cornelis mondja fel

      Soi: egy reakció, amit 100%-ban támogatok! Teljesen helytelen az a nyűgözés és az a savanyú felhajtás, hogy NL - állítólag - mit csinál rosszul vagy nem tesz azokkal kapcsolatban, akik önként költöztek egy másik országba.

    • Ruud mondja fel

      A kormány természetesen eltörölte a külföldiek adójóváírását.
      Ez nem általános szabályozás volt, hanem konkrét intézkedés a külföldön élők extra megadóztatására.
      A társadalombiztosítási hozzájárulásról az adózásra való átállás is ezt célozza.
      A thaiföldi emigránsok valószínűleg csak járulékos fogást jelentenek a Törökországba és Marokkóba járó előnyökhöz, ahol az intézkedést főként szánják.

    • kees1 mondja fel

      555 Soi
      Nagyon jó ember, ahogy mondod, normális és nem más
      Utálom ezt a sok baromságot.
      Csak okosan kezelje a pénzét. A válság mindenkire vonatkozik, még akkor is, ha véletlenül benne van
      Thaiföld él. És ha nem tud megélni az állami nyugdíjból Thaiföldön, akkor muszáj
      menj vissza Hollandiába, mert ott ingyen kapod az élelmiszert.
      Amint az állami nyugdíjról van szó, kitör a pokol a blogon. Az expatok csoportja
      panaszkodik keserűen.
      Nézze meg azt a darabot, amelyet mindig sugároz a holland tévé
      Az az öregasszony, aki piszkos rongyok alatt feküdt 30 fok alatt egy kunyhóban
      kartonból van semmije nincs senkije azt mondja. Ő sír
      Jól nézd meg.
      Tekintsd magad szerencsésnek az AOW-val, és ne nyafogj így

  14. bona mondja fel

    Hát Rob.
    Az ismeretségi körömben még senkinek nem kellett elhagynia az országot. Én sem veszek észre változást az életmódban. Csak egy kis bánat azokkal a kevesekkel, akiket érint. Minden más: Ugyanaz, ugyanaz.

    • NicoB mondja fel

      Az én környékemen sem sajnálom, de egy üzenet másodkézből, hogy egy bort árusító bolt arról számolt be, hogy a Farang már nem vesz annyi bort, mint korábban, és a különböző bárok bezárnak, mert Farang sokkal kevesebb sört és chipset (!) iszik többé. enni.
      Kérjük, mielőbb látogasson el Ön is az üzletbe, és érdeklődni fog róla.
      NicoB

  15. tonymarony mondja fel

    Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy ezek a kormány első lépései, hogy újra pénzt találjon, és szeretném, ha abbahagyná azt a trombitálást, hogy itt Thaiföldön minden olyan nagyon olcsó, lehet, hogy Isaanban is így van, de a Cha Am Hua Hin és Pranburi környéke nagyon kiábrándító, mondhatom, mert Hollandiában is hallgatnak, köszönöm a figyelmet, mert az 1-es 1400-ból, a másik 3500 euróból nem tud megélni, ezért nézze meg saját költségvetését, és ne beszéljen más helyett.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt