Kedves olvasók!

A thai törvények kimondják, hogy ha céget akar alapítani Thaiföldön, akkor a jegyzett tőke 51%-ának thai állampolgárságú személyeknek kell lennie. Kíváncsi voltam, vajon a feltételek egy multinacionális vállalat fióktelepére is vonatkoznak-e. Egy multinacionális vállalat fióktelepének jegyzett tőkéjének legalább 51%-ban thaiföldi tulajdonban kell lennie?

Nehezen tudom elképzelni, hogy egy olyan társaság, mint a Bombardier vagy a Western Digital fióktelepet hozzon létre, majd a jegyzett tőke 51%-át a thaiföldi befektetőkre hagyja. Ez különbözik attól, mintha egy farang nyit egy bárt. Azok a nagy cégek sokkal erősebbek és tehetősebbek, és rengeteg munkahelyet tudnak teremteni a thaiak számára, így jól el tudom képzelni, hogy az 51%-os követelményt nem kell teljesíteni. Mintha egy több milliárd eurós forgalommal rendelkező cég vezérigazgatója vállalná azt a kockázatot, hogy thai emberek lesznek a rayong-i vagy bangkoki fiókjuk főnökei, és esetleg elmennek befektetéseikkel/szabadalmaikkal/know-how-jával/személyzetével.

Üdvözlettel,

Yim

12 válasz a következőre: „Olvasói kérdés: Vállalat alapítása Thaiföldön?”

  1. Petervz mondja fel

    A külföldi vállalkozásokról szóló törvény határozza meg, hogy a Thaiföldön bejegyzett társaság thaiföldi vagy külföldi társaság-e. Az általános szabály a részvények több-kevesebb, mint 50%-a. 50% plusz 1 részvény is lehetséges.
    Ezen túlmenően ez a törvény 3 listát tartalmaz azon tevékenységekről, amelyek thaiföldi vállalatok számára vannak fenntartva, azaz olyan társaságok számára, amelyek legalább 50% plusz 1 részvény thaiföldi tulajdonban vannak. Ebből a 2 listából kettőnél van kivétel. Ha egy tevékenység nem szerepel a 3 listák egyikében, akkor a 1%-os külföldi részvétel megengedett. Ez vonatkozik többek között az autók és elektronikai cikkek gyártására és exportjára.
    Aztán ott van a Befektetési Tanács, amely ismét kivételeket tehet. Létezik még az Ipartelepi Hatóság is, amely hasonló mentességet adhat a befektetőknek valamelyik telephelyén.

  2. Cees mondja fel

    Bizonyos befektetési összeg felett 100%-os külföldi részesedés fenntartása is lehetséges.

  3. Piet mondja fel

    Vannak kivételek is,
    Amerikai állampolgárként ez egyenlő a thai állampolgárral.
    és úgy indíthat vállalkozást.
    A nagy cégek általában Amerikán keresztül kötnek üzletet Thaifölddel.

  4. gyors jap mondja fel

    Petervz nagyon j informcikkal jr.

    Mondhatom azt is, hogy az 51%-os szabály nem olyan abszurd, nem kell azt jelenti, hogy az összes pénzedet egy thai embernek adod ajándékba. Ugyanis ha a saját nevén lízingelhet, és nem a vállalkozás nevében, és minden bankszámlája a saját nevén van, akkor nem számít, ha a thai részvényes(ek) úgy dönt(nek), hogy titokban mindent átvesznek, akkor csak a cége címét. Egyszerűen létrehoz egy céget más thaiakkal új néven, és folytatja a vállalkozását.

    • Petervz mondja fel

      A többségi thaiföldi részvényesek a részvényesek közgyűlésén kiszavazhatják a külföldi igazgatókat, kijelölhetik saját igazgatóikat, majd egyszerűen hozzáférhetnek a bankszámlákhoz.
      Valójában a thai jelölt státuszra utal. Sok ügyvéd fogja ezt tanácsolni, de ez a státusz büntetendő mind a thaiföldiek, mind a külföldiek számára, akik megengedik. Ez szinte mindig elromlik egy konfliktus során.

      • gyors jap mondja fel

        Most olvastam igen. Fogalmam sem volt arról, hogy a jelölt státusz hivatalosan illegális, csak azt hallottam, hogy ez gyakran megtörténik. valószínűleg annyira gyakori/volt, hogy a thai kormány nem indít gyorsan vádat, ha ilyen struktúrát hoztak létre, de hivatalosan ez illegális.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        De annak ellenére, hogy ez illegális, és pénzbírságot is kaphat, nem hiszem, hogy ez azt jelenti, hogy ellophatják a vállalkozás tőkéjét. Végül is minden a saját neved alatt van, és nem az üzlet neve.

        Ráadásul egy ilyen jelöltnek nincs szavazati joga, és nem dönthet úgy, hogy másokat kiszavaz.

        • Henrik mondja fel

          Nem szokatlan, hogy egy céget a háta mögött eladnak vagy hipotézisbe hoznak, és a külföldit levetkőztetik.

  5. Henrik mondja fel

    Az Ahold, a Pepsi Cola, a Carlsberg, a Delhaize, a Kinepolis csak néhány példa a thaiföldi multinacionális cégekre, amelyeket thaiföldi partnereik kiszorítottak saját cégükből. Így továbbra is nehéz kérdés, hogy nyugati multinacionális cégek thaiföldi társaságokat alapítsanak. Valamivel könnyebb az amerikai cégek számára az Amiety-szerződés miatt. Ez ugyanolyan jogokat biztosít az amerikaiaknak, mint a thaiaknak Amerikában

  6. Márton mondja fel

    Piet kivételével a legtöbb válasz félrevezető, és abból adódik, hogy a plakátokat félretájékoztatták, vagy csak el akarnak posztolni valamit.
    Piet az Aty-szerződésre hivatkozik, amely szerint az amerikai állampolgár többségi részesedéssel alapíthat céget, ezért itt sok szolgálati iroda (ügyvédek, könyvelők) amerikai.

    Továbbá a tőke mennyisége és hasonlók egyáltalán nem befolyásolják.
    Mindennek köze van…. hely.. Az IEAT alá tartozó ipari területen egy multinacionális vállalat általában igényt tarthat a 100%-os részesedésére. Ezeken a területeken, a vámszabad zónában speciális helyszíneken egy multinacionális cég is birtokolhat földet és épületeket, így a cég teljesen külföldi tulajdonba kerül. A telephelyeken kívül is lehetséges a BOI külön engedélyével, de ilyenkor gyakran megszűnnek azok a különleges adó- és importkedvezmények, amelyeket egy cég a helyszínen kaphat.

    Petervz olyasmiről is beszámol, ami általában lehetségesnek tűnik, de mindig (és mindenhol) korlátozza az úgynevezett elsőbbségi részvények, ami a kisebbségnek ad tényleges irányítást egy vállalatban.

    Tehát röviden: mindig egy multinacionális cég birtokolja a részvények többségét, őrültek lennének, ha ezt odaadnák, nem?

    • petervz mondja fel

      Az úgynevezett thai jelöltre gondoltam, ahol 1 vagy több thaiföldi állampolgár a részvények több mint 50%-át úgy szerzi meg, hogy nem fizet érte. Ezt a beállítást gyakran használják, de kezdettől fogva büntetendő (100-1000 ezer pénzbüntetés és/vagy 3 év börtön).
      Ezen törvénytelenség miatt a részvények ún. preferenciális státuszának nincs értéke.

      Egy multinacionális cég természetesen nem mindig birtokolja a részvények többségét. Példa erre az ING, de az autógyártók szervizalkatrészei is.

  7. Theo mondja fel

    Legyen olyan cége, amely 21 országba exportál, főként Európában, és amelynek központja Hollandiában található
    Legyen gyára Indiában, irodája Hongkongban és vegyesvállalata Kínában
    Annak idején megpróbáltam Thaiföldön is üzletelni egy lehetséges fiókkal.
    Rövid és édes......ne kezdd...csak ellenkezés...és a jelenlegi helyzetünk alapján
    Nem adjuk fel könnyen a státuszt, de Thaiföldön………… nooooo köszönöm.
    Még siker.
    Theo

  8. Jáspis mondja fel

    Egyszerűen működjön amerikai címmel, nagyvállalatként semmi probléma. Az amerikaiak a vietnami háború óta mentesülnek e szabály alól.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt