Kedves olvasók!
Tapasztalataim a Roermondi Társadalombiztosítási Bankkal. Már 10 éve megvan az alap egészségbiztosításom Hollandiában. Mindig ott maradok valamivel több mint négy hónapig. De most az egészségbiztosítóm kutatási kimutatást kér a Társadalombiztosítási Banktól. Ellenkező esetben felmondják az egészségbiztosításomat.
Hat hónapja tárgyalok a Társadalombiztosítási Bankkal. Háromszor töltött ki egy kérdőívet. Az első kettőt egyébként letörölték az asztalról. Nem válaszolnak, vagy minimálisan válaszolnak, megtagadják a vételt, nyújtóznak és húznak, hülyét játszanak és beküldenek az erdőbe. Legalább ötször hívtam, ez az egyetlen dolog, ami működik. Azt mondják: Ön nem Hollandiában él. Amíg még be vagyok jelentkezve az ottani önkormányzatomba. A régi címemen. Most ott lakik a fiam, és van hely bőven.
A bankszámlám Hollandiában van (AOW és nyugdíj). Bejegyezve az önkormányzati nyilvántartásba. Épület és föld élethosszig tartó haszonélvezete.
A harmadik kiterjedt lista már úton van az SVB felé.
A korona miatt 2020-ban nem tudtam elmenni Hollandiába. Azt jelezték, hogy legalább hat hónapig (évente) Hollandiában kell lennem.
Az eredmények még nem állnak rendelkezésre. Mit tehetek, ha ismét elutasítják?
Kinek volt még hasonló tapasztalata?
Üdvözlettel,
Gerard
Szerkesztők: Van kérdésed a Thailandblog olvasóihoz? Használd érintkezés.
Először is egy kérdés, voltál beteg itt 2020-ban?
Bejelentette ezt a ZKV-nak?
Ki indította el, a ZKV-ja vagy az SVB.
Felhívjuk figyelmét, hogy minden osztálynak megvannak a saját szabályai, SVB, BRP, ZKV.
Többször hallottam itt arról, hogy a Covid-19 miatt rugalmasak lesznek.
Kétségeim vannak, hogy ez így van-e.
Hans van Mourik
Sokan úgy érvelnek, hogy ha csak 8 hónapig tartózkodnak külföldön, akkor továbbra is regisztrálva maradnak az indulási önkormányzat BRP-jében. Úgy van. Ha 4 hónapja tartózkodik Hollandiában, továbbra is regisztrált marad. Ezután gondoskodnak arról, hogy legyen címük, például egy családtagnál vagy egy jó barátnál. Gyakran hálószobát alakítanak ki ott, és a fürdőszobában hagynak egy fogkefét.
Ennyi rendezés után hiba történik. Úgy tartják, hogy 4 hónap Hollandiában jogosít az (alap) egészségbiztosításban való részvételre. Fizesse ki a prémiumot, és kész. Tévhit. Az általános öregségi nyugdíjtörvény (General Old Age Pension Act, AOW) kimondja, hogy az embernek legalább 6 hónapig Hollandiában kell élnie, és a jelenlegi szabvány szerint: regisztrálnia kell a BRP-ben a saját lakcímén, és önálló háztartást kell vezetnie. Ha szeretné élvezni a 6 hónapnál hosszabb ideig és "normálisan" Hollandiában élni, miközben csak ideiglenesen tartózkodik, ezt meg kell beszélnie az SVB-vel, és engedélyt kell kérnie tőle. Ebben rejlik Gerard problémájának lényege.
Röviden: 6 hónap Hollandiából azt jelenti, hogy minden jog megmarad, 6 hónapnál hosszabb Hollandiából az SVB-vel való konzultációt jelenti, 8 hónapnál hosszabb Hollandián kívül a BRP-ből való törlést is jelenti, és ezért nincs részvételi jog. holland egészségbiztosítási kötvényben.
Daniël, Ön fent kijelenti: „Az általános öregségi nyugdíjtörvény (AOW) kimondja, hogy az embernek legalább 6 hónapig Hollandiában kell élnie, és a jelenlegi szabvány szerint: regisztrálnia kell a BRP-ben a saját lakcímén, és független intézményt kell vezetnie. háztartás.'
És mi köze az AOW-nak az egészségbiztosítási jogszabályokhoz?
Most olvastam az AOW törvényt, és nem találom azt a mondatot. Van egy linked a nyilatkozatodhoz?
Daniel, te is teszel egy furcsa gondolatugrást. Az AOW-nak ehhez semmi köze. Az AOW megköveteli, hogy évente 4 hónapig regisztrálva maradjon Hollandiában, mindaddig, amíg legalább az AOW-t (évente 2 százalék) felhalmozza. De ez elkülönül Gerard egészségbiztosításától, csak mondd, hogy a hátralévő idődben lakókocsiban éltél. Camper természetesen kölcsönözhető egy ismerőstől, lol. Tehát 4 hónap regisztráció és 2 hónap lakóingatlan. Hollandiában megengedett a lakókocsis élet. A királyság törvénye!
Csak megvárnám az SVB vizsgálatát.
Te mindent legálisan csinálsz, szóval ki mit csinál veled?
Esetleg e-mailben küldjön néhány holland PIN-tranzakciót a ZKV-nak?
Remélem a kedvedért nem olyan gyerekesek, hogy figyelmen kívül hagyják a koronát.
De igen, ez Hollandia…
Sok sikert, én is ugyanebben a helyzetben vagyok, de a kutyám még alszik.
Ó, nekem is volt valami hasonló a kezemben. 2020 márciusában Hollandiában voltam, és a Covid-19 világjárvány miatti utazási korlátozások miatt nem utaztam. Ezt rendesen jeleztem az SVB-nek, mert láttam, hogy ez sokáig fog tartani. eo a hajléktalanokat is megillető egészségbiztosítással kapcsolatban. 4 hónap után végre kapok egy határozott választ és egy WZZ nyilatkozatot. Jelentkezem az egészségbiztosítónál és fizetem a díjat. 1,5 hónap után ki vagyok dobva. az én állapotom RNI volt. Azt, hogy van helyem, ahol postai küldeményeket fogadhatok, és fizetem a lakóhelyi díjat ezért az egyéni vállalkozói helyért, nem veszik figyelembe. De itt nem lehet regisztrálni.Tehát csak szállás és BRP nincs. A Covid-19 szintén irreleváns.
Ez a mai Hollandia!!! Remélem, hogy kapok egy európai oltási útlevelet. Véleményem szerint Hollandia az EU tartománya
Üdvözlettel Anthony
Az persze tény, hogy a kérdező az elmúlt 16 hónapban – 2020-ban és feltételezem, hogy 4-ben 2021 hónapig – nem tartózkodott Hollandiában, ezért hivatalból törölhető. Ennek fényében nem meglepő, hogy az egészségbiztosító további vizsgálatokat folytat.
Thaiföld nem egyezményes ország az Ön egészségbiztosítása szempontjából. Önnek joga van 3 hónapig külföldön tartózkodni indoklás nélkül, egészségbiztosítására nézve következmények nélkül. Ha három hónapnál tovább tartózkodik egy nem szerződéses országban, akkor abban az országban kell biztosítást kötnie, ahol él.
Ha 3 hónapnál hosszabb ideig tartózkodik egy nem szerződéses országban, egészségbiztosítása attól a naptól kezdve hatályát veszti, amikor megérkezik a nem szerződéses országba. Legyen óvatos ezzel. Főleg most, hogy azt mondja, hogy négy hónapig Thaiföldön tartózkodik, az egészségbiztosítása már lejárt. Ha az első három hónapban felmerültek költségek, amelyeket az egészségbiztosító fizetett Önnek, akkor azokat Önnek kell visszafizetnie. Mindezek a történetek 6 hónapról.
4 hónap, 128 nap nem megfelelő. A 3 hónap valóban a norma egy nem szerződéses országban. Remélem, hasznos lesz az Ön számára. De nem lesz könnyű.
Wiebren, az Ön kijelentése ellentmond ezen a kormány honlapján.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgverzekering/vraag-en-antwoord/hoe-ben-ik-voor-zorg-verzekerd-als-ik-op-vakantie-ben-in-het-buitenland
Egy évet említ.
Szerintem a kérdező szembesül az SVB-vel, mert több mint 1 éve külföldön tartózkodik.
Idézet a Nemzeti Kormánytól: Kevesebb mint 1 évre készül külföldre utazni? Ezután az egészségbiztosítását Hollandiában tartja. Több mint 1 évre készül külföldre utazni? A Társadalombiztosítási Bank (SVB) ezután eldönti, hogy fenntarthatja-e holland egészségbiztosítását.
Ha ezt olvasod, úgy tűnik, hogy biztosított vagy, ha több mint 8 hónapra, de kevesebb mint 1 évre utazik Thaiföldre. Jó tudni, hogy a biztosítási időszak nem esik egybe a Személyi Alapnyilvántartásba történő bejegyzéssel/törléssel. Példaként: ha 10 hónapra Thaiföldre utazik, az egészségbiztosítása érvényben marad, de ki kell iratkoznia az önkormányzatnál (= Személyek alapnyilvántartása), ha 8 hónapnál hosszabb ideig távol kell maradnia. Ebben az utolsó mondatban is van némi nyúlás, mert megtervezheti a 8 hónapos tartózkodást, és csak a végén dönthet úgy, hogy meghosszabbítja 2 hónappal; akkor továbbra is betartja a szabályokat mindaddig, amíg azt mondja, hogy eredetileg 8 hónapnál rövidebb ideig szándékozott távol maradni. Nem kell leiratkoznia indulás előtt (akár 8 hónapig külföldön). Például igazolhatja ezt egy 8 hónapos jeggyel, ahol a végén módosítja a visszautat egy későbbi időpontra.
Másik dolog, hogy az egészségbiztosítók például kivonatokat adnak ki arról, hogy valaki bizonyos ideig külföldön biztosított. Például annak nyilatkozataként, hogy Ön Covid-19 fertőzés ellen biztosított. Nézd, ha a biztosítók feketén-fehéren megfogalmazzák, hogy például 6 hónapig vagy 10 hónapig biztosított a thaiföldi tartózkodása alatt, akkor viszont nem tudják megmondani, hogy nem vagy biztosított Wiebren Kuipers szerint. írja. Csak azt feltételezzük, hogy a központi kormányzatnak van igaza, mert igen, ők dolgozzák ki a szabályokat és teszik közzé; A kormány honlapján nincs fenntartás, így 100%-ban feltételezhetjük, hogy helyes. Ez utóbbi megerősítése annak, amit Erik ír, és cáfolja azt, amit Wiebren ír.
Köszönöm Erik,
Ez nekem valami...
A hollandiai önkormányzatomban vagyok bejegyezve, és az is maradok, mert NEM TUDOM bejelentkezni a feleségem országába. (Külföldi állampolgárság) Itt szállok meg a törvényes feleségemmel, útlevelemben HÁZTÁRSI VÍZUM.
Hollandiában élethosszig tartó haszonélvezetem van egy épületre és egy hektár földre, amely után vízügyi adót fizetek.
Az épületben vannak drága professzionális szerszámaim, járműveim és egyéb tárgyaim, amelyektől még nem szeretnék megválni, és amelyeken dolgozom, Hollandiában.
Szeretném a családi kötelékemet és a közös vagyonomat a lehető legtovább fenntartani.
Üdvözlet Gerardtól.
Extra információ……
Az az ország, ahol a törvényes feleségemmel, SPOUUS VIZÁMAL szállok meg
Srí Lanka.
Köszönöm, Eric.
Ez hasznomra van.
Hollandiában vagyok bejegyezve a településemen, és az is maradok, mert NEM TUDOM bejelentkezni a feleségem országába (külföldi állampolgárság) Itt szállok meg a törvényes feleségemmel,
házastársi VÍZUMAL az útlevelemben, és ez elég.
Hollandiában élethosszig tartó haszonélvezetem van egy épületre és egy hektár földre, amely után vízügyi adót fizetek.
Az épületben vannak drága professzionális szerszámaim, járműveim és egyéb tárgyaim, amelyektől még nem szeretnék megválni, és amelyeken dolgozom, Hollandiában.
A családi kötelékemet és a közös vagyonomat szeretném a lehető legtovább fenntartani.
Üdvözlet Gerardtól.
billeg, esetleg félreolvasták?
Azt írod: Főleg most, hogy kijelented, hogy négy hónapig Thaiföldön tartózkodsz, akkor már lejárt az egészségbiztosításod.
Gerard ezt írja: 10 éve rendelkezem alap-egészségbiztosításom Hollandiában. Mindig valamivel több, mint négy hónapig maradok ott.
Tehát pont az ellenkezője!
Személy szerint úgy gondolom, hogy az állami nyugdíjra, egészségbiztosításra és a népesség-nyilvántartásba való bejegyzésre vonatkozó jelenlegi jogszabályokat jobban össze kellene hangolni, és mindenki számára egyértelművé kellene tenni. Például nyaralóként, aki egy évre utazik, egészségbiztosítást kell kötnie Hollandiában, de ha 6 hónapnál tovább fog valahol lakni, akkor különféle szervezetekkel problémákba ütközik.
Gerard, kérj a ZKV-tól és az SVB-től egy írásos nyilatkozatot, amelyben leírják, mit mondanak erről a 6 hónapról.
Akkor pontosan tudni fogjuk.
Csináld a DigiD-vel, akkor gyakran azt a választ kapod, hogy megkapták az üzenetedet.
Hans van Mourik
A Társadalombiztosítási Bank. (Minden dolgozó). Egy kivétellel….
Az az ember azt mondta nekem, hogy a hiba a nyugdíjaknál van, az országos személyi nyilvántartásban, HIBA. külföldön él........ Fel kell hívnia őket személyesen... (hogy ez megváltozzon, ember, férfi, férfi)
Olyan homályosak, mint a pokol, nem tesznek okosabbá, mint amilyen vagyok.
Mondjuk, csak több és új információra van szükségük rólam… különben… Igen, mi ??
Akkor én sem tudom?
Aztán feltettem nekik 9 példát a kérdésekre/válaszokra… amit ki kell töltenem a jelentkezési lapomon.
NINCS magyarázat, erről többet nem beszélnek. Ezt magamnak kell kiderítenem.
Fiatalok, fiatalok, azok a köztisztviselők, akik azért vannak, hogy segítsenek nekünk?
Üdvözlet Gerardtól.
A kormány nem bukott meg az egyik ok miatt.
A kormány és tisztségviselőik távol állnak a valóságtól és az állampolgároktól, csak a sokak által jól ismert segélyügyre gondolnak.
Jan Beute
Itt az számít, hogy valaki még mindig (vagy „már” bevándorláskor) Hollandiában él-e. Ezt a fogalmat nem minden törvényre ugyanúgy értelmezik. Mindenesetre nem az a leglényegesebb, hogy be van-e jelentkezve az önkormányzatnál vagy sem.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy valaki Hollandiában lakos, ha tartós, személyes jellegű kötelék fűzi Hollandiához. Ez azt jelenti, hogy erős köteléknek kell lennie az adott személy és Hollandia között. Az a kérdés, hogy van-e ilyen erős kötődés, az eset összes tényétől és körülményétől függ. Mindezen tények és körülmények kombinációját figyelembe kell venni.
A bizonyítási teher a legkészségesebb félé lesz. Ön az egészségbiztosítás megkötésekor, de az egészségbiztosító, ha fel akarja mondani a biztosítást.
Csak akkor jelentkezhet be az egészségbiztosításba (vagy pénzbírsággal kell megtennie!!!), ha a tartós ápolásról szóló törvény értelmében biztosított. Az SVB ezt saját kérésére vagy hivatalból vizsgálja ki például az egészségbiztosítója bejelentése alapján.
Önt és egészségbiztosítóját is köti az SVB döntése. Kifogás és (magasabb) fellebbezés lehetséges, csak az SVB a másik fél. Ha Ön cselekvőképtelen vagy cselekvőképtelen, jogosult további ügyvédre, és az eljárások költségei alacsonyabbak lesznek (de soha nem nulla).
Az embereknek különböző érdekei lehetnek, Gerard biztosított akar maradni, másoknak rendszeresen nem. Gyakran akkor merülnek fel viták, amikor az egészségbiztosító díjat kezd felszámítani (amihez a kényelem kedvéért az önkormányzat BRP-be való bejegyzésének dátumát veszik figyelembe).
Op http://www.rechtspraak.nl több állítás is megtalálható. Itt van egy kijelentés, amely némi hasonlóságot mutat Gerard helyzetével, és viszonylag világosan megmagyarázza a dolgokat http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:13752
Érdemes elolvasni egy nyilatkozatot egy AOW nyugdíjas esetéről, aki az SVB szerint Thaiföldön él: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:12684
Ez az ügy jól végződött az érintett számára, az SVB-t a bíróság nem ítélte meg.
Köszönöm a linket, Prawo. Jó tudni, mi volt a bíró döntése és mi alapján.
Idézet: „A korona miatt nem tudtam elmenni Hollandiába 2020-ban. Azt jelezték, hogy legalább hat hónapot (évente) Hollandiában kell töltenem.
Nem fogok belefolyni a holland egészségbiztosítási szabályokba, mert nekünk belgáknak ez nem érdekelt.
De amit itt írsz, lásd idézet, az nem helyes. 2020-ban utazhat Hollandiába, és számos lehetőség volt. Ezt csak érvként használod amellett, hogy ne csináld. Az, hogy ezt nem fogadják el, teljesen logikus, mert az egészségbiztosító is tudja, hogy ez nem helyes.
Thaiföldről igen, tüdő addie. De Srí Lankáról is? Talán Gerard szeretné ezt elmagyarázni?
Kedves Erik és Addie!
25 éve élek egy Srí Lanka-i házastárssal.
Körülbelül 12 évvel ezelőtt, nyugdíjba vonulás után az ő falujába költöztünk, SL-be
Minden évben több mint négy hónapra megyek hozzám Nedbe. A Központi Egészségbiztosítási Pénztár akkoriban rendben volt
Február közepe 2019-ben véletlenül még 10 napig oda-vissza jártam egy emlékműavatásra.
A Corona fenyegetőzött, de én éppen a Colombói repülőtér lezárása ELŐTT voltam vissza.
Az év hátralévő részében nincs több normál repülés, talán kivételes esetekre... A Corona itt volt akkor, egyáltalán nem olyan rossz, mint a Nyugat.
Szóval maradj ott, ahol vagy, és légy óvatos.
Hamarosan visszamennék Nedhez. szeretném látni a gyerekeimet, testvéreimet/nővéreimet/barátaimat.
És a műszaki műhelyem, a hobbijaimmal. De most itt sincsenek normális járatok,
Most megint nagyon rossz itt a Corona. És Hollandiában sem mennek jól a dolgok.
Szerencsére jó egészségnek örvendünk, és csodálatos itt az élet.
Üdvözlet, Gerard és Lily. Marawila környéke.
Javítás… Február közepe 2019… 2020 február közepének kell lennie.
Kedves Gerard és Erik!
Ez történik, ha nem jelzi a cikkben, hogy hol tartózkodik. Ez a blog elsősorban Thaiföldön élő emberekről szól, ami nem zárja ki annak lehetőségét, hogy máshol is élnek. Tehát ha jó választ akarsz, akkor legalább az eredeti cikkben add meg a szükséges információkat és főleg ha nem Thaiföldön élsz hanem egy másik országban. Hiszen az olvasó nem érzi ezt a szagot ott, ahol valaki él.
Kedves Lung Addy!
Igazad van, de mivel a moderátor a múltban több üzenetemet nem tette közzé, nem fogom azonnal bemutatni, hogy Srí Lanka-i "farang" vagyok.
Elnézést, hogy félrevezettelek.
Üdvözlettel, Gerard Jeu.
Valami, amiben mindig vannak kétségeim.
Lásd az előző válaszomat.
Egy biztosítás sem szociális intézmény.
Amint pénzről van szó, nem rugalmasak, még a covid19 ellenére sem.
Aztán ragaszkodnak a szabályokhoz.
Ezért a kérdésem az, hogy felmerült-e orvosi költsége, vagy véletlenszerű mintát vettek?
Mert miért folytat vizsgálatot a ZKV?
Hans van Mourik
Szia Hans.
78 éves vagyok, mindig tökéletes egészségnek örvendek, és SOHA nem igényelhetek biztosítást.
Apró dolgok, mint egy kenőcs vagy tabletta, vagy egy évente kétszeri vérvétel, (mindig jó) zsebpénzből fizetek….
Azonban…. 2019 nyarán kórházba kerültem Hollandiában. végezzen kiterjedt hallásvizsgálatot. Mert magam akarom tudni, és nem bízom azokban az ingyenes tesztelőkben, akik hallókészüléket akarnak eladni nekem.
Egyenesen az egészségpénztárhoz került a számla, ami ismét továbbította nekem a számlát, mert nálam magasabb az önrészem, mint a kórházi számla.
Valószínűleg tudni szeretnéd, hogy felébresztettem-e alvó kutyákat?
Szerintem nem, a biztosítás, az életkort nézve szerintem...
És tudják, hogy sok időt tölt külföldön. Aztán megvizsgálják azt a Csoportot, ez az új trend. És próbál kidobni egy bizonyos kategóriát.
De EGY dolgot elfelejtenek, hogy az ázsiai országokban a hosszú távú gondozás és más egészségügyi ellátás csak töredékébe kerül Hollandiában. Üdvözlet, Gerard.
Lehet, hogy ez nem szórakoztató Gerard számára.
Amikor Srí Lankára ment 3 hónapnál hosszabb ideig nyaralni, ezt is jelentette az SVB-nek?
Ennek így kell lennie, és miért tudom ezt.
Minden évben elmentem Hollandiába 5 hónapra.
Véletlenül engedélyt kértem az SVB-től, hogy megtehetem-e ezt Hollandiában az életigazolásommal
Kaptam tőlük egy üzenetet a DigiD-n keresztül, hogy jól tettem, hogy tájékoztattam őket.
Ha 3 hónapnál hosszabb időre megyek el, tudni akarják, melyik országba, vagy hogy szerződéses ország-e.
Engem töröltek.
Mostanában minden második évben volt lehetőség.
Ha itt kell megcsinálnom, akkor megkérdezem, hogy előbb-utóbb meg tudom-e csinálni.
Júniusban van a születésnapom
Megnéztük Srí Lankát is, amely nem egyezményes ország az SVB számára.
Hans van Mourik
Három hónap szabadság bármely országban megengedett, ha van állami és esetleg nyugdíja. Ha Ön 3 hónapnál hosszabb időre utazik, az SVB tudni szeretné, mert az SVB nem mindig fizetheti ki a teljes AOW-t e 3 hónap után; Vannak országok, amelyekkel nem kötöttek EU-, BEU- vagy egyéb szerződést, és akkor az AOW-kedvezmény egyes rendelkezései már nem érvényesek.
Ha az AOW-n kívül más juttatásban is részesül, például az AIO-ban, más szabályok vonatkoznak rá.
De ennek semmi köze Gerard egészségpolitikával kapcsolatos kérdéséhez. Ebben az esetben lásd a bírói ítélet hivatkozásait, ez a WLZ biztosítási kötelezettségére vonatkozik.
Kedves Gerard!
Ez a dolgok „normális” állapota az SVB-nél; 2015 óta vitatkozom velük, 3 per, most pedig a Központi Fellebbviteli Törvényszékkel. Azzal kezdődött, hogy volt párom, minden bizonyíték nélkül, ó, uram, feltételezzük, hogy a hozzád hasonló férfiaknak van párja, ezért csökkentjük az állami nyugdíjat.
Az 1. pert több közigazgatási bíróságon megnyerték az SVB jogellenes intézkedései miatt, többek között azzal, hogy az egészségbiztosítást kötelezték a kötvény törlésére, és kijelentették, hogy már nincs tartós kötvényem az NL-lel, hanem a WLZ díját kell beszednem. Fellebbezés nélkül figyelmen kívül hagyták a bíró 5 hónappal későbbi döntését. Kétszer új ügyet nyújtottak be, és az SVB jogi trükkök segítségével eljuttatta az ügyet Amszterdamba, ahol láthatóan „jó kapcsolatokkal” rendelkeznek. Nagyon kétes online meghallgatás, ahol a bíró egyértelműen elfogult volt/előzetes megbeszéléseket folytatott az SVB-vel.
Az SVB nem hitte el az önkormányzatnál történt regisztrációt, de nem is vizsgált. Az SVB ismét felszólította az egészségbiztosítót a kötvény felmondására, amit nem tett meg. Az SVB az egyik leginkább ember-/ügyfélbarát intézmény Hollandiában, és egyszerűen csak a perekre vár, amelyeket az amszterdami bíróság elé akarnak indítani. Röviden, soha ne adjon meg többet a minimálisnál, mert mindent fel fognak használni Ön ellen, győződjön meg arról, hogy elegendő bizonyítékkal rendelkezik a Hollandiához fűződő fenntartható kapcsolatáról, például telefon-/internet-/TV-előfizetésről, autó/motorkerékpár/moped rendszáma és biztosítás, bankszámla, PIN terhelés Hollandiában , tagság és bármi más, ami eszébe jut, AH bérlet vagy egyéb bérlet, és mindez a hollandiai címeden. Ha ugyanarra a címre van bejelentve a fiával, fennáll annak a veszélye, hogy csökkentik az állami nyugdíját. Tartsa meg a jegyeket, hogy igazolja, amikor távozik és visszatér, még az útlevelekben lévő pecséteket sem hiszik el, mert "nehezen olvashatóak". Az SVB maga dönti el, hogy mely „tények” illenek bele az Ön ellen indított keresetbe. Telefonon ne adjon tájékoztatást, mindent írásban. Leveleire 14 napon belül kell válaszolniuk, de ez akár 3 hónapot is igénybe vehet.
Panaszkodni nem lehet, mert a miniszter megtagadja a panasz kezelését (lásd a honlapot), csak az Országos Ombudsmanhoz vagy bírósághoz lehet fordulni, a NO-t nem érdeklik az ilyen típusú ügyek, így nem tudnak pontot szerezni.
Azt tanácsolom, hogy ne add fel, és mindig küzdj meg mindent az utolsó lehetőségig.
Bátorság.
Vastag
Szia Dick.
Ha ki akarod javítani magad, ha a saját gyerekeiddel élsz, nem vágnak vissza.
Nekem személy szerint jó tapasztalataim voltak az SVB-vel, amikor törölték a regisztrációmat
Évekkel ezelőtt, amikor váratlanul hozzám jöttek, hogy megnézzem itt Thaiföldön.
Azt mondtam neki és neki, hogy először kapcsolják be a laptopomat, majd főzzenek kávét, mielőtt bármit kérdeznék.
Amikor elkezdtek kérdéseket feltenni, válaszoltam a velük folytatott összes levelezésemre.
Meg is kérdezték, hogy belenézhetnek-e, nem gond.
Csak azt mondta, hogy itt alszunk együtt, a barátnőm és én.
Mondtam, ez lehetséges, mert több mint 2 felnőttel élünk, ezért feladtam.
Az egyetlen dolog, amit el kellett küldenem, az a kék könyvben szereplő személyek neve és a személyi igazolvány.
Néhány hét múlva kaptam egy üzenetet, hogy nem változik semmi, az egyszeri pótlékomat megtartják.
Hans van Mourik.
Szóval ha a saját gyerekeiddel maradsz... nem vágnak vissza...
Hogy hogy ? Engem már a maximumra vágtak.
Üdvözlettel, Gerald.
A gyermekkel való együttélés nem ad kedvezményt az AIW-ből. Valamikor voltak ilyen irányú tervek, de ezek évek óta lekerültek az asztalról.
https://www.trouw.nl/nieuws/aow-korting-voor-ouderen-die-bij-hun-kind-inwonen-is-van-de-baan~bdb8bbe2/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
https://www.svb.nl/nl/aow/alleen-wonen-of-met-1-of-meer-personen/u-woont-met-1-persoon