Olvasói kérdés: Miért zárnak be mindent 55 halálesetért?

Milyen hatással lehettek ezek az intézkedések a bangkoki nyomornegyedekben, ahol a házak kicsik, és mindenki közel lakik egymáshoz?
Egyetlen vírusfertőzöttnek meg kell fertőznie az egész környéket.
Valami nincs rendben ezzel a vírussal.

A thai kormányhoz hasonlóan Ön sem veszi észre, hogy a kínai turisták kevéssé járulnak hozzá a gazdasághoz, az utazásokat Kínában foglalják és fizetik, az utazást kínai busztársaságok bonyolítják le, kínai tulajdonú szállodákban szállnak meg, ahol all-in alapon.
A thai kormány semmit sem tanult az orosz bukásból, Pattayán a lakások fele üres és/vagy eladó, de a kormány szerint minden jól megy A Thai Airways egy feneketlen gödör, hála a kormánynak. A pénzhiány miatt beígért befektetésekből nem lesz semmi. Szóval csak annyit mondunk, hogy Thaiföldön mindössze 55 ember halt meg, sajnálom, de az az idő, amíg még hittem a mesékben, már túl hosszú. elmúlt.

Emily,

Még ha nem is tiltották volna ki az Európából érkező turistákat stb., akkor sem jöttek volna turisták (a saját országukban történt elzárás miatt). Ugyanez vonatkozik az exportra is: az már lemaradásban volt, és a közlekedés területén a koronaintézkedések sem javítottak rajta.
Lehet, hogy a kupakbrigád nem mindig az ország és az emberek érdekében dönt, de a korona ellen keveset tehet.

Nagyon egyszerű annak összegzése, hogy mi történt volna, ha nem tettek volna intézkedéseket.
Az angol Neil Ferguson és munkatársai március 16-i tanulmánya 18 oldalas, és érdemes elolvasni az igazán érdeklődőknek. A későn indult angol politika erre épül.
Az Egyesült Királyságban 0,5 millió, az Egyesült Államokban pedig 2,2 millió halálesetet jósoltak intézkedések nélkül. Ez a világ lakosságára lefordítva nagyságrendileg 70 millió halálesetet jelent.

Nagyon röviden ez így hangzik. A fertőzöttek száma 3 körül van, amíg jóval 1 felett marad, a fertőzöttek száma meglehetősen gyorsan nő. A növekedés akkor áll meg, amikor az emberek körülbelül 70%-a, azaz körülbelül 5 milliárd már nem fertőzött. A halálozási arányt jelenleg 1.4%-ra becsülik, vagyis 70 millióra, és elképzelhetetlen káosz az egész világon, érzelmileg és gazdaságilag egyaránt.
És hogy 30 vagy 100 millió van, az nem annyira fontos a következtetéshez, amely így szól:
Az intézkedések elkerülhetetlenek.
A szakértők és a kormányok azon töprenghetnek, hogyan, milyen mértékben, milyen időtartamban. Ha olyan újságokat olvas, mint a Volkskrant és az NRC, benyomást nyerhet a meghozandó döntések összetettségéről.

Néhány olvasott véleményt kissé szűkszavúnak találok.

Ahogy gyakran mondják: a túlnyomó többség megkapja, és semmit vagy nagyon keveset vesz észre, és egyáltalán nem zavarja. Pont. És erről a pontról is szól ez a téma, mégpedig annak a néhány embernek, aki beteg, és Thaiföldön naponta egy maroknyi fertőzés tönkreteszi az egész gazdaságot 10 millió munkanélkülivel. És ezek nem munkanélküliek, akiket Hollandiában kényeztetünk, hanem pénz és jövedelem nélküli emberek. Olvassa el a hírekben, hogy Olaszországban (a szegény déli részeken) már 700.000 130.000 ember éhezik a Covid-nyomor miatt. Azt is olvastam az NRC-ben, hogy további 24.000 11 ember fog éhezni a Covid miatt. Szeretnék egy beszámolót is arról a több millió emberről, akik nem kapnak eleget enni, ezért nincs energiájuk minden nap, gyengék és idő előtt meghalnak (ezek gyakran gyerekek). Tájékoztatásul pedig (az ENSZ-től): a Covid-korszak előtt naponta XNUMX ezren haltak éhen, és ez évi XNUMX milliárdos plusz hozzájárulással megoldható lenne. Hasonlítsd össze a most elfogyott milliárdokkal.

Nagyjából egyetértek az érveléseddel. Most az történik, hogy megbízhatatlan számadatokon és feltételezéseken alapuló intézkedéseket hoztak világszerte. Még a halálozási adatok sem pontosak. Tavaly teljesen váratlanul elvesztettem egyetlen nővéremet. Egy olyan országban, mint Hollandia, azt várná az ember, hogy meg lehet határozni a halál okát, de semmi. A hozzátartozók többszöri ragaszkodása ellenére hat hónappal később nem adtak ki elfogadható magyarázatot. És most azt mondják, hogy az összes haláleset egy korábban ismeretlen betegség miatt következett be? Szóval én személy szerint nem hiszem el. És most azt hallod, hogy sokan lekicsinylik az influenzát. Influenza? Saját tapasztalatból mondhatom, hogy ez egy szinte éves küzdelem az influenzavírus ellen. És egy napon a vírus nyeri a csatát, vagy valami más miatt távozom. Legyen így, ez az élet része. Nincs okozati összefüggés sem az intézkedések és a vírus következményeinek csökkenése között. Ezt egyszerűen nem lehet bizonyítani. És tulajdonképpen azt gondolom, hogy ha betartod azt a szokásos óvatosságot, amit otthonról tanítottak nekem: tüsszögni a zsebkendődbe, kezet mosni, otthon maradni, ha beteg vagy, az elég. Csakúgy, mint az éghajlat esetében, az emberiség azt hiszi, hogy képes befolyásolni egy természetes folyamatot, de soha nem lesz képes befolyásolni. A vírusok továbbra is jönnek és mennek, és a Föld tovább fog fejlődni. Még mindig fiatal bolygó, valójában pubertásban van. Még nem öltötte végleges formáját, és ez magában foglalja az éghajlatváltozást és a természeti katasztrófákat is. Talán néhány évszázad múlva, amikor több találmány születik, és az ember jobban megismeri önmagát. És mindenekelőtt tudni fogja a helyét a teremtésben. És mindezek ellenére aligha hal meg valaki túl korán vagy túl későn. És nem véletlenül születnek túl sokan. A Föld figyeli ezt a folyamatot. Nézd, mi történik a háború után. Akkor több férfi fog születni (baby boom pl.). Szerintem az a legrosszabb, hogy a hétköznapi dolgozóknak (nem kapitalista befektetőknek, hanem olyanoknak, akik gyakran próbálják eladni saját friss termékeiket), akik mindennapi munkájuktól függenek mindennapi kenyerükért, most egy helyben kell ülniük, világszerte. Ráadásul Thaiföldön sok ilyen ember a turizmustól függ, amelynek kapui várhatóan (sajnos) nem fognak újra szélesre nyílni. Remélhetőleg a politikusok egy napon újra a földre teszik a lábukat, és megteszik, amit tenniük kell. Annak biztosítása, hogy az emberek munkával emberhez méltóan élhessenek. És hogy a médiának le kellene állnia ezzel az aránytalan szenzációs tudósítással, csak egy témáról. És ami a legfontosabb, hogy átvészeljük ezt a hírverést, az az a bizalom, hogy az élet nem ér véget a fizikai halállal. Nem ok nélkül mondják az emberek, hogy feladta a szellemet. És így is van.

Tehát ha nem tesztel, akkor nincs hivatalos haláleset. Azt hiszem, több mint 2 nulla hiányzik a thaiföldi covid-halálozások valós számából.

Hadd mondjak egy példát.
Tegyük fel, hogy nagy gazdasági válság van, amely Kínán keresztül terjed az egész világon. Az egész rendszer rosszabbodásának és összeomlásának megelőzése érdekében a legtöbb országban megtiltják a fizetések és egyéb juttatások (például nyugdíjak) kifizetését; különben még több cég és intézmény bukik meg. Nyitva maradnak azok a cégek, ahol az alkalmazottak fizetés nélkül szeretnének dolgozni. A többi bezárja az ajtót. Arra kérik a lakosságot, hogy tömegesen költözzenek vidékre, és éljenek olyan családokkal, barátokkal, akik lehetőség szerint saját maguk tudnak gondoskodni élelmiszerellátásukról. Élelmiszerhiány fenyeget (nem beszélve az alkoholról), de a hozzáférhetőség is, mert sok piac és szupermarket bezár. Az orvosok véres gyilkosságot kiabálnak, mert a lakosság egy részét (először a gyengéket) fenyegeti az alultápláltság miatti halál. A közgazdászokat, a kormány egyetlen tanácsadóit nem érdekli. Azt a nézetet vallják, hogy ha a gazdaság a pokolba kerül, nem lesz senki, aki enni fog. A jövedelem hiánya súlyos intézkedés, de nem lehet kikerülni. És eltarthat egy ideig, mert az elsőt könnyen követheti egy második gazdasági válság, ha vannak, akik még pénzt kapnak.
Elvállalnánk ezt?