Olvasói kérdés: Jövedelem/megtakarítás a thai törvények szerint
Kedves olvasók!
„Szegény” holland vagyok, soha nem volt magas jövedelmem, megtakarítottam egy kis pénzt, és 3 évvel az állami nyugdíjam előtt Thaiföldre költöztem, tehát jövedelem nélkül. Csak azért, mert nem akarok várni, és most Thaiföldön akarok élni a thaiföldi feleségemmel.
Én sem vagyok adószakértő, de indulás előtt kutakodtam, felhívtam az adóhatóságot is és kaptam instrukciókat. De most, hogy eljött az idő, természetesen jönnek a meglepetések, olyan egyszerűnek tűnt…
Vonzó lehetőségnek tűnt a 8.000 eurós végkielégítés beszámítása, amelyet idén októberben kapok a thaiföldi adók alatt. Ez a mintegy 3.000 eurós adót csekély összegre változtatná. Ezért a kompenzáció kifizetése előtt alá kellett íratnom és le kellett pecsételnem a holland adótanácsadót a thaiföldi adóhatóság által kiadott „A béradó alóli mentesség iránti kérelem” nyomtatványon.
Most, az érkezést követő 2019-ben ugyanabban az évben lakóhelyi papírjaim miatt köteles vagyok egy hónapon belül 400.000 12.500 bahtot befizetni egy általam nyitandó thaiföldi bankszámlára. Ez 400.000 200 euró, majdnem a teljes megtakarításom. Miután ezt megtettem, azt mondják a thaiföldi adók, hogy ez a XNUMX XNUMX bevételnek számít, és adót kell fizetnem utána. Abszurd az én szememben, mert ez nem jövedelem, hanem megtakarítás, és Hollandiában már befizettem az összes adót, ami csak eszébe jut. Még nem bélyegeztem le, de ehhez még kb XNUMX km-t kell utaznom másik tartományba.
Mégis attól tartok, hogy ez a helyzet, és hogy a thaiföldi adó egyszerűen megnézi a thai számlámat, és mindent adóköteles bevételnek tekint, ami bekerül.
Ez felvillantotta számomra, hogy a végkielégítést egyszerűen a holland bankszámlámon tartsam, legalább jövő évig. Ez azt jelenti, hogy a 400.000 3.000 baht után fizetett adó jóval alacsonyabb, mint a 8.000 XNUMX euró utáni XNUMX XNUMX euró, amelyet remélem visszakapok a holland adóból.
Most kaptam a bankomtól egy CRS nyomtatványt is, amelyen fel kell tüntetnem, hogy melyik országnak kell adót fizetnie. Tehát ugyanaz a kérdés, de csak magamnak kell megválaszolnia, és a válasz Thaiföld és nem Hollandia. Hollandiából törölték a regisztrációmat, Thaiföldön regisztráltak, és jelenleg Thaiföldön lakom.
Meg tudja erősíteni valaki, aki jól ismeri a történetemet, hogy mi helyes és mi nem?
Üdvözlettel,
január
Jan, nem kell adót fizetnie a saját számlájáról származó 400.000 2019 után, ha azt előző évben kereste. Ha XNUMX-ben keresték, akkor valószínűleg kifizetik, bár ennek nem szabadna így lennie az adószerződés értelmében - sajnos az igazat és a jogot nehéz lehet.
Nem aggódnék miatta túlságosan, mert 400.000 XNUMX THB után nagyon kevés adót fizet, legfeljebb néhány ezer.
Wim, köszönöm! Kifogytam az időből, ezért egy részét átutaltam a saját számlámra a Western Unionon keresztül egy barátomon keresztül. A megtakarítások nagyrészt az előző évekből származtak, de ahogy mondod, valószínűleg nem kell aggódnom. Soha nem hallottam a 180 napos programról, de csak szeptember 25-e óta vagyok ott, így mindenesetre érvényes.
Ha a thaiföldi adókulcsok nem változtak, az én esetemben 8.500 baht adót fogok fizetni.
Függetlenül attól, hogy ez az adó helyes vagy helytelen, számomra úgy tűnik, hogy ha ez az összeg problémát okoz Önnek, akkor soha nem kellett volna kivándorolnia.
Azt sem értem, hogy te, mint „szegény” holland milyen pénzből akarsz megélni a következő három évben, ha nincs jövedelmed és megtakarításod.
Thaiföldön is pénzre van szüksége a megélhetéshez, és többre, mint gondolná.
Lehetséges, hogy munkáltatója jövőre át akarja utalni ezt a végkielégítést, amivel adót takarít meg.
Köszönöm Ruud!
Igazad van, vállalok némi kockázatot. Jövedelmem nincs, de van végkielégítésem, ingázó nyugdíjam, kis korkedvezményem és 3 év alatt a (csökkentett) állami nyugdíj. A feleségem családja tulajdonában lévő házban élek, ahol nem fizetünk bérleti díjat, és reméljük, hogy több pénzt keresünk. Mindenesetre nagyon jól érezzük magunkat.
A végkielégítés egy héten belül megérkezik, ha minden jól megy.
A kérdésem az adókra vonatkozott, és örülök a válaszoknak.
Nem keresek munkát vagy tanácsot a biztosításommal kapcsolatban.
Nagyon jól érezzük magunkat szülőföldjén, Thaiföldön, és az árkok ellenére nincs okunk ugrálni.
Ezt tudom értékelni.
Ami engem illet, az „élő nap mint nap” integrációs leckét teljesítette. Amíg jól érzed magad, csináld, amit akarsz.
Talán Ön azok közé tartozik, akik szívesen nyugdíjba vonulnak egészségesen, és nem élvezik azt a luxust, hogy Hollandiában is legyen házuk és biztosításuk.
Ráadásul nem ritka, hogy a thai gyerekek (a nő) visszamennek oda, ahonnan jöttek, és minek várni még 3 hosszú évet?
A jó tanács aranyat érhet, de nem sok haszna van, ha boldogtalanná tesz.
Élvezd amíg tudod.
Valójában havi 65.000 XNUMX bahtnak kell lennie bevételként.
És valójában szerintem 800,000 XNUMX fürdő kellene a bankban.
Hacsak nem egy thaihoz ment feleségül.
Ennyit tudok róla.
Jan, mikor emigráltél Thaiföldre? Idén teljesíted a napi követelményt? Ha nem, akkor ebben az évben nem kell adót fizetnie Thaiföldön. Thaiföldön egy naptári évben legalább 180 nap szükséges, az összes tartózkodási időszak együttvéve.
Ha teljesíti a napszámot, jogosult személyi mentességekre és levonásokra, valamint nulla százalékos első sávra. Legjobb esetben nulla bahtot kell fizetnie ezért a 400.000 XNUMX-ért. De ez adózott, ahogy mondod? A megtakarítás nem bevétel, még Thaiföldön sem. Kétlem ezt az állítást. Ez a blog többször is szóba került, a Thaiföldre történő pénzátutalások időzítése.
De miért köteles most befizetni azt a 400.000 ezret? Ez nem kötelező; Ez a követelmény csak akkor érvényes, ha Ön kérelmezi a vízum meghosszabbítását. Ha éves vízummal érkezik, akár 3 hónapot is várhat, mire lejár.
Hozzászólásából megértem, hogy az Ön AOW és nyugdíjjövedelme együtt nem felel meg a házasság meghosszabbításának feltételeinek. A szükséglet havi 40.000 XNUMX milliárd vagy több. Ellenkező esetben ezeket a megtakarításokat más célokra is felhasználhatja.
Ne feledje, hogy Hollandia minden bizonnyal kiszabja az AOW-t, és a TH is megteheti. Tehát továbbra is adófizetési kötelezettség marad Hollandiában!
Azt a végkielégítést, amit októberben kapna? Mit értesz ezen: kapna? Kivándorlás előtt vagy után jön? A kivándorlás után már nem fizet társadalombiztosítási és egészségbiztosítási díjat.
Végül pedig kérdéses, hogy a thaiföldi adóhatóság aláír-e egy nyomtatványt a holland hatóságoktól. Az 1. kérdés az, hogy az űrlap thai nyelvű-e, a 2. kérdés az, hogy értik-e...
Kis javítás: valóban kérhet „adómentességet” az AOW-ra. Ez csak az állami nyugdíjak esetében nem lehetséges, az AOW-nál viszont meg lehet választani, hogy melyik országot vethetik ki. Lásd az adóegyezményt.
Nem hiszem!! Mindig adót kell fizetni az AOW után Hollandiában!!
Goort, az AOW nem szerepel az adószerződésben. Ami a felmentést illeti, ez a blog gyakran írt róla. Mindkét ország adót vethet ki, és ebben az esetben Hollandia kérésre adócsökkentést ad a kettős adóztatás elkerülése érdekében. Vagy biztos csak megváltoztatták, de nem olvastam.
Kedves Goort!
Nincs értelme a béradó levonása alóli felmentést kérni: nem adják meg.
A kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés, amelyet Hollandia kötött Thaifölddel, nem tartalmaz semmit a társadalombiztosítási ellátásokról, beleértve az AOW és WAO juttatásokat. Emellett hiányzik egy úgynevezett „maradék tétel”.
Ez azt jelenti, hogy a nemzeti jog alkalmazandó. Ez mindkét országra vonatkozik. Ennek eredményeként Hollandia és Thaiföld is adót vethet ki ezekre a juttatásokra.
Erre a közelmúltban többször is felhívtam a figyelmet a Thaiföld Blogban.
Ami pedig Erik utolsó megjegyzését illeti, a következő:
A holland adóhatóság nyilatkozata nem thai, hanem angol nyelvű. Az adóhivatal ezt nem veszi igénybe. Saját nyilatkozata van, amely minden követelménynek megfelel, és adójogi szempontból még jobb minőségű, mint holland megfelelője (RO 22 nyomtatvány).
Szia Erik, köszönöm válaszát, és valóban nem tudtam semmit a 180 napos követelményről, és ez teljesen megoldja a 400.000 XNUMX adóját.
A vízumot illetően azonban a 400.000 2-nek a thai számlámon kell lennie 3 hónapig, mielőtt házassági vízumot kaphatok. Ez csak működött. 2 hónapos nem bevándorló vízummal (O) rendelkezem, és 1 hónapon belül meghosszabbíthatom az XNUMX éves házassági vízumot.
Nincs munkám, és a végkielégítés egy olyan munkámra vonatkozik, amelyet az indulásom előtt Hollandiában dolgoztam.
Az utolsó megjegyzésed is nagyon fontos, hogyan vehetek rá valakit a thaiföldi adóhatóságtól, hogy írja alá ezt az űrlapot.
Na, úgyis ki fogom próbálni szerintem, mert nem engedhetem meg magamnak, és jövőre 3000 adóvisszatérítést nem mondok erre nemet.
Jan, nem értem a jövő évi 3.000 eurót, de ezt már biztosan megbeszélte az adótanácsadójával.
Ami azt a 180 napot illeti, az nem vonatkozik a thaiföldi jövedelemre, de munkavállalási engedélyről nem írtál semmit, és enélkül nem dolgoznék, ez bajt jelent.
Szia Erik, ez nem a thaiföldi jövedelemről szól, és a 3000 egyszerűen az az adó, amelyet a holland állam 8000 végkielégítésre vet ki.
Fordítsa le a holland adóűrlapot, és menjen el a feleségével a thaiföldi adóhivatalhoz.
Nakhon Pathomban is ezt tettem, és 3 nappal később azonnal hazaküldtek. A thaiak képesek „csodákat” tenni egymás között. Sok szerencsét.
George, ez nagyon jó. Úgy tűnik, a végkielégítés után mégsem kaphatom vissza azt az adót, de szükségem van erre a nyomtatványra, hogy később adómentesen kaphassam meg a nyugdíjamat. Ez a fordítás nagyon jó ötlet, nem is kell legalizálni stb. Szerintem nem? (csak egy hivatalos fordítóiroda?)
A lefordított űrlapot egyszerűen üresen kaptam vissza, de az úgynevezett RO22 nyilatkozattal. Szüksége van a fordításra, hogy elmagyarázza a tisztviselőnek. Az RO22 elegendő a hívószolgálathoz.
Nem értem azt a 400K-t, majd a thai adóhatóságot.
Ha Hollandiából utalsz pénzt a thai számládra, az nem adóköteles.
Végül is nem Thaiföldön dolgozol.
Soha nem hallottam, hogy aki 800K-t tesz a thai számlájára nyugdíjas vízumért, annak jövedelemadót kell fizetnie utána. Nem is beszélve a 400K-ról
Köszönöm Péter, ez csak hülyeség, az az adó a 400.000-re
Kedves jan. Kezet foghatunk. Én sem vagyok gazdag, és az AOW-n élek, ami Hollandiában adóköteles és az is marad. (Csak az AOW) amit kapsz, az elvileg adóköteles Thaiföldön. Több mint 25 éve élek Thaiföldön, és számos megbeszélést folytattam az SVB-vel és a thaiföldi adóhatósággal. Ezt a megállapodást az SVB és a thai adó között küldheti el az SVB Roermondban.
Azt is kérheti, hogy azokban az években, amikor még hiányzik az AOW-ból, helyezze be ezt a kis összeget, hogy a végén megkaphassa a teljes AOW-t. (vegye fel a kapcsolatot a roermondi SVB-vel)
Köszönöm Jochen! Egyébként remélem nem késtem el, ahogy Peter Yai is írta, reménykedve. Hollandiában már törölték a regisztrációmat, és regisztráltak Thaiföldön. Nem tudtam, hogy ez lehetséges. Ezt nem mondták el, annak ellenére, hogy többször is beszéltek velük. Megyek, megnézem, elérem-e a roermondi SVB-t.
Kedves Jan
Olvassa el, mit mond az Adóhivatal az adófizetésről:
„Az adóalanyokat „rezidens” és „nem rezidens” kategóriába sorolják. A „rezidens” bármely olyan személyt jelent, aki Thaiföldön tartózkodik valamely adóévben (naptári) 180 napot meghaladó időszakra vagy időszakokra. A thaiföldi illetőségű személy adót köteles fizetni a thaiföldi forrásból származó jövedelem után, valamint a külföldi forrásból származó jövedelem Thaiföldre behozott része után. A nem rezidens személy azonban csak a thaiföldi forrásból származó jövedelem után köteles adót fizetni.”
2019-ben Ön 180 napnál rövidebb ideig él vagy tartózkodik Thaiföldön: Thaiföld csak azokra a jövedelmekre vethet ki adót, amelyek forrása Thaiföldön található.
Az Ön számára vonzó lehetőségnek tűnt, hogy a 8.000 eurós végkielégítés ebben a hónapban a thaiföldi személyi jövedelemadó hatálya alá tartozik. Két okból nem fog sikerülni:
1. 2019-ben nem teljesíti a napi követelményt, ami azt jelenti, hogy a Hollandiából származó jövedelmét nem adózik Thaiföldön.
2. Ha teljesítette volna a napokra vonatkozó követelményt, a végkielégítés, mint munkával kapcsolatos juttatás, továbbra is adóztatna Hollandiában (a Hollandia és Thaiföld között kötött, a kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés 15. cikke). Tehát nincs adómegtakarítás.
A thaiföldi adótisztviselő azt mondta Önnek, hogy a 400.000 XNUMX THB-t bevételnek tekinti, és bármit is, amivel Ön hozzájárult abban az évben, amikor élvezte. Ez két okból teljesen kihagyja a szóban forgó tisztviselő lényegét:
1. Ön nem teljesíti a 180 napos követelményt, „nem rezidens”, ezért nem tartozik SZJA-fizetési kötelezettség alá azon „jövedelem” tekintetében, amelynek forrása Thaiföldön kívül található;
2. Ezen kívül nincs jövedelem (holland fogalmak szerint 1. doboz - munka és jövedelem), hanem tőke (holland fogalmak szerint 3. doboz - megtakarítások és befektetések).
E tekintetben a thaiföldi adórendszer nem különbözik a holland adórendszertől. Csak olvassa el, mit mond erről a thaiföldi adóhivatal:
„2. ADÓ ALAP
2.1 Felmérhető jövedelem
Az SZJA-t terhelő jövedelmet „megállapítható jövedelemnek” nevezik. A kifejezés a pénzbeli és természetbeni bevételekre egyaránt vonatkozik. Ezért az SZJA szempontjából a munkavállaló felszámítható jövedelmeként kell kezelni a munkáltató vagy más személyek által nyújtott juttatásokat is, mint például a lakbérmentes ház, vagy a munkáltató által a munkavállaló nevében fizetett adó összege. Az értékelhető jövedelem 8 kategóriába sorolható a következőképpen:
1. a munkáltatóknak nyújtott személyes szolgáltatásokból származó bevétel;
2. állásokból, beosztásokból vagy nyújtott szolgáltatásokból származó jövedelem;
3. goodwillből, szerzői jogból, franchise-ból, egyéb jogokból, járadékból vagy végrendeletből vagy bármely más jogi aktusból vagy a Bíróság ítéletéből származó éves kifizetések formájában szerzett bevétel;
4. osztalék, thaiföldi bankbetétek kamata, nyereségrészesedés vagy egyéb juttatások jogi társaságtól, társaságtól vagy befektetési alaptól, tőkeleszállítás eredményeként kapott kifizetések, bónusz, megnövekedett tőkerészesedés, jogi társaságok vagy társulások összeolvadásából, megszerzéséből vagy feloszlatásából származó nyereség, valamint a részvények vagy társas részesedések átruházásából származó nyereség;
5. ingatlan bérbeadásából és szerződésszegésből, részletre szóló adásvételi vagy bérleti szerződésből származó bevétel;
6. szabadfoglalkozásokból származó jövedelem;
7. építési és egyéb munkaszerződésekből származó bevétel;
8. vállalkozásból, kereskedelemből, mezőgazdaságból, iparból, szállításból vagy egyéb korábban meg nem határozott tevékenységből származó bevétel.
A Thaiföldre behozott 400.000 XNUMX THB nem felel meg egyetlen kategóriának sem. Ő nem jövedelem!
Ugyanilyen figyelemreméltónak tartom a holland adóhatóság tanácsát, hogy a végkielégítésre mentességet kérjenek a munkabér-adó alól. Úgy tűnik, ő és ő nem ismerik a szerződést. Ez az, ami egyáltalán nem lep meg: nagyon rendszeresen foglalkozom ezzel.
Egyébként, ha Ön Thaiföldön él, csak e visszatérítés után kell béradót fizetnie, a nemzeti biztosítási díjak és a jövedelemalapú egészségbiztosítási törvény járuléka után nem. Tehát tartsa szemmel ezt.
Ha pedig ez rosszul sül el, jövőre jövedelemadó-bevallás benyújtásával kérheti a hibásan visszatartott nemzeti biztosítási díj visszatérítését. Ebből a célból jövőre az úgynevezett M-formával kell foglalkozni (az év egy részét Hollandiában, egy részét külföldön élni. Ez egy papíralapú nyilatkozat, 58 oldalból áll kérdésekkel és magyarázattal több mint 88 oldal.
Az adóhatóságtól/utrechti hivataltól jövőre visszaigényelheti a jogosulatlanul visszatartott Zvw-hozzájárulást.
Hú Lammert, te tényleg tudod a dolgod, köszönöm ezt a jogilag alátámasztott információt!
Az adóhivatalnok elég könnyen válaszolt, hogy ez a végkielégítésre is vonatkozik, tehát nem ellenőrizte megfelelően. Korábban már gyűjtöttem információkat a nyugdíjaimról. Ezek kicsi nyugdíjak, de Thaiföldön megérik, főleg, ha nem vonnak le utánuk adót. Tehát ki kell töltenem ezt az űrlapot, de most már tudom, hogy végkielégítéshez nem használ. (És vissza kell kérnem a társadalombiztosítási járulékokat és az egészségbiztosítási járulékokat)
Kedves jan
Mit értesz csökkentett állami nyugdíj alatt? Mi van akkor, ha úgy érted, hogy 3 évre 2 százalék kedvezményt kapsz, mert most kijelentkeztél?
Ez nem szükséges, és lehet külön fizetni, nem drága, de nagyon gyorsan kell elintézni, különben már elkésett.
Üdvözlettel, Peter Yai
Ezt mondták nekem, amikor költségbecslést kértem az elmúlt hét évre szóló AOW-biztosítás megkötéséhez 2015-ben, amikor nyugdíjba vonultam és Thaiföldre távoztam regisztrációból való törléssel stb. Már kiszámoltam, hogy csak az emelés járna (maximális állapot). nyugdíj összege) ha betöltöttem a 88. Ezért nem használtam, mert nagyon drága.
Az önkéntes AOW-biztosítás díjának összege az adóköteles jövedelemtől függ.
40.000,00 5.088,00 € adóköteles jövedelem esetén a maximális prémiummal kell tartoznia. Ez az idei évre XNUMX XNUMX eurót tesz ki.
Amelyik évben részt vesz, 2% AOW-t kap. Ennek a 2%-nak az összege az Ön élethelyzetétől függ, amikor elkezdi megkapni az AOW-t. Házas vagy egyedülálló.
Ha házas, a 2% körülbelül havi 15,00 €, ha nem házas ez körülbelül havi 22,00 €.
Ezen összegek alapján eldöntheti, hogy van-e értelme az önkéntes AOW biztosításban való részvételnek.
Megteheti oldalunkon http://www.svb.nl/vv Olvasson el mindent az önkéntes biztosításról.
Ha további kérdései vannak, újra felveheti velünk a kapcsolatot.
Met vriendelijke Groet,
Társadalombiztosítási Bank
JM Hofman
Szolgáltatási Osztály
http://www.svb.nl
Szia Péter, köszönöm ezt a tippet. Jochen Schmitz azt mondta, hogy az SVB Roermondban kell lennem, de talán tényleg elkéstem, mert Hollandiában már törölték a regisztrációmat, és Thaiföldön regisztráltak.
Kedves Jan!
Még nem késő önkéntes AOW biztosítást kötni. Erre a kivándorlás utáni egy év vonatkozik, tehát még bőven van ideje.
Még egyszer köszönöm Lammert, én sem tudtam, hogy önkéntes AOW biztosításnak hívják, szóval még időben vagyok. Megyek, megtudom!
Szerény véleményem szerint teljesen felesleges válaszolni arra a kérdésre, hogy Hollandiában vagy Thaiföldön kell-e adót fizetni. A nagy kérdés az, hogy Jan hogyan éli túl, vagy gondolja, hogy "túléli" itt Thaiföldön? Feltételezem, hogy az előkészületek során végzett néhány számítást alapul véve.
Saját figurái:
3 év bevétele: NINCS
rendelkezésre álló pénz: 400.000 XNUMX THB bevándorlási számlán
8.000Eu – 3000 (adó hollandul) = 5000EU (170.000 THB jó áron). 3000 EU adó, amit láthatóan nem lehet elkerülni.
Ezekkel a számokkal figyelembe kell vennie, hogy ezt a 400.000 XNUMX THB-ot felhasználhatja/felhasználhatja, de jobb, ha NEM teszi. Különben nem igazán látom, hogyan fogja teljesíteni a bevándorlási követelményeket a következő éves megújítása során.
Így marad 3 évig: az az 5000 EU végkielégítés: 170.000 XNUMX THB
Évente ez 170.000 3/56.000 = +/- XNUMX XNUMX THB-t jelent
Havi: 56.000 12/4700 = XNUMX THB (ami már kevesebb, mint a fele egy átlagos kis thai jövedelemnek)
Napi: 4700/30 = +/-150 THB
2 fővel lakva 75 THB/d/p. Azzal érvelnék, hogy a lakásbérlés fizetése nélkül is vannak villany és egyéb fix költségek.
Most Jan „szegény hollandnak” minősíti magát, de felül kell vizsgálnia ezt a minősítést, és tovább kell degradálnia magát egy nagyon „szegény thaiföldivé”.
Tehát az, hogy fizessenek-e adót vagy sem, bárhol is legyenek, ezen a helyzeten keveset vagy semmit nem fog változni. Jannak többet kell tennie, mint „banánt termeszteni”, és meg kell innia a híres „Keen sört”, hogy „túléljen” itt.
Szeretném újra alaposan megvitatni a dolgot, különben (nem) látom, hogy ennek mi lesz a vége.
Elnézést, de ez a VALÓSÁG.
Elnézést a zavarásért, valószínűleg van valami, amit bevételnek hívnak, mégpedig néhány kis nyugdíjam. Indulás előtt felhívtam ez ügyben és elvégeztem a számításokat. Ezzel az űrlappal korán és adómentesen kaphatom meg. Az egyiket le tudom vásárolni, aminek egyszeri hozama kb. 7400 euró, a másik kifizetése után 1.5 év múlva, 200 éves koromtól halálomig havi 300 és 65 között lesz a hozam. És az AOW-val 3 év alatt. Szóval van egy kicsivel több, szerencsére…
Valószínűleg a nyugdíj csökkentésével is meg kell küzdenie, amit tegnap meglepő módon közölt velem a Társadalombiztosítási Bank, vagyis az én esetemben összesen 247,13 euró, amiből 110,08 euró a béradó.
Ez pedig a CAK felkérésére történt, és az egészségbiztosítási törvény külföldi hozzájárulásával kapcsolatos; Korábban egyikükről sem hallottam.
A külföldi adóhatóságokkal folytatott sok levelezés és Skype-beszélgetés ellenére soha nem értettem a kedvezmények mögött rejlő okot, mivel Belgiumban vagyok adóügyi illetőségű, és ott van a lakcímem is, míg a postacímem Thaiföldön van, ami kezdetben némi zűrzavar.az adóhatóságnál.
Niek, nézze meg Ger-Korat válaszát ebben a tételben:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/lezersvraag-waarom-wordt-ik-gekort-op-mijn-aow-bijdrage-zvw/
Ön Belgiumban él, és az ottani egészségügyi ellátásra kötelezően biztosított, és a díjat a HetCAK-nak fizeti. Szerintem nincs szó az AOW csökkentéséről.
Jannak nem kell ezzel foglalkoznia, Niek. Jan Thaiföldön él, és Önnel ellentétben nem kedvezményezettje a szerződésnek, ezért nem biztosított az egészségügyi költségekre.
Ön hivatalosan Belgiumban él, ezért állampolgára. Regisztrálnia kellett Hollandiában a CAK-nál az egészségbiztosítási törvény szerződés szerinti kedvezményezettjeként. Ezt követően tájékoztatja belga egészségbiztosítási pénztárát, hogy nem dolgozik Hollandiában, és nyugdíjat vagy ellátást fog kapni Hollandiából.
A szerződés kedvezményezettjeként 2019-ben havi 85,32 eurós fix hozzájárulást kell fizetnie (az úgynevezett „külföldi hozzájárulás”). Ön fizeti a nyugdíja vagy ellátása után 5,7%-os (2019-es szabvány) jövedelemarányos járulékot is. Fedezetet kap többek között az orvos, a kórházi kezelés és a gyógyszerek költségeire.
Egyébként nem olvasok semmit az egészségügyi segély megszerzéséről. Szerződéses kedvezményezettként jogosult erre, és ennek eredményeként a külföldi hozzájárulás és a jövedelemarányos Zvw-járulék megfizetése, feltéve, hogy:
• az Ön bevétele nem haladja meg az évi 29.562 XNUMX eurót,
• és vagyona nem haladja meg a 114.776 XNUMX eurót.
Azt írod, hogy Belgiumban adófizetési kötelezettséged van (a jövedelemadót feltételezem). Belgium valóban adót vethet ki a Hollandiából származó magánnyugdíjra és AOW-ra, valamint járadékra, FELtéve, hogy a Hollandiából származó ellátások összesen nem haladják meg az évi 25.000 XNUMX eurót. Ha megfelel ennek a feltételnek, Hollandiában nincs helye a béradó visszatartásának. Kérjen mentességet Hollandiában, vagy kérje vissza, amikor külföldi adóalanyként benyújtja a jövedelemadó-bevallást.
Ön mentesül a nemzeti biztosítási járulékok alól is