Kedves olvasók!

Ma láttam, hogy a legnagyobb thai bankok még mindig adnak némi kamatot a megtakarításokra. Például 1 év fix 1 és 1,5% között egyenletes. Ezt Hollandiában sokáig nem értük el.

Most két éve nyitottunk egy számlát a K-Bankban a feleségem nevére (TH és NL állampolgárság) a Thaiföldön töltött hónapokra. Kérdések: bölcs dolog lekötni a pénzt? És amint kedvezőbb az árfolyam, befizetni? Mennyire „látható” ez a tevékenység a rosszul működő holland adóhatóságok számára

Alvast Dank!

Üdvözlettel,

H&P

6 válasz az „Olvasói kérdésre: Hogyan kezeljük a megtakarításokat egy thai bankszámlán?”

  1. Erik mondja fel

    Csak az utolsó kérdésre válaszolok. Ha NL-ben él, a 1. rovatban 1-3-re kell bejelentenie a világvagyont. A külföldi vagyonnal való csalásért nem róhatóak rossz szankciók, szóval tudja, mibe keveredik; NL kérésre jogosult a TH adóhatóságának segítségére.

    • Puuchai Korat mondja fel

      Ekkor 1 éves 1,5%-os fix kamattal valamivel többet keresel, mint amennyi adót kell fizetni a megtakarításod után (nagyjából 1%). 1. január 1-jétől a holland adóhatóság 2001%-os hozamot feltételez a megtakarításaiból. Ez még 4-ben is utópisztikus volt, nagyjából 2001%-os átlagkamat mellett. Vagy részvényvásárlásra akarták kényszeríteni az állampolgárokat, vagy ez egy újabb ésszerűtlen adó. Érdeklődjön a banknál, hogy külföldi bankokba lehet-e egyáltalán betétet helyezni, és ha igen, milyen maximális összegig. És hogy vannak-e költségek, különben a megkeresett kamat akkor is elveszik, ha a pénzt máshol kell felhasználni a világon.

  2. Ruud mondja fel

    Valószínűleg kicsi a kockázat, ha nem vesz fel hatalmas összegeket a holland bankszámlájáról, de a nyavalygás, amit kaphat, valószínűleg nagy.

    Jómagam azt feltételezem, hogy minden számítógép által tett nyilatkozatot ellenőriznek, hogy nincs-e benne csalásra utaló tény.
    Az Ön bejelentett vagyonának hirtelen jelentős csökkenése egy külföldi nővel kombinálva ilyen jelzést küldhet.
    Az persze más kérdés, hogy az adóhatóságnak van-e elegendő munkatársa az ellenőrzéshez.
    Személy szerint nem hiszem, hogy megéri kockáztatni, de természetesen egyszerűen bejelentheti a külföldi vagyonát a holland adóhatóságnál.
    Lehet, hogy a kamatból le lehet vonni a Thaiföldön fizetett adót, de ezt nem merem állítani.

  3. Keith 2 mondja fel

    Persze „nevetni” fog, amikor a H&P jelentős összeget utal át Thaiföldre, majd az év folyamán több százalékkal olcsóbb lesz a baht…. Nos, lehet másfelé is.

    Ami az adót illeti: Erik elnéz valamit: a 3-től induló új 2022. dobozos adóval nem kell adót fizetni az első 400.000 XNUMX euró után a hétköznapi megtakarítások után. És persze nem mindegy, hogy NL-ben vagy TH-ban van tárolva.
    De jó, 400.000 61.000-nél jelenleg több mint 3000 euró adót fizetsz párként, több mint XNUMX XNUMX mentesség mellett.
    https://www.wijzeringeldzaken.nl/rekenhulpen/bereken-je-belasting-in-box-3/

    • Hans deK mondja fel

      Kedves Kees,
      Van rajta annyi, hogy további befizetéskor ne kelljen az aktuális árfolyamot fizetni. A legtöbbet akkor rakták fel, amikor az árfolyam kb. 36 thb/€ volt. Természetesen a 40 után sem nagyszerű.
      Köszönjük a 2022-es hírét! Ez egy lökést.

      Mellesleg…: a számla a feleségem thai útlevelén és édesanyja lakcímén volt megnyitva, így az is kérdés, hogy mennyire ismert, hogy ő is egy másik országban adófizető...

    • Lammert de Haan mondja fel

      Day Kees 2,

      Az olvasó kérdése: „Hogyan kezeljük a thai bankszámlán lévő megtakarításokat?”
      Ez az üzenet azt mutatja, hogy a kérdező H&P-nek több éve van thaiföldi bankszámlája. Aztán megkérdezik maguktól:
      • bölcs dolog-e további hozzájárulásokat tenni és
      • mennyire „látható” ez a tevékenység a rosszul működő holland adóhatóságok számára.

      Erik az utolsó kérdésre különösen helyesen válaszol, és ahogy tőle megszoktam, hogy a H&P-nek ezt a külföldi tőkét Hollandiában kell deklarálnia. Ezután rámutat e képesség eltitkolásának lehetséges következményeire.

      Ön erre így válaszol: "Ami az adót illeti: Erik valamit elnéz: a 3-től bevezetett új 2022. dobozos adóval az első 400.000 XNUMX euró felett nem kell adót fizetnie a szokásos megtakarítások után."

      De nem Erik, hanem teljesen elnézel valamit: jóval a zene előtt jársz, és nagyon rossz hangot játszol. Ez szorult helyzetet teremthet. Ismételten igyekszem megértetni a Thailand Blog olvasóival, mi a különbség az „adókötelezettség” és a „bevallási kötelezettség” között, amiről Erik ír, és az „adótartozás” (vagy annak hiánya), amelyre Ön rámutat. Utóbbival néhány utcányira vagy! Szóval vedd el tőlem, hogy Erik, ha adóügyről van szó, csak értelmes dolgokat ír, amiket jobb, ha nem "javítasz" anélkül, hogy a H&P-t összezavarnád, és ami az üzenetedre adott reakció alapján meg is történt!

      A 2022. rovat adómentes összegének 3-es hatállyal történő emelésének semmi köze az adó- és bevallási kötelezettséghez, és erről van szó.

      Hollandiában napról napra nő a bűnözők száma. Könnyen lehet, hogy a H&P is ebbe a kategóriába kerül, ha eltitkolja külföldi vagyonát. Ugye nem szeretnéd őket erre a pályára tenni a fokozott mentességről szóló megjegyzéseddel? Akkor nagy felelősséget veszel a válladra. Aggaszt a H&P (Hans de K) megjegyzése, miszerint a „2022-ről szóló hírek” „lökést” jelentenek számára.

      Az adócsalás (mert végül is erről beszélünk) gazdasági vétség, és (gyakran magas) pénzbírsággal vagy szabadságvesztéssel büntetendő.

      Egyre nagyobb az esélye annak, hogy elkapják az ilyen típusú gazdasági bűncselekmények miatt. A banki adatok teljes körű adatcseréje már zajlik az EU-n belül. Gondoljunk csak a CRS-re, amelyet egy EU-irányelv tartalmaz. Az OECD ugyanerre a célra fejlesztette ki és terjesztette világszerte a CRS-t. Már több mint 100 ország vesz részt. Thaiföld még nem, de mennyi időbe telik, amíg Thaiföld is csatlakozik? Ez nagyon könnyen megtörténhet például 8 éven belül, és akkor Leiden (és akár az egész Randstad) bajba kerülhet!

      Folyamatosan nő a Hollandia által kötött kétoldalú szerződések száma is. A Thaifölddel a kettős adóztatás elkerülését célzó új szerződés megkötésére irányuló szerződési tárgyalások keretében minden bizonnyal szóba kerül a banki adatok cseréje is. Ám, amint arra Erik is rámutatott, a jelenlegi szerződés lehetőséget biztosít a holland adó- és vámhivatalnak arra is, hogy a szükséges adatokat bekérje a thaiföldi adóhivataltól, különösen a csalások megelőzése érdekében.

      1. január 2018-jétől megszűnt a külföldi megtakarításokból és befektetésekből származó, korábban eltitkolt jövedelmekre vonatkozó úgynevezett „nyilvántartási rendszer”. Ha most (vagy pl. 8 év múlva) a csalásnak ezt a formáját az adóhatóság felfedezi, további adómegállapításokra számíthat, amelyek akár 12 évre is visszamenőleg 300%-os bírsággal és adókamattal számolhatnak. . És akkor még szerencse, hogy a közigazgatási bírság keretein belül elkészül. Ha büntetőjogra emelik, akkor „távolabb van otthontól”. Ez a "ház" lehet a "De Marwei" büntetés-végrehajtási intézet Leeuwardenben.

      A H&P két éve nyitotta meg a thaiföldi bankszámlát. Szintén körülbelül két évnek kell eltelnie, mire a fokozott mentesség életbe lép. Tekintettel a Hollandia és Thaiföld közötti hosszú távú banki adatok cseréjére és az esetleges további 12 éves elbírálási időszakra, a kérdés az, hogy bölcs dolog-e eltitkolni a Thaiföldön elhelyezett vagyontárgyakat a holland adóhatóságok elől, ezáltal komoly kockázat.. Az adócsalással járó etikátlan magatartáson kívül nem tanácsolom őket és mindezt!

      100% többletbefizetés + 300% bírság + adókamat = „Bűn után jön a megtérés”.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt