Kedves olvasók!

Kíváncsi vagyok, hogy van-e olyan alap Thaiföldön, válaszul a következőkre. Jómagam 67 éves vagyok, a thai barátnőm 56 éves és van egy 21 éves fia. Ha meghal, ő örököl mindent, ez egy ház (8 éves) és egy 6 millió baht. Mivel azonban egy könnyen manipulálható "bivaly" (hiszem, hogy mindenki tudja, hogy ez mit jelent), azt tanácsoltam a barátnőmnek, hogy helyezze el minden vagyonunkat egy alapba.

A házat az első 10 évben nem szabad eladni, és havonta 15.000 XNUMX bahtot kapna, amíg el nem fogy a pénz. Ezzel biztosítható, hogy legyen valamije néhány évig, és ne legyen teljesen pénztelen. Ez lehetséges?

Előre is köszönöm,

Üdvözlettel,

nyugtáztam

11 válasz arra a kérdésre, hogy „A thaiföldi összes vagyonunkat egy alapba helyezhetem?”

  1. erik mondja fel

    Feltételezem, hogy holland vagy, és Thaiföldön élsz, a ház pedig Thaiföldön van.

    Most akarja betenni, vagy csak a túlélő házastárs halála után? Utóbbi esetben ez végrendelet alapján történik, és szakértőre van szükség, aki a thai törvényeknek megfelelően elkészíti. Ez a szakértő megmutatja az utat a kérdésének jogilag életképes megoldásához. Főleg, hogy egy ház forog kockán.

    Csak néhány pont: Nincs földtulajdon? Vagy a barátnőd? És ha ti vagytok a túlélők, kinek a nevén lesz a föld? Az öröklési jog alapján szerzett föld legfeljebb egy évig lehet az Ön nevén, feltéve, hogy a feltételek teljesülnek. És ha a fiú előbb meghal; akkor mit? Kire bízza ezt az „alapot”? Minőségi követelményeket fog támasztani a menedzser(ek)re a Nyugaton megszokott módon?

    Tehát menjen el egy ügyvédhez a „notárius” bejegyzéssel, és mutassa be.

    • Ger Korat mondja fel

      Ezen kívül tudok tippet adni. A chanoot-on lévő földet és házat eladhatatlanná lehet tenni, ha kijelentik, hogy nem adható el örökléssel. Tudja ezt egy gyermekes nő miatt, ahol a nőnek sok ingatlanja volt. A gyerekek „nem tudják, mi a munka”, köszönhetően annak az anyának a kemény munkájának és felhalmozott vagyonának, aki látta a vihar közeledtét, és az idő múlásával egy-egy földdarabot eladtak. A chanoot-on történt bejegyzésnek köszönhetően azonban, hogy a házat nem lehet eladni, ez marad az örökségből. Ezen a jogon pedig nem lehet változtatni, ha már a chanoot-on van, mert a tulajdonos azt csinálhat és tehet vele, amit akar, így pl. az örökségből is kizárja, vagy eladhatatlanná teszi. Ekkor már csak a felhasználói jog marad meg, és a családon belül a közvetlen vonalban, mint felhasználói tulajdon átkerül.
      Utána néha olvasok valamit Eriktől és jó ügyvédre hivatkozik, vagy jelen esetben egy közjegyzősre. Hát általában erre nincs szükség, mert egy közönséges ügyvéd éppúgy jó, ha otthon van ebben a kérdésben, mivel ez az ő szakterülete. A Földhivatal is pontosan tudja, hogy mire van szükség, és ott lehet érdeklődni, hogy mit kell tenni, mert ők mindent rögzítenek.

      • erik mondja fel

        Köszönöm a kiegészítést, Ger-Korat.

  2. Mark mondja fel

    Többé-kevésbé hasonló helyzetben vagyunk. Thai feleségem attól tart, hogy fia, menye és unokái "nem optimálisan" költik el örökségeiket. Más szóval, túl gyorsan költenek rossz dolgokra.

    Thaiföldi feleségem hagyatékának "végrehajtójává" (végrehajtóvá) akar tenni, és végrendeletben kiköti, hogy leszármazottai örökségét idővel elosztva (kisebb részletekben) a rendelkezésükre bocsátom.

    Még nem döntöttem a pozícióról. Azt javasoltam neki, hogy először egy ügyvéddel és az ampeur jogi tanácsadójával vizsgálja meg (egy barátunkkal duplán ellenőrizze), hogy ez jogilag lehetséges-e. Más szociális, családi és gyakorlati szempontokat is szeretnék először magamnak mérlegelni. Végül is az ő javaslata különleges helyzetbe hoz közeli hozzátartozóival szemben, ha életben maradnék.

    Mindezt úgy, hogy még mindig azt feltételezem, hogy én jövök elsőként. De valóban, lehet. Tehát vedd a szívedre az aggodalmaidat 🙂

  3. RuudB mondja fel

    Nem, ez nem lehetséges. A Thai Polgári Törvénykönyv III. részének 110. szakasza kimondja, hogy „alapítványt” csak közcélra lehet alapítani/létrehozni. Amit akarsz, azt egyszerűen végrendelet útján lehet elintézni, ahol például egy családtag vagy egy ügyvéd jár el végrehajtóként. A II. kódrészletben 1655-ből. Figyelem: a farang végrehajtó is lehet/lehet. Forduljon egy thai ügyvédi irodához.

  4. Johnny B.G mondja fel

    Úgy tűnik, hogy készülőben van egy új jogszabály arra vonatkozóan, hogy ezt cégalapítással vagy valami hasonlóval kell megtenni. hogy lehetővé tegye.

    Még mindig nem értek valamit. A jó szándék ellenére van egy vágy, hogy a pénz ne vesszen kárba, de a sírodból nem uralkodhatsz, ugye?
    Ezenkívül előfordulhat, hogy a túlélő hozzátartozó korlátozott, és maga is meghal. Kihez kerül a fennmaradó vagyon? Talán egy olyan embernek, akit biztosan nem akarna otthagyni.

  5. Erwin Fleur mondja fel

    Kedves Roger!

    Jómagam mindez a feleségem nevén van.
    Semmilyen öröklést nem szabtak meg, csak az ilyesmire.

    Mi történik, ha egy thai ember tudja, hogy pénzt kell keresnie (töltse ki).
    Mi vagy a feleségem csináltunk egy olyan konstrukciót, ahol egyik gyerek sem
    most igényelheti.

    Mindezt azért, mert van egy gyönyörű lányom és fiam, akikhez nagyon örülnek.
    Legyen úgy, hogy a feleségednek még lehetnek olyan dolgai, amiről te semmit sem tudsz, ez is kizárt.

    Nem fogok mesélni az építkezésről, de csak akkor van hatása, ha valamelyikünk jön
    meghalni.

    Egy dolog olyan egyszerű! Ezt rögzítse.
    Nem több.

    Met vriendelijke Groet,

    Erwin

  6. Jack S mondja fel

    Ez az én személyes véleményem, de azon kívül, hogy a túlélő partneré legyen, vagy mindkét haláleset esetén kit érdekel, hogy a fia mit kezd vele? Nem tehet mást, mint kiegyenlítést, és ha ilyen bivaly, akkor igazságot szolgáltatnak neki. Már nem veszed észre, igaz?

  7. eric kuijpers mondja fel

    Ma a Bangkok Postban egy cikk egy úriemberről, aki részeg fejével halálra hajtott egy rendőrt és a feleségét az idei songkran során.

    45 millió bahtot fizet, és a meggyilkolt házaspár két kiskorú lányának pénze elmegy, és idézem: „Két lányuk, 15 és 12 évesek, fejenként 15 millió bahtot kapna. A Központi Fiatalkorúak és Családügyi Bíróság vagyonkezelőt nevez ki, aki a pénzt nagykorúságukig megtartja számukra. ”

    Nos, még mindig van lehetőség a vizsgálatra.

    • RuudB mondja fel

      Igen ám, de akkor te például a gyerekek kisebbségeiről beszélsz, akiknek valamilyen felügyeletre, adminisztrációra vagy gyámságra van szükségük, ill. azoknak, akik örökölnek, de nem compos mentisek.
      Jelen esetben a fiú már 21 éves, és vélhetően épelméjű. (A félelem azonban az, hogy nem fogja használni ezt az elmét. De egyetlen bíró sem ítélné alkalmatlannak emiatt.)
      Ha 67 éves lennék, 6 MB tőkével, élvezném. Miért bajlódnánk egy bivalyal?

      • eric kuijpers mondja fel

        RuudB, főleg az utolsó mondatod az enyém is. A sírom felett uralkodni nem tervem.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt