Kedves olvasók!

A férjemmel eladtuk a lakásunkat Hollandiában, és a bevételből veszünk egy otthont Thaiföldön. Az eladásból befolyt összeget a közjegyzőn keresztül utaltuk bankszámláinkra, majd onnan Thaiföldre.

Az ING egy első e-mailben a thaiföldi eszközök és eszközök eredetét kérte. Elmagyaráztam nekik a közjegyzői útvonalunkat. Most újabb e-mail érkezik, és az emberek továbbra is szeretnének kimutatást kérni a vagyonról és vagyonról. Nincs vagyonunk, vagyonunk: házunk, autónk és hűtőnk. Ahogy szinte minden ember.

Köteles vagyok válaszolni az ING kérdésére? Már nincs bevételem NL-ben, nincs megtakarítási számlám, semmi nem jön be és nem megy ki az ING folyószámláról.

Milyen tapasztalataitok vannak ilyen ügyekben?

Köszönettel és tisztelettel,

Bütyök.

Szerkesztők: Van kérdésed a Thailandblog olvasóihoz? Használd érintkezés.

16 válasz erre: „Az ING folyamatosan kérdéseket tesz fel, válaszoljak rájuk?”

  1. Igen, erre reagálni kell. A bankok kötelesek jelenteni a szokatlan tranzakciókat, és azokat a lehető leggyorsabban azonosítaniuk és jelenteniük kell. A jelentést továbbítani kell a pénzügyi hírszerző egységnek (FIU). Ha nem működik együtt, akkor kirúgnak az ING-től, és egyfajta „fekete listára” kerülhet. Arra is jó eséllyel, hogy az adóhatóság kicsit jobban érdeklődik irántad.

    • Puuchai Korat mondja fel

      Az ING-nek ezt kellett volna megkérdeznie, mielőtt az összegeket Thaiföldre utalta volna. A pénz eredete (túl) egyértelmű. Elég durvanak tartom, hogy az ING-nek kell munkát végeznie az adóhatóságnak. De igen, a koronavírus óta egyesek mindent természetesnek vesznek. Semmilyen körülmények között nem tájékoztatnám az ING-t a thaiföldi helyzetről. Kivéve, ha még mindig szükség lenne az ING-re, amiről semmi sem látszik a magyarázatban. Hagyja, hogy az adóhatóság a saját munkáját végezze. És még soha nem hallottam semmit a feketelistákról... hoppá, juttatások ügye.

      • Mindenfélét hozzá lehet adni, de ez csak jogi feladat.

      • Maikel mondja fel

        Teljesen egyetértek
        Jogi dolog, ameddig nekik megfelel. Ön jogszerűen bonyolította le a tranzakciókat.
        Saját tulajdonát feketének tekintik.
        Amikor Hoekstra és társai az év elején befizették a befizetéseiket a Virgin-szigetekre, egy kis felhajtás volt a médiában, különben szabadon hivatkozhattak.
        Most mindenféle kérdésre kell válaszolnia
        Thaiföldre történő betétek esetében is tapasztaltak
        Keményen dolgozó és adófizető vagyok, ennek ellenére a betétekkel mindenféle nyilatkozatot kell tenni, állítólag ez egyébként fekete pénznek számítana.

  2. PEER mondja fel

    Kedves Nok!
    Leiratkozik Hollandiában, és végleg Thaiföldön fog lakni?
    Akkor az EU-n kívül vagy, és a holland bankok többé nem engedik meg számlanyitásodat.
    Nincs más bank az EU-ban sem.
    Ergo azt is sürgősen kérni fogják, hogy vess véget a kapcsolatnak.
    Ezt a kezelést 2018-ban már alkalmazták.
    Ha ügyfele az ING-nél akar maradni, csak adjon tájékoztatást.

  3. wibar mondja fel

    Szia Nok és szia Péter!
    Nem egészen úgy van, ahogy Péter mondja. Igen, a bankoknak bejelentési kötelezettségük van a szokatlan ügyleteknél, és ezért eltolódott vizsgálati kötelezettségük is van, de ők nem adóhivatalok, és a tájékoztatási kérdéseknek biztosan vannak határai. Ha már tisztázta a tranzakciót (házeladás közjegyzői útvonala és forrása), akkor a bank vizsgálati kötelezettsége teljesült, aminek a szokatlan ügylet korlátozza. A hollandiai vagy thaiföldi vagyona az Ön és az adóhatóság között van, és a banknak nem szabad beleszólnia. Tehát nekik sincs joguk ehhez az információhoz. A bank kereskedelmi intézmény és az is marad, nem pedig kormányhivatal. Az új európai törvény, a GDPR és az AVP különösen újonnan készült, hogy a személyes adatok ne kerülhessenek kereskedelmi felek kezébe. Nem is olyan régen (azt hiszem, az ING banknak) az volt a rossz ötlete, hogy banki költségek alapján profilokat készítsen az ügyfelekről, hogy eladja őket reklámcégeknek. Ezt azóta nyomás alatt lelőtték, de jelzi, hogy mi lehet a baj a személyes adatokkal. Szóval küldök egy baráti levelet, hogy már kifejtetted, honnan jött a "kérdőjeles" befizetés, és a többi kérdésnél azt kérdezed, hogy ezt csak a jól ismert éves adóbevallással szeretnéd közölni az adóhivatallal. Gyanítom, hogy a többi kérdés arra keresi a választ, hogy Ön több mint 8 hónapja Thaiföldön tartózkodik-e, és ezért okot ad fiókja megszüntetésére. De persze ez csak találgatás lol. Siker vele.

  4. Jaap@banphai mondja fel

    Ha már nem használja az ING-et, ne válaszoljon, nem az ő dolguk. Nekem is volt hasonló tapasztalatom az ABN-nel, és mindenféle kérdéssel hívtak. megszüntette a számlámat, és azt a választ kaptam, hogy már nem tudok náluk bankolni, ami nagyon fontos. Az Adó- és Vámhivatal soha nem vett észre semmit, ha csak bizonyítani tudja a dolgokat, semmi baj. Túl messzire mehetnek ezek a bankok is.

  5. willem mondja fel

    Tekintse meg a fogyasztói szövetség cikkét.

    https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/banken-controleren-witwassen-privacy

  6. willem mondja fel

    Ez a kormánytól származik.

    https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/financiele-sector/aanpak-witwassen-en-financiering-terrorisme/veelgestelde-vragen-wwft

  7. János mondja fel

    Egyetértek Péter erre adott válaszával. A bankok jelenleg szilárd kormányzati ellenőrzés alatt állnak (részben az USA nyomása miatt), hogy kivizsgálják a szokatlan/nagy tranzakciókat.
    Ha valóban könnyen be tudja bizonyítani, hogy honnan származik a pénz, akkor nincs mitől tartania, és ezt a tranzakciót „jóként” zárják le. Az együttműködés hiánya csak további nyomon követési munkát eredményezhet az Ön számára.
    Üdvözlettel: John

  8. Erik mondja fel

    Hát, Nok, egy ház és egy autó vagyon!

    Úgy tűnik, hogy Hollandiában minden bank pánikban van a pénzmosás elleni jogszabályok miatt, és a kérdések szabadok. Ez csak a háttér; mintha valaki, aki tényleg kavar egy holland kereskedelmi bankkal, az megteszi. Az igazi csalókat így nem kapod el, hanem ferde szemmel nézik a némi megtakarítással, nyugdíjjal rendelkezőket.

    Követném Péter tanácsát. Egy napon szüksége lehet egy holland bankra (AOW-hoz, nyugdíjhoz, örökséghez), ezért tartsa a bankját barátként.

  9. Cees mondja fel

    Ugyanez volt a Rabobankban egy éve
    Önt pénzmosással, terrorszervezetek finanszírozásával vádolják, stb.
    50 éve vagyok a Rabobank gazdálkodói hitelbank tagja
    Soha nem vádoltak semmivel, aztán ilyen gyakorlatokkal
    Jobb, ha ránéznek Rabo praktikájára, mint egy öregségi nyugdíjasra
    De miután hat hónapig vesződtem ezzel a bankkal, megszüntettem a számlámat, és egy másik bankhoz mentem

  10. Nok mondja fel

    Köszönöm mindenkinek a válaszokat. Az ING-nek már az első válaszomban kifejtettem, hogy nincs Hollandiából származó bevételem, és az eladási bevételből házat, autót és hűtőszekrényt vásárolnak. Így tudták tudomásul venni. Nincs további vagyonom vagy (egyéb) vagyonom, röviden: nem tudom bizonyítani, hogy nem rendelkezem, ha nem rendelkezem azokról dokumentációval. Utóbbira válaszolok ezentúl, ha nem elégedettek kijelentésemmel: „Sem vagyonom, sem birtokom nincs Thaiföldön”, (@Erik- kivéve a házat, az autót és a hűtőt, de ezt már tudattam velük).

  11. Willem mondja fel

    Remek mechanizmus ugye? Az 1 vagy 2%-os szemtelen ember elkapásához 100%-ot figyelnek.

  12. Selyemszövet mondja fel

    Kedves,
    Hollandiában működik a MOT (a szokatlan tranzakciók jelentési pontja), Belgiumban pedig a CFI (pénzügyi információk feldolgozására szolgáló cella). Többek között a bankintézetek kötelesek jelenteni a szokatlan tranzakciókat azoknak a kormányzati szerveknek. Az ügyész ezután dönt arról, hogy kell-e nyomozást folytatni.
    Ha továbbra is regisztrálva marad az országban, de mégis külföldre megy, mindent be kell jelenteni az adóhatóságnál….
    Olyan mértékben, hogy….

    • Erik mondja fel

      Serge, nem világos, hol él Nok és férje. Sehol nem írják, hogy elhagyták NL-t és TH-ba mentek lakni.

      Ha NL-ben élnek, meg kell felelnie az NL jogszabályainak. Ami a jövedelemadót illeti, TH-ban a ház és az altalaj TH-hoz tartozik.

      Ha TH-ban laknak, szerintem nem kell betartani az NL szabályait. De akkor fennáll annak a kockázata, hogy az ING bezárja a számlát. Amikor jön az AOW és esetleg nyugdíj, akkor valamit intézni kell.

      Ahogy Willem mondja, a Nagy Testvér megőrült, és mindenkit gyanakvónak tart, amíg be nem bizonyosodik az ellenkezője. Sajnos a társadalom így működik, de vannak országok, ahol még rosszabb. Szóval vigyorogj és viseld el!


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt