Kedves olvasók!

Kérdéseim vannak azzal kapcsolatban, hogy Thaiföldön szeretnék élni.

Most van egy thai barátnőm, de ha veszek egy házat egy üdülőhelyen 2 millió Bath-ért, akkor a nevemre vagy mindkettőre akarom a házat. És nem, ahogy olvasod, hogy ez csak a nevére vonatkozik.

Hogyan viselkedjek, van valakinek valami tanácsa?

Met vriendelijke Groet,

Geertjan

41 válasz az „Olvasói kérdésre: Vehetek házat Thaiföldön a nevemre vagy mindkét nevemre?”

  1. chris mondja fel

    Ezt a kérdést néhányszor megvitatták ezen a blogon. A válasz nagyon rövid és édes: NEM.
    Ezen a blogon vannak olyanok, akik azt állítják, hogy mindenféle jogi konstrukció (lízing, végrendeleti zárlat, szerződés a thai partnerével és családjával) ugyanazt az eredményt hozza, mint a törvényes tulajdon. Egészen biztos vagyok benne, hogy - ha később szar lesz - az a külföldi, aki vissza akarja kapni a befektetett pénzének egy részét, NEM kap jogot a bírótól. Hiszen: ebben az országban az az alapszabály, hogy semmilyen cég, föld és ingatlan nem lehet külföldi tulajdonban (az amerikaiak kivételével). Az e szabály elkerülésére irányuló mindenféle építkezést a bíróság a törvény kijátszásának tekinti.
    A törvény még azt is kimondja, hogy ha a thaiföldi nő nem tudja bizonyítani, hogy ő maga fizethet egy házat (és ezért külfölditől kapott anyagi támogatást), akkor az ingatlan elkobozható.

  2. John Dekker mondja fel

    Nagyon biztosnak kell lenned a barátnődben, mielőtt elköltenél 2 milliót. Egy ház a nevedben trükkös. Vannak „utak”, de a rések folyamatosan megszűnnek. Sőt, ha a kapcsolat véget ért, a kormány az összes ingatlant elkobozhatja, mert a vásárláshoz szükséges pénzt nem ő biztosította.
    Vannak itt nagyon jó ügyvédi irodák, köztük a Siam Legal, akik további segítségére lehetnek.
    De még egyszer... gondolkozz, mielőtt ugrálsz.

    Sok szerencsét!

    • Hans K mondja fel

      Ismerek egy hollandot, aki az ügyvéden/közjegyzőn keresztül jelzáloghitelt nyújtott élettársának (papíron). Elmondása szerint válás esetén érvényesítheti az elmaradt kamat- és jelzáloghiteleket. A gyakorlatban ez azt jelentené, hogy válás esetén el kell adnia a házat, hogy fizessen neki.

      Hogy ez tényleg fát fog-e vágni, azt nem tudom.

      Továbbá a házért fizetett összes befizetés, az anyagok stb. nyilvántartása a költözésekről, valamint a kifizetések igazolása.

      Az egymásba vetett bizalom jó, de túl sok farangot láttam már lecsupaszítva és kiábrándultan visszatérni hazájába.

  3. Hans Bosch mondja fel

    A nevedben lévő ház nem probléma, de a nevedben lévő föld lehetetlen Thaiföldön. Manapság a „cégen” keresztül járhatatlan út. 30 évre bérelheti a barátnője földjét, jobb, ha a haszonélvezet, az életed bérlete és esetleg a gyerekek vagy más személyek társszerződése. De mindez továbbra is kockázatot jelent. Annyiszor leírtam már ezen a blogon: bérelni jobb.

  4. Harry Bonger mondja fel

    Kedves Gertjan!
    Amit itt soha nem értek, az az, hogy mindig attól félnek, hogy elveszítik a pénzüket.
    Mert nem biztosak a feleségükben\barátnőjükben.
    Most hogyan építhet ki szoros, valódi kapcsolatot ezzel a hozzáállással?
    Mindenem a feleségem nevén van, ezt hívják bizalomnak, még Hollandiában is sokan vannak, akik válás után kapják a bot rövidebb végét.
    Persze nem tudom mióta vagy kapcsolatban, de nekem 15 évem van.
    És teljes mértékben bízzon benne.

    Még siker.

    Harry

    • Mathias mondja fel

      Kedves Harry, 15 éve vagytok együtt, könnyű beszélni, aztán ujjal mutogatni valakire. Lényeges különbség, 15 év együtt, vagy csak egy thai barátnő. Van elég jóindulatú, aki mindent elveszített, így egy kis óvatosság teljesen helyénvalónak tűnik! Ennek semmi köze a bizalomhoz. Ahogy Chris már említette, amikor lökdösni kell, akkor nedves leszel, szép hee 2 millió bht elment.

    • Marco mondja fel

      Moderátor: Csak az olvasó kérdésére válaszoljon.

  5. Alex olddeep mondja fel

    Az alábbi beállítást használom.

    A telket harminc éve névleges értékben bérelték, hosszabbítási lehetőséggel.

    A ház az én nevemen van, de a telken kívül nincs gazdasági értéke.

    Halálomkor a ház az örököseimre száll.

    Elégedett vagyok ezzel a konstrukcióval.

    • István mondja fel

      Harminc évre is lehet bérleti szerződést kötni, de a harminc év utáni meghosszabbítást a thai törvények szerint nem lehet jogilag kikényszeríteni, tehát a 30+30+30 tulajdonképpen mítosz.

  6. chris mondja fel

    legjobb tjamuk.
    A házasságok nem mindig állják ki az idő próbáját. Ennek semmi köze a bizalomhoz (a kapcsolat elején). Hollandiában 19 évig voltam házas (házassági feltételekkel). A válásnál mindent szépen elosztottunk 50-50 arányban (ahogy megbeszéltük, amikor összeházasodtunk). Ha veszek itt egy házat a thai feleségem nevére, és 19 év után elválok, nem lesz semmim. Csak jogi szabályok kérdése.
    Senkivel nem hozol szabályokat azokra az időkre, amikor minden jól megy. Arra készíted őket, amikor a dolgok rosszul mennek. És akkor ezeknek a szabályoknak kristálytisztáknak kell lenniük.

  7. Roland Jacobs mondja fel

    Helló mindenki ,
    Gyakran olvasom ezen a háztömbön, hogy sok holland ember szeretne házat építeni,
    vagy megvenni, majd megkérdezi, hogy a nevére adhatja-e a házat.
    De uram , az első dolog , amit megkérdezel , ha házat akarsz építeni ,
    vagy Vegyél , ez a barátnődön múlik , Ő nagyon jól tudja, hogyan működik
    házat építeni vagy vásárolni. És akkor olvastam Bérlés is lehetséges, de egy
    A thaiföldi nő nem dől be ennek. Hollandiában, amikor férjhez megy, házat bérel,
    és lehet, hogy később veszel, de miért építs azonnal házat?
    vagy vásárolni? Rengeteg thai lányt/nőt ismerek, akik szeretnek külföldivel lenni
    együtt akar élni és bérelt házban is. Igen, ez a thai kultúrának köszönhető,
    nekünk hollandoknak nincs kultúránk?

    MVG….. Roland.

  8. kees mondja fel

    Csak mindent a feleségem nevére írtam. (10 éve)
    Nem fektetnek bele több pénzt, mint amennyit hajlandó vagyok elveszíteni, ha a dolgok rosszul mennek.
    De ha rosszul sül el, az neki szól, és ez rendben van.
    semmi felhajtás a válás utáni megosztottság miatt. Az én pénzem az enyém, a ház az övé.
    Tisztaság mind azt mondanám, mind bizalmi alapon.

  9. kees1 mondja fel

    Kedves Kees!
    Teljesen egyetértek veled. 18 éve vettünk egy házat is.
    mindent Pon nevében, semmi gond. Ha a dolgok rosszul mennek, az ő dolga.
    Nem akarnám másképp. És nekünk sincs gondunk a pénzosztással
    Pálcánk nincs pénzünk. Minden hátránynak megvan a maga előnye szerintem
    Megértem, hogy egy kapcsolat elején kicsit óvatos vagy.
    Részben azok a történetek miatt, amelyek körbejárják.
    Bár mindig van egy kis gondom vele. Úgy látom, ez a pároddal szembeni bizalmatlanság kérdése. Minden a pénz körül forog. Mindent megmozgat
    Hogy a te nevedre kapd azt a házat, Isten nevében. Ha a dolgok rosszul mennek
    Hogy egy fillérjük sem marad.
    Nem hiszem, hogy ez igazán jó kiindulópont. Ha ettől félsz.
    Aztán bérelj valamit az első néhány évben. Számomra úgy tűnik, hogy ésszerűen beszélhet erről a partnerével. De ki vagyok én

    Üdvözlettel, Kees

  10. John Dekker mondja fel

    Ez igaz Kees1, itt minden a pénz körül forog. A történetek bővelkednek a farangokról, akik mindent és mindent elveszítettek, és most zombiként bolyonganak Pattaya, Chiangmai, Bangkok és máshol utcákon.
    Több mint öt évbe telt, mire megtaláltam egy nőt, aki nem kereste a pénzt. Most nagyon boldog házasságban élek Na-val.
    Saját háza volt, amit disznóólnak neveznénk, csak hogy egy példát említsek, a nappaliban volt egy régi motor, egérfészekkel.
    Mindent felújítottunk, és most egy álomotthon 2500 méternyi földterülettel. És igen, vele mindent a nevére merek tenni. Egyáltalán nem az összes többi itt áttekintett miéppel. Nem számít, milyen édesek voltak az elején.

  11. bangkoki mondja fel

    Moderátor: Kérem, válaszoljon az olvasó kérdésére.

  12. Jan szerencse mondja fel

    A törvény még azt is kimondja, hogy ha a thaiföldi nő nem tudja bizonyítani, hogy ő maga ki tudna fizetni egy házat (és ezért külfölditől kapott anyagi támogatást), akkor az ingatlan elkobozható, és ez már Bangkokban is megtörténik.
    Ez az igazság.Régóta élek Thaiföldön és egyszerűen nem tud egy nem thaiföldi házat és telket venni..

    Valójában, ha egy thaiföldi nő vesz egy házat egy farang által finanszírozott pénzből, a farangnak alá kell írnia egy nyilatkozatot az azt finanszírozó banknál, hogy a törlesztésre szánt pénz nem tőle származik.
    De igen, ez csak vicc, amíg nem ellenőriznek.
    Thaiföld minden nap változik, sebességellenőrzésre már befizetési kártyákat küldenek, pénzbírságokat, amiket aztán postán kell befizetni. Ezen kívül, ha van Hollandiából származó juttatás, például AOW vagy uvw, a holland adóhatóság adózhat a házat akkor is, ha házas vagy, ha vagyon.Mert a holland törvények szerint a férfi és a nő egy.Kamp miniszter ezt már bejelentette, és az adóhatóság már leveleket küld külföldön élő hollandoknak, hogy van-e háza neki vagy feleségének.
    És még olyan jutalmat is alapított Thaiföld állam, hogy aki be tudja bizonyítani, hogy a thai a farangtól kapott pénzen vette a házat, annak 20%-át kapja a tippadó, amit ér, majd az állam elkobozza.
    Tehát marad a szerencsejáték és minden egyéb sztori az építkezésekről stb. A fabeltjeskrantra hivatkozom.

  13. Harry Bonger mondja fel

    Szia Kees.
    Teljesen egyetértek veled, ha a dolgok rosszul sülnek el, az ex és a gyerek nincs kint a hidegben.
    De amit nem értek, az az az, hogy a blogon mindig vannak olyanok, akik azonnal arról kezdenek beszélni, hogy a thai nők rosszindulatúak (ne mondd közvetlenül, hanem komolyan)
    De amikor elkezdesz egy kapcsolatot, akkor nem azzal kezdesz, hogy a dolgok rosszul sülhetnek el.
    Az előző nőkkel [hollandokkal] is ezzel az ötlettel kezdi a kapcsolatát?

    üdvözlettel .Harry

    • Hans Bosch mondja fel

      Harry, Hollandiában törvénymódosítást terveznek, amely feleslegessé teszi a házassági szerződéseket. Minden partner megtartja azt, amit a házassághoz hozzájárul (feltéve, hogy ezt évente nyomon követi). Hollandiában is minden harmadik házasság meghiúsul, és nem akarja átélni az ezzel járó pénzügyi katasztrófákat.
      Tehát Thaiföldön is a biztonságban kell lenni, bármennyire is szeretitek egymást. Főleg egy teljesen más kultúrájú országban, ha kapcsolatteremtésről van szó.
      Kétszer házasodtam Hollandiában házassági szerződés alapján. A második alkalom megmentett egy pénzügyi katasztrófától. Hiszen két olyan házasság esetében, amelyik nem ér véget, van egy, amelyik a köveken köt ki.

  14. Bemutató mondja fel

    Csak válasz az olvasói kérdésre kérem.A kérdező nem kér moralizáló tanácsot!
    Azok a megjegyzések, amelyek nem válaszolnak az olvasó kérdésére, nem kerülnek közzétételre.

  15. Hans Bosch mondja fel

    Valahányszor újra előkerül ez a szendvicsmajom-történet. Az amerikaiak sem birtokolhatnak földet Thaiföldön. Gondosan ellenőrizze. És a jogvesztésről szóló mondatot sem tudom elhelyezni nyolc thaiföldi év után. Soha nem láttam ilyet a szabályzatban.

  16. Leon mondja fel

    én másképp rendezném.
    Vedd kölcsön a banktól az összeget, és csak kamatot fizess.
    És akkor ezt a pénzt 2 évre zároljátok, hogy a végén nullára kerüljön

    Ha hirtelen baj van, akkor is megvan a pénzed 😉

  17. Harry mondja fel

    1993 óta jöttem Thaiföldre üzleti céllal. Olvass sokat a blogokon, beleértve a thaivisa.com-ot (angol nyelven). Nem, külföldi SOHA nem birtokolhat földet Thaiföldön.
    Egy állítólagos thaiföldi tulajdonú részvényekkel kapcsolatos per több mint két éve foglalkozik. Végül ezek a thaiak rájöttek, és részesedést akartak a cég vagyonából, mert... a TÖRVÉNY tiltja, hogy a thaiföldiek csak a külföldinek birtokoljanak részvényeket. Eredmény: a részvényérték 51%-a + osztalék kifizethető az összes év alatt. Így az építkezés egy Zrt.-n keresztül is. kft a brókerek és ügyvédek minden története ellenére sem vízhatlan.
    A thaiföldi barátnő/feleség nevében minden szép, amíg a kapcsolat folytatódik. A kapcsolat véget ért = elveszett pénz. 30 év bérlet, és.. veszekedés = pokol TH-ban.

    Egy holland nővel való kapcsolatomban tudom, hogy jogom – a vagyonközösséghez vagy a házassági szerződéshez – mindig is fennáll.
    A TH-ban örülhetsz, ha magaddal viheted a ruháidat, kérdezd meg a Pattayán élő belga Karel Noét. Hivatalosan megnősült Belgiumban, 7 és 1 éves gyermek, és visszatér Chiang Maiból, hogy felfedezze, hogy felesége aznap férjhez ment Pattayán. Minden elment: két ház (beleértve a háztartási használati tárgyaimat, beleértve a feleségem ruháit is, a méreteim egyértelműen túl nagyok voltak, tehát műanyag zacskóban a kerítéshez), étterem, autókölcsönző, parketta import.

    Másrészt: a thai üzleti kapcsolatommal együtt az a lakásom, amelyet 2006 óta használ. Nemrég eladta a telket egyeztetés alapján, és visszaadta nekem az 50%-ot, beleértve a most magasabb értéket is. Papíron nincs levél.

  18. Rabol mondja fel

    Szia Geertjan
    7 éve vettem földet, és ezt egy céggel csináltam.
    Igaz, hogy 51%-a thai emberekre vonatkozik, de én igazgató vagyok és 49%-ban tulajdonos.
    A thaiak pedig aláírják a papírokat, de egyben aláírják a részvények eladását is.
    Szóval ha gond van velük, eladom a részvényeket más thai embereknek, akik nem csinálnak felhajtást.
    Ezt egy 20 éve itt élő barát segítségével.
    Volt egy megbízható ügyvédje és egy jó irodája, aki mindent elintézett.
    Ha bármilyen tanácsom vagy problémám van, nagyon jól fognak segíteni
    És csak a bevallás és hirdetés költségeit és az adót fizetem
    Mára készen vagyok az építkezéssel, mindent magam csinálok egy kis burmai csoporttal (sajnálom, tényleg nem akarom, hogy a thai alkalmazottak ne egyezhessenek a burmaiakkal)
    És nincs kapcsolatom egy thai barátnőmmel
    És minden évben rendes adóbevallást adok és semmivel nincs gondom
    Tehát csak egy kicsivel többe kerülhet, de biztos vagy benne, hogy a barátnőd nem fogja ellopni a házadat
    Tudom, hogy vannak itt olyanok, akik eladják a hülyeségeket, ha a barátnődben nem bíznak, akkor bla bla bla (de pénzben aligha lehet megbízni senkiben és persze nem thaiban szinte mindig a pénzről szól)
    De mindig azt mondom, hogy amit a saját hazájában nem, azt itt sem szabad
    Házat veszel Hollandiában, és azonnal megadod a barátnőd nevét?
    Nem hiszem .
    Nem mondják, hogy a válás hiábavaló szenvedés.
    Milyen idióta fog házat adni egy másik férfi nevére, és remélni, hogy nem dobnak ki
    Így kell nézni, soha nem fognak tudni ilyen könnyen 2 millió fürdőt összehozni
    Egy farangon ülni, mint egy kék hétfő
    Vásárolhat egy füzetet is, amely elmagyarázza a dolgok menetét.
    Én csak angolul láttam.
    A cím: Hogyan vásároljunk földet és (vagy készítsünk) házat Thaiföldön.
    Kölcsön adtam és soha többé nem láttam.
    De jó eszköz
    Ha szeretné az iroda címét, jelezze
    Sok sikert a lakásvásárláshoz

  19. Hurm mondja fel

    Földbérlet és ház a saját nevedben. Ez a legjobb megoldás. Ellenkező esetben mindent elveszíthet.
    Minden más esetben minden a thaiföldi barátnőd 51%-át illeti meg, szakítás esetén pedig a többségi tulajdonos kap beleszólást a vagyonodba.
    Mielőtt bármilyen intézkedést megtenne, tanulmányozza a thai tulajdonjogot az interneten.
    Sok szerencsét!!

    • John VC mondja fel

      Hello Hurm! Hol és melyik ügynökségnek intézi ezt? A feleségem nevén van földünk, és házat akarok építeni ránk. Előre is köszönöm tájékoztatását.
      január

  20. Gus mondja fel

    Tedd az ő nevére, de azonnal kössön 30-40 éves bérleti szerződést a nevedre, ha valami elromlik, nem tudja eladni.

  21. m.mali mondja fel

    Amit itt nem olvasok, az az, hogy lehetséges, hogy a te neved is szerepelhet a chanotban, ha hivatalosan házas vagy a thai törvények értelmében.

    Ez történt velünk, ami 50%-os jogot ad nekem, a feleségemnek pedig 50%-ot.
    Soha nem tehetek semmit az aláírása nélkül, és ő sem tehet semmit az aláírásommal…

    • John VC mondja fel

      @m.mali, Bangkokban házasodtunk össze konkrét házassági szerződés nélkül. Ha a szerződésünkben a harmadik pont szerepel: Egyik fél sem akar eszközkötvényt. Belgiumban mindent hivatalossá tettek, és egy belga közjegyzőnél megváltoztatták a szerződésünket abban az értelemben, hogy a tulajdonom az én tulajdonom, és a házasságunk során szerzett beszerzések mindkettőnket illetik. A feleségem thaiföldi vagyonáról szó sem esett. Ezt érted a chanotban említett mindkét név alatt?
      Előre is köszönöm a tájékoztatást. Milyen lépéseket kell akkor tenni?
      Üdvözlet,
      január

  22. John VC mondja fel

    Harry Bongersnek,
    Engem is kicsit megdöbbentett a sok említett kapcsolat iránt tanúsított bizalmatlanság! A feleségem három évig élt velem Belgiumban. Már az első naptól fogva belevetette magát a holland nyelvbe, mint egy „düh”! Már hat hónap elteltével részt vett a nem anyanyelvűek gondozásának előkészítő tanfolyamán. Ez után a hat hónap után elkezdte a tényleges gondozási tanfolyamot holland anyanyelvű diákokkal együtt! 31. 10-én megszerezte a diplomáját! 47 éves, és mindig a legidősebb volt az osztályban… Nagyon büszke vagyok rá! Most indulhat, és már van egy ajánlata, ami 2014 januárjától indulhat. Minden bebizonyította, hogy hajlandó volt mindent megtenni egy további boldog életért mellettem. A most közösen meghozott döntésünk más fordulatot vett. Egy fordulatot biztosan nem várt. Hogyan vigyázhatnék rá jobban, mint hogy most magam tegyek egy lépést a jövőjéért. Házat fogunk építeni a birtokán. Sokkal idősebb vagyok nála, és valószínűleg előbb halok meg… természetesen akaratom ellenére! Lemarad, de addig is lesz túlélő hozzátartozói nyugdíja és háza, amivel egész életében jól boldogulhat.Addig nem kell minden nap arra várnom, hogy gyere haza munka után, és lehetőségünk van arra, hogy mindig együtt csináljunk dolgokat, hogy vállaljuk….. Élvezzük együtt a valamikor véget érő jövőnket. Mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy mit ér a kapcsolata! Én már évek óta boldog vagyok vele, ő pedig velem! A gyanakvás nem fér bele, ami nem azt jelenti, hogy nem kell vigyázni. A feleségem bebizonyította, hogy a megfelelő anyagból készült. Találkoznom kell vele, és ő találkozott velem. Szép egyensúly, nem? Ezt kívánom mindenkinek!
    Üdvözlet,
    január

  23. Freddy mondja fel

    30 éves szerződés papíron, semmi értelme, 2-3 nap után elsétál, hozzák az egész családot, alszanak a fürdőszobádban, a nappalidban a teraszon a konyhában stb., rendőrök jelen vannak, személyi igazolványok ellenőrzik, és a következtetést vonják le: „Nem tehet semmit, család!” hol vagy 30 évesen, gondolj csak bele, mi vár rád, ha előbb hal meg a feleséged.

  24. István mondja fel

    Talán meg kellene vásárolnia, és újra kellene olvasnia ennek a füzetnek az új kiadását, mivel egy cég alapítása kizárólag azzal a céllal, hogy kiskaput teremtsen a földtulajdonhoz külföldiként, Thaiföldön illegális, és az elmúlt években foglalkoztak vele.

  25. A. van Rijckevorsel mondja fel

    Van egy jó barátom Thaiföldön, aki hozzám hasonlóan néhány hónapja ott él. 3 évvel ezelőttig egy thai hölggyel élt házas 30 évig!!! Több volt együtt. ingatlanok a BKK-ban, nagy villa Rayong közelében, szép autó és 2 lakás. Felesége igazi hiso családból származott. Sajnos 3 éve hirtelen meghalt. Eredmény neki: még mindig van 1 társasháza (az ő nevén volt) és nagy nehezen az autója, amit „el tudott rejteni”. Nincs bizonyosságod. 30 évig volt házas, BKK-s családja gazdag volt. És mégis mindent „elvittek”. Nem volt gyerekük, különben vigasz, hogy a gyerekeké

  26. alvadt vér mondja fel

    Üdv mindenkinek,

    Minden igaz, egyes kapcsolatok kibírják, mások nem. Azok a történetek pedig, hogy csak Thaiföldön tud elromlani, természetesen nonszensz, Hollandiában, Angliában, mondjuk, ugyanaz történik, ahogy a hölgyek akarják. Miért gondolja, hogy Hollandiában az emberek most úgy akarják megváltoztatni a törvényt, hogy a házasságot általában „házassági szerződés” alapján kössék?

    Elgondolkodtam ezen, remek kapcsolatom van, és nagyon jól megértik, hogy ugyanolyan jó „idegen néven” venni egy szép lakást. És emellett szívesen adok neki bankkártyát és hitelkártyát, de itt Thaiföldön soha nem szabad a macskát a szalonnához kötni. Csak új gondolatokhoz vezethet!

    Sok sikert a döntésedhez,
    G

  27. Jacob Abink mondja fel

    Moderátor: Válaszoljon az olvasó kérdésére.

  28. Mark Otten mondja fel

    Moderátor: Olvasói kérdésre ellenkérdéssel válaszolni tilos.

  29. Nico mondja fel

    Kedves Rob!

    Most már van egy cége, valószínűleg egy KFT. a cégben házat épít.
    A kormány azt mondta, hogy az építkezést illegálisnak tartják. Most azon dolgoznak (különösen a turisztikai területeken), hogy ellenőrizzék az összes ilyen típusú építkezést.

    Egy vállalat termékeket gyárt vagy kereskedik. Ha csak a saját használatú gazdálkodás a cél, akkor ezt illegálisnak látják, és mindazok az ingatlan értékére plusz pénzbírságot kapnak, mert nincs munkavállalási engedélyük.

    Sziámnak most van Thaiföldje, A THAI FÖLDJE.
    Ez néhány farangban még mindig nem megy.

    Mindenféle (saját) szabályt kitalálnak.

    Nincs más lehetőség, mint földet vásárolni egy thaiföldi személy nevére, saját kívánsága szerint házat építeni, majd 2x30 éves bérleti (bérleti) szerződést kötni. (utána már nem élsz)

    Vagy lesz amerikai. (földet vásárolhatnak).

    üdv Nico

    • Hans Bosch mondja fel

      Ez az utolsó alkalom, hogy reagálok arra az ostoba történetre, hogy az amerikaiak birtokolhatnak földet Thaiföldön. Most olvastam: http://www.bangkok-attorney.com/us-citizens-and-property-in-thailand.html

  30. Richard Walter mondja fel

    -Amszterdam belvárosában a földbérlet még mindig fennáll.

    miért gondolják egyes falangok, hogy a thai még mindig a kőkorszakban élnek??
    Hollandiában közjegyzőn keresztül vásárol házat.
    Thaiföldön ügyvédre és az ország irodájában való regisztrációra van szüksége.

    először lakjanak együtt bérelt alapon, majd falangként béreljenek telket és építsenek egy egyszerű házat.
    Ráadásul az a probléma, hogy nem mindig világos, kié a föld.
    Van egy 15 éves kapcsolatom, ami véget ér, de úgy gondolom, hogy az egyszerű ház elvesztése 10 év után sajnálatos.

  31. Jan szerencse mondja fel

    Nem értem, hogy egy tapasztalt TB-blogger miért nem tudja ezt. Bár ez már széles körben szerepel ezen a blogon
    Feltételezem, hogy tisztában vagy azzal, amit a TB korábban közzétett ezzel kapcsolatban. Ez tényleg nem egy torta, a thai kormány valóban elveszíti a földet, ha bebizonyosodik, hogy hamis ürügyből szerezték meg. Például egy thai szépség keres maximum 9000 THB havonta.Európából érkezett szeretője havonta 20.000 fürdést ad neki, hogy kifizesse a házat.De a bank azt mondja, mielőtt a thai kölcsönt kap, mutasd meg, hogy annyit keresel a főnöködtől, hogy kifizesd a hitelt.
    Mit csinál az a nő, aki elmegy a főnökéhez, ad neki egy x összeget, például 10.000 9000 fürdőt, és kijelenti, hogy nem 19.000 fürdőt kap, hanem XNUMX XNUMX fürdőt
    Aztán a bank azt mondja, oké, eleget keres, hitelt adunk neki.És így becsapták az ügyet.Amíg a farang azt nem mondja, hogy es doe mich lait i go. Aztán kész a majmok.
    Úgy értem és tapasztalatból beszélek.

  32. desmedt.carl mondja fel

    A legegyszerűbb, ha veszel egy lakást, társasházat, ami tökéletes a nevedre, itt Thaiföldön készíts végrendeletet, ami a thaiföldi feleségedhez vagy barátnődhöz kerül, ha meghalsz... Semmi gond, és mindenki boldog.

  33. m.mali mondja fel

    Még mindig furcsának találja, hogy semmiféle válasz nem érkezik arra a tényre, hogy az Ön neve is szerepelhet a szóban, ha hivatalosan thaiföldi házastársa vagy.
    Soha nem gondolt erre, vagy senki sem házas hivatalosan, így ez egy jó megoldás arra a problémájára, hogy vegyen-e házat thai feleségével vagy sem?


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt