Hogyan viszonyul a thaiföldi adóhatóság és a holland adó- és vámhivatal a Hollandiából kapott osztalékhoz?

Köszönöm Lambert,
Egyre világosabb számomra, különösen az Ön cikkei és válaszai révén, hogy ami az adókat illeti, a thaiföldi élet kevés vagy egyáltalán nem jár előnyökkel. Szerencsére még mindig rengeteg előnye van más területeken.

Johannes, egy olyan 5%-os vagy több részvényes, mint Ön, a jelenlegi szerződés 10. cikkét nagyon egyszerűen képviselheti az 1. és 2. cikk „lefordításával”.

A hivatalos szöveg így hangzik:

1. Az egyik államban belföldi illetőségű társaság által a másik államban belföldi illetőségű személynek fizetett osztalék ebben a másik államban adóztatható.

2. Az ilyen osztalék azonban megadóztatható abban az államban, amelyben az osztalékot fizető társaság belföldi illetőségű, de az így felszámított adó nem haladhatja meg az osztalék bruttó összegének 25 százalékát.

Az én fordításom egyszerű hollandul.

1. A BV által Hollandiában TH belföldi illetőségűnek fizetett osztalékot a TH megadóztathatja. (A rezidens itt személyt jelent, nem pedig korlátolt felelősségű társaságot a thai törvények értelmében. Ellenkező esetben a többi kérdéssel foglalkozik.)

2. Ezek az osztalékok (az 1. pont szerint) Hollandiában is adóztathatók (azaz kétszeresen, lásd Lammert szövegét), de ebben az esetben az adó nem haladhatja meg a bruttó osztalék 25%-át.

A továbbiakban a 10. cikkben szerepel, hogy mit kell osztalék alatt érteni. A cikk további része az egymásban részesedéssel rendelkező cégekről szól, de nem olvasom sehol a kérdéseid között, hogy ez így lenne.

Johnkohchang kijelentését komolyan venném. A BV igazgatóságának kivándorlása kellemetlen következményekkel járhat. Időben konzultáljon a BV tanácsadóival. A gyakran alkalmazott megoldás, hogy a kivándorló részvényes marad, de lemond az igazgatói posztról.