Kedves olvasók!
Alaposan és figyelmesen elolvastam az adóügyi aktát, de maradt bennem néhány félreértés. A céges nyugdíjaim után egyébként az NL adóhatósága már rendelkezik jövedelemadó-mentességgel.
A „2. kérdés” végén található fájlban a következők találhatók:
„Ebben a blogban: a külföldiek 7 százalék adót fizetnek. Ez nincs kimondva a törvényben, és nincs összhangban a Szerződéssel: a diszkrimináció tilalma azt is jelenti, hogy nem részesítjük előnyben. Az áfa ebben az országban 7 százalék.
KÖVETKEZTETÉS
A nyugdíj TH-ban adózik.”
2017. március vége előtt szeretnék nyilatkozatot benyújtani a pattayai thaiföldi adóhatósághoz. Mennyi jövedelemadót kell fizetnem a holland céges nyugdíjaim után? Fent azt olvastam, hogy a külföldieknek 7%-ot kell fizetniük, de azt is, hogy ez nincs benne a törvényben. Hol találom a leghelyesebb százalékot a fájlban, vagy melyik linkben?
A http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html3.1 Progresszív adókulcsok hivatkozásban az alábbi táblázat található:
Az adóköteles jövedelemre vonatkozó személyi jövedelemadó kulcsok a következők
A személyi jövedelemadó adókulcsai
Adóköteles jövedelem
(baht) Adókulcs
(%)
0-150,000 XNUMX Mentes
több mint 150,000 300,000, de kevesebb, mint 5 XNUMX XNUMX
több mint 300,000 500,000, de kevesebb, mint 10 XNUMX XNUMX
több mint 500,000 750,000, de kevesebb, mint 15 XNUMX XNUMX
több mint 750,000 1,000,000, de kevesebb, mint 20 XNUMX XNUMX
több mint 1,000,000 2,000,000, de kevesebb, mint 25 XNUMX XNUMX
több mint 2,000,000 4,000,000, de kevesebb, mint 30 XNUMX XNUMX
Több mint 4,000,000 35
A 2013-as és 2014-es adóévre kell végrehajtani.
A bevételem körülbelül 600.000 15 Baht évente. Ez a táblázat azt mutatja, hogy akkor 600.000%-ot kell fizetnem 150.000 7 felett. Lehet, hogy csökkenteni kellene a 15 XNUMX mentességet? Számomra ez zavaró, XNUMX% nem legális, szemben az SZJA-táblázat XNUMX%-ával. Mi legyen?
Nekem is lenne egy második kérdésem:
Amikor jövőre benyújtom azt a jövedelemadó-bevallást Pattayán, az éves kimutatásaim alapján tudom igazolni az összeget. De azt hallom itt az emberektől, hogy az adóhivatal nem akarja látni, hanem a bankkönyvet. A bankkönyveimben azonban láthatja, hogy mennyi pénzt utaltam át ING számlámról Thai Kasikorn számlámra, de ez a pénz az AOW PLUS társasági nyugdíjaim összege. Az AOW-t már NL-ben is megadóztatják, így hogyan tudom kimutatni, hogy mennyi NYUGDÍJ-t kaptam a bankkönyvben? Az lehetetlen? Hogyan oldjam meg?
Előre is köszönöm.
Tényvizsgáló
Hollandia és Thaiföld között kettős adóztatásról szóló egyezmény létezik, amely a 18. és 19. cikk értelmében egyértelműen kimondja, hogy az (állami) nyugdíjak és a korábbi munkaviszonyból származó egyéb jövedelmek CSAK abban az államban adóztathatók, ahol a nyugdíjat vagy a korábbi munkaviszonyból származó egyéb jövedelmet folyósítják.
Akkor miért kellene tovább keresni, hol lehet adót fizetni?
Kedves Tényvizsgáló! Először is hadd szögezzem le, hogy a 7%-os áfának semmi köze a nyilatkozathoz. Ön továbbá kijelenti, hogy ezért 15%-ot kell fizetnie a B.600000 után. Szerény véleményem szerint ez nem helyes.
Önnek van nyugdíja, tehát legalább 65 évesnek kell lennie, akkor jogosult 190.000 0702 B. mentességre (3649/600.000 rendszer), ezért ezt levonják ebből a 410.000 30.000 B.-ből. Marad 380.000 XNUMX B, majd XNUMX XNUMX B, személyi juttatás, amit szintén levonnak. Így marad B.XNUMX.
Ekkor az adótábla: 0 – 150000 = NIL marad B. 230000,–
150000 – 300000 = 5% 5% 150000-ből = B,7500
300000 – 500000 = 10% 10% 80000-ből = B. 8000
A halmozott adó ekkor B15500, és ez valamivel kevesebb, mint a B15 600000%-a.
Ha köztünk az adószakértők másként gondolnák, akkor erről szeretnék hallani, mert én sem rendelkezem a bölcsesség monopóliumával.
Ha letölti az adóűrlapot, a thai és az angol nyelvű űrlap teljesen megegyezik. Nincs különbség az adófizetés között, hogy külföldi vagy thaiföldi, így fogalmam sincs, mit értesz azon, hogy külföldiként fizeted azt a 7%-os adót. Azt sem tudom, mit jelent a MartinX. A Hollandia és Thaiföld közötti adóegyezményben az AOW és az állami nyugdíjak után fizetendő adót Hollandiára utalták. Ha Ön évente több mint 180 napot tartózkodik Thaiföldön, és ezért itt kell adót fizetnie, akkor más társasági nyugdíjak után is itt kell adót fizetnie.
Itt található a thaiföldi adójog összefoglalása.
1. Személyi juttatás baht
• Adózó: 30,000
• Házastárs (ha a házastársnak nincs jövedelme): 30,000 XNUMX
• Adózó gyermekei (maximum 3), egyenként: 15,000
• További oktatási támogatás gyermekenként: 2,000
• Szülői gondoskodás, egyenként: 30,000
• Fogyatékkal élő vagy cselekvőképtelen család gondozása
tagok, egyenként: 60,000
• Fogyatékkal élő vagy cselekvőképtelen személy gondozása
családtag kivételével: 60,000
Ezenkívül a 65 éves vagy annál idősebb thaiföldi lakos jogosult
személyi jövedelemadó-mentességre a jövedelem után nem összegig
meghaladja a 190,000 XNUMX bahtot.
Tehát a bevételéből levonhat 30.000 65 thb-ot, ha pedig 190.000 thb-ot, XNUMX XNUMX thb-ot.
Tehát ha nem követek el számítási hibát és 65, akkor 600.000 30.000-190.000 380.000-150.000 0=300.000 5 thb adóköteles jövedelem. Ezzel három zárójelbe kerül az első 7500 80.000 10% fölé a következő zárójelben 8000 15500 thb-ig, az XNUMX% pedig XNUMX thb, a fennmaradó XNUMX XNUMX thb XNUMX%-nál pedig XNUMX thb. Tehát XNUMX thb-t kell fizetni.
Nem tudom, hogy mindenhol így van-e, de Samui-n az adóhatóság minden évben segít kitölteni az űrlapokat. Ehhez nem is kell bemenni az adóhivatalba, de előbb a Tescoban voltak, most meg egy nagy bevásárlóközpontban (Central Festival). Elég, ha a nyugdíjából elhozza éves jövedelmi nyomtatványo(ka)t.
Kedves tényvizsgáló!
Elnézel egy nagy problémát: ahhoz, hogy Thaiföldön telepedj le, legalább évi 800.000 XNUMX Bhat jövedelemmel kell rendelkezned.
600.000 800.000 Bhat valóban túl kevés, hacsak nincs nagy, legalább XNUMX XNUMX tartalékod.
Üdv Nico
Ez 600.000 800.000 THB nyugdíjra vonatkozik, plusz az AOW-ra. Ez a XNUMX XNUMX lehet a bankban lévő pénz és a nyugdíj kombinációja is. Tehát ennek nem kell bevételnek lennie,
Ha Ön Thaiföldön él, a társasági nyugdíj Hollandiában jövedelemadó-mentes, de Thaiföldön adóztatható, amíg Thaiföldre belép. Az állami nyugdíjat Hollandiában adóztatják. Az AOW nem nyugdíj, hanem egy társadalombiztosítási rendszerből származó juttatás, ezért Hollandiában adózik, tehát Thaiföldön adómentes.Thaiföldön jó néhány mentesség van. A fizetendő összeg kiszámítása a táblázat szerint. Keressen fel egy thaiföldi könyvelőt, és kérje meg, hogy adja be az adóbevallását, és rendezze az adóhatósággal. Gyakorlatilag semmibe nem kerül.
William Doeser
Wim Doeser, ismerek egy könyvelő barátomat, aki elment értem az adóhivatalhoz nyomtatványokkal, és azzal az üzenettel jött vissza, hogy turista vagyok, ezért nem kell adót fizetni Thaiföldön. Az Ön 3 hónapos nem bevándorló vízumának egy évvel meghosszabbítása alapján tartózkodunk itt. Szóval turista. Csak akkor kell adót fizetnie, ha itt él és dolgozik, amit mi nem teszünk. Ön nem itt lakik és nem dolgozik itt, de a Bevándorlási Hivatal engedélyével egyszerre 1 évig itt tartózkodhat (megjegyzendő, hogy „marad” = nem él). Ez a 180 nap régi kalap, mivel Anand akkori miniszterelnök véget vetett ennek. Ezután a Sanam Luang BKK Pénzügyminisztériumhoz kellett mennem, hogy megkapjam az adómentességet, amelyet induláskor be kellett mutatnom a repülőtéren.
Ez az adóhivatal információja. (Naprakész).
1.Adóalany
Az adóalanyokat „rezidens” és „nem rezidens” kategóriába sorolják. A „rezidens” bármely olyan személyt jelent, aki Thaiföldön tartózkodik valamely adóévben (naptári) 180 napot meghaladó időszakra vagy időszakokra. A thaiföldi illetőségű személy adót köteles fizetni a thaiföldi forrásból származó jövedelem után, valamint a külföldi forrásból származó jövedelem Thaiföldre behozott része után. A nem rezidens személy azonban csak a thaiföldi forrásból származó jövedelem után köteles adót fizetni.
Szóval nem tudom honnan veszed, hogy nem vagy itt adózó, ha évente 180 napnál többet tartózkodsz itt.
Kedves tényvizsgáló!
Feltételezem, hogy ezek a foglalkoztatói nyugdíjak nem adókötelesek Hollandiában. A Thaiföld és Hollandia közötti kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződésben olvashat arról, hogy mely jövedelmek adókötelesek Hollandiában és melyek Thaiföldön. 2016-ra 9,500 baht személyi jövedelemadót (SZJA) kell fizetni. Feltételezem, hogy nőtlen vagy.
A számítás a következő: 600,000 60,000 Baht mínusz A 30,000 190,000 baht munkaviszonyból származó jövedelem szja számításánál megengedett levonás, mínusz Egyetlen adózó 65 320,000 baht kedvezmény és mínusz 150,000 0 Bahr, mert Ön 150,000 éves vagy idősebb (lásd fent). Az adóköteles jövedelem ekkor 300,000 5 Baht lesz. Ezen az első 7,500 20,000 sáv után 10% adót kell fizetni, a 2,000 9,500 – XNUMX XNUMX Baht sáv után XNUMX% adót (XNUMX XNUMX Baht), a fennmaradó XNUMX XNUMX Baht után pedig XNUMX% adót (XNUMX XNUMX Baht). Tehát összesen XNUMX Baht szja adó.
Tudnia kell, hogy a 2017. évi adóköteles jövedelem kiszámításához a 60,000 30,000 Baht Levonás és a XNUMX XNUMX Baht Juttatás is megemelkedik.
Adhatok egy tippet, hogy nyisson két thai fizetési számlát. Ön a Hollandiában adózott összegeket utalja át az elsőre, a foglalkoztatói nyugdíjakat pedig a másodikba. Az utolsó füzettel forduljon a thaiföldi adóhatósághoz, kérjen időpontot az adóbevalláshoz, és küldje el ennek a füzetnek a másolatait. A ténytesztelő készen áll!
Sok szerencsét!
Helyes-e ez a levonás, munkaviszonyból származó jövedelem. Lefordítom, hogy munkából származó jövedelemként ebbe tartozik a nyugdíj.
Igen, a nyugdíjak a „Munkaviszonyból származó jövedelem” alá tartoznak:
„40. szakasz Az értékelhető jövedelem a következő kategóriákba tartozó jövedelem, beleértve a jövedelem kifizetője vagy az adóalany nevében bármely más személy által fizetett adó összegét.
(1) Munkaviszonyból származó jövedelem, akár fizetés, bér, napidíj, jutalom, jutalom, hálapénz, nyugdíj, lakbér-támogatás, munkáltató által biztosított lakbérmentes lakhely pénzbeli értéke, adósságfizetés formájában. a munkáltató által szerzett munkavállaló, vagy a munkaviszonyból származó pénz, vagyon vagy haszon."
És akkor folytatódik a 2-8 kategóriákkal.
A thaiföldi adóhatóságok problémája az, hogy néhány száz különböző országból élnek ott külföldiek, akiknek valószínűleg mindenféle adózási szerződésük van.
A legtöbb iroda nem tud lépést tartani ezzel, és egyszerű rendszerük van.
Mindent, amit behozol az országba, megadóztatják.
Látnia kell, hogy ez a számítás mennyibe kerül többe, mint amennyit valójában fizetnie kellene.
Mivel valószínűleg nem fogja tudni meggyőzni a pattayai irodát, ez azt jelenti, hogy be kell mutatnia a problémát a bangkoki adóhatóságnak.
Kétségtelenül megvan a tudásuk.
Ezután mérlegelheti, hogy kíván-e erőfeszítéseket tenni vagy sem.
Mellesleg, a válaszokban szereplő illetékek nem a szerződésnek megfelelőek.
Thaiföld több adót vethet ki, de (még?) nem teszi.
Érdeklődni szeretnék, honnan veszed azt a gondolatot, hogy mindent, amit behozol az országba, megadóztatják. A thaiföldi adótörvény kimondja, hogy be kell jelentenie a jövedelmet, például a nyugdíjat. Ha megtakarítást utal át, az nem adózik, ezért nem kell adóbevallást benyújtania. Az adószerződések ezen a ponton nem sokban különböznek majd, az adózás Thaiföldre vagy az anyaországra vonatkozik.
Azt is szeretném tudni, hogy mit értesz azon, hogy a válaszokban szereplő illetékek nincsenek összhangban a szerződéssel?
Thaiföld pedig több adót vethet ki, de még nem teszi meg?
Ha itt megnézed az adónyomtatványt és a fizetési bizonylatot (a feleségemtől), az maga az egyszerűség.
Abban teljesen igazad van, hogy csak a jövedelmet kell megadóztatni.
Egyszerűen igaznak lenni és igaznak lenni két különböző dolog.
A thaiföldi adóhatóság minden behozott pénzt megadóztat, hacsak nem tudja bizonyítani, hogy nincs adótartozása utána.
Gyakorlatilag lehetetlen, hogy a thaiföldi adóhatóság megtudja, honnan származik az Ön pénze, és ezért azt a bizonyítási terhet hárítják, hogy Ön nem tartozik adóval a pénz után.
Elfelejtettem az adószerződés cikkszámát, ami valahol 19, 20 21 körül van.
Ez a cikk lehetővé teszi Thaiföldnek, hogy Thaiföldön fizesse az adóját, amelyet például az állami nyugdíja és a nyugdíjbiztosítása alapján számítanak ki.
Ebből levonják az AOW-t terhelő adót.
De ez az összeg, amelyet újra levonnak, természetesen tartalmazza a mentességeket és a legalacsonyabb adókulcsot is.
Tegyük fel tehát, hogy az AOW havi 1.000 euró, a nyugdíjbiztosítás pedig havi 2.000 euró.
Ekkor 3.000 euró után számítják ki az adót.
Ebből levonják az AOW 1.000 eurós adóját.
Az AOW természetesen magában foglalja a thaiföldi mentességeket és az alacsony záróárakat is.
Tehát ez csak egy kis összeg, amelyet levonnak az adószámlából.
Összességében tehát az értékelés magasabb, mintha csak 2.000 euró nyugdíjbiztosítása lenne.
Nem igazán értem, miért kell feljelentést tenni, ha kell. 50 év felett vagy, és itt vízummal (feltételezem). Évente kell jövedelemnyilatkozatot benyújtania és ezt a kapott éves kimutatások alapján lehet megtenni. Ha ez elég, nézze meg a fájlt, miért kell több erőfeszítést tennie? Jelentés 90 naponta. És ez az. A helyedben megtartanám a holland bankszámlámat, és hagynám, hogy a pénz bejöjjön rá (amennyire ez még lehetséges vagy részben nem lehetséges az SVB-nél), és szükség szerint utalnék pénzt egy thai bankszámlára. Nem is lehetne egyszerűbb. ([e-mail védett])
A vita során feltételezzük, hogy az AOW-t NL-ben adóztatják. Még egyszer megnéztem a saját AOW-omat, és megállapítottam, hogy az SVB nem alkalmaz (!!) levonást. Tehát a bruttó AOW nettó kifizetésre kerül.
Soha nem kértem felmentést az SVB-től. Az állami nyugdíjamból igenis van kedvezmény, mert kb 5 évet dolgoztam külföldön és nem fizettem prémiumot.
Nem tudom elképzelni, hogy az SVB csak minden levonás alól mentesít. Tehát a következtetés a következő: az AOW – elvileg – itt Thaiföldön is adóköteles.
Nem kaphat mentességet az AOW alól, mivel Hollandiában mindig adóztatják. Tehát ha adómentesen kapja meg az AOW-t, akkor is adót kell fizetnie utána Hollandiában. Ha ezt nem teszi meg, akkor is kap további értékelést.
Szerintem ezzel óvatosnak kell lenni. 2015-től eltörölték a kivándorlók béradóját, és az SVB-nek vissza kell tartania. Ez azonban nem történt meg velem, és 2015 júniusában kértem az SVB-t, hogy most vegyék figyelembe a béradót. A következtetés az, hogy az SVB nem jelenti ezt automatikusan. Amikor benyújtottam a 2015-ös adóbevallásomat, azonnal megjelent az első 6 hónapra még tartozás összege.
2014-ben sem vontak le adót az AOW-ból (2013 végén kezdődött). Mellesleg az AOW-díjak nem levonhatók az adóból, tehát kétszer kell adót fizetni.
Észreveszem. A megfelelő időben újra ellenőrizni fogjuk az SVB-vel.
Kedves Teun, 2014-ig bezárólag az Aow kifizetés bruttó/nettó volt, és nem fizettem utána adót.
Még egyszer: ez megváltozott 01-től. A 01-ös évre vonatkozóan kétségtelenül további adómegállapítást fog kapni, ennek elkerülése érdekében a jövőben célszerű egy e-mailt küldeni az SVB-nek, amelyben leszögezi, hogy figyelembe kell vennie a béradót.
Harry,
Most nézem az SVB 2014-es éves kimutatását. A hátoldalon található magyarázat a „Bérszámfejtési adókedvezmény” címszó alatt a következőt írja (az előlapon szerepel, hogy ez vonatkozik):
„... Ekkor az adójóváírás magasabb, mint a fizetendő béradó”.
Ez számomra egyértelműnek tűnik. Elvileg béradót alkalmaznak, de ez az alkalmazott adókedvezmények miatt nullává válik.
Előfordulhat, hogy az én esetemben (alacsonyabb AOW juttatás, mert 4-5 évig nem fizettem prémiumot, mert Hollandián kívül dolgoztam) és ezért kb. 10%-os (5 x 2%) csökkentés.
Egyébként úgy tűnik, mindenkinek igaza van. Adóköteles, de nem esedékes adó a magasabb bérszámfejtési adókedvezmény miatt.
Még mindig jó tudni, nem?
Ez sem logikátlan. A szociális segély mértéke a minimálbér 70%-a (kb. 1500 E/m). És ez körülbelül E 1.000 p/m-nek felel meg. Feltételezem, hogy a BV Nederland nem nyújt támogatást bruttó összeg formájában. De nettó összegről. Mert miért kell később adózni a saját maga által kifizetett szociális segélyek után? Ez lenne a munkaterápia.
A hozzávetőlegesen 1.000 E p/m (egyszemélyes személy) AOW tehát összemérhető a szociális segély szintjével. Így a BV Nederland nem vet ki adót, ahogy azt maga az SVB is jelzi.
Ha egy személy (AOW) jelzi, hogy nem hivatkozik az adójóváírás alkalmazásának mellőzésére, akkor az AOW-t látszólag bruttó = nettó fizetik ki.
A 2015-ös éves áttekintésem magyarázata ugyanazt az információt tartalmazza, mint 2014-ről.
Ami engem illet, ezt maga az SVB tisztázta.
Az, hogy fizet-e adót Thaiföldön, a következőktől függ:
1. melyik adóhivatal alá tartozik és
2. melyik tisztviselővel találkozik abban az irodában.
Tehát ez okozza a különbségeket.
A gyakorlatban a lényeg – többnyire – az, hogy többségünknek nincs de facto adóköteles jövedelme a thai rendszerben.
A kulcskérdés tehát az, hogy NL vethet-e ki adót Thaiföldön, ha nem fizetnek adót. Én magam nem hiszem. Ha Thaiföld látszólag 0%-os kulcsot alkalmaz, a holland adóhatóságnak el kell fogadnia azt.
Egyet tudok érteni az általad említett 1. és 2. ponttal, a tisztségviselők szabályismeretének hiányával, majd csak csináljunk belőle valamit.
Már a fenti válasz is jelzi, hogy a legegyszerűbb olyan számlát vezetni, amelyiken adóköteles és nem adóköteles jövedelmet (állami nyugdíjat, megtakarítást stb.) kapunk.
A holland adóhatóságnak semmi köze ahhoz, hogy milyenek az adókulcsok, a levonások és a mentességek Thaiföldön. Tehát ha nem túl magas a nyugdíj, akkor nincs mit fizetni. Nem tudom, lehet-e bevallást benyújtani, ha nem tartozik semmivel. Ha nem, akkor a mentesség igénylésekor a holland adóhatóságnak be kell érnie egy kitöltött adóűrlappal, amelyet nem dolgoznak fel.
Csak Teun üzenetére válaszolok, hogy az SVB nem von le levonást az AOW-jából.
Ez igaz lehet, mert ez a Hollandia és az Ön legutóbbi lakhelye szerinti ország közötti adóegyezménytől függ. Például Franciaországban az ÖSSZES bevétel Franciaországot illeti meg (FR SOKKAL erősebb a tárgyalásokon, mint NL!), ezért az SVB nem vont le és nem von le. Szóval ez időhúzás kérdése.
Ez nem jelenti azt, hogy mióta elhagyta az országot, nincs adókötelezettsége NL felé, és az SVB-nek vissza kellene tartania, mivel Ön Th-ban él, és egy másik adóegyezmény van érvényben! Olcsón élsz, de veszélyesen! Az SVB hívása még veszélyesebb.
aad,
Igazából azon tűnődöm, hogy az SVB (ha kellett/lehet) miért nem vont le semmilyen adót a kezdetektől (2013 végétől). Mielőtt Thaiföldre költöztem (2008 vége), Hollandiában éltem. Köteles vagyok-e figyelembe venni és tájékoztatni az SVB-t, hogy megfelelően kell végezniük a munkájukat? És a jövőben - a kiegészítő nyugdíjam alóli mentesség ellenére - éves bevallást kell benyújtani Hollandiában?
Örültem, hogy megszabadulhattam ettől a geodától.
Csak a következőt. A korábban fizetett AOW-díjak nem voltak levonhatóak az adóból. Akkor miért is adóztatják az AOW-juttatást?
Hiszen a kiegészítő (cég)nyugdíjak esetében a befizetett prémiumok levonhatóak voltak az adóból, így logikus, hogy ezek a kiegészítő nyugdíjak adókötelesek. Ha Thaiföldön él, ezért mentességet kérhet és kaphat a holland adóhatóságtól. Ebben a logikában az AOW alóli mentességet is lehetővé kell tenni.
Furcsa eltérés van az AOW rendszerben. És ha csak AOW-n élsz itt Thaiföldön (akkor van TBH 8 tonna + egy thai bankszámlán), akkor Hollandiában fizetsz adót az AOW-d után, de Hollandiában megtagadják az egészségbiztosítási jogodat!! ! Így Thaiföldön 2-3-szor drágább egészségbiztosítást kell kötni. Tehát a BV Nederland számára az ellátások (azaz adóbevételek), de nem az adózó joga a sok hollandiai egészségbiztosítás lehetőségéhez (amelyért az elmúlt években díjat fizetett!).
Végezetül: hogyan boldogulhat egy egyedülálló személy Hollandiában mindössze körülbelül 1100 E/m bruttó AOW-juttatással, ha ehhez 18%-os adót is kell fizetnie? Ez nettó körülbelül 900,- p/m-t jelent. Főleg, ha ez 110 p/m egészségbiztosítási díjat, 500 e bérleti díjat és 100 e-t az egyéb fix költségekben (bútorok, G/W/L stb.) tartalmaz. Akkor biztosan kap bérleti támogatást. Nos, jobb, ha nem adóztatnak, akkor szerintem.
Az AOW egy felosztási rendszer, ami azt jelenti, hogy az AOW-prémiumot valaki más hollandiai AOW-juttatásának kifizetésére használja.
A nyugdíjbiztosítással ellentétben nem a jövőre takarékoskodik.
Az AOW tehát nem hasonlítható össze a nyugdíjjal, ahogy a rá vonatkozó szabályok sem.
Ön Thaiföldön él, és az állami nyugdíját Thaiföldön költi.
Ennek eredményeként Hollandia mindenféle bevételtől elesik, például ÁFA-tól, környezetvédelmi adóktól és minden olyan nyugdíjból származó bevételtől, amelyet Thaiföldön adóztatnak, de amely után Ön korábban Hollandiában levont adót, és kevesebb társadalombiztosítási járulékot fizetett.
A kenyeret sem Hollandiában veszed, ami viszont a foglalkoztatás rovására megy.
És eltérések a rendszerben.
Egész életemben adót fizettem valaki más gyerekeiért.
Valaki más nagyszüleiért.
Mások speciális oktatására.
Mások futballklubjának.
Az egészségbiztosítási pénztár szolidaritási illetékére.
Úgy dönt, hogy Thaiföldön lakik, ahol gyakran olcsóbb a bérleti díj, és ha nincs nagy klíma a falon, olcsóbb az áram.
És hol a thai étel olcsó. van.
Ön egy teljes csomagot választ az összes előnyével és hátrányával.
Sok idős ember valószínűleg csodálkozik azon, hogy Hollandiában hogyan élhetnek meg ilyen öregségi nyugdíjból az idősek.
Viszont adójóváírást kapnak, amit Thaiföldön nem.
Ez megint fáj.