A Wise alternatívája?
Kedves olvasók!
Évek óta használom a Wise-t teljes megelégedésére, jó arány, nem túl magas költségek és gyors feldolgozás. Tehát nincs ok a változtatásra vagy igaz...? Tegnap kaptam egy e-mailt a következő információkkal:
Bölcs
Egyes díjaink emelkednek 26. április 2022-án, amikor:
- Küldjön pénzt EUR-ból, GBP-ből és CHF-ből bármilyen pénznembe
- Bármilyen pénznemből küldjön pénzt RON, PLN és CZK értékre
26. április 2022-án módosulnak a küszöbértékek és az EUR tartásának díjai:
- Személyes ügyfeleknek ingyenesen tarthatnak: 3,000 euróig
- Vállalkozások számára ingyenes a 30,000 XNUMX EUR-ig
- Díj minden küszöbérték felett: 0.90% évente
Miért nőttek a költségeink?
- A közelmúltban további ellenőrzéseket vezettünk be, hogy megóvjuk pénzét.
- A piacok volatilisabbak voltak, ami drágábbá teszi számunkra a valuták vételét és eladását.
- Az eurózóna negatív kamatlábai azt jelentik, hogy több pénzünkbe kerül nagyobb összegek megtartása
EUR ügyfeleink számára.
Tudjuk, hogy ez nem jó hír, és sajnáljuk. Amint lehet, visszavezetjük a díjakat. További információ arról, hogy mikor vonatkozhatnak Önre az árváltozások.
-
Mivel havonta utalok pénzt, az új szabályok több költséget jelentenek, mégpedig 0.9%-ot a 3.000 euró feletti összegekre. A százalékokkal szemben is beépített bizalmatlanságom van. Végül is, ha az elvet elfogadják, ki határozza meg, hogy melyik szintet használják? A gombok elforgatása (feljebb, de valószínűleg soha nem lejjebb) nagyon egyszerű, de az sem világos, hogy miért történik ez.
Számos alternatívát találtunk már, mint például: CurrenyFair, Revolut, XE, Panda, WorldRemit, KeyCurrency, MoneyGram, TorFx, MoneyTransfer, OFX. Például megpróbáltam regisztrálni a Pandánál, de egy esetleges ellenőrzéshez szükségem van egy holland címre. Több mint 15 év thaiföldi élet után nem lesz többé ez a címem!
Ezért a kérdésem, hogy a Wise többi felhasználója talált-e már alternatívát, vagy van-e jó javaslata a Thailandblog más olvasóinak?
Nagyon kíváncsi a megfelelő alternatívára.
Üdvözlettel,
Robert
Szerkesztők: Van kérdésed a Thailandblog olvasóihoz? Használd érintkezés.
Ahogy olvastam, ez a 0,9% csak akkor érvényes, ha több mint 3000 euró van a Wise-nál, ráadásul azt mondják, hogy újra csökken, amint újra csökkennek a felmerülő költségek.
Bár ebben persze kételkedhetsz.
Ha egyszerűen átutalja az állami nyugdíját és a nyugdíját havonta, mint én, akkor a díj kissé emelkedik, de sokkal olcsóbb és gyorsabb marad, mint a bank.
Nem aggódnék előre túlságosan, nagyon megbízhatónak tartom őket, bár ez érzés kérdése marad.
A legtöbben nem Wise számlát használnak, de jól utalnak egy holland bankból egy thai bankba. A Wise-nél bankkártyával is nyithat eurószámlát. Szerintem a 0.9% erről szól. Nem a pénz küldéséről
Szerintem a 0.9% nem az euró thai bahtba küldésének költségeire vonatkozik, hanem az euró Wise számlán tartásának (tartás) költségeire.
Szerintem a WorldRemit fix díjat használ, nem tudom, hogy nő-e az utalandó összeg növekedésével. De az elv mindenre vonatkozik, amiért fizetni kell: általában a szolgáltató határozza meg az árat, nem Ön. És valóban Ön dönti el, hogy ez ésszerű-e, és ez alapján dönti el, hogy meg akarja-e vásárolni azt a szolgáltatást vagy terméket, vagy sem. Ne feledje, a „minőségnek ára van”, az „ingyenes” pedig fikció.
A Worldremit drága a wise-hoz képest.Például 1000 euró küldéséért több mint 900 bahttal kevesebbet kapsz worldremittel, mint Wise-al.
AZIMO ? A WISE-sel voltak problémáim, miután egyszer nagyobb összeget (25 ezer+ EUR) küldtem a saját thaiföldi bankszámlámra. Körülbelül 5 évig vásárló voltam előtte, minden probléma nélkül. Nincs értesítés, nem érkezett meg. Botrányosnak tartottam a kezelést, és nem tudtam hozzáférni a többi alaphoz. Legalább 10-szer hívtak, és úgy bántak velem, mint egy bűnözővel. Adjon dokumentumokat, utaljon, az osztály felveszi Önnel a kapcsolatot stb. Semmi. Végül 1 hónap után elkezdtem minden nap 5-ször posztolni és újra közzétenni FB-on, hogy milyen rosszul bántak velem. A pénz 3 napon belül a számlán volt. Annyi stressz és törölt fiók. A dolgok addig mennek jól, amíg nem mennek jól, és megdöbben, mennyi negatív vélemény van a FB-on.
Kedves P. Kelijer! Meg tudná adni a Wise telefonszámát és email címét, amit használt? Nagyszerű a köszönetem!
Ruud
Az emberek előbb-utóbb rájönnek, hogy a Bitcoin a megoldás erre a nyomorúságra. Vannak, akik egy kicsit gyorsabban érik el, mint mások.
A megoldás egy pénz nélküli világ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-monetary_economy
Bitcoin a megoldás???
Egyrészt több költséget kell fizetnie a vásárláskor, másrészt az ár úgy ingadozik, mint egy hurrikán evezős csónakja. (kicsit túlzok).
A Bitcoin a legjobb esetben is jó, legalábbis a nyugdíjas és állami nyugdíjasok számára, ha véletlenül örökséget kapnak, vagy valami hasonlót, mondjuk 5000 eurót, amelyet körülbelül öt évvel ezelőtt Bitcoin vagy más pénznemek megvásárlására használtak fel. Akkor a BTC-nkénti érték: 1167 €, most pedig 37400 XNUMX €.
Ha erre költi a nyugdíját, az pénzkidobás, hacsak nem engedheti meg magának, hogy megvárja, amíg az ár az egekbe szökik, és reméli, hogy ez nem történik meg alvás közben.
Nem, teljesen egyetértek Chris javaslatával...egy világ pénz nélkül.
egyiket nagyobb valószínűséggel csalják meg, mint a másikat. Ne dőljön be az ilyen típusú ajánlásoknak.
Korábban a Holland Pénzpiaci Hatóság (AFM) és a De Nederlandsche Bank (DNB) is figyelmeztetett a Bitcoin kockázataira. A pénzügyi szabályozó hatóságok szerint ezek ki vannak téve a megtévesztésnek, csalásnak és manipulációnak. Az AFM még azt is tanácsolja a fogyasztóknak, hogy ne fektessenek be olyan új kriptovalutákba, amelyek nem tartoznak a felügyelete alá.
Pieter Hasekamp, a Központi Tervezési Iroda igazgatója egy lépéssel tovább megy. A Het Financieele Dagblad (11. június 2021.) cikkében Hasekamp azzal érvelt, hogy Hollandiának a lehető leggyorsabban be kellene tiltania a bitcoint.
A Bitcoin tehát nem megoldás a nyomorúságra.
Természetesen azt hiszik. A Bitcoin veszélyt jelent a pénzügyi átverésre. Az EKB tömegesen nyomtat pénzt, hiperinflációt okozva. Közben Putyint hibáztatják. Miközben csak Christine Lagarde volt. És az Oroszország elleni amerikai szankciók is felpörgetik az inflációt. Tehát nem Putyin, hanem az USA okozta ezt.
A Bitcoin segítségével elküldheti A-ból B-be. Ha eléri a B-t, akkor is átválthatja thai bahtra, ha úgy kívánja. Arról van szó, hogy gyorsan, engedély nélkül és olcsón mozgatják a pénzt. És ezt a nap vagy a hét bármely szakában. Nem kell megvárnia, amíg a bank hétfőn reggel 9 órakor nyit.
1000 órát vesz igénybe, hogy megértsük, hogyan működik a Bitcoin. Próbáld meg megtenni ezt az erőfeszítést, és kíméld meg magad. Ellenkező esetben nézzen vissza egy év múlva, hogy lássa, igazunk volt-e.
Hát vigyázz mit írsz. 2016 óta használom a Bitcoint, és volt idő, amikor a tranzakciós költségek alacsonyak voltak. Egy ideig még pénzt is utaltam pénztárcán keresztül. De sajnos a Bitcoin nem igazán alkalmas normál napi vagy akár havi tranzakciókra.
A BTC túl ingatag ehhez. A Bitcoin biztosan nem rossz hosszú távon, de nem a nyugdíj átutalására.
Én is Wise ügyfele vagyok évek óta, és nem kaptam meg ezt az e-mailt!
Mindig Wise-t, Azimo-t és worldremit-et használok.
Nyissa meg mind a 3-at egyszerre, majd hasonlítsa össze, melyik a legolcsóbb.
Azt az e-mailt is megkaptuk.
Tegnap 1350 eurót utaltunk át a maximális összeg miatt a TH bankunkba.
A furcsa az volt, hogy ez az e-mail egy perccel a tranzakció után érkezett.
Igazából semmi ok az aggodalomra, szerintem sokkal több ilyen típusú e-mail lesz.
Előbb megajándékoznak egy olcsó kolbásszal, majd ha nagy vásárlói kört építettek ki, lassan lassan emelik az árat.
Ezután egy tőzsdén jegyzett társaság felvásárolja az üzletet, és a vállalkozás új nevet kap, és Ön most a legmagasabb árat fizeti.
Akkor itt az ideje, hogy keress egy olcsóbb módot, és töröld a számlát.
Üdvözlettel,
Josh K.
Kedves Eli és Willem!
Köszönöm a válaszát. Tekintettel arra a megjegyzésre, hogy parkolni kell, és negatív kamatokat kell fizetni ezért, úgy gondolom, hogy valóban igazad van. A Wise-tól hiányos információkat találtam, ezért a kérdésem. Mivel egyébként elégedett vagyok a Wise-szal, továbbra is használhatom ezt a módszert.
Megkaptam azt az emailt is.
Ha az e-mailben az „Új díjak megtekintése” lehetőségre kattint, és megad egy összeget, látni fogja a régi és az új díjakat.
2500 euró esetén ez 1,43 eurós többletköltséget jelent.
Soha nem volt probléma a Wise-zal, és mindig helyesen kezelték. Még akkor is, ha egyszer hibáztam, amikor véletlenül rossz fiókot használtam. Néhány napon belül a pénz visszakerült a számlámra.
Igen, és az FB-n, a panaszsarokban par excellence, csak negatív kritikákat lát.
Általában nem hallani az elégedetteket, ... tulajdonképpen ugyanaz, mint a TB-n 😉
Tudod, kedves Ronny, mit jelent ez: 1.43Eu…. hogy egy finom teljes étkezés...... Már kereshetsz alternatívát arra.
Éveknyi bölcs használat után hirtelen bizonyítanom kellett, honnan származik a bevételem. Ez volt az állami nyugdíj és nyugdíj. De bebizonyítani, hogy ez nem könnyű, a Wise nem tudja elolvasni, a Wise-val való kapcsolatfelvétel nehéz vagy gyakran lehetetlen. Hónapokba telt, mire újra használhattam a Wise-t.
De most van egy másik akadály, az ING. Vettem egy új telefont, és telepíteni akartam az ING_App alkalmazást. Minden rendben ment, amíg be kellett írni az SMS kódot. Nem kaptam kódot, több napos próbálkozás után sok helyen semmit. Szóval csak kétszer töltöttem ki valamit. Igen Dom! Amikor újra kértem az SMS-kódot, hirtelen kódot kaptam a telefonomban. Ezt kitöltöttem és visszaküldtem az ING-nek. Rossz kód. Az alkalmazást bezártuk, egy újranyitó kódot tartalmazó levél úton van. Ez már 2 hete megy. A Fülöp-szigeteken élek. A posta ideérkezése akár 5 hónapig is eltarthat. Nincs értelme az ING-hez fordulni, várnom kell. Hollandiában a lányom sem tudta megvetni a lábát, számára a magánélet volt a válasz. Egyelőre ez ATM és hitelkártya, többe kerül, mint a bölcs és a helyi bank.
Jó olvasást, fordítást és Robert megértését.
Ez azokra a SZÁMLATULAJDONOSRA vonatkozik, akiknek több mint 3000Eu van a Wise-nél vezetett számlájukon. Itt nem arról van szó, hogy pénzt utalnak át... Kellemetlen….
Én is megkaptam ezt az üzenetet, de ez egyáltalán nem vonatkozik rám, mivel nincs Wise-nál számlám, évekig csak évente párszor utalok pénzt.
Kedves Lung Addie!
A történetet homályosnak találtam, és nem kellett lefordítanom. Az angol szókincsem több mint elegendő 41 év nemzetközi munka után. Kicsit pedánsan reagálsz rám. Egyszerűen feltettem egy kérdést, de azért is, hogy felhívjam erre mások figyelmét, ha magasabb költségeket vezetnének be. Mindig azt tanították, hogy nincsenek hülye kérdések, csak hülye válaszok. Évente párszor utalsz, én havonta utalok és ha fizetnem kellene a 0,90%-ot több száz euróba kerülne. Ezért ez a téma, se több, se kevesebb.
Nyilván vannak olyanok, akik nagyon gyorsan úgy érzik, hogy rálépnek a lábujjaira, különösen, ha felhívják rájuk a hibát. Annak ellenére, hogy 41 éve dolgozol nemzetközi szinten, és az angol szókincsed több mint elegendő, nem értetted azt a néhány mondatot, amelyek számomra nagyon világosak voltak. És igen, felhívtad valamire a többi TB-felhasználó figyelmét, de ez tévedett, mert nem átutalásokról volt szó.
Nem írtam sehol, hogy 'hülye kérdést' tettél fel. És mellesleg nincsenek hülye kérdések. A kiegészítés ehhez nem az: csak „hülye válaszok” vannak, de „csak hülye kérdezők vannak”.
Kedves Lung Addie!
Talán iskolamester volt a múltban? Szóval azt hiszed, hogy hülye kérdező vagyok, tipikus holland válasz a jól ismert ujjal: mi mindent jobban tudunk.
Véleményem szerint a cikk értelmezéséről van szó, és szerintem ez nem volt elég egyértelmű. Nem tartottam egyértelműnek, ezért felteszek egy kérdést, és nem tényként állítom fel.
Korábban többször küldtem be témákat, hogy tájékoztatást nyújtsak az olvasóknak.
Amúgy túl öreg vagyok már ahhoz, hogy ezen aggódjak, úgyhogy már nem posztolok semmit.
Üdv
RNem, nem értem, mit fogsz most csinálni: 'Mindenesetre, túl öreg vagyok már ahhoz, hogy ezen aggódjak, ezért többet nem posztolok semmit.'
Most minden blogolvasót meg fogsz büntetni, mert haragszol egy emberre?
Kedves Erik,
Nem, nem haragszom, de korábban is voltak hasonló reakcióim. Szóval nem egy személyről van szó, bár nem szeretem a nyelvezetét.
C'est le ton qui fait la musique / Nem az a lényeg, hogy mit mondasz, hanem az, ahogyan mondod.
Más szóval, az értelmezésem a következő okok miatt helytelen. Miután újra elolvastam a Wise-től kapott e-mailt, kiderült, hogy nem a megfelelő szövegkörnyezetben olvastam a „tartsa az EUR-t” szavakat, ami azt jelentette, hogy az e-mailt félreértelmeztem.
Igyekeztem rendszeresen fontos információkat közzétenni ezen a blogon, de a túl sok megjegyzés a jobban tudó hollandoktól nem igazán motivál.
Ezért az az összeg, hogy jobb, ha abbahagyom a posztolást.
RNem, kár. Volt érzéketlenségem a lelkemben, amikor egy alapos, tudományos háttérrel rendelkező cikk után olyan megjegyzéseket kaptam, hogy „felkavarsz”; de aztán számba veszem a pozitívumokat, és arra gondolok, hogy "na jó, hadd rohanjanak tovább..."
Nem túl rossz.
2500 eurós átutalással ez 1,43 euró.
Azt hiszem, több hónapja át kell utalnia, hogy elérje azt a több száz eurós többletköltséget.
De talán van, aki havonta 50 ezer eurót utal át. Ekkor a felár 000 euró transzferenként.
De nem mindegy, hogy évente néhányszor vagy havonta utalsz át, mint például a Lung Addie. Az átutalt végső összeg határozza meg a további költségeket. Lehet, hogy Lung Addie több pénzt utal át abban a néhány átutalásban, mint te havonta... Nem tudom
Személy szerint úgy gondolom, hogy ez nem olyan rossz. Havonta 2500 eurót utalok át, ami 1,43 euró. Úgy legyen.
És úgy van, ahogy Lung Addie mondja.
Ez egy finom étkezés, amely minden hónapban elmarad, hogy ezt kompenzálja. Eleinte én is azt hittem, meg fogok szabadulni egy Oroszlántól, de nem szabad most nagyon megtagadni ebben az országban...
Szóval a feleségem kajája lesz 😉
A beadvány valóban azt mutatta, hogy nem értik Wise e-mailjét. Vagy akaratlanul is teljesen helytelenül fejezte ki magát. Ön egy havi utalásról beszélt, amiért hirtelen 0.9%-kal többet fizetett ön szerint. Nem ez a helyzet, ahogy azt néhányszor elmagyarázták. Szerintem Lung Addie-nak teljesen igaza van. Sajnálom
Megkaptam ezt az e-mailt Wise-től
Még egyszer nem kaptam meg ezt az e-mailt, de ez csak euróra vonatkozik, vagy határok nélküli számlán lévő 3000 eurós közös értékre!?