Válasz a hamis nyugdíjinformáció bejelentésével kapcsolatos kérdésemre adott válaszokra (olvasói beadványok)
Köszönöm a kérdésemre adott válaszokat. És általában meg tudom osztani ezeket a reakciókat is. Én sem vagyok elégedett ezzel a helyzettel. Azok az emberek, akik negatívan reagálnak, szintén nincsenek tisztában minden ténnyel.
Ezeket a tényeket nem említettem, mert nem tartottam szükségesnek, hogy csak választ kapjak a kérdésemre. Nem vagyok áruló. Anyám sok zsidó embernek segített a háború alatt, és bujkálásra késztette őket. Ismerem a félelmeket, amelyeket elviselt. Azért tette ezt, mert úgy érezte, muszáj.
Ugyanezt érzek azzal a nővel szemben is, akit a norvég kihasznál. És biztosan nem vagyok áruló!
Nem szeretném felfedni a norvég és az itteni nő kilétét, de szeretnék válaszolni néhány kérdésre. A szóban forgó fia máshol él rokonoknál, középfokú végzettségű, kórházban szeretne dolgozni. Szabadidejében önkéntesként dolgozik egy mentőautóban. A fiú és a norvég víz és tűz. Az én álláspontom az, hogy ha egy thai nővel akarsz együtt élni külföldiként, akkor kötelessége és felelőssége a nő és családja gondozása. Ebben az esetben ez a család a diák fia és a szülei. akik Isanban élnek.
A nyugdíj, amit kap, kevesebb, mint 30.000 XNUMX baht. Az első kiadása, amikor megkapta a nyugdíját, az, hogy újra berúgjon, és haza kell vinni. És ez még néhányszor megismétlődik, amíg alig marad pénz kajára, és a fiának és a szüleinek a pénzt a barátaitól és tőlem kell származnia. Beteg szüleit meglátogatni csak barátok és én anyagi támogatással lehetséges. A ház bérleti díjmentes. Az egyetlen szórakozás, amit a nő szórakoztat, hogy néhányszor a thai barátokkal, aztán leskelődik, mert távol kell maradnia a farangoktól és tőlem különösen.
Emellett azt a nézetet is vallom, hogy ha Thaiföldön akarsz élni, alkalmazkodnod kell a szabályokhoz. És élni és élni hagyni. Áldásom van, aki a kért anyagi keretnél kevesebbel elintézi, ha jó a nőhöz és ismeri a felelősségét. Ezt szeretném annyiban hagyni.
Louis benyújtotta
Nem világos számomra, hogy édesanyád tevékenységének mi köze ehhez.
Nem látok semmi hasonlóságot e tevékenységek és a norvég árulása között.
A szóban forgó nő biztosan nem a nagyszerű viselkedése és jelleme miatt költözött hozzá.
Ha valóban nincs mit keresni anyagilag, már rég elment volna.
Azt sem értem, hogy mit értesz a nő kihasználása alatt.
Ez a helyzet akkor, ha magának kell pénzt hozzáadnia ahhoz, hogy vele maradhasson.
Az sem magától értetődő, vagy ahogy mondod kötelező, az egész család eltartása.
Ha egy nő dolgai jól mennek, talál valakit, aki elég jó hozzá.
Mivel a barátok és te, ahogy mondod, támogatod őt, ő ezzel a férfival marad, ami nem szórakoztató, ahogy mondod.
Tehát közvetve támogatod a norvégot azzal, hogy segíted a feleségét, aki szinte maradni kényszerül.
Szerintem, ha tenni akarsz valamit, adj neki egy egyirányú jegyet az Isanba.
Hogy a norvég tudjon vigyázni magára.
És ami az első üzenetedet illeti,
Sok pénzből vette volna meg a vízumát a norvég maffián keresztül.
Azt hittem, azt mondtad, hogy szinte nincs pénze.?
Louis, most már világosabb számomra. A férfi erősen függő és féltékeny is. Vigasztaljon a gondolat, hogy a norvég nem fog megöregedni. De ez nem igazolja az árulást, részben azért, mert előfordulhat, hogy a partnerét hibáztatja, és akkor őrült dolgok történhetnek.
Ha valakinek tennie kell valamit, az „ő”, vagy a fia, vagy a helyi thai közösség. A thai partnered jelezhetné a phuyait, és elérhet valamit. A thai embereknek meg kell oldaniuk ezt a problémát; nem te vagy más farang.
Akarsz valamit a feleségétől vagy valamit?
Aggódni egy részeg miatt.. van (sajnos) elég.
De a legtöbb részeg jól van a vízumával. Nem a mi norvégunk. Louisnak van egy véleménye.
Úgy tűnik számomra, hogy elsősorban a thai nő problémája.
Ha nem ad pénzt, állandóan részeg, és állandóan őt figyeli, és esetleg megtiltja, hogy másokkal kommunikáljon, kérjen segítséget és rúgja ki.
Ha szeretne valamit tenni a helyzet ellen, azt javaslom, hogy vegye fel a kapcsolatot a fiával, és beszélje meg vele, mit tegyen.
Már csak azért is, hogy megakadályozzuk, hogy a fia valami hülyeséget csináljon ma vagy holnap, és börtönbe kerüljön.
Ez tisztázza.
Lehetséges megoldásnak tűnik számomra, hogy a thai nő megmutatja Noornak az ajtót, ami után remélhetőleg talál valaki mást. De miután konzultált valakivel, aki szintén jól ismeri a helyzetet, végül magának kell meghoznia ezt a döntést.
Szerintem stevennek van a legnagyobb igaza, és hogy ő mutassa meg neki az ajtót, nem rajtunk múlik, hogy beleavatkozunk ebbe a helyzetbe, én jó tanácsot adnék ennek a családnak és nem avatkoznék tovább.
Azt olvassa, hogy a megfelelő dolgoktól vagytok kivágva, és biztosan nem áruló. Nem igazán értem egyes hozzászólók sajnálatát ezért a részegért. Az a norvég egy fillért sem ér és sajnos sokan vannak vele, akik ugyanezt a viselkedést mutatják. Vannak olyan emberek is, akik a néma gondolatok hallását, látását, beszédét kiemelten fontosnak tartják. Nézz szét, és ne avatkozz közbe. Hagyja, hogy az emberek a saját ügyeiket intézzék, még ha nem is tudják kezelni. Nos, akkor add ide a bejelentőket, ebből időnként az emberiség profitál. Tisztelem ezt a jótékonykodást, az együttérzést és a cselekvést, amikor erre valóban szükség van. Tehát légy önmagad, és ne törődj azokkal a megjegyzésekkel, amelyekre nem érdemes válaszolni. Olvastam néhány jó választ is, amelyek biztosan segíthetnek az érintetteknek. Minél több olyan embert vonjon be, aki közvetíteni tud, és rávezeti az érintetteket. A pár láthatóan nem áll jól egymásnak, ezért az indulás útját egyengetni kell, mielõtt tényleg balul sülnek el a dolgok, és akkor nem fognak változni a dolgok.
A szóban forgó férfi elárulása csak ront a helyzeten.
Nem értem, miért avatkozol bele az egész helyzetbe. Ha a felesége már nem ért egyet mindezzel, ki kell dobnia. Önnek vagy nekünk semmi közünk ehhez.
Nem a te dolgod, Louis. A nő döntse el maga, hogy akar-e vele élni vagy sem, kívülállóként nem ismerheti a napi ügyeket, mert nem a norvég és ennek a nőnek a házában lakik. Sok thai ember él rendkívül szerény jövedelemből, és az, hogy a norvég hozzájárul-e vagy sem, nem a te problémád, a hölgy választ, és ha nem akarja vagy nem akarja, dönthet úgy, mint sok millió ember, hogy egyedül folytatja. de láthatóan anyagilag nem probléma. Ön nem szociális munkás, és nem kell árulóként viselkednie, mert ez megfosztaná a norvégot a boldogságától és a thaiföldi élet élvezetétől; Mit érezne, ha mindent elveszítene vagy otthagyna hazájában, majd kiutasítana az új lakóhelye szerinti országból, mert van egy harmadik személy, aki különbséget tesz abban, hogy mi a jó vagy nem? Gyerünk, maradj távol a norvégoktól, rengeteg más emberrel lóghatsz. A beavatkozás is betegség, akárcsak a mindent tudó ujj, sok esetben már az orrát is megkoppintották, szó szerint vagy átvitt értelemben. Nos, társadalmilag elkötelezett emberként szeretnék kiállni a norvég mellett, sokaknak van ivás vagy egyéb problémája, de ez nem azt jelenti, hogy te döntöd el helyette, hogy mi a jó vagy nem. A problémák gyakran előfordulnak valakivel, vagy örökletesek, mint például a függőség vagy más egészségügyi és szociális problémák; Mindez nem tesz valakit rossz emberré.
Louis álláspontja szerint, ha külföldiként akarsz élni egy thai nővel, akkor kötelességed és felelősséged a nő és családja gondozásáért.
Igen, nem tudom, melyik thai közösségben élsz, és milyen emberekkel lógsz, de a több mint 30 éves thaiföldi tapasztalatom és jó néhány thai nőkkel való kapcsolatom alapján azt tudom válaszolni, hogy soha nem volt kapcsolatom. bárkivel, aki a kiskorú gyermekek gondozásán kívül más családtagjairól anyagilag gondoskodott. És még soha senki nem volt ezekben a kapcsolatokban, aki ne tudott volna gondoskodni magáról a munkával vagy az önálló vállalkozással. Hadd álljak meg itt, ami Louis nézőpontját illeti, de ez némileg illusztrálja, hogy milyen interakciót kedvel thai emberekkel, az összes kapcsolódó problémával együtt, mint ebben az esetben egy másik pár kapcsolata.
Thaiföldön továbbra is az aranyszabály: ne hallgass, láss és ne beszélj rosszat… és mindenekelőtt maradj távol mások vizeitől!! A belső problémákba keveredő farangot szintén nem értékeli a bevándorlás, mert az arcvesztést jelent számukra!
Kedves Lajos, dicséret illeti, hogy van néhány világos nézőpontja az életben, de ne erőltesd rá másokra. Csak azért, mert úgy érzi, kötelessége gondoskodnia a felesége családjáról, még nem jelenti azt, hogy másnak is meg kell tennie ugyanezt. Én például egyáltalán nem csinálok ilyet. Én azonban osztom veled azt a nézetet, hogy élni kell és élni hagyni kell. De ez nem jelenti azt, hogy Ön megítélheti, hogy mások nem. Ez az, amit nem szeretek a történetedben: úgy ítéled meg, hogy a norvég téved, és azt mondod, hogy szerinted meg kellene változnia. De a szomszédod egész helyzete nem a te dolgod. hogy együttérz vele és a fiával, ez a te érdemed, de nem szabad többé. Tehát a válaszom a kérdéseidre: ne avatkozz közbe, ne tedd magadé a helyzetet, és ne okoskodj arra, hogy bebizonyítsd, igazad van. Magán a szomszédon és fián múlik, hogy változtat-e a helyzetén vagy sem. ez nem a te dolgod, még akkor sem, ha úgy gondolod, hogy a helyzetük nyomorúságos. De ez is csak ítélet.
Nem értem miért avatkoznak közbe, nagyon sok ember él itt Thaiföldön, de nincs 800.000 40.000 baht a számláján, pl a britek kapnak egy AOW-t a kormányuktól, ami nem haladja meg a XNUMX XNUMX bahtot, de még mindig boldogan élnek itt, és még mindig sikerül éves vízumot szerezniük.
Csak a thai kormány kér 800.000 65.000 vagy 15.000 XNUMX THB-t havonta, míg az itteniek havonta XNUMX XNUMX baht körül keresnek, amikor dolgoznak.
A thai kormány csak milliomosokat akar itt, miközben sok külföldi hihetetlen mennyiségű thai embert segít itt élni és élni.
Egyetértek azokkal, akik azt mondják arról a norvégról, hogy ha a felesége boldogtalan, menjen vissza Isaanhoz, de én ezt nem hiszem el.
Szóval, asszonyom, engedje el, és ne avatkozzon bele többet!
Ha hihetek neked, azoknak az angoloknak illegális vízumuk van, illegális csatornákon szerezték be.
Nagy erőfeszítéssel 800000 XNUMX THB-t gyűjtöttem össze, mert ezt el kellett és kell elhallgatni.
Az üzeneted teljesen rossz. Azoknak az embereknek, akiknek rendben van a bevándorlás, sokkal hangosabban kellene tiltakozniuk. Már szurkolok a mi Louisunknak.
Az a benyomásom, hogy a hozzászólások többsége negatív a hozzászólásodhoz… szóval jobb, ha nem avatkozol bele.
De te ezt egyértelműen másképp látod, ha tudod és tudod a teljes igazságot és az összes tényt, nem gyanítod. Tehát élni és élni hagyni.
Íme egy másik válasz tőlem.
Köszönöm a megértő válaszokat, de nem szeretem a nem teljesen tájékozott emberek nyíltan negatív válaszait. Hadd válaszoljak erre, hogy minden részletben 100%-os vagyok. én vagyok a szomszédjuk. És a thai nő első érintkezési pontja (nem házasodott hozzá..csak az ígéret, hogy gondoskodik róla). Hogy legyen otthona, és ne ragadjon el valahol a túl sok piával.
A norvégnak egy fillérje sincs azon a nyugdíjon kívül. Thaiföldre dobta a fia, akivel eredetileg együtt élt. Ennek a fiának biztosan megvan a maga oka.
A norvég havi nyugdíjából fizeti a meghamisított nyugdíjadatok költségeit.
A szóban forgó nő már nem a legfiatalabb, és nem tartja megvalósíthatónak, hogy önállóan gyűjtsön elegendő bevételt. Így hát fájdalmasan elfogadja ezt a helyzetet, amíg ki nem szabadul belőle, de ő maga nem képes rá. És ez a helyzet nem egyedülálló Thaiföldön! És amikor a kizsákmányolásról beszélek, az nem csak anyagi jellegű, és ezt nem kell tovább töltenem. Még mindig nem nyújtottam be ezt a jelentést, de azokat a nyíltan negatív reakciókat, akiknek esetleg vaj van a fejükön. elgondolkodtat
Kedves Louis!
Ön maga mondja válasza elején: „Nagyra értékelem a kérdésemre adott válaszokat. És általában meg tudom osztani ezeket a reakciókat.”
Reakcióink mindenütt negatívak voltak. Pedig újra új témát kell indítani a bizonyítás reményében. Honnan van jogod beleavatkozni mások életébe? Rosszabb esetben akár fel is jelentheti azt a szegényt csalásért.
Hagyd békén azokat az embereket. A beavatkozásod teljesen helytelen. Madam megteszi a magáét anélkül, hogy egy farang beleavatkozna a magánéletébe.
És honnan veszi a jogot, hogy Louis-val (mert ő indított egy témát) beleszólni (és Louis is megfigyelt valamit).
Nem erre a topikra akartam válaszolni, de el kell mondanom valamit.
Sok hozzászólásod valóban negatív. Lajost itt árulónak bélyegzik! Ezt a véleményt azonban nem osztom.
Minden héten olvasom itt a siránkozásokat a bürokráciáról, amelyen nekünk, Farangnak át kell mennünk, hogy még egy évig maradhassunk. Minden évben körmönfont abban a reményben, hogy a bevándorlási tiszt nem változtatott az eljárásán, és egy későbbi időpontban visszatérhetünk (múlt héten személyesen tapasztaltam). Nekünk, szegény Farangnak, aki szépen színez a sorok között, minden évben megengedik, hogy 800.000 XNUMX THB-t zároljunk egy számlán (miközben sokkal kellemesebb dolgokat is csinálhatunk ezzel a pénzzel), hogy a thai kormány kedvében járjunk. Minden évben órákig állhatunk sorban, hogy könyörögjünk, ha maradhatunk még egy évig.
Gondosan ellenőrizzük az évhosszabbításunk szabályait, ha pont vagy vessző téved, megmutatjuk az ajtót. Hát kedves emberek, ezt azoknak köszönhetjük, akiknek semmi sem megy. Akik semmibe veszik a szabályokat és törvényeket, és ismerik az illegális itt tartózkodás módját! És ebben KELL egyet értenünk?
Nem, Louis NEM áruló. Louisnak nehéz dolga van, hogy jó állapotban KELL lennie, hogy itt maradhasson, míg másoknak véletlenül sikerül kijátszani a törvényeket. Sajnálom, de megértem Louis álláspontját, és támogatom őt ebben.
Louis, az a benyomásom, hogy a „negatív” megjegyzések miatt sajnálod a bejegyzésedet. Ezt magának kell meghálálnia azzal, hogy elkezd valakit összekapcsolni anélkül, hogy azonnal tényeket hozna fel. Most már tudjuk ezeket a tényeket, remélem, és továbbra is úgy gondolom, hogy a hatóságok felé való jelentéstétel helytelen, és ezt írtam.
Ha úgy találja magát, hogy tegyen valamit, olvassa el újra a 24 órás tanácsomat. Tedd thai módon, tartsd távol a fehér orrodat, és tegyél valakit, aki elfogadottabb, mint a kamnan, a phuyai vagy valaki más, hogy úgy álljon a helyi közösségben, mint egy tisztelt szerzetes. Azok az emberek rávehetik a nőt, hogy rúgja ki.
Valaki, aki illegálisan tartózkodik egy országban, a hibás, és visszavonhatatlanul ki kell utasítani.
Minden évben újra kell kérnem a lakhelyemet. Ez pénzbe és időbe kerül.
Annak a norvégnak láthatóan nem kell semmit tennie, és megengedi, hogy a saját dolgait végezze. Talán a thai kormánynak be kellene zárnia a bevándorlási szolgálatot, és meg kellene nyitnia a határokat mindenki előtt.
Nem tud ellenállni, hogy ne válaszoljon (megpróbál udvarias lenni...)
Louis, akár ismered a tényeket, akár nem... egyáltalán nem számít,
ne szólj bele... ne próbálj hős lenni (egyáltalán nem vagy senkinek!!!!),
Örülök, hogy nem vagy a szomszédom...
ne üsse bele az orrát valaki más kapcsolatába, papírjaiba vagy pénzügyeibe, és semmiképpen ne valaki más vízumkérelmébe.
Az a tény, hogy sok negatív reakciót kapsz tehát nem különbözik a normálistól.. ez aljas kézügyesség és árulás.. akár észreveszed, akár nem, szerencsére van itt elég ember, aki megpróbálja ráébreszteni,
Annak a kérdésnek, hogy bölcs dolog-e beleavatkozni mások papírjaiba és vízumába, tudva, hogy ügynök érintett, és azt az IO jóváhagyta, elegendő ahhoz, hogy megértsük, rossz területen tartózkodik, ne avatkozzon bele.
Louis teljesen egyetért veled, a norvég egy alacsony élet .és még sok más.
Láthattam a tévében egy dokumentumfilmet, amiben angol nőket börtönöztek be, mert megölték a "férjüket". A kétségbeesésig hajtott, hogy ez megtörtént. Senkihez sem fordulhattak.
Nem mintha azt remélem, hogy a fiú rájön, hiszen tudod, hogy ez a víz és a tűz. A nő együtt tud vele élni(?) és ez neked pont a gondolataid miatt. Egyáltalán jöhetek. Tudsz róla, ha beszélsz vele.
Ahogy Erik mondja, hadd költözzön be egy thai, és maradjon ki belőle. Ön egy farang Thaiföldön, és ez más. Nehéz biztosan tudni.
Nézzük csak a hollandot, aki egy perben bevezette az egészségügyi költségek „kettős árazását”. A bíró kijelentette, hogy „jó volt Thaiföldnek”. A bírósági eljárás vége.
Valaha olvasnom kellene egy történetet egy párról, akik az utcán veszekedtek, és a férfi megérintette. Egy kívülálló mondott valamit erről, az ő elvei és gondolatai miatt, hogy ezt megállítsák.
Valóban megtették, és a kívülálló hirtelen ellene támadt a párnak.
Nos, akkor szerinted jól csinálod?
Csak adni tudok, gondolkozz, mielőtt ugrálsz. Nagyon furcsa dolgok történhetnek, amiket nem láttál előre, de oké, ilyen az élet
Mindenkinek szeretném megköszönni a pozitív válaszokat. Még nem tudom, mit fogok csinálni. Ha nem csinálok semmit, sokak jó szándékú tanácsát követem. De szerintem ez gyáva, mert akkor egyetértek azzal, hogy az ilyen „alacsony életek” továbbra is tehetik a dolgukat. És engednem kell neki, hogy a választott úton folytassa. A múltbeli viselkedés jövőbeli viselkedés. És a félrenézés nem az én természetem. Mindent látok, a munkám során erre képeztek ki.
Nem szólok bele senkibe, mindenki csinálja a magáét, még ha nem is az én mérceim szerint. De ha valaki a törvények és a hatályos szabályok fölé helyezi magát, és a közvetlen lakókörnyezetemben is egyértelműen jó embertársa rovására él, az nem hagy közömbösen. Ne aggódj, Mark, nem hiszem, hogy te vagy az a szomszéd, akivel azonosítani szeretnék. Meglehetősen megválogatom, hogy kivel iszom egy sört.
Ma is láttam egy üzenetet, hogy az Imm-rendőrség most áttekintést szeretne kapni az összes banki tranzakcióról egy év alatt vízumkéréssel. Tehát már tudják, mi történik.
Nyomást gyakorolni Noorra, hogy jobban vigyázzon a barátnőjére, különben… hoppá, ebből veszekedni fog a szomszéd.
Természetesen felháborító, hogy Louis és mások anyagilag segítik a thai családot… hogy a Norwegian nem fizet semmit, tehát „haszontalan”.