Olvasói előterjesztés: Biztosítási nyilatkozat
Intenzív e-mail-váltás után a következő üzenetet kaptam Aukje de Vries képviselő asszonytól, a VVD 2. kamarai frakciójából.
Remélem, hogy ez ésszerű rövid időn belül megoldja a thai nagykövetség biztosítási nyilatkozatainak visszautasításának problémáját.
Természetesen figyelem a pulzust, hogy lássam, valóban megtörténik-e, amit megígértek. Az eddigi tapasztalataim alapján azonban bizakodó vagyok.
De Vries asszonynak adott válaszomban ismét felhívtam a figyelmet arra, hogy a thaiföldi nagykövetség kifejezett összegeket szeretne látni a nyilatkozatokban, nevezetesen 19 100.000 USD-t a COVID-400.000-biztosításra, valamint a szokásos 40.000 XNUMX b fekvőbeteg- és XNUMX XNUMX b járóbeteg-biztosítást.
Gondolom ezt is követni fogják.
Tisztelt Groenewegen úr!
Amint jeleztük, megkérdeztük a Zorgverzekeraar Nederlandot (ZN), hogy az egészségbiztosítók nyújthatnak-e szabványos nyilatkozatot arról, hogy a biztosítási összegek magasabbak, mint az adott ország – az Ön esetében Thaiföld – igényelt küszöbérték. Most érkezett válasz a ZN-től; folyamatban van ennek megszervezése a kötvénytulajdonosok számára. Azt (még) nem tudják, hogy mikor lesz kész a standard nyilatkozat, de a szándék az, hogy gyorsan elérhetővé tegyék. Ez megoldást kínál Önnek és másoknak, akik ugyanabban a helyzetben vannak, remélhetőleg hamarosan.
Met vriendelijke Groet,
Aukje de Vries
Az államok alsóháza VVD parlamenti csoportjának tagja
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA, Hága
Beküldő: Theo Groenewegen
De vajon ez elég? Hogy a lefedettség magasabb, mint a kért küszöb-lefedettség? Ha Thaiföld nem fogadja el a „mindenre kiterjedő” koncepciót, mit kezd ezzel az ország?
Várja meg tehát, mi sül ki a nyomtatóból. Még egy lépés a helyes irányba.
Kérjük, figyelmesen olvassa el. Az utolsó bekezdésemben az áll, hogy ismét felhívtam a figyelmet de Vries asszonyra, hogy a thaiföldi nagykövetség összegeket szeretne látni.
Matthew, igen, olvastam.
Feltételezem azonban, hogy erre Ön is kifejezetten rámutatott Mrs.-vel folytatott levelezésében, és vagy nem látta, vagy másképp magyarázta.
M kíváncsi. Utána meglátjuk, hogy az Arjen, Laksi és mások tételei is megoldhatók-e.
A probléma számomra az is, hogy ha pozitív a koronateszted, akkor mindig kórházba kell menned. Még akkor is, ha nem vagy alig beteg.
Kíváncsi vagyok, hogy egy biztosító kifizeti-e a kórházi költségeket, ha nem kell betegen felvenni.
Nem pontosan ez a probléma? A „mi” biztosítóink nyilatkozataiban már az szerepel, hogy a visszatérített összegek magasabbak, mint a thai nagykövetség által igényelt összegek.
A probléma az, hogy pontosan ezeket az összegeket akarják látni.
Nos,
Én és velem együtt sokan nagyon örülni fogunk, hogy (angol nyelvű) szabványlevele megjelenik.
Hollandiában a szabvány jóval magasabb, mint a kért thaiföldi 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX szabvány.
De köteles egy második, teljesen haszontalan biztosítást kötni, miközben már minden hollandnak van.
Ráadásul a különböző thai cégek már nem engedik be a 70 év felettieket.
Nagyon szépen hangzik, de a végén az a kérdés, hogy Thaiföld beleegyezik-e. Mert ha jól értem, továbbra sem fognak összegeket említeni. És kiderült, hogy pontosan ez volt a probléma. És ez nem mutatja, hogy már kapcsolatba léptek volna a thai nagykövetséggel, ezért attól tartok, hogy ez egy újabb egyoldalú akció, amivel még várni kell, hogy a thai nagykövetség beleegyezik-e.
A thai nagykövetség nem tesz semmit a saját nevében, és a thai kormány engedélye nélkül fel kell venni vele a kapcsolatot.
Felvettem a kapcsolatot Kees Rade nagykövettel, aki a thaiföldi vezetőkkel tartott búcsúi audiencián is felveti a kérdést.
Ez egy újabb félkegyelmű válasz, ami nem használ neked. Az egészségbiztosítók már közleményt adnak ki, hogy nincs maximális fedezet. Tehát semmi sem változik
Köszönjük Groenewegen úrnak, hogy folyamatosan tájékoztatta a be-/kibiztosítási nyilatkozattal kapcsolatos intézkedéséről.
Csak egy kérdésem lenne minden hozzászólóhoz, akik olyan kedvesek és negatívak a megjegyzéseikben.
Tudják-e jelezni, hogy milyen lépéseket tettek az eea érdekében? hogy elintézzük.
Legyen szép napod és maradj egészséges.
mrsgr.
Piotr
Kedves Pjoter, nagy zajt csapsz, és nyilvánvalóan nem követted az összes bejegyzést ebben a témában. Különben tudtad volna, amit én és még néhányan már megtettem. Ilyen például a vita bejelentése az SKGZ-nek. Megkérdezhetem mit csináltál?
Szép estét kívánok, haki
@Pjotr, most kötöttem plusz biztosítást 7500 Thb-ra 3 hónapra. Ez elég egy COE-hez, és amikor TH-ban vagyok, nyugdíjba vonulás alapján meghosszabbítom a tartózkodást.
Általában a hágai nagykövetségen kérelmezem a vízumot házasságkötés alapján. Ez azt jelenti, hogy 90 naponként kell elhagyni és belépni az országba. Normális körülmények között semmi gond, a szüleim Malajziához közel laknak, aztán átlépem a határt és ennyi. Így maradok Thaiföldön évente 7-8 hónapig.
Idén ez másképp van, mert nem lehet átlépni a határt és azonnal visszajönni, ezért másképp csinálom. Volt egy nyilatkozatom is a biztosításomból, hogy „korlátlan” stb. De ami miatt úgy döntöttem, hogy mégis megkössem a biztosítást, az az a tény, hogy a holland egészségbiztosítás kizárja a beutazást aszimptotikus fertőzés esetén. És pontosan ez a legnagyobb kockázat, mert ez történik TH-ban. 3x PCR teszt az ASQ során. Itt csak egy vírusnak kell az orrodban lennie, és lógsz. A szállodához kapcsolódó kórházi felvétel. Mára mindannyian ismerjük a költségeket, és csak körülbelül 10 napra számíthatunk, 60.000 XNUMX THB-t vagy még többet veszít, amelyet az egészségbiztosítás nem fedez.
De megértem Haki és a többiek küzdelmét, amikor idősebb vagy a biztosítás sokkal drágább, megfizethetetlen.
Kedves Haki!
Igen, követtem a blog összes bejegyzését ebben a témában.
Különben nem válaszolnék.
Ebből arra is következtethetett volna, hogy köszönöm Groenewegen úrnak, hogy folyamatosan tájékoztatott.
A kérdés, amit feltettem, szintén a kommentek negativitása miatt volt.
Ezért örülök, hogy vannak olyan blogolvasók, akik pozitívan elkötelezettek a téma rendezésében.
Nem mindenkinek adatik meg, hogy szóban vagy írásban védekezzen.
Köszönet tehát Hakinak és másoknak, akik elkötelezettek a probléma megoldása mellett.
Mrsg.
És maradj egészséges
Piotr
Kedves Piotr!
Öröm volt olvasni a kommentedet ezúttal. Valójában én is olykor magam intézkedek, például az állami nyugdíjkérdésekben, amelyek itt szerepet játszanak.
De ami a Nyilatkozatot illeti, ezt természetesen elsősorban magamnak fogom tenni, de a tippet a Thailandblogon keresztül továbbítom másoknak. Abban a reményben, hogy mások is felveszik, és maguk alakítják ki azt az útvonalat. Sajnos gyakran marad rám a dicséret anélkül, hogy - jelen esetben - panaszt tennék az skgz-hez. Mert minél többen, annál jobbak és annál erősebbek vagyunk. És nagyon könnyű ezt a vitát az skgz elé terjeszteni. Tiszta lustaság vagy félelem „a mellvéd fölé mutatni a fejét”. Most tudomásom szerint csak egy másik TB-vel állok az skgz-nél, hogy felvegyem ezt a problémát. Nem erős, és őszintén szólva nehéz fejem van. Még inkább, miután a VVD frakciótagja válaszolt, mert abban is sok minden történik, nem beszélve az összegekről. És őszintén szólva nem értem a problémájukat, mert mint tudjuk, a biztosítók nagyon kreatívak tudnak lenni a szövegeikben, és mi a baj, ha például azt állítják, hogy „Szükség esetén 100.000 XNUMX USD vagy több COVID-val kapcsolatos kezelések fedezése”? Ekkor megvan az összeg, és nincs korlát feltüntetve. De mindez túl nehéznek tűnik. csőlátás? Talán.
Az Egészségügyi, Népjóléti és Sportminisztériumtól is kaptam választ, amely így szól:
""""""Megkaptuk e-mailjét arról, hogy a holland egészségbiztosítók megtagadták a thaiföldi bevándorlási/nagykövetségi követelményeknek megfelelő biztosítási nyilatkozat kiadását. Azt kérdezi, hogy a VWS képes-e kezelni ezt az ügyet. E-mailjét tanácsért továbbítottam az illetékes szakpolitikai osztálynak, és ebben nem tudunk segíteni. Vita van egészségbiztosítójával, ezért fel kell vennie a kapcsolatot az SKGZ-vel. Az SKGZ független és pártatlan szervezet, amellyel az Egészségügyi, Népjóléti és Sportminisztériumnak nincs érdemi kapcsolata, az Egészségügyi, Népjóléti és Sportminisztérium pedig nem közvetít ilyen vitákban.
Sajnálom, hogy nem tudok pozitívabb választ adni, és remélem, hogy sikerül megegyezni az SKGZ-vel. Az SKGZ ombudsmani funkciót is ellát, és esetleg közvetíthet Ön és CZ egészségbiztosítója között. """""""""
vége idézet VWS, így szintén csekély jelentőségű, ezért nem tettem fel korábban a Thailandblogra.
Azt is szeretném tudni, hogy a más országokban élő holland emigránsok szintén nem találkoznak-e ilyen akadályokkal. Például a Fülöp-szigeteken vagy más külföldi helyeken élőknek nincs egyfajta „thaiföldi blogjuk”?
Egyébként nem elsősorban a korom (69) az oka annak, hogy ezért küzdök, hanem inkább az, hogy nagyon utálom, hogy kettős biztosítást kell kötnem, főleg ha arra gondolok, hogy most is kénytelen leszek 14 napot egy ( nekem drága) szálloda, miközben ezt a pénzt jobban el tudnám költeni kedves apósom (egyszerű rizsgazda Surinban) segítségére, aki szintén most lett özvegy. De a feleségem látogatását még egy évvel elhalasztani most sem jöhet szóba. Most mennem kell.
Remélem most már megérted a helyzetemet.
Üdvözlettel, Haki