Olvasói beadvány: Thaiföld még mindig az az ország, ahová gondtalanul lehet (menni) élni?
A Thailandblog olvasóinak különféle cikkeiben és reakcióiban/tapasztalataiban világossá vált, hogy a bevándorlás eltérő jövedelmi követelményeket támaszt a nyugdíjasokkal szemben. Felmerült a kérdés, hogy ez a csoport még mindig Thaiföldre utazhat vagy maradhat?
A bevándorlási ellenőrzések azokra a követelményekre, amelyek meghúzzák a húrokat, arra késztetik őket, hogy gondolkodjanak, és egyre kevésbé érezzék magukat Thaiföldön. De a kérdés az, hogy csak a bevándorlás tudja és döntheti el, hogy Thaiföld megfelelő-e az Ön számára? Vannak más folyamatok is, amelyek azt jelentik, hogy a thaiföldi tartózkodás vagy letelepedés kevésbé legyen magától értetődő a nyugdíjasok számára.
Még mindig olyan szívesen látja Thaiföldet? Fordított kérdés.
Mert mik is ezek a folyamatok? Világosnak kell lennie, hogy Thaiföld politikailag nem vált demokratikusabbá az elmúlt években. 2014. május: 5 éve megbuktattak egy törvényesen megválasztott kormányt, és junta lépett a helyére. A következő években ez a junta új alkotmányt írt, az alkotmány alapján különféle organikus törvényeket adott ki, és így többek között meghatározta a Szenátus összetételét és megtartotta a parlament összetételét. Ezektől az évektől kezdve a junta uralja a társadalmat és a mindennapi életet.
A március végén tartott választások eredménye nem bizonyult kedvezőnek a junta számára. A Bangkok Post és más médiumok egy ideje beszámolnak arról, hogy a thaiföldi intézmények nem éppen a demokratikus folyamatokat segítik elő. A junta-ellenes pártok nem kapnak koalíciós lehetőségeket, és különösen az FFP-t borították be a nehéz időjárási körülmények.
De ha más pártok nem kapnak esélyt, és a junta ismét utat tör magának: vajon Thaiföld még mindig az az ország, ahol gondtalanul lehet élni (menni és maradni)? Örvendetes ország számodra, hogy féldiktatórikus rendszerű országban élsz tartósan?
Beküldte: Ruud
Igen, még mindig nem értettem, miért kell most távol maradnom Thaiföldtől. A kormányforma vagy az ország miatt jövök? Az embereknek? És most a feleségemről és a házamról?
Amíg egyedül maradok, nem fog érdekelni, hogy ki van itt hatalmon. A junta előtt az én szememben sem volt sokkal jobb. Ellenkezőleg, most foglalkoznak a dolgokkal.l
Ez jobb, mint egy megválasztott kormány, amelyik csak kavar.
Igen, a hadsereg tudja, hogyan kell elintézni a dolgokat, és amíg szoros vonalat tartasz, és befogod a szád, nincs mitől félned. Ne felejtsd el, hogy vendégek vagyunk itt. Hogy a szomszédod hazalátogat a katonaságtól, és átnevelő táborba kell mennie, ha olyan idegesítő ember, aki tiltakozik a kormány ellen, az is hozzátartozik. Hogy amíg leszállsz a buszról pár méterre a bíróságtól (lázadás vádja vagy hasonló vád miatt), akkor egy fadarabot kapsz a nyakadba, az hozzátartozik. Thaiföld egy nagyon szép ország, ahol csodálatosan élhetsz mindaddig, amíg nem avatkozol bele a politikába és az emberi jogokba. 🙂 Béke és rend, mi ezért csináljuk.
Érzek egy csipetnyi szarkazmust?
Csak egy kicsit. 55 (nem, jól látható. A tetején volt)
Nem ismerek olyan szomszédot, akivel történt. Az pedig, hogy nem szabad túl sokat beszélni a politikáról, vagy inkább kritizálni, a junta hatalomátvétele óta nem fordult elő mostanában. Ez korábban volt, akkor soha nem kellett volna Thaiföldre menned, hogy úgy mondjam. 23 éves korom óta érkezem Thaiföldre, és ez egy olyan ország, amely több kifejezéssel bír, mint Szingapúr, Malajzia vagy Indonézia.
A katonaság több békét biztosított, mint bármely polgári kormány. Ennyire demokratikus volt? Főleg barát- és családpolitika volt, és a hadsereg véget vetett ennek, nem?
Kedves Jack!
Rendszeresen próbálom kikérni a feleségem véleményét a thaiföldi politikai helyzetről, de nem sikerül. Ő hallgat, ha a hatalmon lévőkről van szó. Van véleménye, de hallgat. Néha úgy is világossá teszi, hogy a kezével hosszan simogatja az ajkát. A félelem, erről szólnak a hatalmon lévők. Amint elszáll a félelem, az uralkodó alapja is eltűnik. Thaiföld egy olyan ország, ahol vigyázni kell, mit mondasz.
Phue Thai és Thai Rak Thai alatt a hadsereg nem látogatta meg az ellenfeleit, és nem küldött átnevelő táborokba…
A nepotizmus sem változott, a tábornokok munkát és szerződést adnak családjuknak és barátaiknak:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
És sok sikert, ha mondjuk 10 éve itt élsz
Változott valami?
Vagy a rendőrség vagy a hadsereg korrupt
Is
Igen oké és most
Nem tudod már például újságíróként elmondani magadnak, hogy mit gondolsz
Vagy nem ért egyet a prhahutunkkal, vagy ilyesmi
A választás itt valóban hatalmi kérdés
Semmi köze a választásokhoz
A mi ( kedves tábornok ) nagyon jól megszervezte neki és fiának
Barátok
És igen, a pénze is biztosítva van
Igen a felesége
De megint nem érdekel
Holland szemszögből megértem a hozzáállásodat, de a kérdés az, hogy egy az egyben le tudod-e másolni.
Meg fogod érteni, és kíváncsi leszek az átnevelő táborokra. Összehasonlítható a Chilében és Argentínában történtekkel?
T. úr alatt a merénylőosztagok mintegy 2500 embert lelőttek. Ezt a helyi rendőrség küldte, és az a furcsa, hogy ez nem kapcsolódhat a most javasolt helyzethez, ahol soha nem láttam a bizonyítékot?
Az attitűd szórakoztató táborokról: a juntát kritizáló emberek (szélsőségesek, akik olyan bizarr dolgokhoz ragaszkodnak, mint az „emberi jogok” és a „demokrácia”) körülbelül 800 embert neveltek át (átlagosan havonta 50-et). Soma bekötött szemmel, néha egyenruhás férfiak fizikai bántalmazásáról vagy fenyegetéseiről szóló történetekkel. Jó beszélgetés maffiózó stílusban.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
De hát jó Hollandiában ez sem rózsaillat és holdfény, mi még csak gyengék is vagyunk. Ha Rutte-nak golyói voltak, éjszaka felemelte ellenfeleit az ágyukról, hogy a helyi irodában vagy a laktanyában beszélgethessenek. Ha befogod a szád Thaiföldön, az nem olyan rossz...
Ez a thaipolitikus rabok honlapja annyi hülyeséget és valótlanságot publikált az elmúlt években, hogy már nem olvasom, mert az információ nem megbízható. Sok mindent átvesznek Andrew McGregor Marshalltól, aki szintén sok hülyeséget mond (de élni kell belőle).
Sok valótlanság? Gyerünk. Chris gyakran említ forrásokat, széles skálát. A Khaosodtól és a Bangkok Posttól az ázsiai, európai és amerikai újságokig. Igen, szabadúszó újságírók is, köztük Andrew (aki szintén forrásokat szolgáltat, bár ez nem lehetséges, ha Mr. További hivatkozások egyetemek és szervezetek kutatási jelentéseire az emberi jogokkal, demokráciával stb. Ez nem jelenti azt, hogy mindig igazuk lesz, de a „minőségi média” erre sem képes. A kép világos: Thaiföldön sok probléma van.
Konkrét hozzászólások kritikája rendben van, de támassza alá forrásokkal. A katonai hazalátogatások tények, az átnevelési órák tények, a hadsereg általi megfélemlítés és elnyomás tény. Ezt nem lehet tagadni.
Kedves Sjaak, azt írod, hogy most is foglalkoznak a dolgokkal. Milyen dolgok akkor, gondoltam magamban. Javult volna a thai lakosság egészségügyi ellátása, vagy csökkent volna a gazdagok és szegények közötti szakadék? Az állami kórházak zsúfoltak, és bár a minimálbért emelték, a mindennapi termékek árait is. Talán jobb iskolai oktatás a fiatalok számára? De a múlt héten olvastam a Thailand Blogon, hogy sok szülőnek el kellett adósodnia az új tanév kezdete előtt, és hogy a tananyag még mindig nem sok, és semmiképpen sem az angol nyelv tanulásának pontján. Megszabadult a lakosság Észak-Thaiföldön a szmogproblémától? A blogon is megjelent beszámolók szerint ez a probléma csak nőtt, bár a környező Thaiföld országai is hozzájárulnak ehhez. Dolgoztak-e az infrastruktúrán a vízgazdálkodással kapcsolatban, hogy például Bangkok és Pattaya egyes részeit ne árassza el egy heves esőzés? Áprilisban Pattaya egyes utcáiban több mint 1 méter volt a víz. Tulajdonképpen nem emlékeztem 1, 2, 3 arra, hogy a jelenlegi uralkodók mit tettek lakosságuk jólétéért. A 3 tengeralattjáró vásárlási szándéka 36 milliárd bahtért csak eszembe jutott, de kétlem, hogy a lakosság ezt várta volna. Látszólag csendesebb az utcán a tüntetések tilalma miatt. Remélhetőleg nem a vihar előtti csend. De nem hiszem, hogy sok minden történt még, de politikai ellenfeleket letartóztattak, és a thai állampolgárokat nagy a kockázata annak, hogy letartóztatják őket, ha nyilvános kritikát fejeznek ki. Thaiföldön élő külföldiként valójában semmilyen befolyása nincs a kormány politikájára, és teljesen megértem, hogy amikor Thaiföldön tartózkodik, ott szeretne maradni. Behunyni a szemünket és azt állítani, hogy a jelenlegi uralkodók jobb munkát végeznének, mint a thai nép által választott kormány, az más.
Valószínűleg igazad van. Azt látom, hogy például Bangkokban az utcai kereskedőknek el kellett hagyniuk a küszöbüket, úgy látom, hogy a déli vasútvonalat nagy léptékben javítják. Úgy látom, keményebben lépnek fel azokkal a külföldiekkel szemben, akik úgy vélik, hogy itt megsértik a törvényt.
Persze vannak dolgok, amik lehetnek jobbak, esetleg rosszabbak… de ez nem a katonai rezsim jele, ez minden új rezsimnél így van. Egyáltalán kit engedsz választani egy demokráciában? Egy olyan országban, ahol a lakosság 80%-a (a százalékot ne idézzem, de ez elég nagy) kevéssé ismeri a politikát, és szívesen él egy napot. Hagyod, hogy ezek az emberek befolyásolják, mi történik Thaiföldön? Sajnos nem mindenki alkalmas a szavazásra (én is). Őszintén szólva nem is vagyok a demokrácia nagy híve. Ez nem jelenti azt, hogy most egy diktatúra mellett lennék, ahol önkényesen tartóztatnak le embereket. Szerintem nem téved az apa, aki gondolattal és ésszel kormányozza népét. Hogy nem lehet mindig beleavatkozni, az más. Jó lenne a nyitott fül is. De demokrácia? Thaiföldön…. nem, nem hiszem, hogy ez lenne a jó megoldás.
A csirke és a tojás? Miért próbál túl sok thaiföldi túlélni? Miért van a gazdagok és szegények bosszúsága közötti egyenlőtlenség az 1-es és a 3-as szám között a világon? Nem lehet, hogy ez részben azért van, mert néhány gazdag család, valamint a hadsereg egyes klubjai beletartoznak a tortába? Az eszközök és a hatalom? És kiabálni a hétköznapi thaiföldiekkel, hogy hülye bivalynak lenni és demokrácia nem lenne helyénvaló? Szerintem ilyen tekintettel lenézed a thai embereket, és félrenézel a csúcson lévő markolók/uralkodók undorító praktikáitól.
Véleményem szerint egy ilyen túlságosan leegyszerűsített véleménnyel újra kellene alapítani a Holland Kommunista Pártot, amelynek thaiföldi fiókja van.
Van humorérzéked. Azt sugallni, hogy kommunista vagyok… A kommunizmus nem működik, szép gondolat, de a gyakorlatban csak kényszerrel (és még azzal sem) lehet országos léptékben megvalósítani.
Hogy érted, hogy minősíthetetlen? Azt kérdezem, hogy a thai embereknek a tartományokban „nincs idejük a politikáról/demokráciáról beszélgetni” a csirke vagy a tojás, és annyi energiát fordítanak arra, hogy boldoguljanak (kevés jog, az esetleges jogok megszerzésének eszköze) ). Ott sokan nem számítanak a plebs beavatkozására. Szerintem ezek az egyenlőtlenségek tények? Aztán kíváncsi vagyok, milyen szerepet játszik ebben a demokrácia és az emberi jogok hiánya.
Szerintem a kupé előtti időszak nem változott. Akkoriban a markolóknak nem voltak katonai beosztásai, de ugyanilyen keményen csinálták.
Mit mutattak be a lakosságnak abban az időszakban? Még akkor is elöntötte a víz Bangkokot, és Pattaya utcáit is elöntötte a víz, amikor heves esőzés volt.
A rendőrök már akkor is kedvesek voltak, hogy alacsonyabb összegért is elviselhetővé tegyék a jegyeinket 😉
Ma már rendszeresen látni a televízióban, hogy milyen nagy bobokat tartóztatnak le korrupció miatt.
Nem a diktatúra híve vagyok, de a béke és a rend híve vagyok, és jelenleg ez uralkodik. Sajnos a thai nem túl demokratikus, ahogy a kupé előtti idő is megmutatta.
Hogy csináljam, erre nincs megoldásom, de amikor átutazom az országot, biztonságban érzem magam, és nem látok mindenhol katonai ellenőrzőpontokat. És még soha nem láttam szomszédot, akit a katonaság felkapott egy beszélgetésre, miközben én olyan területen élek, ahol általában (régi) vörös szurkolók élnek.
Jack, meglep a válaszod. A szavazati jogot a polgárok egy kiválasztott csoportjára szeretné korlátozni, mert azt feltételezi, hogy a többiek többsége túl buta ehhez, és ezért korlátozni akarja állampolgári jogait. És szerinted kire szavazzon? Jómódú vagy vizsga után? Afrikában számos köztársaságban volt és van ma is egy Ön által kitalált „apafigura”. Több évtizedes hatalmában az emberek elszegényedtek és éheztek, miközben a hatalmon lévők és szeretteik a külföldi számlák milliárdos vagyonában sütkéreztek. Ne vesztegess rá több szót. Egyébként számos afrikai államban kirúgták a külföldieket, miután vagyonukat elkobozták. Remélhetőleg ez nem fog megtörténni Thaiföldön.
A demokrácia egy rossz kormányforma, de a legjobb, amit valaha olvastam (csak úgy).
Lehet, hogy csodálkoztok a reakciómon, ezért is írom, hogy ne legyen szavazati jogom, mert én azokhoz a "hülyékhez" tartozom, akik semmit sem tudnak róla. És hogy őszinte legyek, nekem sincs hozzá kedvem.
Amit idézsz természetesen igaz, Afrikában visszaéltek vele. De itt is: Thaiföld nem Afrika és nem Dél-Amerika vagy Európa… ez egy ázsiai ország, és a mentalitás itt már nagyon más.
Nem lehet minden országban ugyanaz a politikai struktúra. Akkor az embereknek is másoknak kell lenniük. Ami jelenleg Hollandiában érvényes, lehet, hogy soha nem vonatkozik Thaiföldre. Újra és újra magunkba nézünk, és úgy döntünk, hogy ez a legjobb másoknak, már csak azért is, mert jól vagyunk.
Azonban tényleg így van? Végül is minden az eredményeken múlik, nem?
Mindenki gazdagságra vagy legalább gondtalan életre vágyik. De ez így jó? Gyakran a legkevesebb áruval rendelkezők a legelégedettebb emberek. Ismerje meg a határait. Azok a családok, akiknek 9000 bahttal vagy kevesebbel kell boldogulniuk, gyakran boldogabbak, mint azok, akiknek havi 90.000 900.000 vagy XNUMX XNUMX bahtjuk van.
Nézd meg Európát, ahol Thaiföldhöz képest a legtöbben jól vagy nagyon jól járnak. Milyen nagy ott a politikai nyugtalanság? Hogyan panaszkodsz és nyafogsz?
Ez már mentalitásbeli különbség. Most más nevelésben részesülsz Hollandiában, otthon és az iskolában. Szabadabbra neveltek minket. Az iskolában diákként egyfajta politikai oktatásban részesülsz. Az én koromban: történelemórák, állampolgári ismeretek és még a hittanóráink is, mindenről szó esett, kivéve Jézusról és az egyházról.
Újságokhoz és sok információhoz férhet hozzá.
Hát itt Thaiföldön… akkor is ezt írjam?
Az embereket az vezérli, amit a szomszéd mond, nincs megalapozott tudás a politikai pártokról, és a legtöbbet nem érdekli.
Akkor ezeknek az embereknek szavazniuk kell? Nem buta emberek, hanem olyan emberek, akiknek nincs érdeklődésük és nincs tudásuk. Hogyan szeretnél ott megalapozottan választani?
Azt sem hiszem, hogy olyan egyszerű írni: akkor ezt vagy azt kell tenni, hogy a megfelelő emberek válasszanak. A jogon pedig nem olyan embereket értek, akiknek van egy bizonyos gondolkodásmódjuk, hanem azokat, akiknek van tudásuk. Ha ez a csoport elég nagy, akkor szerintem jó eredményt is lehet elérni.
Jobb, mint az olyan emberek, mint én, akik nem tudnak semmit, és nem akarják tudni, hogy ki van abban a kormányban, szavazzanak valami idiótára, vagy szavazzanak arra az egyetlen veszélyes emberre, aki a kárhozatba visz minket.
És azt kérdezed, élhetünk-e még itt gondtalanul? Nos, előre tudjuk, hogy nem Hollandiában fogunk élni, sehol. Akár Kambodzsában, akár Kínában, Dél-Amerikában vagy Kanadában fogsz élni… soha nem tudhatod, mi vár rád.
Amikor majdnem 40 évvel ezelőtt először jöttem Szingapúrba, azt hittem, hogy ez a város olyan szép és különösen olcsó, hogy nagyon szeretnék ott élni. Nem tudtam elképzelni, hogy most ott éljek. Túl drága és túl sok szabály.
Ezzel szemben Thaiföld keveset változott. Fejlettebb, mint 40 évvel ezelőtt, de sok területen még mindig megállja a helyét….
Nem tudom, mi vár a jövőben. Erre építettem a terveimet. Nem 30 évre elosztva, hanem 1 és 5 év között, aztán majd meglátjuk a továbbiakat…
érdektelen? Akkor nem szabad a politikára, a körülményekre, a jövőre vagy a környezetre gondolni… és a politikán kívül van itt annyi körülöttünk, hogy ne éljünk olyan gondtalanul.
Választhatok NL és TH között, én NL vagyok, a feleségem pedig TH.
20 évig éltünk, dolgoztunk és takarítottunk együtt NL-ben.
Szóval úgy gondolom, joga van a feleségemnek, hogy az utolsó éveit a TH-ban akarja tölteni, és nekem ezzel nincs gondom. Csak úszom az áramlattal, és az itt eltöltött 8 év alatt soha semmi gondom nem volt semmilyen hatalommal vagy senkivel.
Szeretek itt élni, akárcsak NL-ben.
Lehet, hogy NL „demokratikusabb”, de sok olyan politikai döntés is van, amelyet én mint személy nem támogatok.
Hollandia név szerint demokratikus, de a hatalom és a döntési hatalom egy szelektív embercsoport kezében van, akik azt hiszik, hogy jobban tudnak, mint a kl..tjesvolk, de végül is csak a saját zsebüket töltik.
Mi a lényegi különbség Hollandia és Thaiföld között????
Kedves Peter,
Hollandiában is egyre több a kommunizmus jegye,
nagyon hátrányos, de talán egy kis helyes nem is olyan rossz.
Minden a hatalomról szól, balról vagy jobbról.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Péter, a demokrácia egy olyan kormányzati forma, amelyben az emberek maguk szavaznak a törvényekről, vagy választják ki a törvényeket hozó képviselőket. Ennek eredményeként nem mindenkit szolgálnak ki, és egyre több állampolgár érzi magát kirekesztettnek Hollandiában. Azt tanácsolom azoknak az embereknek, hogy lépjenek be az ön meggyőződésének megfelelő politikai pártba, és ne üljenek a pálya szélén káromkodva. Ráadásul a törvényhozó és a végrehajtó hatalom elválik, és Hollandiában a polgárok nem kerülnek katonai bíróság elé.A véleménynyilvánítás szabadsága Hollandiában nagy érték. Talán néha úgy tűnhet, hogy ez a demokrácia ellen hat, de a polgároknak és az újságíróknak nem kell félniük attól, hogy rács mögé kerülnek, vagy internálótáborba zárják őket, pusztán véleménynyilvánítással, ahogy az sok más országban történik. világszerte és az elmúlt években Thaiföldön is. Ez lényeges különbség Hollandia és Thaiföld között. Sok évvel ezelőtt, amikor először találkoztam Thaifölddel, azonnal beleszerettem az országba. Már csak ezért is mindig öröm számomra Thaiföldre utazni, és persze azért is, mert a thaiföldi párommal élek együtt. Ezért továbbra is Thaiföldre megyek, de bár a szerelem vak, látom, hogy a thai népnek még hosszú utat kell megtennie a valódi demokráciáig. Boldog vagyok, hogy holland állampolgár vagyok, és ezért számos előnyben részesülhetek.
Mióta vagy távol Hollandiától, és már nem olvasol híreket? Mennyi véleménynyilvánítási joguk van még a holland őslakosoknak?
A korrupt és cselekvőképtelen politikusokon kívül a hollandoknak még mindig nagy hátránya van a mindent domináns Brüsszelnek, amely meghatározza, mi lesz Hollandiával, és miért lehetséges ez? mert néhány szupergazdag nagyon piszkos játékot játszik.
Thaiföld korántsem tökéletes, de egyetlen pontot sem lehet felhozni, amiben Hollandia jobb lenne Thaiföldnél, kivéve a nyugdíjunkat, bár ez fokozatosan egyre kevésbé arányos. Nem, nincs rózsaszín szemüvegem, és nagyon realista vagyok.
Hollandiában mindenkinek egyforma joga van véleményt nyilvánítani, ahogyan azt az alkotmány is kimondja (1. cikk stb.). Így a bennszülött ugyanolyan hangosan kiabálhat a háztetőkről, mint az, aki maga vagy akinek a szülője a határon túl született. Gondoljunk például a sárgamellényesekre vagy a különféle hágai tüntetésekre. Nem kell zsaruzni Thaiföldön, nem bennszülött thaiként és egyáltalán nem úgy, mint külföldi gyökerekkel rendelkezőnek vagy valódi külföldinek.
Brüsszelnek nincs sok beleszólása az ügybe, a legtöbb jogszabályt mi határozzuk meg Hágában. És amelyet európai megállapodások kötnek. Hogyan jön létre Brüsszel? Pontosan az uniós parlamenti választásokon leadott szavazatai révén. A többi hágai játékost pedig közvetve a hollandok nevezték ki, és így tovább, mivel Önök választanak pártot a holland képviselőházba. A demokratikusan megalakult kormány választja ki a brüsszeli delegációt. Annyira demokratikus, bár mindenfélét ki lehet gondolni a helyzet további javítására.
Brüsszel hátránya persze, hogy azzal is foglalkozni kell, hogy Európa többi része mit gondol. De ez kisebb léptékben történik. Előfordulhat például, hogy önkormányzata ellenzi a politikát Lehet, hogy az Ön utcája ellentétes az Y-tervvel, de ugyanúgy, mint a település többi része.
Ha megnézzük Thaiföldet, akkor a zavaró Bangkokot is látjuk, amely rákényszeríti akaratát a tartományokra. Ennek nem mindenki örül. Így arra is felhívnak, hogy nagyobb hatalmat és szabadságot kapjanak a kormányzat alacsonyabb szintjei. Nem tűnik rossz ötletnek NL és TH számára sem. Mindent a lehető legalacsonyabb szinten. Ha valami meghaladja a szintet, egy szinttel feljebb lépsz a táblán. Ily módon az állampolgár, legyen az thai vagy holland, jobban ragaszkodik a döntésekhez.
Hollandia sokkal jobban teljesít, mint Thaiföld minden területen, kezdve a független igazságszolgáltatástól, az igazságszolgáltatáshoz való hozzáféréstől, a környezetvédelemtől, a szólásszabadságtól, az oktatástól, a boldogságtól és így tovább, és így tovább. Hollandiának vannak hibái, de Skandináviával együtt benne vagyunk a világ top 10-es listáján. Thaiföld távolról. Tehát talán Thaiföld megnézheti a legjobb 10 országot mindenféle területen, és kezdhet velük valamit. A thai embereknek sok jót tenne, de a thai csúcson lévő zsebbe töltő vonalzóknak sokkal kevésbé. Szóval ez ma nem fog megtörténni.
Itt élek és továbbra is itt fogok élni.
Úgy látom, elégedetlenség van az emberek között.
Ki kell várnunk, hogy ez nyugtalanságokhoz és felkelésekhez vezet-e.
De mivel falun élek, hiányozni fog a legtöbb nyugtalanság, ami inkább a nagyvárosokban fordul elő.
Természetesen lehetséges, hogy az elektromosság, az internet és a telefonálás kudarcot vall, ami megnehezíti a kommunikációt az elégedetlen emberek számára.
És ha tényleg kicsúsznak a dolgok, lehet, hogy a külföldieket kitoloncolják, de nem hiszem, hogy ez ilyen gyorsan megy.
Moderátor: Túl sok írási hiba és/vagy hiányzó vagy helytelen írásjelek miatt nem olvasható. Tehát nincs közzétéve.
Azok, akik azt állítják, hogy Hollandia demokratikus, láthatóan nem tudják, hogyan működnek a dolgok Hollandiában. A 3 százalékos áfaemelést a koalíciós megállapodás miatt hagyhatta jóvá a képviselőház többsége, de az biztosan nem demokratikus. Ha a lakosság többsége az áfaemelés mellett lenne, akkor mondhatni demokratikus döntés. Ha azonban a képviselőknek be kell tartaniuk a koalíciós megállapodást, akkor ezek a képviselők nem mások, mint szavazó marhák, és ez messze van a demokratikustól. Egy igazi demokráciában a parlamenti képviselő jóhiszeműen szavaz, és senkivel sem egyeztet. Amit Rutte kabinetjei tesznek, az nem sokban különbözik attól, amit a junta tesz Thaiföldön, nevezetesen, hogy az emberek akarata ellenére erőszakolják át akaratukat. Mert tényleg nem tud meggyőzni arról, hogy a hollandok többsége ezt az áfaemelést akarta, különösen most, amikor a pénz az üzleti közösséghez kerül. Szerk. ez abban az időben, amikor egyre több embernek kell élelmiszerbankokra hagyatkoznia. Ilyen (a)szociális Hollandia.
Ha a lehetséges koalíciós partnerek több hónapig tartó tárgyalása után kompromisszum születik arról, hogy minden kívánság költségeit figyelembe véve miként kell feltölteni a Nagy Közös Fazékat, amelyet Nemzeti Kincstárnak is neveznek, azzal soha nem lesz elégedett MINDEN NL-es. Venezuelában láthattuk, ahol korlátlanul játszanak Sinterklaasok, Mikulások és Húsvéti Nyuszi, a mellette lévő társaságokkal = azok a helyek, ahol minden ember jövedelmét keresik, az országból való kiszorításhoz vezet.
Sokat ígérni és semmit sem adni... tegnap a PVV-nél láttuk, hogy ez hova vezet: NULLA ülőhely.
Kedves olvasók!
Már közel 20 éve élek Thaiföldön, és Thaksin Shinawatra csalócsaládját láttam hatalmon, ő és a követői csak a saját zsebüket töltik, és nem tettek jót az országnak!!!
Csak még mélyebbre taszították a gyönyörű Thaiföldet az adósságba és a bajba.
Szerintem amikor a Junta van hatalmon, minden jobban el van rendezve, de vannak idióták is, akik azt hiszik, hogy a gyenge euró a Juntának köszönhető, nos, hogy jelenleg kevesebb bahtot kapunk az eurónkért, az biztosan nem a Juntának köszönhető. .
A szabályokat és a törvényeket most egy kicsit szigorúbban tartják be, így a görbe korcsolyázóknak problémái lesznek a jövőben.
De Thaiföld még mindig olcsó és gyönyörű ország számunkra, nyugatiak számára.
Ha körülbelül 1600 eurós AOW+ nyugdíjad van havonta, akkor ebből a pénzből jobban meg tudsz élni itt, mint Hollandiában.
De nem lehet minden nap a bárokban feküdni, de Hollandiában sem lehet ebből a pénzből.
Ha így éltél Thaiföldön, hogyan élsz Hollandiában azzal a kis különbséggel, hogy itt szinte mindig szép az idő, akkor könnyen meghozható a választás, nem?
MVG
Jos
Bocsi Josh,
lemaradtam valamiről?
Hogyan kapják meg a thaiak a 30 bahtos rendszert az egészségügyben?
Ez minden bizonnyal a jelenlegi uralkodóktól származik, vagy tévedek?
Így van Sander
és Jos, aki megszervezte az új repülőteret és a BTS-t
Nem rajongok az általad említett személyért, de biztosan nem taszította a szakadékba Thaiföldet.
1000 b-t kért az emberektől, de csak 200 bahtot fizetett vissza, a többivel telefonos marketinget csinált, mint az AI, és miután eladta, vett egy futballklubot Angliában.
Bocs, Josh Bis
És a minimálbér emelése 2011-ben 215 ฿ 300 ฿-ra (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
De egyetértek Önnel abban, hogy Thaksin nem demokrata, és csak azért lépett be a politikába, hogy végül a saját zsebét töltse ki. Ez volt és az uralkodó politikai kultúra Thaiföldön.
– Az erős fürdő pedig teljes mértékben a junta hibája.
„Meg kell fizetni a tengeralattjáróikat, egyéb katonai felszereléseiket és nagy álmaikat (lásd Charly jelentését) az ország fejlesztésével kapcsolatban.
Kedves Dylan, mi köze az "erős fürdőnek" az említett kiadásokhoz?
@Jos, amikor Thaksin Shinawatra hatalomra került, Thaiföld fülig eladósodott az IMF-fel. Thaksin gondoskodott arról, hogy az adósságot 2,5-két és fél év alatt visszafizessék az IMF-nek. Ő gondoskodott a 30 Bahtos egészségügyi rendszerről is. Az OTOP is tőle származott. Minden thaiföldi, akinek otthona van, tőle származott. Minden tambonból egy diák külföldön tanulhatott a kormány költségén, és még sok más dolog is volt. Az ölte meg, hogy nem értett egyet az önellátás elméletének feltalálójával.
Helyes, theos. Thaksin tett néhány nagyon csúnya dolgot, mint például a konfliktus szítását a Mély Délen, népszerűsítette a „Drogellenes háborút” és akadályozta a médiát. De jó dolgokat is csinált.
Thaksint néha azzal vádolják, hogy korrupció révén lett gazdagabb, elvégre vagyona megduplázódott 2001 és 2006 között. De ez azért volt, mert vagyona főként részvényekben volt, amelyek megduplázták értéküket ezalatt az 5 év alatt.
Nos, nos, csak egy kis idő, és Thaksin Teréz anya feltámadása. Ez az ember többet téved, mint téved, gyilkosságokat rendelt el, ezért véres a keze.
Gyerünk, Péter. Megemlítem azt a vért Thaksin kezén, aztán megint nem jó. Megemlítsem más thaiak nevét, akiknek szintén véres a kezük, és még mindig tisztelik őket? Oké, hülye érv.
Érted, hogy Thaksint miért vádolták meg annyi vádpontban, és miért ítélték el egy vádpontban, de soha nem emeltek vádat a „kábítószer-ellenes háborúban” a kezén lévő vérért? Ennek az az oka, hogy a lakosság 80%-a és szinte az egész elit nagyon elégedett volt ezzel. De ez bűncselekmény volt.
A „kábítószer elleni háború” népszerűsítése, ha jól emlékszem, körülbelül 2.500 LEHETSÉGES kábítószer-kereskedőt halt meg.
Senki sem tudja, hányan voltak közülük valóban drogdílerek.
Ezt nem nevezném "bosszantónak", de adok neki engedélyt gyilkosságra.
Igazad van Rud. A bosszantó szó túl gyenge. A Criminal jobb, ahogy Péternek adott válaszomban írtam.
Idézet:
"Amit a Rutte-kabinetek tesznek, az nem sokban különbözik attól, amit a junta tesz Thaiföldön, nevezetesen, hogy a lakosság akarata ellenére törik utat maguknak."
Igen ez igaz! De ezt nem szabad hangosan kimondani Thaiföldön/
Miért lenne hirtelen kevésbé biztonságos Thaiföldön élni?Az, hogy Thaiföldön katonai kormányzat van, évek óta így van. Thaiföld talán nem olyan demokratikus? Vagy talán egyáltalán nem. De Hollandia sem igazán demokratikus. De hivatalosan 2009 júniusa óta élek itt és eddig is.Soha nem volt olyan érzésem,hogy nem lennék szívesen.Eddig minden jól megy és a kívánt módon.Tisztelem a thai embereket és tiszteletben tartom a törvényt.Én vagyok itt csak mint Hollandiában.Ne érts mindennel egyet. de vendég vagyok itt, így nem avatkozom be, és csak betartom az ország és a kultúra vonatkozó törvényeit. Még mindig élvezem itt.Eddig nem éreztem szükségét,hogy visszatérjek Hollandiába.Ha muszáj nagyon idegesítő lenne.Nincs hol laknom.Várólisták Bangkoktól Amszterdamig. Nem az adóhatóságnál,mert egy kis idő alatt hivatalosan is itt vagyok 10 éve.Tehát egy bevallás ebben az összefüggésben nem okozna gondot.Nem is olyan rég csak szórakozásból kérdeztem. Azt mondták, hogy sokáig kell aludnom a híd alatt vagy ilyesmi, vagy az Üdvhadseregnél, de aztán napközben mászkálsz. Szóval rossz fizikai állapotomban nem köszönöm. Thaiföldön maradok, remélem még sok évig így lesz, majd ha eljön az ideje, rakéta sebességével indulok el. Ez lenne a legjobb dolog, de ez nem teljesen a te kezedben van.
Miért használják Hollandiában a politikai rendszert a diktátorok viselkedésének igazolására más országokban, olvasható Thaiföldön?
A hozzászóló által említett tények mindenképpen felismerhetők. Én azonban egyáltalán nem aggódom emiatt.
A junta-kormányt persze aligha lehet demokratikusnak nevezni, de hát mi van. Az a posztolás, hogy Európában és az USA-ban minden ennyire demokratikus, természetesen teljesen valótlan. Legfeljebb az adott országokban hatalmon lévőknek sikerül demokratikusabb szósszal leönteni a végrehajtásukat.
A junta lehetne egy kicsit ügyesebb ebben.
De amíg a junta van hatalmon, Thaiföldön csendesek a dolgok. Szóval maradjon ez így.
Nekem legalábbis semmi okom arra, hogy búcsút vegyek Thaiföldtől.
Már 8 éve élek folyamatosan Thaiföldön.
Korábban Belgiumban.
Hazámban mindig nagy érdeklődéssel követtem a politikát, nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt.
Most már a thai politika iránt is érdeklődöm.
Ezért szomorúan néztem a katonai puccsot!
Sok demokratikusan megszerzett szabadságot elvettek az állampolgároktól.
Egy magát hirtelen miniszterelnöknek kikiáltó tábornok hangsúlyozza, hogy nem értjük azt, amit mi nyugatiak „demokráciának” nevezünk.
És pontosan ez a lényeg és a válasz a kérdésre!
Amikor a thai társadalmat a „demokrácia nyugati nézetéből” nézem, boldogtalanná és gyakran dühössé tesz!
Annyi igazságtalanság és elnyomás.
Annyira megragadta az "elit"!
Elhagyjam ezért Thaiföldet?
Egyelőre nem... de nehezen viselem ezt a társadalmi igazságtalanságot!
Kedves Martin!
Bár szerintem nem a te ÁFA történeted a legjobb példa, teljesen igazad van.
Az NLD-ben is nehéz demokráciát találni. A kormány (az üzleti szféra nyomására) is pontosan azt teszi, ami neki a legjobban megfelel. Amíg az állampolgár befogja a száját, minden jól megy, de jaj, ha ugyanaz a polgár felkavar. Ezután a karalábét megfőzzük.
Amikor a hollandok tömegesen szavaznak egy népszavazáson, a kormány figyelmen kívül hagyja azt. Amikor a választások elégedetlenséget mutatnak, a politikai elit megússza azt, hogy a hagyományos pártokat együttműködésre kényszeríti, hogy a hatalom ugyanazon klubnál maradjon. Végül pedig a kormány gyakran tesz olyan ígéreteket, amelyeket figyelmen kívül hagy, amint azok már nem válnak valóra.
Álság és csalás nagy léptékben.
Thaiföldnek olyan kultúrája van, ahol ezek a dolgok jobban láthatóak, mint az NLD-ben. A „sárga” és a „piros” között rendszeresen visszatérő zavargások nem tesznek jót az országnak. Ebben az összefüggésben egy ilyen junta nem téved, és biztosítja a szükséges békét.
Hamarosan választások következnek. Ez Thaiföldön már hosszú évek óta így van.
Nem tudom megmondani, melyik rendszer a jobb, mert a politika mindenhol bűzlik a hazugságoktól és a piszkos játszmáktól.
Amikor nézem/olvasom/megfigyelem, mi történik Hollandiában az elmúlt években mindenféle területen, felteszem magamnak a kérdést: „Szeretnék-e még abban a demokratikus Hollandiában élni?” És a válasz: Nem, semmi áron nem szeretnék visszamenni Hollandiába. Több évig Bangkokban éltem, most pedig egy kis faluban élek Isaanban. Betartom a farangra vonatkozó szabályokat. Teljesítsd a kötelességeimet, kerülj el mindenféle zűrzavart, tarts "szinten" és élvezz minden nap körülöttem. És hogyan és kik kormányozzák ezt az országot? Ez a napi gyakorlatban egyáltalán nem zavar, Hollandiában pedig más volt 🙂
Ha te is így élnél Hollandiában, nem zavarna semmi
Már 10 éve itt élek. Nem nagyon érdekel a kormány típusa. Az utolsó puccs előtt a dolgok egyáltalán nem mentek jól. Napi haláleseteket egyes csoportok tiltakozása okozta. Intézkedni kellett.
Személy szerint szerintem a hadsereg kötelessége beavatkozni, ha a „demokratikus” pártok rendetlenséget csinálnak.
A puccs után csend volt.
Szeretek itt élni, ezért itt is maradok
Ho ho hó.
A hadsereg egy olyan kormány eszköze, amelyet az emberek törvényesen választottak meg azzal a céllal, hogy megvédjék az ország határait a külső katasztrófáktól. NEM lőni a saját polgáraira, vagy erőszakkal megdönteni a nép által legálisan választott kormányt vagy sem. Béke idején a katonaságnak a laktanyában kell maradnia, és csak akkor kell kimennie, ha az embereket a határon túlról fenyegetik.
Csak azok a 2013-2014-es tiltakozások voltak az ultrarojalisták piszkos játéka, a hadsereg tapsával. A dolgok szándékosan egyre jobban kicsúsztak az irányítás alól, így a hadseregnek „nem volt más választása”. De bárki, aki névértéken elfogadja az állami propagandát, valóban azt fogja hinni, hogy Prayutnak és tábornokainak friss vonakodással egyszerűen nem volt más választása...
Lásd például. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Személy szerint természetesen nem gondolom, hogy a hadsereg feladata beavatkozni a politikába. A hadseregnek a laktanyában kell lennie, és meg kell védenie az országot, vagy homokzsákokat rakni árvíz esetén stb. De a tábornokok 1932 óta gyakran a kezükben vannak a hatalommal, ezért ne tanítsa őket arra, hogy akaratukat rákényszerítsék a embereket „az ország érdekében”.
Látom, hogy itt a blogon gyakran használják a „demokrácia” szót. Mi a demokrácia???? A nyugati kormányok, ahol úgy szavazhatunk, hogy végül „MINDIG” bebizonyítják, hogy egy embercsoport téved. Mint Belgiumban egy olyan párt kizárása, amelyre a belgák 20%-a szavaz, majd ugyanazt a csoportot kizárják egy „Cordon Sanitair” létrehozásával, hogy többé ne vegyenek részt benne????
Hidd el, a demokrácia egy vicc. Szerintem a thaiföldi Junta mégsem olyan rossz. Törvényeket és kötelességeket hoznak létre, amit egy „demokrácia” végül meg is tesz. Az egyetlen dolog, amit most keményebb kézzel néznek, az az, hogy betartják-e ezeket a szabályokat. Ez jobb, mint a mi országainkban. Európát ellepték az iszlamisták, akik egyszerűen betartják az Ő szabályaikat, és minden mást sepernek. Mit csinálnak a kormányaink??? Csak elengedték. Kiutasítják a bűnöző idegeneket, de csak mehetnek, és már nem is követik őket. Az eredmény az, hogy itt maradnak, és továbbra is titkoltan barangolnak az országban, ami új bűnözést eredményez.
Aztán inkább egy junta, amely ténylegesen deportálja ezeket az embereket.
Börtönhiány van Európában. Itt minden bûnözõnek rendelkeznie kell egy cellával színes televízióval, internettel és emberi léttel, jobb lenne minden barbárral úgy bánni, mint Thaiföldön, és hagyni, hogy szociális munkát végezzenek, például csatornatisztítást. Fogadunk, hogy akkor sokan többet bánnának meg. Most itt a börtönök egyfajta szállodák, fizetett szabadsággal.
Antwerpen ma a kábítószer-kereskedelem központja. Itt-ott találnak kábítószert egy konténerben, és bűnözőket tartóztatnak le. Nevetséges ítéleteket kapnak, és a legtöbb esetben az ügyvédek valamilyen eljárási hibát találnak, így szabadulhatnak. Ha ez nem történik meg, és ténylegesen börtönbe kell menniük, akkor rendelkezésünkre áll a „Lejeune” törvény, amellyel a büntetés 1/3-a után szabadon bocsátását kérheti. Ez sok esetben működni fog. Néhány nappal később azok a férfiak már újra a kábítószer-kereskedelemmel foglalkoznak.
Bármennyire is érdekel, lehet, hogy van itt egy diktátor vagy egy junta, amely határt szab ezeknek a dolgoknak. Az őszinte, jó állampolgárokat ez nem fogja zavarni.
Igen, tudom. Ezek az én álmaim, az álmok pedig csalások.
Thaiföldön is hiányoznak a börtönök, és sok van belőlük.
Az is mese, hogy a szabályokat, törvényeket jobban betartják, mint korábban.
A foglyok definíció szerint nem barbárok, mint ahogy a kívülállók sem definíció szerint barbárok.
Belgiumban időnként jogtalanul szabadulnak a bűnözők, Thaiföldön pedig a kóddal a kezében drákói büntetést szabhat ki bármely thaiföldi bűnözőre a bíróságon, a megszaporodó tiltások és a hozzájuk köthető önkényes büntetés miatt.
5 év junta nem tette üresebbé a thaiföldi börtönöket, szóval mi volt a baj?
A csatornatisztítás önkéntes alapon történik, enyhített büntetés fejében.
Egyetértek sok íróval.Lehet, hogy itt szavazunk, de a hágai urak azt csinálnak, amit akarnak és ez valóra válik.A választások előtt mindenfélét megígérnek az embereknek, de nem lesz belőle semmi. -demokráciának hívják Hollandiában.Megértem,hogy Thaiföldön maradsz.Túl öregek vagyunk,de egyébként én is tudtam.Távol a gyorsan változó Hollandiától.
Kedves Marijke! Válaszában elfelejti a nagy árnyékoldalt, ami nagyon fontos.
A holland kormány által elkövetett hibákat mindenhol nyilvánosan hirdetheti anélkül, hogy börtönbüntetésre számíthatna.
Egy másik politikai kormány hatalomra juttatásához anélkül, hogy katonai Junta szinte lehetetlenné tenné, mindenkinek joga van ezen változtatni.
Az, hogy Hollandiában jelenleg nem mindenki ízlését képviselő kormány van hatalmon, annak köszönhető, hogy a többi szavazó láthatóan másként gondolta ezt.
Az úgynevezett borzalmasan megváltozott Hollandiával kapcsolatos panaszok gyorsan eltűnnének, ha nem csak a nyaralásra gondolnánk, hanem egy kicsit távolabbra néznénk.
Egy hollandnak, aki csak állami nyugdíjból és kis nyugdíjból él, biztosan nincs sok pénze, de egy thaihoz képest 700 Baht P/M-vel még mindig gazdag.
Ugyanez vonatkozik a nyomorult thaiföldi oktatásra is, amelyen eddig egyetlen elit kormány sem akart változtatni.
Miért olyan hülyeség a változás, hogy könnyű kormányozni és kihasználni.
A feleségem thai származású, és az ellenkezőjét beszéli, és természetesen nem ok nélkül.
Mindenkinek a sajátja, de egyeseknek az az érzése, hogy nem gondoltak át mindent olyan jól, amikor azt tervezik, hogy thaiföldi estéjüket élvezni fogják.
Sokan ezt soha nem fogják beismerni, és mivel senkinek ne legyenek kétségei az egyszer elkészített terveik felől, úgy tesznek, mintha új úticéljukon minden sokkal jobb lenne, mint a sokszor elkárhozott szülőföldön.
Legtöbbjük olyan minimális nyelvtudással rendelkezik, hogy magával a thai lakossággal aligha lehet valódi nyereséges társadalmi kapcsolatokat kialakítani.
És ha ezek a kapcsolatok egy kicsit jobbak, az ember gyakran észreveszi, hogy az érdeklődési körök gyakran mérföldekre vannak egymástól.
Vendégek lettek egy olyan országban, ahol mindaddig, amíg elég thai nyelvet beszélnek ahhoz, hogy kifejezzék politikai véleményüket, jobb csendben maradni.
Ha pedig valakinek gondja van ezzel a szinte kötelező hallgatással, megtörténhet, hogy élete hátralévő estéjét börtönben kell töltenie.
Kellemes élet a paradicsomban, ahol a feleségednek be kell jelentenie téged abban a házban, amit általában magad fizettél, minden alkalommal egy TM30-as nyomtatvánnyal, ha ideiglenesen távol voltál.
És hogy teljesen biztosak lehessünk benne, hol kell 90 naponta jelentkeznie Lung Farangnak is, aki gyakran sokat fizet egy olyan családban, ahol a thai kormány nem teljesít.
A thaiföldi feleségemmel Európában élünk, ahol mindketten kinyilváníthatjuk véleményünket, és ahol thai állampolgárként pontosan ugyanolyan jogai vannak, mint a lakosság többi részének, kivéve a szavazati jogot.
EU-s tartózkodási engedély, amellyel minden schengeni államban vízummentesen utazhat és dolgozhat, és minden nap megadhatja neki azt a hálás szabadságérzetet, amiről Farangék álmodozhatnak szülőföldjén.
De ahogy a válaszomban már elkezdtem, mindenkinek a sajátja….
Minden bejegyzést nagy figyelemmel olvasok. A demokráciát túlságosan és rosszul használták.
Több mint 12 évig éltem Thaiföldön. Először egy faluban, később egy faluban, 12 km-re Chiang Maitól. Nagyon élveztem Thaiföldön élni.
Amit viszont sok hozzászólásból hiányolok, hogy a thai hatóságok egyre nehezebbé teszik a nyugdíjasok számára az éves vízum megszerzését. Persze, ha hozzám hasonlóan agglegény voltál, és nem volt thaiföldi barátod vagy barátnőd.
Thaiföld nem demokratikus, és soha nem is volt az. A paternalizmus burjánzó volt és ma is az. Aki hatalmon van. „Én megvakarom a hátad, majd te vakarod az enyémet” – ez még mindig minden párt politikai szlogenje.
Most Hollandiában élek, nagy örömmel. Egyetlen ország sem paradicsom, így Hollandia sem. Amit itt tapasztalok, az az, hogy van szociális védőháló. Nem az a húsz évvel ezelőtti „védőháló”, hanem egy „védőháló”.
Jó barátságban voltam egy szerzetessel, és vele bejártam szinte az egész Thaiföldet, és szörnyű szegénységet láttam. Egyetlen thaiföldi hatóság sem fordított és nem is fordít figyelmet arra, hogy valóban foglalkozzon ezzel a szörnyű szegénységgel. Némi patchwork itt-ott, de tényleg megbirkózik, nem.
Ha Thaiföldön "igazi" demokrácia lesz, az ország megváltozik, de ahhoz szerintem több generáció kell. Szerencsére a fiatalok kezdenek kicsit nagyobb ellenállást tanúsítani. A mai idős emberként megtapasztaltam a hatvanas éveket, Provóval, demokratizálódással stb. Ez véleményem szerint nagy pozitív változás volt a társadalomban és a demokráciában
.
Ez Thaiföldön is eljön, de nem egy generáción belül.
Mint kérdező, hogy még mindig üdvözölni kell-e Thaiföldet, elképedve olvastam a válaszokat. Thaiföldön sok minden történik, ami teljesen ellenkezik a szabadság bármely elvével, hiszen óvodás korunk óta mindannyiunkat tanítottak. De láthatóan olyan nagy a frusztráció Hollandiával kapcsolatban, hogy Thaiföldet preferálják militarista rezsimként. Milyen frusztráció van akkor Hollandiában, hogy az emberek olyan opportunista módon érvelnek Thaiföldről? A féldiktatórikus rezsim biztosítja a törvényes rendet. Hollandiában mindenkinek joga van az egyesüléshez. Thaiföldön korlátozzák a szabad véleménynyilvánításhoz való jogát. Hollandiában ez néha túl sok a jóból. Hollandiában minden új bevándorló jogosult az ellátásra. Thaiföldön az NL nyugdíjasai kétségbeesetten csodálkoznak azon, hogy miért nem jogosultak a 30 baht-os rendszerre.
Ennek ellenére sokan megvetik Hollandiát, hogy igazolják a thaiföldi eseményeket. Muszáj, mert nincs visszaút. És ebben rejlik a frusztráció. Egy híd alatt köt ki – jegyezték meg. Ha szeretne visszatérni Hollandiába, jó fogadtatásra van szüksége: közeli család, barátok, ismerősök, kollégák. De sokan egyszerre égették el őket a hajóikkal. Szóval maradj Thaiföldön, és mondd, hogy jó. Az ember nem tehet mást. Csak mondja el, mit gondol erről, és hivatkozzon arra, hogy Hollandiában mely szabadságjogokért nem harcoltak óvodás évei óta. Pontosan. A hozzáállás javítása a tiéd. Tehát csukja be a szemét, és csukja be a csőrét.
Egyetértek kedves Ruuddal.
Olvasd el Claire Licciardo történetét, így bánnak az emberek a turistákkal. Thaiföld nem akarta aláírni az UNCAT-szerződést, ez eleget mond. Vulpen úr története Thaiföldre nézve sem pozitív, nincs megfelelő védelem a jogi eljárásban. Thaiföld egyszerűen egy diktatúra, és nem értem, hogy a szabad demokráciából ésszerű jogi védelemmel rendelkező emberek miért mennek olyan országba, ahol az önkény kiszolgáltatottja. Ha véletlenül olyan helyzetbe kerül Thaiföldön, mint egy baleset vagy egy taxi tiltott tárgyakkal, akkor nagy bajba kerülhet. Farangnak fizetnie kell - gyakran túlzottan -, különben börtönbe kerül. Thaiföld nem a mennyország, hanem a pokol kapuja.
Mindenki a saját döntéseit hozza meg. Egyetlen ország sem tökéletes, és a szabályok nem az örökkévalóságra születnek. És ha nem tetszik, lépj tovább.
Mindenhol kenyeret sütnek, mondta apám mindig, és mindenre magad kell rátenni a feltétet.
Miután elolvastam az összes választ, késztetést éreztem, hogy válaszoljak. 43 éve járok Thaiföldre, és az elmúlt közel 16 évben állandóan itt élek. Tudatos választás. 26 év Hollandiában töltött együttlét után életünk utolsó részét Thaiföldön szerettük volna tölteni. Ennyi év alatt soha nem volt problémám egyetlen ügynökséggel sem. Szintén kevés különbséget észleltünk a különböző kormányok között, legyen az katonai vagy úgynevezett demokratikusan megválasztott. Sajnos, amikor ez a blog a thaiföldi politikáról szól, a baloldali klub eljön, hogy elmondja, milyen szörnyű a junta politikája, és el kell utasítanunk. A thai népnek is nagyon hiányzik a demokrácia. Ezt egyáltalán nem veszem észre a családomnál és a falubeli társaimnál. Emellett a Bangkokban élő, dolgozó és tanuló családom egyikét sem tartóztatták le vagy hurcolták el átnevelő táborba. Szép megbeszéléseket folytattak Song Krannal, amikor szinte mindenki otthon volt, és nagyon alkalmanként a politikáról. De semmi félelem vagy szorongás. 9 éve nem voltunk Nerderlandben, és ha rajtam múlik, soha többé nem megyek oda. Végezetül szeretném elmondani, hogy azért jöttem Thaiföldre, hogy egy szép utolsó részt éljek életemben, és ne azért, hogy a thaiföldi politikába keveredjek, vagy hogy emberi jogi aktivista legyek. Ezt a thai emberekre kell hagynunk, mert a mi nyavalygásunk és nyavalygásunk tényleg nem hozza közelebb a megoldást.
A nyolc legcsendesebb év, amit itt éltem át Thaiföldön, az volt, amikor Prem Tinsulanonda tábornok volt a miniszterelnök 1980 és 1988 között. Nincsenek felvonulások vagy tüntetések, sőt Dél-Thaiföldön csend és nyugalom. A többinél egyik forradalom (pattiwat) a másik után az úgynevezett választott kormányok idején. Elveszett a szám, hogy hányan voltak. Thaiföld egy olyan ország, ahol az Ön által annyira dicsért demokrácia nem vagy soha nem működik. Thaiföldnek határozott kézre van szüksége.
Igen, Theo, a hatalmon lévők is így látják. Szeretik a hazájukat (és a pénzt és a hatalmat), és a bivalyokat időnként nehéz kézzel is sorra kell törni. Az édes apa és férj, aki néha vérzésig veri a feleségét és a gyerekeit, és azt kiabálja, hogy „megbántalak, mert szeretlek”. Az apa valóban jót akar, de családtagjait meg kell védenie maguktól, néha nehéz kézzel. Nem tudják kezelni a szabadságot és a részvételt, ehhez az erős kéz kell...
És Prem [preem]? Jól..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Ez a Premről szóló történet nagyszámú pontatlanságot tartalmaz. A bennfentesek úgy tudják, hogy 2003-2004 óta Prem egyáltalán nem volt bizalmas, és az urak ezután soha többé nem beszéltek egymással semmilyen témáról. Tehát az, hogy részt vett a 2006-os puccsban, teljes nonszensz.
Akkor nevezd meg konkrétan ezeket a pontatlanságokat, kedves Chris. Hol van a bizonyíték arra, hogy Prem már régen félreesett? Miért Prem 2006 közepén tartott beszédet, amelyben emlékeztette a hadsereg tisztjeit, hogy hűségük a királyé, és nem a választott kormányé? Tiszta véletlen, hogy valamivel később puccs történt?
Nevezd meg az embert és a lovat, hozz forrásokat, csacsogjon a fülünk. Hálás leszek neked. Ellenkező esetben válasza alaptalan vádnak tűnik.
Ha leírom, amit tudok (közvetlenül érintettektől, akik nem írják le az újságba vagy egy honlapra), akkor Péter garantáltan nem teszi közzé, mert ez a blog már nem létezik.
Cserébe csak egy kérdés.
Amikor a thaiföldi barátnőd elmondja, hogy a kormányépület előterén lévő híres aknafedelet az ultranacionalisták megbízásából lopták el, hogy az államfőt rosszul nézzen ki, és te némi hitetlenséggel kérdezed, honnan vette ezt a bölcsességet. Azt válaszolja, hogy nővére Suthepnél dolgozik, és hallotta, hogy Suthep személyesen rendelte ezt……. Hiszel a barátnődnek, vagy az ilyen híreknek először a Khaosodban kellett megjelenniük, mielőtt igaznak fogadnád el?
Akkor a válaszom annak a barátnak: szép elmélet, de minden közvetlen vagy közvetett bizonyíték nélkül akár pletyka, összeesküvés-elmélet vagy teljes nonszensz is lehet. Valami, amit nem lehet sokkal komolyabban venni, hogy a bárban való beszélgetés, amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik.
Írd le ezeket a követeléseket egy levélben, tedd egy borítékba, és jelentsd be x év múlva, vagy ha elmentél.
Megértem, hogy ha egy ilyen üzenet a Khaosodban van, az abszolút nem lehet pletyka, összeesküvés-elmélet vagy teljes ostobaság. Azt hiszem, Ön azon kevesek közé tartozik ezen a világon, akik vakon bíznak a médiában, és azt hiszik, hogy álhírek nem léteznek: korábban és most sem.
Az igazság elismerés nélkül nem igazság.
Szerintem ez egy nagyon különleges következtetés, Chris. Szóval nem ezt írtam. Legyen szép napod.
Chris,
Számomra erősnek tűnik, hogy Prem, mint a király tanácsadó testületének (titkos tanácsának) elnöke (elnöke), nincs kapcsolata a királlyal (Phumipon). Prem pedig 1988 óta tagja és elnöke volt ennek a klubnak 1998-tól egészen a király 2016 októberi haláláig, majd kinevezték régensnek a rövid királymentes időszakra (= 1. december 2016-ig).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Tehát az állításod, hogy 2003/4 óta nem beszéltek, tulajdonításért kiált.
Nyílt titok, hogy a Thaksin-kormány 2001-es, hangos választási győzelme után hozott politikai lépései tetszenek az államfőnek, mert ezek nagy része a szegény thaiföldiek helyzetének javítását célozta. Prem esetében az ellenkezője volt igaz. Ez határozottan nem jött össze a két úriember között.
Mellesleg a legjobb, ha valakit a külvilág számára kinevez, és figyelmen kívül hagyja a tanácsait.
„Prem nem volt a demokrácia barátja” – írja a The Nation:
„A korszakunk nagy államférfijaként emlegetett Prem Tinsulanonda páratlan kapcsolatait kihasználva megállította a demokratikus fejlődést. Prem Tinsulanonda tábornokra sok mindenről emlékezni fognak – de a thai demokrácia előmozdítása nem lesz köztük.”
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
A névtelen vélemény is az igazi igazság?
Lehetséges, hogy ez volt az ideális láncszem arra, hogy egy kicsit tereljem a különböző hatalmi pártok kívánságait, hogy ne kerüljenek elő olyan helyzetek, amelyek Mianmarban és Kambodzsában léteznek?
Körülbelül 1992 óta kísérleteznek azzal, hogy több beleszólást kapjanak a polgárok, és már akkor is várható volt, hogy a folyamat legalább egy generációt vesz igénybe. Most persze meg kell említenem az utolsó mondat forrását is, de az a tudósok könyve valahol NL-ben az elhagyott dolgok között van. Sárga fehér borítója és zsebmérete volt, hátha valaki ismeri.
Ha a tudósok ezt kivizsgálták és füzetet írtak (az internet nem volt ott az emberek számára), akkor azonnal elhiszem, bár lehet látni ennek egy másik oldalát is.
Tudósok bérelték fel az "elit", mert akkor a játék folytatódhat egy másik generáció.
Lehetséges, hogy ezt az újságot a megjelenés után meg kell látogatnia. Hiszen Thai Rathban is rendszeresen előfordult, megértem a tanácsadójuktól.
Elveszít a kedvem sok olyan reakciótól, ahol az emberek a saját szükségleteikre gondolnak, az emberek iránti együttérzés nélkül. Függetlenül attól, hogy az emberek akár szemellenzőt is felhúznak-e, elnézzenek, és elszigeteljék magukat attól, ami az országban zajlik. Én, én és magam, majd a családom, aztán a barátaim és valahol a 10. helyen érdeklődöm a thai emberek iránt. Nos, amíg megvan a harapnivalód és az italod, idegesíted azt a 3 hónapos jelentést, idegesíted azokat a dolgokat, amelyek ütköznek az emberi jogokkal, csak tartsd be a szád, és ne avatkozz be vagy fokozz semmit, addig nagyon könnyű élni. in. gyönyörű Thaiföld. Vakító fel, csőr zárva. Talán egy kicsit önző és hideg?
Szerencsére vannak olyan olvasók is, akik tisztán látják a gyönyörű Thaiföld problémáit. Azoknak, akiket még mindig zavar, például annak, aki ezt a bejegyzést beküldte. Ez reményt ad.
Kedves Olvasóink!
Csak kritizálni akarok, mert félek, hogy előbb-utóbb nem fognak jól menni a dolgok Thaiföldön.
Elengedhetetlen, hogy Thaiföld humánusabban bánjon a foglyokkal, és aláírja az UNCAT-szerződést.
Továbbá szívesen ajánlom az olvasóknak a szabadúszóként dolgozó Ate Hoekstra újságíró cikkeit.
a TROUW számára, 26. július 2017. és 24. március 2019. Ezek a cikkek jó betekintést nyújtanak a thaiföldi helyzetbe. A diktatúra gazdaságilag káros egy országra nézve, mivel megakadályozza, hogy a vállalatok ilyen országokba fektessenek be. Idővel minden diktatúra eltűnésre van ítélve, hiszen az ember szereti a lelki szabadságot, és ki akarja fejezni véleményét.
Azt is gyanítom, hogy az internetet a thai kormány ellenőrzi, nemcsak Thaiföldön, hanem Thaiföldön kívül is. Példaként felhozom azt, amit én magam tapasztaltam, valamikor 2019 márciusában.
Hollandiából a LINE-on keresztül beírtam a thai barátnőmnek, hogy a király nővére gyönyörű és okos, ami dicséret, de 2 nap múlva le lett tiltva a LINE-em. Hollandiában vagyok és nézik az internetet, ez túlságosan foglalkoztat. akárhogyan is. Ahogy már mondtam Thaiföld egy diktatúra, tekintettel a néhány évvel ezelőtti alkotmánymódosításra. Keresem a jobb helyeket, ahol lelki és szólásszabadságban élhetek. Jól gondolkodó emberként tartsd be a számat.nincs zsinór. Végső soron a jó, az emberséges győzni fog a gonosz felett.
Kedves jbm!
Akkor hadd legyek az első, aki hozzászól. Az, hogy nem kap érdemi választ a véleményére, nem jelenti azt, hogy nincs olyan olvasó, aki nem ért egyet veled. Úgy látom, voltak értékelések.
Ezenkívül a megjegyzések moderálásra kerülnek, ami azt jelentheti, hogy a megjegyzéseket lerövidítették, vagy nem tették közzé. Ennek az az oka, hogy az emberek eltérnek a tételtől, vagy a sok nyelvi hiba miatt szinte érthetetlen a hozzájárulás. Azoknak, akik nem veszik a fáradságot, hogy válaszoljanak a hozzászólásaidra, lehet, hogy semmi közük ahhoz, amit írsz. Ezt vedd figyelembe. Mellesleg személyesebb lenne a hozzájárulásod, ha csak a nevedet említené, nem pedig három érthetetlen betűt.
Az a tény, hogy egy újságíró egy bizonyos cikke jó képet ad egy leírt helyzetről, nem feltétlenül kell, hogy helyes legyen. Rengeteg újságíró van, aki csak ír valamit.
Végül kijelenti, hogy LINE-fiókját letiltották, és minden bizonyíték nélkül feltételezi, hogy a thai kormány a hibás. Nem valószínű, hogy egy pozitív kijelentés a thai királyi családról egy fiók blokkolásához vezetne. Kit szolgálna?
Ha igaz amit mondasz, akkor számolnod kell azzal, hogy visszaküldenek, ha Thaiföldre akarsz látogatni.
Szóval jb….
Kedves Rob V. Hát nem leegyszerűsítő az olyan embereket, akik másképp látnak, mint te, hidegnek és önzőnek nevezni, és szemellenzőt hordanak? Egy korábbi válaszomban már elmondtam, hogy minden gondunk és felhajtásunk nem hoz megoldást. A demokráciáról szóló végtelen vita sem segít, és szerintem energiapazarlás. Inkább a rövid távú munkára koncentrálok, hogy életem során lássam az eredményeket. Nagyon részt veszek a családi és a falu életében. Néha tanácsot adok a szakterületemen, ha kérnek, esetenként olyan családtagot is támogatok, aki önhibáján kívül került bajba. A feleségem 5 gyermek közül a legidősebb, a legfiatalabb, egyetlen bátyja pedig az én segítségem révén tanulhatott egyetemen. A következő generáció mind egyetemre járt, és mindannyian nagyon jól teljesítenek. 1977-ben vettem közel 6 rai telket és a saját házam mellett 4 ház épült rá és az 5. épül. Ingyenesen megvásárolható föld.Meggyőződésem, hogy a családom sokkal boldogabb lesz egy ilyen segítségnek. Ha aggódtam volna a thai politika és az emberi jogi helyzet miatt, nem vették volna észre. Szóval aggódj olyan dolgok miatt, amelyek nagyon hosszú távon működhetnek, mert te sokkal fiatalabb vagy nálam. De ne nevezz hidegnek és önzőnek, inkább realistának.
Nincs abban semmi baj, ha más a véleményem, mint én, de az emberek, akik egyenesen azt hirdetik, hogy ha befogod a szád, és a saját jogaik a legfontosabbak... nos, az én könyvemben nem túl szimpatikus azokkal szemben, akik a hadsereg elfoglalja őket, akik megfélemlítéssel, erőszakkal és így tovább szembesülnek. Aztán azokról az emberekről beszélek, akik tudatosan struccot játszanak és félrenéznek. Nem, itt nem mindenki másképp gondolkodik, ez a "látom az igazságtalanságot, de bölcsen tartom a számat"-tól a "na jó, amíg megiszom a sört, addig elégedett vagyok"-ig terjed.
Nagyszerű, ha a magad módján hozzájárulsz egy jobb társadalom kialakításához. Amíg nincs „én, én, az én örömömről szól itt, és nem érdekel az elnyomás” hozzáállás, addig nem vagy egoista.
Szerintem minden rendben van: demokrácia, diktatúra, bármi. Ha a feleségem minden délután 1 órakor hidegen teszi elém a sört, akkor elégedett vagyok. A thaiakat tényleg nem érdekli, hogy ki van hatalmon, főleg itt Isaanban. Az emberek csak élvezik a napot és egymást, akárcsak ez a Piet itt. Minden jól megy, nem? Mindenkinek megvan a nedves és száraz.
Lehet, hogy azok a bangkoki baloldali diákok aggodalomra adnak okot, de nekem ehhez semmi közöm, igaz? Nem, azért jöttem ide, hogy élvezzem az öregkoromat. Sör, csikk, lány és ücsörgés a napon: nekem ez az egész. Minden olyan baloldali hobbit, mint a politika, el lehet lopni tőlem, és időmbe telik.
Idézet
„A thaiföldieket tényleg nem érdekli, hogy ki van hatalmon, különösen itt Isaanban. Az emberek csak élvezik a napot és egymást, akárcsak ez a Piet itt. Minden jól megy, nem? Mindenkinek megvan a saját nedves és száraz étele.
A thaiakat nem érdekli? Miféle ostobaság. 2009-ben és 2010-ben szinte minden thaiföldi részt vett a több demokráciáért szervezett tüntetésen Isaanban és Északon. Ugyanez 1973-ban és 1992-ben is. Tedd meg, aminek nem tudsz ellenállni, de kérlek, ne ítélkezz a thaiok felett?
Ezen a héten, május 30-án, csütörtökön Thaiföld miniszterelnöke privát beszélgetést folytat India rendkívül sikeres újraválasztott miniszterelnökével, Narendra Modival.
Prayut Chan-o-cha miniszterelnök érdemére válna, ha Narendra Modi vonalát akarná követni.
Úgy gondolom, hogy a thai kormányt is lenyűgözte Narendra Modi teljesítménye.
Nos, Chander, legyen szó ma a sajtóban arról, hogy Prayuth nem Indiába megy, hanem magas követet küld. De ezt még nem tudhattad.
Kíváncsi vagyok, működne-e Modi rendszere Thaiföldön: Indiában ma a lakosság 15%-a, a muszlimok, valamint a dalitok, a legalacsonyabb kaszt „érinthetetlenjei” erősen diszkriminációt szenvednek el, és még az embereket is megölik a marháik miatt. kereskedelem. Ráadásul Modi Indiájában a nők helyzete jóval kisebb, mint Thaiföldön, és ugyanez vonatkozik a meleg/leszbikus közösségre is.
Nem, ami engem illet, hagyd ott Modi megközelítését!
Nem mintha szeretem a thaiföldi politikai rendszert, de képzeljünk el egy olyan forgatókönyvet, amelyben az emberek valódi szabadságot, jobb oktatást, emelkedő béreket és nyugdíjakat kapnak, amiből valóban meg tudnak élni.
Sok farangot, akik most hasznot húznak a szegényes politikából, és azt mondják, hogy nagyon elégedettek ezzel a rendszerrel, a növekvő költségek arra kényszerítették őket, hogy visszatérjenek az egykor elhagyott hazájukba, ahol sokan úgy érezték, semmi sincs rendben.
Sokan – köztük én is – általában sokkal fiatalabb partnerek voltak, akiket nem néztek meg, ha egy thaiföldi kormány valóban tett volna valamit a gyakran nyomorúságos körülmények ellen.
Senki nem reagált érdemben a válaszomra. A forrásaimat egyértelműen feltüntettem, legalábbis az interneten megtalálhatóak. De nem hiszem, hogy az egyszerű kifejezés „amíg megiszom a sörömet” és a hasonló kifejezések nem demonstrálják a jelenlegi thaiföldi helyzet humánus megközelítését. Képzeld el, hogy felajánlanak neked egy 10 napos nyaralást Észak-Koreába, teljes luxusban, de 5 km-rel távolabb emberek halnak éhen, vagy embertelen módon börtönbe zárják őket, akkor elmész. A válaszokból azt olvasom, hogy van, aki csak megy, amíg ők maguk is jól járnak. Milyen társadalomban élünk? Nem tanultunk semmit a borzalmakból?
háborúk és különösen diktatúrák, mint például Argentínában, Oroszországban és Kambodzsában, hogy csak néhányat említsünk. Remélem, az emberek elkezdenek emberségesen gondolkodni, és nem csak a saját örömükre gondolnak.