(Marieke Kramer / Shutterstock.com)
Az „ABN-AMRO Európán kívüli számlatulajdonosokat mentesít” témát már többször írták az olvasók. Ezek a Thaiföldön élő olvasók egyéni hozzászólásai voltak, de a 3. január 2020-i Trouw teljes történetet tartalmaz erről.
A lényeg: a bankok szigorúan kötelesek ellenőrizni a pénzmosást. A bankok már eddig is súlyos pénzbírságokat kaptak, mert nem hajtottak végre elegendő ellenőrzést. Több száz embert vonzanak erre, és kidobják a sok munkát igénylő ügyfeleket, például azért, mert külföldön élnek. A bank túl drágának és túl kockázatosnak tartja őket.
Az ABN-AMRO hamarosan lezárja 15.000 XNUMX, az Európai Unión kívül élő ügyfél számláját. A kivált nemzetközi vevőkör nemcsak viszonylag drága, hanem bírság kockázatával is jár. Ha a bank pénzügyi termékeket kínál, akkor mind a holland, mind a külföldi előírásoknak meg kell felelnie. És ez egyre bonyolultabbá válik. Az ABN-AMRO-nak sok időbe telik, hogy betartsa a különböző országok előírásait. Ezért az ABN-AMRO egyszerűen Európára összpontosít. Ha a külföldi ügyfél nem talál alternatív bankot, az ABN-AMRO-hoz fordulhat segítségért. De – mondja az ABN-AMRO szóvivője – „végül gyakran kell számlát nyitniuk egy külföldi banknál”.
Megértem, de nehéz is. Thaiföldről Hollandiába átszállás lehetséges, de nagyon drága. Az egyetlen megoldás valószínűleg az, hogy megkérünk egy hollandot, hogy nyisson számlát a nevében. Közeli rokonnak kell lennie, különben nem teheti meg.
Forrás: Trouw – www.trouw.nl/economie/abn-amro-loost-clients-buiten-europa~b675c582/
Beküldte: John
Trouw nincs lemaradva egy kicsit?
Egyébként ha még egyszer beszélünk róla:
A Kifid azt írja (lehet, hogy közben írt, de a kinyomtatás még megvan) a honlapján.Az ABNAMRO azt írja, hogy nincs Európán kívüli banki engedélye.
Az ABNAMRO azt állítja, hogy a Kifid úgy döntött, hogy az ABNAMRO nem rendelkezik Európán kívüli banki engedéllyel.
Kifid (legalább) 3 ítéletet hozott, amelyekben az ABNAMRO igazolódott.
Mindhárom állítás nem azon a tényen alapul, hogy az ABNAMRO nem rendelkezik engedéllyel, hanem a szövegen: HA egy banknak nincs engedélye, előfordulhat, hogy nem kínál banki szolgáltatásokat.
Nyitva hagyja, hogy az ABNAMRO-nak van-e engedélye vagy sem.
Ezek az állítások tehát nem alapulnak semmin.
Ennek oka egyértelmű, az ABNAMRO-nak VAN engedélye.
Világszerte kínál banki szolgáltatást az ABNAMRO MeesPiersonon keresztül, mindaddig, amíg egymillió euró van a számláján.
Mind az ABNAMRO, mind a Kifid azt állítja, hogy az ABNAMROMeesPierson nem más, mint egy kereskedelmi név, ezért egyszerűen csak az ABNAMRO. (itt egy kicsit eltévedtek, mert valószínűleg nem ezt akarták mondani)
A Kifid-ítélet ezért némileg furcsa, mivel kimondja, hogy az ABNAMROMeesPiersonnak nincs engedélye világszerte banki tevékenységre, mivel az ABNAMRO-nak nincs engedélye világszerte banki tevékenységre.
Ez természetesen furcsa következtetés, ha az ABNAMROMeesPierson világszerte banki szolgáltatást kínál.
Az érvelés fordítva működik: ha az ABNAMROMeesPierson világszerte banki szolgáltatást kínál, és nem más, mint egy kereskedelmi név, akkor az ABNAMRO-nak láthatóan VAN engedélye.
Nyilvánvaló, hogy a Kifid független lehet, ahogy mondja, de semmiképpen sem pártatlan.
Természetesen ezt a függetlenséget is megkérdőjelezheti, hiszen a bankok és a biztosítók fizetik a számlát.
És persze nem lehetetlen, sőt talán valószínű, hogy az év végi bónusz arányos lehet az ügyféllel szemben hozott ítéletek számával.
De a Kifid-ítélettel a kezemben panaszt nyújtottam be az AFM-hez és a holland bankhoz, miszerint az ABNAMRO (eddig) a szükséges engedélyek birtokában banki tevékenységet végzett számomra.
Azt a választ kaptam a holland banktól, hogy van egy érdekes aktám.
De soha többé nem fog hallani ezektől a hatóságoktól, hogy mit tettek.
De talán egy jó példa követni fogja a jó embereket.
Áraszd el Kifidet 15.000 XNUMX panasszal, és ellentétben azzal, amit tettem, nem választanak kötelező érvényű ítéletet.
Nem Ruud, Trouw egy kicsit sincs lemaradva. Ez egy nagyon friss üzenet Trouwtól, az ABNAMRO szóvivőjétől.
Nagyon csodálom a kitartásodat a bank elleni harcodban, DE ezzel a megjegyzéseddel és a hozzászólásaiddal egy másik játéktérről beszélsz! Egyszerűen fogalmazva, egy másik mérkőzésről beszélsz, más játéktéren!
A játéktér, amiről beszélsz, a következő. A bank azt mondja: NEM TUDOM megcsinálni és ezért NEM TEHETEM, mert nincs engedélyem.
A játéktér, amiről én beszélek, amiről Trouw beszél, a következő. A bank azt mondja: meg tudom csinálni, de nem AKAROM. Túl sok a munka.
Tehát itt nem azt mondják: „Nincs engedélyem”
Az eredmény ugyanaz: nincs számla az EU-n kívül élőknek. De még a normál meccseken is néha ugyanaz az eredmény különböző játéktereken!
Amit szeretnék demonstrálni, az mind a bank, mind a Kifid hazugsága.
Sőt, szeretném bemutatni, hogy Kifid nem pártatlan.
Az aktámon belül Kifid megtévesztéssel és hazugságokkal elutasította panaszomat.
Természetesen van különbség aközött is, hogy a bank nem nyújt szolgáltatást, és amelyik nem AKAR szolgáltatásokat nyújtani.
Ha egy bank IS nem nyújt szolgáltatást, a gondossági kötelezettsége is megszűnik.
Ha egy bank nem AKAR szolgáltatásokat nyújtani, akkor szerintem nagyon fontos a bank gondossági kötelezettsége és sokkal nehezebb a számlazárás.
Szerintem nagyon nehéz dolga lenne a banknak, ha mindenki kifogásolja a számlazárást.
Egy holland bank ellenőrzi az Ön lakhelyét? Negatív esetben: ne jelentse kivándorlását. Jóval a kivándorlás előtt győződjön meg arról, hogy a bankszámlája egy postafiók számon vagy egy családtag címén van, és folytassa úgy, mintha semmi baja nem lenne. Szerintem, de a véleményemet adom egy jobb kedvéért...
Esetleg az ő címére regisztrált családtag fiókja?
Csak internetbankon keresztül, ehhhhh, banki.
Tehát kiderül, hogy lehetséges
Amikor 2000-ben először jöttem Thaiföldre, elkezdtem keresni egy holland bankot
Ekkor az ABN AMRO-nak és az ING-nek is volt fiókja Bangkokban
Egy gyors Google-keresés pedig azt mutatja, hogy az ABN továbbra is aktív világszerte, például Japánban, az Egyesült Államokban, Ausztráliában, Dél-Afrikában és Dél-Amerikában.
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/north-america/index.html
https://www.abnamro.com/en/careers/international/japan/index.html
és mindezt banki engedély nélkül is meg lehetett tenni.
Tooske, lásd a Ruudnak adott válaszomat. AbnAmro nem azt mondja ITT: „Nincs engedélyem”, hanem azt mondja, hogy nem AKAROK. Túl sok munka. Nyilvánvalóan expatoknak akarják. De a nyelvészek szerint ezek olyan emberek, akiket általában ideiglenesen küldenek, majd gyakran visszatérnek anyaországukba.
És ez attól a banktól, amely 2015-ben Dubaiban maga palackozta az ügyet pénzmosással. Ez ismét megerősíti, hogy a bankoknak, nem csak az ABN AMRO-nak, már nincs kedvük megtenni azt, amivel létjogosultságukkal tartoznak, kezelni az ügyfelek pénzét, profitot termelni a hitelekből és szolgáltatást nyújtani. Miután szinte minden holland irodát bezártak, és szinte minden tevékenységüket (tavaly még a jelzáloghitelek hitelbírálatát is) kiszervezték, és így a munkatársaikat is, papírból, bürokratikus, elérhetetlen szörnyekké váltak, akik egy hatalmas pénzes zsákon üldögélnek. Még ez sem igazán számít nekik, mert ingyen pénzt kapnak Európában. Ez az egykori honfitársak életét megnehezítő lépés pontosan beleillik ebbe a képbe. A pénzemet legszívesebben készpénzben kapnám meg banki beavatkozás nélkül. Akárcsak a 70-es években, amikor elkezdtem dolgozni, és pénteken fizetésnap volt. De persze ez már nem lehetséges. Az emberek (a kormány és a bankok) teljesen betiltani akarják a készpénzt, különösen Hollandiában. Hamarosan már nem lesz lehetőség 3000 eurónál nagyobb készpénzes fizetésre. Ez valóban ellenkezik az igazságérzetemmel. Teljes kormányzati ellenőrzés.
Szerencsére a thaiföldi bankok még mindig tisztában vannak azzal, hogy ügyfeleiknek el kell tudniuk érni őket, és hogy a személyi költségek az üzleti műveletek részét képezik. Remélem ez sokáig tart.
Érdekes történet. Én másképp rendeztem be. Garázs vásárlásával, ahonnan egyéni vállalkozóként dolgozhatok. Van egy címem Hollandiában, ahol megkaphatom a leveleimet. Itt parkol az én holland rendszámú autóm is. Amikor Hollandiában vagyok, van szállításom.
Nyilvánvalóan nincs ABN/AMRO fiókom. Először is, nem akarok olyan támogatott bankkal üzletelni, amelyben a kormánynak jelentős érdeke fűződik. másodszor pedig a holland bírák vitáiban és döntéseiben a holland bank véleményem szerint ez a bank a nemzeti érdekek mellett szól.
Csak arra szeretnék rámutatni, hogy kb 25.000 ezer eurós befektetéssel bárki ott bankolhat, ahol akar.Végül is van holland fiók.
Üdvözlettel Anthony
2012 óta nincs számlám Hollandiában. Néhány fizetésről azonban még szükségem volt számlára. Ezért nyitottam számlát Németországban (a határon) édesapámmal együtt. Apám azonban túl öreg lett ahhoz, hogy abba a bankba menjen, és mindig voltak problémák az internetes banki szolgáltatásokkal. November óta lezártam ezt a számlát, és a pénzemet azonnal Thaiföldre utalják. Rendben van.
Az a néhány fizetés, amelyet még Hollandiában és Németországban kell teljesítenem, Bitcoin használatával történik. Itt megveszem, eladom Hollandiában a BTC Directen keresztül, és átutalják az eurót tetszőleges bankszámlára. Költség? Nagyjából semmi. És általában a pénz tizenkét órán belül, néha még néhány órán belül is a számlán van. Ha később jön, az a bankon múlik.
Valójában nem szükséges, hogy bankszámlája legyen egy olyan országban, ahol nem él.
És ez természetesen azzal az előnnyel is jár, hogy ha a következő vízumhosszabbításhoz szükséges, havi befizetést tudok igazolni egy thai számlára.
Hátránya, hogy itt kellett bankkártyát igényelnem bizonyos dolgokhoz. De ez sem volt probléma...
Tehát mielőtt kirúghattak volna, már régen önként felmondtam…
Sziasztok srácok, Thaiföldön akarunk élni, de még mindig szeretjük a holland bankokat?
Erik, jól akarod mondani, de ez már nem így működik. Egyébként ha valaki berakta volna a rossz valutát az eurót egy thai bankba, és átváltotta volna bahtra, akkor legalább 15 százalékkal többet ért volna a pénz.
És persze NEM havonta utalsz pénzt, hanem 5-6 havonta egyszer.
A jövő nem az EU-ban van, hanem Ázsiában.
És semmiképp ne nyisson mással számlát, mert MINDIG lesz probléma!
Mint mindig: oldd meg magad!
Bátorság.
Számtalan felhő banki megoldás létezik.
Az N26 a legegyszerűbb, és egyszerűen megkaphatja juttatását/nyugdíját/jövedelmét, majd minden költség nélkül kifizetheti NL költségeit, vagy átutalhatja a Transferwise-on keresztül a világ bármely pontjára.
Hajrá emberek ez a 21. század, a pult az internet!!
És azokra a felhőbankokra vonatkozik a holland bankgarancia, ha füstben eltűnik a pénz?
Mondana néhány jó felhő banki megoldást? Kíváncsi vagyok rá.
Szerintem a Transferwise bizonyos mértékig bankgaranciát vállal, de én személy szerint nem utalnám át nekik a megtakarításomat.
https://transferwise.com/help/11/getting-started/2949821/is-my-money-covered-by-a-financial-protection-scheme
N26? Ehhez szüksége van egy holland címre vagy egy címre valahol Európában.
Jómagam N26-ot használtam, de amikor közöltem velük, hogy 100%-ban Thaiföldön élek, e-mailben megkértek, hogy egy hónapon belül utaljam át egy másik számlára az egyenlegemet.
Nem tudták szórakoztatóbbá tenni számomra.
Tehát tanács: lakcím Thaiföld, felejtsd el az N26-ot.