Kedves olvasók!
Mostanában gyakran hallani, hogy az embereket zavarba hozza a korrupció, vagy az ügyes emberek a pénzed után. Íme, mi történt nemrégiben thai barátommal.
Néhány hete postai értesítést kapott a bangkoki Tisco Banktól, hogy vissza kell fizetnie a 20. január 2015-án felvett kölcsönt, az összeg kamattal együtt mára 111.000 60.000 Thb-ra emelkedett (a hitel összege XNUMX XNUMX volt). Thb)..).
Miután telefonon felvette a kapcsolatot a Tisco Bankkal, megtudta, hogy ezek szerint ez már a 4.? levélben, amit küldtek neki, nem sikerült meggyőznie a bankot, hogy nem vett fel hitelt, és december 15-től március első hetéig velem volt a khonkaeni lakásban.
Mivel akkor nem tartózkodtam Thaiföldön, a lehető legjobban kivizsgálta az ügyet egy thai ügyvéden keresztül, és faxon megkapta az összes papírt, amelyen ezt a kölcsönt felvették ettől a banktól, amelyekről kiderült, hogy a tulajdonosi papírok másolatai. rizsföldek, személyi igazolvány és a kék Tambien füzet, mind a barátnőm nevén. Nem értjük, hogy a bank hogyan ad kölcsönt valakinek, akinek csak ezek a papírok vannak, és nem kérnek további személyi igazolványt, ezért úgy tűnik, valaki felhasználta a papírjait.
Az ügyvéd tanácsára a rendőrségen feljelentett ügyvéd többször beszélt ezzel a bankintézettel és leveleket írt, hogy elmagyarázza a helyzetet, és azt, hogy kizárt, hogy a barátnőm kölcsönt vett volna fel náluk, de sajnos eredménytelenül.
Végül azért kell fizetni a „kölcsönt”, mert a bank nem működik tovább, az összeg napról napra növekszik, és az áruk lefoglalásának megakadályozása érdekében.
Most már szinte biztosak vagyunk abban, hogy mi áll a kölcsön mögött, de nagyon nehéz valakit kiemelni. Januárban a falujába mentem a barátnőmmel egy kártérítés miatt, amit a gazdák kapnak az előző évi sikertelen rizsszüretért. Jött valaki a kormánytól, és a kárt szenvedett embereknek be kellett adniuk papírjaikat (másolatukat) a földről, Tambienről, személyi igazolványról és a földről készült fényképeket, valamint egy igénylőlapot is kitölteni.
Úgy néz ki, hogy ezek a papírok (annak másolata) vették fel valaki ezt a kölcsönt, de sajnos ez ellen nem lehet mit tenni. Reméljük, hogy más bankoktól nem vettek fel több hitelt ilyen módon.
Erkölcs, írd rá az összes példányodra, hogy mire valók, dátumot, évet, és húzz át néhány erős vonást és vonást, hogy ebből értéktelen másolatot készíts, hogy ne lehessen másra használni.
Beküldő: Cloggie
Amikor számlát nyitottam a bankban, egy fénykép készült az asztalon lévő fényképezőgéppel.
Ha ez szabványos, akkor ez a fénykép még a kölcsönhöz is létezhet.
Amikor a feleségem másolatokat készít átadásra, mindig áthúz néhány sort, és azt írja, hogy ez egy hiteles másolat aláírással és dátummal. Megengedi másoknak, még az ügynökségeknek sem, hogy másolatot készítsenek, mindig ő készíti azokat.
Abban az időben, amikor a kormányzati szolgálatban dolgozott, általános volt, hogy ilyen módon készülnek másolatok.
Het laatste stukje is zeer belangrijk en dat is bij de meeste thai,s bekend het is de enige manier om je copien aftegeven aan wie dan ook, WEES gewaarschuwd ze zijn slimmer dan u denkt.
Ez távolinak tűnik számomra, még mindig ellenőrizve az aláírást, van vagy van,
még mindig alá kell írnia többször .Azt is
furcsa, hogy nem voltál ott.
Majd megtudod……….
Elnézést, de… megússza egy bank azt, hogy hitelt ad ki, amelynek fedezeteként csak másolatok vannak? Sehol nincs valódi aláírás, szóval kék tollal? És akkor egy aláírás, amellyel egy szakértő kijelenti, hogy ezek - a bizonyosság határán - ugyanahhoz a személyhez tartoznak?
Vagy megint ez az örök történet Thaiföldön: a thai hölgynek van egy farang ATM-je, ami fizet, mert hát szegény, különben az a hölgy elveszti az arcát (és nem a társkeretező bank?)
Egyszerűen: „Nézze meg a keresetét a bíróságon, hogy keresetet nyújthassak be a bankjával szemben csalás miatt a Sathorn-North Road-i Criminal Suppression Dept-nél…” és a vita elment.
Er is zeker meer aan de hand. Een bank kan geen lening aangaan als de lener geen geldige ID kan tonen en de foto moet overeenkomen met de persoon die de lening aanvraagt.Dat is niet gebeurt. Je kunt de tegenrekening opvragen waarop dit bedrag van 60.000 gestort is, verder in 7 maanden bedraagt de rente ruim 51000 bath? Elke maand zou u een afschrift moeten ontvangen?
Francia valóban, jól jegyzett.
A csaló vagy csaló természetesen 60.000 XNUMX THB-t kapott.
Tehát minden probléma nélkül meg kell találnia őket, igaz?
A bank csak 4 levelet írt, és 7 kifizetetlen(!) részlet telt el?
Aztán csak az a 4. levél derült ki, hogy megérkezett. Akárcsak a levél, ami – időben – felbukkan, ha van melléklet.
A bank a tulajdonosi papírokon kívül a személyi igazolványt is elfaxolta. Nos… akkor valaki ült a bankban 20. január 2015-án, aki nagyon hasonlít Cloggie barátnőjére.
Aki Cloggie szerint december 15-től márciusig vele maradt a khonkaeni lakásban. De olvass tovább egy sort, hogy Cloggie akkor nem volt Thaiföldön? Mit szólsz?
Történet horgokkal és szemekkel…
Véleményem szerint a bank nem ad hitelt másolt személyi igazolványra, arról a bank maga készít másolatot.
A thaiak okosak és kifürkészhetetlenek, más szóval soha nem ismered meg őket igazán.
Egy kanadai az utcámban, egy thai barátnőmmel, évek óta. A 16 éves lánya Pattayába költözött az isaánból, és iskolába járt. De szüksége volt egy segédmotoros kerékpárra, hogy iskolába járjon, a kanadai 25.000 2 bahtot ad neki egy jó használt moped vásárlásáért.
Ez túl kevés thai, ennek újnak kellett lennie, a kanadai nem akart többet fizetni, még vita után sem.
Egyszer úgyis megfürdeti a 25.000 ezret, és elmegy mopedet venni. Nem második kézből, hanem új, kölcsön van rajta. Kölcsön az anyja nevére, anyának volt egy példánya a kanadai útlevélről, és azt mondta, hogy élek vele. Annak ellenére, hogy a nőnek nem volt jövedelme, a kölcsönt megadták, mert általános elvárás volt, hogy a kanadai úgyis kifizesse a kölcsönt. Anya és lánya hazajönnek az új segédmotoros kerékpárral, a kölcsönről nem mondtak semmit, csak azt, hogy borsos kedvezményt kaptak, és a modell már túl van a születésnapján.
Néhány hónap elteltével a kanadai ház felrobbant, több hónapos fizetési meghagyást kapott a kölcsönre plusz tetemes kamatokra. A segédmotoros kerékpárt a fizetés elmaradása után 1 héten belül elviszik.
Ez nem történt meg, a bomba felrobbant, anya és lánya pedig a még új segédmotoros kerékpárral ismeretlen helyre távozott. A kanadai által fizetett 25.000 XNUMX fürdő egy része rokonaihoz került, a többit pedig ők használták fel. A kanadaiak szerint a legrosszabb az volt, hogy az anya és a lánya teljesen normálisnak gondolta, amit tettek, és nem éreztek bűntudatot.
Cinikus megjegyzés a kanadaitól, 25.000 baht-ért megismered a megfelelő embert, szóval még mindig olcsó vagyok, az ismerősei már több millió bahtot veszítettek és még többet veszítenek, mert nem akarnak szembenézni az igazsággal.
Szép hétvégét
Roel
Szeretném megjegyezni, hogy ez biztosan nem minden thai-ra vonatkozik, mert vannak nagyon jó thaiok is. Tegyük hozzá, hogy ez minden országban ugyanaz, és ugyanúgy előfordul.
Helló,
Thaiföldön rendszeresen látogatom a különböző bankokat a thaiföldi feleségemmel, és az első dolog, amit minden tranzakcióhoz kérnek, az az útlevél. Itt hitelt felvenni csak maga az igazolvány személye tud.
Korábban már elhangzott. Úgy tűnik, mintha egy történet gubancokkal és szemekkel. Szerintem nem minden tény került megemlítésre.
Az elmúlt 20 évben számos megbeszélést folytattam bankokkal és más intézményekkel, amelyek másolatot akarnak készíteni a személyazonosságomat igazoló okmányomról. Néha akár minden tranzakcióhoz. Megbeszélés után szinte mindig visszaüt.
Hollandiától kezdve ott azonosítási kötelezettség van, nem a másolatkészítés. A holland kormány kifejezetten kimondta, hogy mikor kell másolatot készíteni a személyazonosító okmányról. Ilyen például egy munkáltató, aki felvesz valakit, vagy egy bank, ahol valaki bankszámlát nyit.
Magam is voltam már személyazonossági csalás áldozata. Ennek megelőzése érdekében (ami soha nem lesz teljesen lehetséges) általában nem adok másolatot, vagy másolatot készítek az azonosítóról. Ha szükséges, soha nem használom az útlevelemet, hanem mindig más személyazonossági igazolványt, például jogosítványt. A számítógépemen van egy színes szkennelés, amiből bizonyos funkciók olvashatatlanná váltak. Ezt színesben nyomtatom ki. Majd rányomok egy átlós „vízjelet”, amelyen szerepel, hogy a példányt milyen célból adták ki, milyen időpontban és kinek. Ráadásul mindig megcsinálom egyszer. Ha a másolatot visszaélnek, ez azonnal látható a jellemzőkből. Véleményem szerint ez a legbiztonságosabb módja annak a másolatnak, amelyet soha nem kifogásoltak. Az adott történetben a banknak van mit magyaráznia, ha valaki az én példányomat használná fel hitel felvételére.
Dit hele verhaal klopt niet. Geen enkele bank verstrekt een lening zonder dat de persoon die hem aanvraagt en ondertekend met geldige id paieren etc. Onze dochter werkt op een grote bank als hoofd van de afd in Bangkok en heeft me verzekerd dat dit verhaal echt niet kan gebeurd zijn zo als men beweerd.
Het zou kunnen zijn dat de dame stiekem geld geleend heeft van de bank en denkt ach de farang dokt de schuld wel als hij er achter komt.
Véleményem szerint két lehetőség van: 1) a bank megmutatja, hogy melyik számlára helyezték el a kölcsön összegét; 2) a bank eredeti (!) aláírt átvételi bizonylattal érkezik az összegről.
Ha nem, menjenek a bírósághoz; ilyen helyzetben mindig nyersz (még Thaiföldön is).
Ez valószínűleg nem a megfelelő hely, de egy újabb figyelmeztetés.
Soha ne vállaljon garanciát motorkerékpár vagy bármi más hitelre történő vásárlására.