Ütközés az SVB legutóbbi jelentésével (olvasók beadványa)
DutchMen / Shutterstock.com
4. május 2021-én kelt, az SVB-vel kapcsolatos problémákkal és a blog olvasóinak reakcióival kapcsolatos levelem folytatásaként ismételten "oktatás és szórakoztatás céljából" szeretném tájékoztatni az olvasókat a konfliktus lefolyásáról.
Az amszterdami közigazgatási bíróság elutasító határozata után fellebbezést nyújtottam be a Központi Fellebbviteli Tanácshoz (CRvB) egy 21 pontból álló listával, amelyen az SVB csellel és csalással próbál kitoloncolni azzal, hogy megtagadja a tartózkodási jogomat annak ellenére, hogy nem vitatta azt időben. a hágai Több közigazgatási bíróság 2018. októberi, számomra kedvező ítélete!
Ezt a listát kiegészítettem az amszterdami közigazgatási bíróság tízszeres vetéléseinek listájával egy 10 júliusi kétes Skype-ülés után, amelyről korábban beszámoltam, és 2020 augusztusában negatív ítélet született számomra.
Idén januárban fellebbezési meghallgatást tartottam a CRvB Többszörös Kamara előtt, ismét az interneten keresztül, most Microsoft Team. Zavaró tényező volt, hogy a számomra látható képen a 3 bíró alig volt megkülönböztethető, de a rendkívül negatív SVB-s ügyvédnő arca, aki láthatóan azt hitte, hogy egy amatőr színházi társulattal lép fel, egy pantomimot adott elő, a képernyőm felét.
Ezen a meghallgatáson ismét kiderült, hogy egyes közigazgatási bírák és a CRvB között van, vagy legalábbis gyanús az SVB-vel kötött megállapodások vagy sérelmek. Erre már figyelmeztettek.
A CRvB tavaly február végi ítéletében csak számos kártérítési követeléssel foglalkozik, amelyeket nagy hévvel visszautasít, de szándékosan nem foglalkozik az SVB bizonyított hazugságokkal és elferdítésekkel, köztük a feltételek önellentmondásával. a Hollandiával fenntartott tartós kapcsolatra vonatkozóan, amelyet az SVB határoz meg, az SVB maga dolgozta ki a szabályzatot, majd 5 hónappal a hágai bíróság 2018-as ítélete után az SVB az ítéletet elutasító/ figyelmen kívül hagyó határozatot. élve fellebbezési jogával.
Nyilvánvaló, hogy a Supplements-ügy, a lengyelek, románok, bolgárok ügyei, a Wilders elleni kétes perek (nem a kedvencem) és a Chipshol bohózat sem kivétel, és a kabinet, a Legfelsőbb Bíróság vagy az Államtanács, a sajtóban megjelent jó hírek ellenére. , még mindig nincs szükség a rendszer és az állampolgár alárendelt helyzetének sürgős felülvizsgálatára.
Most már csak a Legfelsőbb Bíróság előtt van eljárási lehetőségem kassációs ügyben, de ehhez kapcsolódik valami. Először is, ezt csak egy erre a célra képzett ügyvéd tudja megtenni, ehhez társuló egekig terjedő arányban. Másodszor, a siker esélye hozzávetőleg 10%, ami azt jelenti, hogy a 400 kassációból mindössze 4.200-ban utalják vissza az ügyet a bíróságra, mert csak azt ellenőrzik, hogy a megfelelő eljárásokat követték-e. Harmadszor, a közelmúltban megjelent publikációkból – többek között a juttatások ügye után – kiderül, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak vagy az Államtanácsnak nem sok érdeke fűződik annak beismeréséhez, hogy az állampolgárok nem kapják meg azokat a jogokat, amelyeket az alkotmányban ígértek. A közigazgatási ügyekben a felsőbb bírói szerveknek az állampolgár érdekeit a kormányzat érdekei elé kell helyezniük, és ezt évtizedek óta semmibe vették.
Ezért számomra meglepő és kivételes, hogy a hágai többkamara szó szerint ezt mondta a kezelés megkezdése előtt, 2018-ban:
Tudunk azokról a problémákról, amelyek sok embernek vannak az SVB-vel kapcsolatban, és mi ezen a bíróságon alaposan megvizsgáljuk az áldozatok által bemutatott tényeket, majd levonjuk a saját következtetéseinket.
Ez a megjegyzés természetesen nem szerepelt a jelentésben.
Valójában azt gondoltam, hogy ez egy kicsit furcsa nyitás, de most, majdnem 4 év és a bíróságokkal kapcsolatos számos tapasztalat után megértem, hogy a hágai bíróság egyértelműen a saját útját követi, az állampolgárok javára, talán a kívánsága ellenére. a CRvB, a High Council és az Attorney-General, és különösen az SVB, amely szerintük ezért az amszterdami ügyet olyan „bíróság elé akarta vinni, amely hajlandó volt erre”, ahogy történt. Megnyertem azt az ügyet Hágában.
Szóval és most tovább? Ügyvéden keresztül benyújtott kasszálás, ami valószínűleg 4.000 euróba vagy többe kerül. Ezt a havi nyugdíjamból kell megtenni, amely összesen 1.217 € AOW-t tartalmaz (Thaiföldön vagyok házas). Segítségnyújtás a költségekhez Hasra írhatok, mert van még tőkém, aminek a befektetései kb. 350 €/hó hozamot tesznek ki a nyugdíjam kiegészítésére, és igen, ez jóval kevesebb, mint amennyit az előző pénzügyminiszter gondolt. legalábbis fogni a befektetéssel és ami után 30% adót kellett fizetnünk. Ennek már nagyjából vége, de úgy látom, hogy ez még nem rendeződött azokkal a kiadásokkal, amelyeket Putyin okoz nekünk. Jelenleg 25%-kal kevesebbet érnek a befektetéseim, mint 3 héttel ezelőtt.
Ami marad a bérleti díj és az egyéb költségek után, amikor egy 150 éves twentei farmon, egy barátom tulajdonában lévő, átalakított disznóólban lakom, egészségbiztosítás, egy 20 éves autó költségei, ami a bevásárláshoz szükséges 20 km-re, el kell-e tartanom a közel 60 éves thai feleségemet, aki hamarosan jelentős, 600 thai baht állami nyugdíjat kap a 12. életévét követő hónapbane működött és mára elhasználódott. Hollandia ezzel nem törődik, még nincs 67 éves, ezért munkát kell keresnie. Nem kellett volna őszintének lenned, ha házas vagy, igaz? És Thaiföldön is, olyan öreg perverz, aki a filléreinkkel ünnepel, nem ez a véleményünk az SVB-nél!
Tehát nem fogok fellebbezni, a semmítési határidő e hónap végi lejárta után az SVB-t biztosítás nélkül kirúgják az országból a 81-esemen.e az üresen álló istállóba pedig a közösség költségére költözhet egy ukrán vagy szír, feltéve, hogy az istállót a menedékkérők számára engedélyezték. Reméltem, hogy szebb lesz a vége, de „Nem tehetjük szórakoztatóbbá” Hollandiában. Mai pen rai. Annak ellenére, hogy évente ügyes 4-5 hónapot töltök Hollandiában, gyermekeim, unokáim, barátaim és volt kollégáim, bankszámláim, temetési biztosításom, családi sírom stb., és továbbra is szakmailag aktív vagyok Hollandiából és Thaiföldről az ASEAN-ban, az SVB megtagadja tőlem a tartózkodási jogomat. ismét a 3-nake étkezés. Már 2 évvel ezelőtt megkérdezték az FBTO-tól, hogy miért adtak másik politikát, miután hivatalosan újra otthonom volt (lásd az előzményeket a régi blogoldalakon). Bezárhatom a vállalkozásomat, átutalhatom a megmaradt kis pénzemet és már meg is állapodtam a temetési biztosítással, hogy a thaiföldi feleségemnek megtérítik a hamvasztást és a bulit a kötvényből. Remélem 1-2 gyerekem is tud jegyet kapni, különben a 2003-ban rákban elhunyt feleségem sírjába kerül egy kis hamu. És ennyi volt 62 év munka után, teljes font adót és járulékot fizettem Hollandiában, munkát biztosítottam, és hamarosan kimentem Thaiföldre orvosi útmutatás/ellátás nélkül, bár a feleségem szeretettel gondoskodott róla.
Hollandia egy jóléti állam, nem, egy banánköztársaság, amelytől Prayut és Putyin tanulhat valamit.
A sok embernek kimondhatatlan szenvedést okozó juttatási ügyet joggal leleplező médiát nem érdeklik az olyan triviális problémák, mint amilyenek mi, idősek, mert nem tudnak pontozni vagy növelni velük a nézettséget és az olvasást. A nemzeti ombudsman soha nem válaszolt a levelemre, ahogy a parlament és a felelős miniszter sem, aki csak tudomásul vette.
Remélem, hogy ezzel a legutóbbi jelentéssel arra biztathatom a betegeket, hogy továbbra is aktívan küzdjenek az SVB és a rokonai ellen, szükség esetén Brüsszelben, Strasbourgban vagy Genfben.
Minden jót.
Beküldő: Dick41
Felismerhető történet. Köztudott, hogy az igazságszolgáltatás elfogult, és a bírák (túlságosan is) gyakran elfogultak a kormány javára. Az egyszerű polgárt megzavarják, és nem kapja meg azt az igazságot, amelyet meg kellene szereznie.
Kedves Dick!
Nagyon köszönöm a kitartást. Ismét bebizonyította, hogy az SVB nem jó
Kevesen tudják megtenni azt, amit te. Valójában senki. A pénz, az idő, az energia és az ellenfél kimeríthetetlen erőforrásokkal rendelkezik. Csak egyetérteni tudok azzal, hogy amit egy kormány tesz, az szomorú és gyalázatos.
26. július 1535-án aláírták az Elhagyó Emléktáblát. Csak mondjuk a Holland Függetlenségi Nyilatkozatot, amely az egyik alapszabályként tartalmazza, hogy a (fél)kormány azért létezik, hogy polgárait szolgálja, és nem fordítva. Az emléktábla továbbra is érvényben van. Az a benyomásom, hogy az SVB nem tud erről, pedig meg kell felelnie. Még az a benyomásom is, hogy Rutte történész sem ismeri a Plakátust.
Kíváncsi vagyok, hogy ez a nyilatkozat megjelent-e. Dick41 szívességet tenne nekem – és talán másoknak is – a jogtudományi számmal. Aztán remélhetőleg sikerül képet alkotnom arról, hogy mi is történik pontosan. Az olyan érzelmi megjegyzések, mint „81 éves koromban kirepültem az országból” és „megtagadták a letelepedést”, további információ nélkül nem hasznosak számomra. Szóval, Dick41, kérlek tudasd velem!
Kedves Dick 41. Az ön érdeme, hogy mindent megtett annak érdekében, hogy bebizonyítsa igazát. Jogosan felhagy a kasszációs perrel, ami csak még több frusztrációt okoz és plusz pénzbe kerül. A perek kimenetele mindig bizonytalan, és sok tényezőtől és féltől függ. A bizonyíték a legfontosabb, de az érdekelt felek általában eltérően értelmezik. Az igazságszolgáltatásnak függetlennek kell lennie, és ez bizonyos kijelentések olvasásakor joggal megkérdőjeleződik. Nem mindig a végzet és a komor, de a te esetedben úgy tűnik. Sok sikert a feldolgozáshoz, és remélem, egészségesen élvezheti az elmúlt éveket. Összpontosítson arra, ami ott van, és élvezze azt a szórakozást, amelyet mindketten megtapasztalhattok és meg kell tapasztalnotok.
Jómagam életem során négy pert indítottam a hatóságok ellen, ebből hármat megnyertem és egyet elvesztettem. Mindig azt találtam a legnehezebbnek, hogy kikapcsoljam a saját érzelmeimet, és a bizonyítékokra koncentráljak, mert a bírák számára csak ez számít. De még egyszer a helyes megoldás nem biztos. Az Ön esete azonban megerősíti számomra azt, ami továbbra is vita tárgya a hatóságokkal, és ez nem az ügyfél előtérbe helyezése, hanem az olyan szabályok betartása, amelyek gyakran nem tesznek eleget az emberi érdekeknek. Olyan testületek, amelyeknek az embereket kellene szolgálniuk, de amelyek ezt nem teszik meg többek között az összetettség miatt. Az, hogy nincs készség vagy hajlandóság a kereteken kívüli gondolkodásra, és komolyan megnehezíteni az egyén életét, egyfajta soha nem látott mértékű népi sporttá vált. Csak annyit kell mondanom, hogy értem, miért kötötte ezt papírra, és miért akarja ezt a világgal megismertetni. Remélem, ez a hasznodra vált némi felvilágosítással és feldolgozással. Jól csinálod.
Panaszok az SVB-vel kapcsolatban.
Köszönöm Dick a hozzájárulását.
Tőlem is valamit, mindenki oktatására és szórakoztatására, de Sri Lankáról.
Minden azzal az LxxGENDE emberrel kezdődik Hágában.
Véleményem szerint erre utasítja hivatalnokait, hogy legyenek KEMÉNYEK, és tagadják meg minél több (részleges) expattól a jogaikat. Ugyanolyan típusú köztisztviselők, mint a segélyügyben érintettek.
Kiforgatják a szabályokat és hazudnak, mind azok a roermondi telefonbeszélgetések, mind azok, akik megértik,
fő nő Nijmegenben.
A jelentkezésemet négyszer utasították el, négyszer megígértem, hogy magánéletem miatt postán küldöm az elutasító levelet.
küldeni . Soha semmit nem kaptam.... úgy tűnik, hogy szándékosan csinálják így, ezért nincs bizonyítékom.
Mit tehet a hatóság ellen? Semmi… Vagy mégis?? Ne hibázz.
Először is, Hollandiában két alapvető személyjegyzék létezik. BRP.
Egy országosan, egy pedig a településen. Digitálisan megtekinthető.
Győződjön meg róla, hogy itt egy Ned-címen van regisztrálva, és tegye azt is POSTÁZÁSI CÍME.
Ha az SVB nem akar országosan változtatni, addig tiltakozzon, amíg muszáj.
Feleségét is beíratja újra abba az önkormányzatba, ahol mindig is volt nyilvántartva, a fiával/lányával?
Újítsa meg a bérletét az IND-nél, és ismét együtt az egészségbiztosítási pénztárnál.
Hoooo, még egy lakos a teljes hazánkban.
ÉLŐ Hollandiában. FÉL év felett az Ön címén egy nyaralóban.
A többiért télen meleg vidékre mész nyaralni.
Menjen kempingezni, vagy vásároljon lakóautót.
Regisztráljon nyugdíjas otthonba. Akkor bizonyítani tudod.
Még gondolkodnunk kell a „jövőnkről”.
És ha nem marad semmi, akkor mindent ingyen kap, akárcsak a menekültek.
Kérjen minden lehetséges juttatást és segítséget, mindezt költségvetéssel egyeztetve.
BIZONYÍTÉK..
Az SVB-vel küldött összes levelezést ajánlott levélben küldje el és fogadja, és regisztrálja egy ügyvédnél.
A bíróság figyelembe veszi az Ön Hollandiával való kapcsolatát és a szándékát.
Ezután készítsen másolatot repülőjegyéről az érkezés és az indulás dátumával.
Útlevélbélyegzők, aláírt és keltezett számlák név szerint.
Minden fizetést készpénzzel hajtson végre. Mert informatikus vagyok. .? (A nagy Testvér figyel téged)
A készpénz elvesztésétől való félelem a "balekoknak" való szerintem
Remélem ez valakinek hasznára válik.
Üdvözlet, Gerard Jeu. Sri Lankáról.
Kedves Medelanderek!
köszönöm az SVB-ügyemre adott válaszokat. Remélem, van itt valami, ami segíteni fog most vagy a jövőben.
Erik,
az ügy nem kapott ECLI számot, előfordulhat, hogy nem lesz szükség az ügy/ítélet nyilvánosságra hozatalára.
A jogrendszeren belül sok sötét dolog történik az állampolgárok kárára.
A mai napon részletesen tájékoztattam az Országos Ombudsmant, de ettől nem várok semmit, tekintettel korábbi nem reagálásaira. Azt olvastam, hogy most 230 ember dolgozik a NO-ban, 4 éve még csak 140. Ez is azt jelzi, hogy valami nincs rendben a kormánnyal, de azt is, hogy az emberek már nem fogadnak el mindent.
Szívesen elküldöm Önnek a nyilatkozat és néhány érvem másolatát. Ha felkeltettük érdeklődését, kérjük adja meg e-mail címét. Ez az enyém [e-mail védett].
Üdvözlettel,
Dick41