A nyugdíj felváltása házassággal – 1. rész
Szerencsére Charly élete tele van kellemes meglepetésekkel (sajnos néha kevésbé kellemesekkel is). Több éve él thaiföldi feleségével, Teoy-jal egy üdülőhelyen, nem messze Udonthanitól. Charly történeteiben elsősorban Udonra igyekszik felhívni a figyelmet, de sok más dologról is beszél Thaiföldön. Bepillantást enged a thaiföldi tapasztalataiba is.
A nyugdíj felváltása házassággal – 1. rész
Bárki, aki követte az elmúlt hetekben itteni meneküléseimet, tudja, hogy most feleségül vettem Teoyomat. Ellenkező esetben lásd az előző epizódjaimat: „Egy hét Bangkokban, 1-5. rész”.
Ami minket illet, akkora szükség nem volt a vajas jegyre. Csaknem hat év együtt töltött év után azonban többé-kevésbé erre kényszerültünk a thai kormány 1. november 2019-jén hatályba lépett határozata miatt. Mit jelent ez a döntés? A Thaiföldön tartózkodó külföldiek eredeti nem bevándorló O – Nyugdíjas vízummal ettől az időponttól kezdve egészségbiztosítást kell biztosítaniuk ahhoz, hogy jogosultak legyenek egy újabb évre szóló új tartózkodási státuszra. És most éves tartózkodási engedélyem van egy ilyen vízum alapján O – A nyugdíj. Szóval bingó.
Ha jól értem, a thai kormány olyan egészségbiztosítást ír elő, amely éves szinten 400.000 40.000 baht fekvőbeteg és XNUMX XNUMX baht járóbeteg fedezetet biztosít. A kényelem kedvéért a thai kormány számos egészségbiztosítót jelölt ki, amelyek megfelelnek a követelményeknek, mint például a Pacific Cross és számos más biztosító. Az AA Biztosítási Alkuszok mindent elmondanak Önnek erről, és az Ön személyes helyzete alapján ajánlatokat küldhetnek Önnek. A legnagyobb bemutatók: kötelező orvosi vizsgálat, minden korábban felmerült egészségügyi probléma kizárása, korhatár és tisztességes éves prémium.
Nekem személy szerint van fekvőbeteg biztosításom az AXA-nál elég magas önrésszel, de nincs járóbeteg biztosításom. A magas önrész mellett döntöttem (szerződéses évenként több mint 6.000 euró), mert így az éves prémiumot elfogadható szinten tartom (2.300 euró). Sőt, úgy gondolom, hogy csak azt szabad biztosítani, amit soha nem engedhetne meg magának.
Ez egy nagyon önkényes és átgondolatlan intézkedés a thai kormány részéről. Véletlen, mert a nyugdíjasok egy bizonyos csoportja hirtelen minden indoklás nélkül szembesül vele. Miért külön kiemelték a Nem bevándorló O – A nyugdíjast? Pontosan ez a külföldiek kategóriája, akiknek 800.000 XNUMX bahtot kell tartaniuk egy thaiföldi bankszámlán. Miért nem támaszt követeléseket minden más itt tartózkodó külföldivel szemben, mind rövid, mind hosszú távon? Így a turistáknak is.
Megértem, hogy a thai kormány meg akar szabadulni az itt járkáló, biztosítatlan külföldiektől. De ez így egyszerűen megváltoztatja a játékszabályokat a meccs közben. Ön mint kormány természetesen sokkal megbízhatóbbnak tűnne, ha ezt az intézkedést minden új esetre alkalmazandónak nyilvánítaná. Hogy ezt az új intézkedést mindenki figyelembe tudja venni. Tehát azoknak a külföldieknek, akik 1. november 2019-től O – A vízummal lépnek be Thaiföldre.Ez a megbízhatatlanság nem kizárólagos jelenség a thai kormánynál. Úgy tűnik, ez a megbízhatatlanság egy globálisan elfogadott vírus, amely a kormány saját kudarcait korrigálja.
Félrevezetett, mert ugyanaz a kormány nem ad megoldást számos olyan problémára, amellyel Thaiföldön a külföldiek szembesülnek, ha ilyen egészségbiztosítást szeretnének vásárolni. Aztán kormányként olyan egészségbiztosítással álljon elő, amely megfelel a fekvő- és járóbeteg-ellátás minimumkövetelményeinek, korhatár nélkül, ésszerű díjazás mellett, kizárások nélkül. És egyszerűen tegye kötelezővé az egészségbiztosítást mindenkinek, aki huzamosabb ideig szeretne Thaiföldön tartózkodni. A turisták számára elegendő utasbiztosítást kötni, beleértve az egészségbiztosítást is, amely legalább arra az időszakra vonatkozik, amikor Thaiföldön tartózkodnak. De ha a thai kormány nem értékeli, hogy a külföldiek itt akarnak maradni Thaiföldön, akkor ez természetesen megfontolt és fantasztikus döntés. Az elkövetkező években pedig további döntések születnek ebben a keretben.
Öt lehetőségem volt megkerülni az új szabályt:
- Vegyél egy elit vízumot, de szerintem indokolatlanul drága. Nagyjából 53-szor drágább a tartózkodási időszak éves meghosszabbításához képest. Plusz persze az a kérdés, hogy az elit vízum változatlan marad-e a következő években, vagy a kormány szeszélyei is teremtenek előre nem látható kritériumokat;
- Cserélje ki az O – A vízumot O vízummal. Ezért el kellett hagynom Thaiföldet. Ez most lehetséges lesz, de Thaiföldre újra belépni jelenleg nagyon nehéz;
- Házasságkötés, ami azt jelenti, hogy ez a követelmény egyelőre nem áll fenn;
- Egészségbiztosítás megkötése, amely megfelelne az új követelménynek. Megvizsgáltam ezt a lehetőséget az AA biztosítási brókereken keresztül, de túl sok a hátránya számomra. Magasabb éves díj, mint amit most fizetek az AXA-nak, maximum 5 millió baht éves fedezet (most 45 millió baht éves fedezetem van), kötelező ellenőrzés és kizárások korábban felmerült egészségügyi problémák miatt;
- Hagyja el Thaiföldet, és térjen vissza Hollandiába vagy más országba.
Szeptember 8-án, kedden, közvetlenül az alternatív Songkran napok után, elmentem az Immigration Udonba, azzal a szándékkal, hogy a nyugdíjat házassággá alakítsam. A dolgok azonban egy kicsit másképp alakulnak, mint ahogy terveztem. Az ügyeletes bevándorlási tiszt úgy látja, hogy a jelenlegi tartózkodási időszakom október 22-én ér véget. Nem tartja szükségesnek a nyugdíjat most házassággá alakítani, bár szerintem ezt a teljes tartózkodási évre megteheti. Nem, jobban érdekli, hogy ezt egy hónappal a tartózkodásom lejárta előtt egy mozdulattal megtegye, ezért meg kell hosszabbítani. Egy kezünkbe gyűrt nyomtatványt kapunk, amely a házasságon alapuló egyéves tartózkodási idő összes követelményét tartalmazza, és többé-kevésbé kiutasítják a hivatalból. A tiszt elmegy, jelezve, hogy a beszélgetésnek vége. A lány, akit a pultnál ülök, egyetértően bólint, amikor azt mondom, hogy ez a változás bármikor bekövetkezhet. De igen, a tiszt a főnök, és a lány vigyáz, hogy ne mondjon ellent a tisztnek.
Tehát most vissza a bevándorláshoz szeptember 22-én.
Mik a bevándorlási Udon követelményei?
- A kitöltött TM 7 nyomtatvány friss útlevélképpel;
- Az útlevél és az aktuális vízumot, újrabeutazási vízumot, tartózkodási időszakokat, érkezési bélyegzőket és a TM 6 nyomtatványt tartalmazó összes oldal másolata;
- Érvényes vízum, nem bevándorló O vagy B;
- Ha Thaiföldön dolgozik, minimum 40,000 XNUMX baht havi jövedelem. Plusz munkavállalási engedély plusz jövedelemadó papírok az elmúlt évről;
- Vagy ha nyugdíjat élvez, igazolja, hogy ez a nyugdíj legalább havi 40.000 XNUMX baht. Az igazolásnak egy igazoló levélből kell állnia, amelyet az Ön nagykövetsége állított ki, és amelyet a thai külügyminisztérium legalizált.
Azt is igazolnia kellene, hogy 400.000 XNUMX baht thai bankszámlán van egyenlege, legalább az elmúlt két hónapban.
Szerintem vagy havi 40.000 400.000 baht bevételként VAGY XNUMX XNUMX baht banki egyenleg. Nem ÉS ÉS;
- A thai bankja által kiállított banki kivonat arról, hogy a banki egyenleg valóban 400.000 XNUMX baht az elmúlt két hónapban.
Ezt a bankszámlakivonatot ugyanazon a napon kell kiállítani, mint amikor Ön a bevándorlási részleghez megy. Plusz a bankkönyve összes oldalának másolata;
- Házassági anyakönyvi kivonat;
- Házastársa személyi igazolványa és házastárs könyve;
- Két 4x6 cm-es igazolványkép;
- thaiföldi (mostoha)gyermekeinek születési anyakönyvi kivonata;
- Útvonalak a házhoz való eljutáshoz;
- Fényképek önről a feleségével a ház előtt, ahol lakik, látható házszámmal, fényképek a nappaliról és a hálószobáról;
- Egyéb dokumentumok, amelyeket a bevándorlás kérhet.
Udonban ez a cikk nyilvánvalóan megköveteli, hogy hozzon egy tanút.
Helyesbítés: Két tanú szükséges. Lásd a következő bejegyzésemet.
A szeptember 14-i hetet arra használom, hogy újra Udon körül nézzek. Három napig a Pannarai szállodában töltjük az éjszakát. Figyelemre méltó: a Pannarai hotel elkelt az ott töltött napok alatt. Ebben közrejátszhatott az egynapos ár 1.500 bahtról 999 bahtra csökkentése. Normális esetben a thai gondolkodás az, hogy ha a dolgok kevésbé mennek jól, akkor az ár
növelni kell. Például egy barátomtól hallom, aki szintén a héten Udonba érkezik, hogy a pattayai Basaja hotel 1.000-ről 1.200 bahtra emelte az árát. Pannarai ezt jól megoldotta nem thai módon. Valószínűleg nem thai, hanem kínai rendező. Csak viccel. A szálloda igazgatójától hallom, hogy történetesen egy nagy csoport nővér száll meg két éjszakára valamilyen konferenciára.
Friss hírek: állítólag 400 millió bahtért eladó a Pannarai hotel.
A következő bejegyzésben a zárótörténetem a nyugdíj helyett házasságkötés alapján történő tartózkodási idő megújításáról.
Szia Charlie
1. „Az ügyeletes bevándorlási tiszt úgy látja, hogy a jelenlegi tartózkodási időszakom október 22-én ér véget. Nem tartja szükségesnek a nyugdíjba vonulást most házassággá alakítani, bár szerintem ezt a teljes tartózkodási évre megteheti.”
Itt van a bevándorlási tiszt, de szigorúan az ott érvényes szabályok szerint járt el. Ha egy kicsit rugalmasabb lett volna, megspórolt volna egy utazást. Viszont a lánynak is igaza volt, mert ő is helyesen válaszolt a „áttéréssel” kapcsolatos kérdésedre.
Hogy miért most mindkettőnek van igaza, az azzal magyarázható, hogy rossz gondolatmenetet követett. Végül is azt feltételezi, hogy „átalakítani” fog valamit.
De ez nem igaz. Ön csak a jelenlegi tartózkodási idejét fogja meghosszabbítani. Csakúgy, mint korábban, csak most más alapon fogod megtenni. Mostantól a „Nyugdíjas” helyett a „Thai házasság” alapján kér meghosszabbítást, és akkor semmi sem lesz „átváltva”.
Az „átváltás” a tartózkodási státusz megváltoztatását jelenti. A „Turista státusztól” (vízummentesség, SETV, METV) a „Nem bevándorló” státuszig. Valójában megváltoztatja az alap vízumot, ami új tartózkodási időt biztosít. Ha „Turistaként” tartózkodik itt, ezt meg kell tennie, ellenkező esetben nem kaphat év hosszabbítást. Ezt elvileg mindig felteheted (a lány itt helyesen válaszolt a kérdésedre). A kérelem benyújtásakor legalább egy hétnek kell maradnia (ha a bevándorlási hivatal úgy dönt, hogy több is lehet). Végül is ezt nem kapja meg azonnal, de eltart egy ideig. Ezután és ha megengedik, először 90 napos tartózkodást kap, mintha nem bevándorló O-val lépett volna be. Később ezt a 90 napot egy évvel meghosszabbíthatja. Ezt aztán többek között a „Nyugdíjas”, „Thai házasság” stb. alapján lehet megtenni.
Nem bevándorló vízum átváltása másik nem bevándorló vízummá (általában) nem lehetséges bevándorláskor. Egyébként te is írod helyesen, hogy „2. Cserélje ki az O – A vízumot O vízummal. Ezért el kellett hagynom Thaiföldet.”
Az Ön esetében azonban semmit sem kell „áttéríteni”, mert Ön már megszerezte ezt a bevándorló státuszt a Nem bevándorló OA-val. Amit valójában a bevándorlásnál kér, az a jelenlegi tartózkodási idejének egy évvel meghosszabbítása, de más alapon. A „Thai házasság” alapján a „Nyugdíjas” helyett. Ez általában probléma nélkül megtehető, bár a feltételek és követelmények természetesen eltérőek. De a „hosszabbítás” azt is jelenti, hogy be kell tartani a pályázat benyújtásának határidejét. (Itt igaza van a bevándorlási tisztnek). Ez általában 30 nappal a lejárat előtt történik, bár számos bevándorlási hivatal is elfogadja a kérelmet 45 nappal a lejárat előtt. Ha rugalmasabbak lettek volna, egyszerűen elfogadták volna a kérelmet, ahelyett, hogy szigorúan vették volna ezt a 30 napot.
2. „Szerintem ez vagy havi 40.000 400.000 baht bevételként VAGY XNUMX XNUMX baht banki egyenleg. Nem ÉS ÉS”.
Egyetért. Ennek valóban „VAGY”-nak kell lennie, és nem „ÉS”.
3. Nem fogom túlságosan megelőlegezni a folytatásos történetét, de arra számítok, hogy először 30 napra megkapja a „Figyelem alatt” bélyeget. Semmi ok az aggodalomra. A legtöbb bevándorlási hivatal ezt a „thai házasságra” alkalmazza. Ez időt ad nekik, hogy kivizsgálják kérését. Általában időnként eljönnek az otthonába. Általában nem tart olyan sokáig, és általában először telefonhívást kap, amikor jön. Ha minden normális, akkor átveheti az utolsó éves hosszabbítást a „font alatt” bélyegzőn feltüntetett napon. Ez az utolsó éves meghosszabbítás általában az előző hosszabbítás befejezési dátumát követi. Más szóval, Ön nem termel nyereséget vagy veszteséget a „Figyelem alatt” bélyeg miatt.
De lehet, hogy ez most kivétel, és szerencséd van, és a következő éves meghosszabbításod október 1-e helyett november 22-jén lép életbe, a jelenlegi intézkedés alapján. Akkor egy hét nyereség
Sok sikert előre is.
A következőnek kell lennie: „Az Ön esetében azonban semmit sem kell „áttéríteni”, mert Ön már megszerezte a Nem bevándorló státuszt a Nem bevándorló OA-val.
Ismét egy példátlanul pontos és 100%-ban minőségi válasz, Ronny. Felbecsülhetetlen értékű vagy ennek a blognak. csak ezt akartam mondani!
@RonnyLatYa
Köszönöm a részletes magyarázatot Ronnie. És igen, teljesen igazad van. Valóban természetesnek vettem, hogy valami meg fog térni. Akkor ez nem így van, ahogy az imént helyesen kifejtette.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Nem lehet thaiföldi 400.000 fekvőbeteg + 40.000 járóbeteg biztosítást kötni évi 10-20.000 baht közötti díjért (hogy az eredeti expat biztosítást meg lehessen rá tartani)?
Ismerek egy 70 év feletti ember esetét, aki 16.000 baht-ot fizetett a fenti fedezetért (ellenőrzés nélkül). És a holland biztosítója is érintett. Az OA vízum meghosszabbítása során meglepődött, de néhány órán belül meg tudta oldani ezt a thaiföldi biztosítást.
10.000 XNUMX baht alatti díjakat láttam a „Thaiföldi bezárás miatt külföldön rekedt külföldiek” FB-oldalon keresztül.
Melyik biztosító nyújtja erre a díjra a fent említett biztosítást?
@István
Nem vagyok egészségbiztosítási szakértő. Az én esetemben az AA évi 120.000 XNUMX baht nagyságrendű ajánlattal érkezett a Pacific Crosshoz, kötelező vizsgálattal és a kórtörténetem nélkül. Ezzel a kérdéssel egyszerűen az AA Brokers Insurance-hoz fordulnék. Vagy az AA itt válaszolhat erre a bejegyzésre.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Pfff, micsoda szóváltás, ez megakadályoz abban, hogy Thaiföldre emigráljak, akkor Hollandiában nincs olyan jól megszervezve a dolog.
A thaiaknak be kell integrálódniuk, de ha megvan az mvv-jük, akkor egyszerűen megkötik az egészségbiztosítást és mehetnek dolgozni.
Szia Charly!
jól megírt részletes történet. Egy kis megjegyzést tehetek egy bekezdéshez?
Qte
Ez egy nagyon önkényes és átgondolatlan intézkedés a thai kormány részéről. Véletlen, mert a nyugdíjasok egy bizonyos csoportja hirtelen minden indoklás nélkül szembesül vele. Miért külön kiemelték a Nem bevándorló O – A nyugdíjast? Pontosan ez a külföldiek kategóriája, akiknek 800.000 XNUMX bahtot kell tartaniuk egy thaiföldi bankszámlán. Miért nem támaszt követeléseket minden más itt tartózkodó külföldivel szemben, mind rövid, mind hosszú távon? Így a turistáknak is.
Unqte
Mondat: miért ne követelhetnénk meg minden itt tartózkodó külföldit, rövid és hosszú távon egyaránt? Akkor tegyük fel, hogy nem O vízumokra gondol? Természetesen megértem, hogy csalódott a Non-A biztosítási kötelezettsége miatt, de nem egy kicsit rövidlátó? Példa: Már több mint 13 éve itt élek egy Non-O-n. Évekig volt biztosításom, soha nem kellett használnom, de 70 felett annyira felment a díj, hogy már nem volt vonzó. Orvosi korlátozásaim is vannak, 74 éves vagyok, így már nem lehetek biztosított.Ha a thai kormány elfogadná a nyilatkozatát, akkor el kell hagynom Thaiföldet, ami már nem igazán szórakoztató. A biztosítás megszűnését követően felmerülő összes egészségügyi költséget egyszerűen készpénzben kell kifizetni. Szerintem sokan élnek itt Non-O vízummal, akik nem akarnák azt gondolni, hogy számukra is kötelező lesz a biztosítás. Ha a thai kormány okos lenne, szabványos biztosítást vezetne be a hosszú távú külföldiek számára. 400.000 40.000 Thb fekvőbeteg és 40.000 75.000 Thb járóbeteg fedezettel. Ha mégis magánkórházba szeretne menni, maga fizesse meg a további költségeket. A XNUMX XNUMX és XNUMX XNUMX THB közötti prémium, gyanítom, sokakat érdekelni fog. A thaiaknak van állami biztosításuk kevés pénzért, de magánkórházakba is járnak. Az sem rossz, hogy az állam a thaiaktól befolyt adókkal járul hozzá. Több adót fizetek, mint egy átlagos dolgozó thai ember, minden levonás ellenére. Mindegy, csak ezt akartam mondani.
üdvözöl
@Mo
Olvasd el újra a hozzászólásomat. Akkor látni fogja, hogy a thai kormányt hibáztatom, amiért nem állt elő ilyen egészségbiztosítással.
Met vriendelijke Groet,
Charlie.
Idézet: Ha a thai kormány okos lenne, bevezetnék a szokásos biztosítást a hosszú távú külföldiek számára. 400.000 40.000 Thb fekvőbeteg és XNUMX XNUMX Thb járóbeteg fedezettel. Ha mégis magánkórházba szeretne menni, maga fizesse meg a további költségeket.
Azt is elmagyaráznád, hogy ez miért lenne okos?
Az összes idős thaiföldi emigráns számára ez a prémium gondot okozhat.
Dönthet úgy is, hogy nem tesz semmit, és hagyja, hogy sok ember biztosítatlanul sétáljon.
400 000 Bahtot már fedeztek volna, amiről egyébként lemaradnának.
Pénzügyileg minden esetet fedezni fog? Nem, biztosan nem, de így már mindenkinek van egy bizonyos kezdeti puffere arra az esetre, ha valami rosszul sülne el, és amelyre visszaeshet.
A némettel a múlt héten megjelent videó a blogon a biztosítás hiányának következményeit szemlélteti. Baleset, betegség… senki sem mentes tőle, pedig sokan azt gondolják: igen, ez mindenkivel megtörténhet, csak én nem.
Ahogy Ronny írja: a 400.000 XNUMX THB lefedettség nem biztos, hogy mindent fed, de ez már egy komoly anyagi biztosíték és puffer.
én is szeretnék megszabadulni tőle. Ronny, köszönöm fáradhatatlan erőfeszítéseit és nagyon részletes tájékoztatását. Chapoo!
Az 5. pontot elég furcsának találom.
Az NL nagykövetségétől kapott bevételi nyilatkozatot az Immi szerint nem kellett itt Khon Kaenben legalizálni, és azonnal elfogadták.
@Jos M
Ezek azok a követelmények, amelyeket a bevándorlási Udon közölte velem papíron.
Lehetséges, hogy Khonkaen más igényeket támaszt majd.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Szia Charlie!
11 éve van házassági vízummal, és van néhány ponton, ahol ez más számomra.
5. pont
5. Vagy ha nyugdíjat élvez, igazolja, hogy ez a nyugdíj legalább havi 40.000 XNUMX baht. Az igazolásnak egy igazoló levélből kell állnia, amelyet az Ön nagykövetsége állított ki, és amelyet a thai külügyminisztérium legalizált.
Soha nem kellett a thai minisztériumban legalizálni a vízumtámogatási levelemet, gyakran megkérdeztük az udoni bevándorlási osztályt, és azt mondják, nem, nem szükséges.
A Visa támogatási levél akkor elég, ha legalább 400000 XNUMX fürdő vagy több.
Júniusban tértem vissza, és júliusban vettem át a vízumot.
10. pont
thaiföldi (mostoha)gyermekeinek születési anyakönyvi kivonata;
Van egy mostohalányom, és ezalatt a 11 év alatt soha nem kellett bemutatnom a születési anyakönyvi kivonatát az udoni bevándorlásnál, és soha nem is kértek tőlem.
Saját lányom születési anyakönyvi kivonata.
13. pont
Udonban ez a cikk nyilvánvalóan megköveteli, hogy hozzon egy tanút.
Helyesbítés: Két tanú szükséges. Lásd a következő bejegyzésemet.
Minden évben hozok 1 tanút, és soha nem kérdezik, hol van a 2. tanú
Gyakran viszem magammal ugyanazt a hölgyet/férfit, és nem csinálnak belőle felhajtást.
És a bevándorlási hivatal, Udon soha nem jött el megnézni, hol élek ezalatt a 11 év alatt.
Üdvözlet
Pekasu
@ valahol Thaiföldön
Csak beszámolok a tapasztalataimról. Ez akár ugyanazon bevándorlási hivatalon belül is másképp alakulhat, bármilyen okból.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Csak egy megjegyzés Pekasuhoz,
Udonban 2 tanúra van szükség. Az első a feleséged, a második esetünkben általában a szomszéd.
Eddig 3 év alatt 17 alkalommal jártam.
Először, amikor Udonba költöztem.
A 2. alkalom kb 10 év után volt és utoljára télen.
Aztán a falunk összes külföldijét meglátogatták.
Csevegés és persze mindegyikkel készült fotók az archívum számára.
A cikk első része a jelentkezéshez szükséges egészségbiztosítást tárgyalja. Ön dolgozott ezen, és bizonytalanná teszi az eredményt, mert olyan biztosítással rendelkezik, amely nem fedezi a járóbeteg részt.
Ez a biztosítási követelmény nem szerepel a bevándorlási tiszt követelményjegyzékében, és nem olvasom el újra. Nyilván ez nem fontos számukra. Ez különbséget jelent a mosodai listán. Bízzunk benne, hogy az ÉS-ÉS sztori (havi 40.000 400.000 baht bevételként és XNUMX XNUMX baht bankszámlán) a munkavállaló találmánya és nem állja meg a helyét, mert akkor Thaiföldön sokan bajba kerülnek, ha még nem. a megrendelés.
@Jacques
Talán olvassa el újra. A követelmények a házasságkötés alapján történő meghosszabbításra vonatkoznak.
Ezért nincs kötelező biztosítás.
Üdvözlettel,
Charly
Valóban egyetértettem történetével és az egészségügyi költségekkel kapcsolatos kutatásaival. Szóval ez teljesen felesleges és félrevezető volt számomra a te esetedben. Ronny kijavított, és azt írta, hogy a te esetedben nincs megtérés, hanem más alapon történő hosszabbítás (házasság). A régi feltételek közül sok változatlan marad, de kapcsolatára további követelmények vonatkoznak majd. Az Ön OA vízuma egyszerűen az alapja marad mindennek, ami utána szükséges. Így végül megteremtjük a szükséges egyértelműséget. Egyébként köszönöm a hozzászólásodat, mert az ilyen típusú témák elég aggasztóak lehetnek. Sok sikert a megújítási kérelemhez.
Kedves,
Mindezt olvasva van néhány fenntartásom.
Megértem, hogy minden ország hozzáférést biztosíthat/engedhet hozzáférést más országból származó embereknek.
De amikor olvasok az ezzel járó nevetséges szabályokról, még akkor is, ha Ön Thaiföldön él, azon tűnődöm, hogy a szükséges további információk jogszerűek-e.
Egy ország, ahová kivándorol, ahol házas, építkezik és eltartja a családját, kérhet-e további információkat, például rendelkezhet-e bizonyos összeggel a származási országában lévő bankjában?
Amikor így olvastam, úgy döntöttem, hogy soha nem teszek állandó lakhelyet Thaiföldön, ez az álom szertefoszlott.
Ha ott van a párod, szükség esetén vidd el egy másik országba, ahol nem fognak bűnözőként kezelni. Még mindig vannak helyek, ahol jó. Nekem Thaiföld már nem kell, akkor rögtön megvan, amit akarnak, egy “farangmentes” ország.
Nagyon bocsi mindenkitől
Kedves József!
Honnan szerzi azt az információt, hogy a thaiföldi vízum megszerzéséhez vagy meghosszabbításához (tartózkodás meghosszabbítása) szükséges, hogy "egy bizonyos összegnek legyen a bankjában a származási országában"?
Ez teljesen új számomra 11 év thaiföldi élet után.
A thai bevándorlás biztos akar lenni abban, hogy valaki el tudja látni magát. Ezt kétféleképpen tudod bizonyítani:
1. kimutathatóan van egy bizonyos egyenleg a THAI bankszámláján ill
2. havi minimumjövedelmed van. A nagykövetség jövedelemtámogatási levelével kell igazolni.
Arra is kíváncsi vagyok, hogy szerinted a Bevándorlás hogyan tudja/ fogja ellenőrizni, hogy milyen banki egyenleged van külföldön.
Teun,
Sajnos az emberek csak thai bankszámláról beszélnek.
Bocsánat, Joseph