Mindent megtapasztalsz Thaiföldön (80)

Beküldött üzenettel
Feladva Thaiföldön él
Címkék: , ,
2 április 2024

Egy másik egyedülálló történet ebben a sorozatban, mert most először szól valakiről, aki egy ifjúsági fogdában köt ki. A történet jó megértéséhez jó, ha tisztázzuk a családi körülményeket. Figyelem: az alább említett nevek fiktívek, a valódi neveket a szerkesztők ismerik. 

Barend blogolvasó most újra Hollandiában él, de hosszú évek óta valahol Thaiföld északi részén él. Fia, Ivo akkoriban vele élt, még azután is, hogy Barend elvált feleségétől, Jasmine-tól. A válás ellenére Jasmine továbbra is rendszeres kapcsolatban volt Barenddel és Ivóval. Barend legidősebb lányát Ciska-nak hívják, és Hollandiában él.

Barend elmagyarázza, hogyan történhetett meg, hogy fia, Ivo 4 évvel ezelőtt három hétre egy ifjúsági fogdában kötött ki, és hogyan végződött ez.

A fiam jogi eljárása

A bűntény

Egy gyönyörű nyári délután az előkertemben ültem, amikor egy terepjáró megállt a ház előtt. Két nő és egy rendőr szállt ki. Beszélni akartak velem. Mindenkinek kínáltam egy hellyel, de a rendőr állva akart maradni.

Az egyik nő azt mondta nekem, hogy egy lány anyja, aki állítólag a múlt éjszakát a házamban töltötte. A másik nő a húga volt. Eltartott egy pillanatig, míg gondolkodtam, de eszembe jutott, hogy aznap reggel találkoztam egy lánnyal a házamban, aki láthatóan a tudtom nélkül töltötte velünk az éjszakát. Aztán mondtam neki, hogy menjen haza.

Egyáltalán nem gondoltam rá, mert Ivo gyakran, szinte naponta vitte el barátainkat a házunkba, ami közel volt az iskolához, és gyakran éjszakáztak. Most már tényleg magamat hibáztatom, amiért annak idején nem fordítottam erre kellő figyelmet.

Az anya elmondta, hogy lánya 14 éves, és előző este tűnt el. Érdeklődni kezdett különböző iskolákban, ismerősöknél, és így került hozzánk. Amikor Ivo valamivel később hazajött az iskolából, elmondta neki, hogy mi történt. Aznap este kilenc óra körül üzenetet kapott a lánytól, akit valamennyire az éjszakai életből ismert. Elszökött otthonról. Sírva könyörgött Ivonak, hogy jöjjön el érte. És ez megtörtént. Ivo ekkor 16 éves volt. Nálunk töltötte az éjszakát.

Ivo később elmesélte, hogy a lány azt mondta neki, hogy az anyja gyakran megalázta, szidta és megütötte. – Nem bírom tovább otthon – mondta Ivónak.

Az anya kijelentette, hogy emberrablásért fog vádat emelni. De arra is kérte Ivót, hogy aznap este azonnal vezessen vele, hogy más barátoknál és szórakozóhelyeken keresse a lányát. Ez megtörtént, de nem találták meg. Később kiderült, hogy ő és egy másik barátja néhány napig bujkált valahol, majd hazatért. Nem tudom, hogy ezt a barátot emberrablással is vádolták-e. Soha nem kérdeztem, mert túlságosan elfoglalt voltam Ivo gondozásával.

Ivót bíróság elé idézték. Időközben felvettem egy ügyvédet, aki a legtöbb meghallgatáson és beszélgetésen jelen volt. Ivo-t az ügyész elé állították, aki először megkérdezte, beszél-e thaiul, amit Ivo megerősített. Aztán megkérdezte a fiamtól, hogy valóban ő vitte-e el a lányt. Ivo azt mondta: Igen, elismerem. Ezt követően 10.000 XNUMX baht óvadék ellenében szabadlábra helyezték. A bírósági tárgyalásig minden második héten jelentkeznie kellett. Ezt a bíróságot „fiatalkorúak és családügyi bíróságnak” nevezik, köznyelvben gyakran: „gyermekbíróságnak”.

Az esküvő

Néhány héttel a fenti események után Ciska, a legidősebb lányom esküvője lenne Hollandiában. Már lefoglaltuk a repülőjegyeket. Mi a teendő az óvadék és a kötelező heti bírósági jelentés alapján?

Jázmin anya bírósághoz fordult az esküvő körüli bizonyítékokkal és a régen vásárolt jegyekkel. Megkérdezte, hogy kérhet-e néhány héttel a kötelező jelentéstétel elhalasztását. Egy férfihoz utalták, aki állítólag a bíróság alkalmazottja volt. További 15.000 XNUMX baht kauciót kellett fizetnie, és a férfi mindent elintéz. Hazaérve érdeklődtem a férfi nevéről és az esetleges dokumentumokról. Ez az információ nem állt rendelkezésre, de azt a gyanút, amit éreztem, némileg beárnyékolta az öröm, hogy Ivo Hollandiába mehet.

Egy héttel az esküvő után kaptunk egy eszeveszett telefonhívást Jasmine-tól. A rendőrség érdeklődött felőle, mert állítólag megsértette az óvadék szabályait. Kikerülte a kötelező heti jelentéstételt. Ivo és én korán visszatértünk Thaiföldre, és jelentkeztünk a bíróságon. Történetünket és magyarázatunkat nem fogadták el, nem ismerték azt a férfit, aki 15.000 XNUMX bahtért elintézett valamit, Ivót letartóztatták és bezárták egy ifjúsági fogdába.

Az ifjúsági fogdában

Nagyon ideges voltam, sokkal jobban, mint a fiam. Bűntudatot éreztem, mert nem végeztem megfelelően apai munkámat. Túl kevés a kontrollja a barátai felett, túl hiszékeny az előző helyzetben a betéttel kapcsolatban. És sokat tudtam a thai börtönök szörnyű állapotairól.

Utána már nem volt olyan rossz. A központban a rezsim szigorú volt, de nem megalázó vagy aljas. Az őrök barátságosak voltak, és mindig szívesen beszélgettek. Tiszta és rendezett volt, és volt egy udvar a sportoláshoz. Hetente háromszor egy órára meglátogathattuk Ivot egy olyan szobában, ahol együtt étkeztünk más fogvatartottakkal és családtagokkal. Igazából csak a család jöhetett be egy ilyen látogatásra, de sikerült becsempésznünk a fiam barátnőjét és néhány barátját is.

Szerencsére Ivot nem traumálta ez. Csak az egész éjszaka égve maradó erős fényeket, valamint a dohányzás és az internethasználat tilalmát találta nagyon bosszantónak. „Néhány gyilkos, erőszakoló és droghasználó nagyon kedves” – állította később. Szóval megint hall valamit. Ez az én fiam: soha nem néz le másokat.

Az események további menete

A fiam bebörtönzése alatt felhívott minket a lány édesanyja. Beszélgetni akart velünk. Mi négyen, a lány anyja, a nővére, Jasmine és én egy bevásárlóparadicsom teraszán találkoztunk. – Ha fizet nekem 80.000 XNUMX bahtot, jó szót fogok mondani a fiáról. Kijelentem, hogy jó szándéka volt, és jól bánt a lányommal. Panaszkodott, hogy sok szomorúságon és stresszen ment keresztül, napok óta nem tudott dolgozni, és rengeteg bevételtől esik el. – A te fiad tette ezt velem – mondta.

Lealkudtuk az összeget 50.000 baht-ra. Néhány nappal később a két család és az ügyvédünk találkozott a rendőrségen. A lány édesanyja mentegetőző nyilatkozatot tett. Ezt a rendőrség felírta, és aláírta az anya, a rendőrség és az ügyvéd. A pénzt később oda akartam adni a kinti anyának, de ezt nem engedték: át kellett adnom a rendőrségnek, aki aztán odaadta az anyának.

Nem sokkal később új letéti kérésünket teljesítették. Az első 10.000 10.000 baht már le volt vonva, fizettünk még XNUMX XNUMX bahtot, amit később visszakaptunk. Ivo három hétig volt börtönben. Az első dolga a szabadulás után az volt, hogy felemelt egy rákbotot, és megcsókolta az okostelefonját. Amikor hazaért, jónéhány barát 'Üdvözlünk itthon' transzparensekkel, könnyekkel és dalokkal várta.

Nem sokkal később került sor a tárgyalásra, amely kevesebb mint egy óráig tartott. Ivo-t elítélték egy kiskorú lány elrablása miatt (szó szerint "elvonása a szülői felügyelet alól"), de a sok enyhítő körülmény miatt nem büntették meg, és nem volt büntető akta (de kiskorúaknak nincs ilyen, azt hiszem). ). Még számos beszélgetést kellett folytatnia egy nagyon kedves alkalmazottal a bíróságon.

Szerencsére ez az egész időszak az iskolai szünetben zajlott. Egy évvel később Ivo jó jegyekkel végzett a középiskolában, most pedig néhány éve egyetemen tanul. Jól van.

9 válasz erre: „Thaiföldön mindenfélét tapasztalsz (80)”

  1. János 2 mondja fel

    Micsoda kafkai történet. Szörnyű ebbe beleragadni. Brazíliában is előfordulnak hasonló dolgok.

  2. Thai Thai mondja fel

    Valójában furcsa, hogy azt a helyet, ahová a lánya akar menni, az anya a szülői hatalomtól való megvonásnak titulálja, egy 16 éves...

    • Ruud mondja fel

      Ön 14 évesen kiskorú Thaiföldön, ezért nem töltheti az éjszakát sehol a szülei engedélye nélkül.
      A fiú 16 évesen felnőtt volt.
      Hogy érthetőbb legyen egy szélsőségesebb példa:
      A 16 éves fiú 20, a lány 12 éves lehetett.
      Ugyanaz a helyzet, csak az életkor más.

      Úgy gondolom, hogy a holland jog nem más.

      • Rob V. mondja fel

        Ruud Thaiföldön Ön 20 éves kortól (Hollandiában 18 éves) felnőtt. Tehát egy kiskorú lányról volt szó, aki pánikszerűen egy másik kiskorúval töltött egy éjszakát a szülei (talán nem olyan kedves?) szülei engedélye nélkül.

        • Ruud mondja fel

          15 évesen személyi igazolványt kap, és „gyerekből” „uram” vagy „hölgyem” lesz.
          Elismerem, hogy a felnőtt létben mindenféle fokozatosság van, ami kicsit zavaróvá teszi.
          16 évesen, esetleg 17 évesen (a 17 nem valószínű, mert 18 évesen egy igazi börtönbe kerülsz) már nem egy fogolytábor ifjúsági részlegébe kerülsz, hanem valamibe, ami inkább börtönnek tűnik, de még nem ugyanaz a felnőtt börtönbe.
          Ez csak 18 évesen történik meg.
          A darab írója például arról beszél, hogy hetente háromszor járunk és étkezünk együtt, az „igazi” börtönben csak üveg mögött látják egymást.

          Egyébként most valószínűleg minden látogatás üveg mögött, vagy vonalon történik a korona miatt.

          A 14 éves lány esetében egy kiskorú gyerekről van szó, aki szülői beleegyezés nélkül mással töltötte az éjszakát.
          Valószínűleg a szülők ellen is eljárás indulhatott volna, mert ez volt az otthonuk.

          • RonnyLatYa mondja fel

            20 év, vagy ha házas.

            "A felnőttkor akkor következik be, amikor a gyermek eléri a 20 éves nagykorúságot Thaiföldön, vagy amikor a gyermek megházasodik."

            További szórakoztató tények az alábbi linken találhatók
            https://www.siam-legal.com/thailand-law/rights-and-duties-of-a-parent-and-child-in-thailand/

  3. Stefaan mondja fel

    Szerintem 50000 Baht nem lehetséges. Zsarolás és (hatalmi) pozícióval való visszaélés.
    De ha apa lennék egy valós helyzetben, apaként nehéz lenne nemet mondani.

  4. Kees mondja fel

    Minden jó ha a vége jó. De mint szinte mindig, ez végül a pénzen múlik. Könnyen lehet, hogy ha a hölgyek és az ügynök első látogatása alkalmával pénzt tettek volna le az asztalra, mindenki megmenekült volna minden nyomorúságtól, mert ez nálunk sokszor így működik.

  5. Dick41 mondja fel

    Valami nagyon rosszon mentem keresztül fogadott thai fiammal. Egyetemen tanult, a „bűnözés” idején 23 éves volt. Keresett némi plusz pénzt Grab sofőrjeként az autójával. Egy Valentin-nap este felhívást kapott, hogy menjen el. Már a szobájában volt, de el akart menni egy kört. 2 lányt, formálisan nőket vettek fel egy belvárosi helyszínen. Mindketten vidám hangulatban voltak, valószínűleg némi alkohol után, de nem részegen. Megadták a címet, és érkezéskor az egyik megkérdezte, hogy el tudná-e vinni a barátját egy másik címre. Ezt meg is tette, miután megállapodott az árban. A „hölgy” leült mellé. Utazás közben megragadta az okostelefonját, amely az ölében volt az útvonallal (akkor Grab még hivatalosan el volt tiltva, így nem volt a műszerfalon lévő tartóban). Nemcsak megérintette a telefont, de az út minden esemény nélkül folytatódott az utcába, ahol egy csendes külvárosban élt. Mielőtt kiszállt, megkért, hogy beszélgessünk egy kicsit. Egyik dolog a másikhoz vezetett, és egy „gyors” után kiszállt. Emlékeztetni kell arra, hogy az autó egy mini volt, és a hátsó ülésen biztosan nem volt hely, ezért kiszállt és körbejárta, hogy mozgatni tudja az ülést. Tehát teljes volt az együttműködés; elegendő lehetősége volt „menekülni”, ha nemi erőszakról volt szó.
    Másnap a rendőrök felemelték az ágyáról és bevitték a bűncselekmény elkövetésének helye szerinti rendőrkapitányságra, ahol nemi erőszak miatt indítottak eljárást ellene.
    A kihallgató megfenyegette a feleségemet, hogy lelövi a fiát, amíg kint várok (a tea-pénzigények miatt eleinte elzárkóztam tőle, de később mégis felmentem). Amikor megkérdeztem, hogy a férfi beszél-e angolul, a válasz homályos volt, és addig kószált, amíg el nem mentem vele. Értelmetlen volt, és hisztis volt. Azt mondták azonban, hogy a vádaknak semmi közük a pénzhez.
    A „hölgy” joghallgató volt, és szintén 23 éves, így a törvény szerint felnőttek és az őt éjszaka vizsgáló orvos sem látott sérülést, zúzódást vagy hasonlót, tehát nem volt nyoma a nemi erőszaknak. A lefoglalt autóban sem látszott semmi. Találtunk egy ügyvédet, aki a rendőrségen beszélgetett az anyával és az „áldozattal”. Ennek eredményeként egy 5 baht értékű aranyat (nem, nem pénzről volt szó!) és a rendkívül ésszerű ügyvédi díjakon felül 70.000 100.000 thai bahtot fizettek ki a rendőrségnek, miután először letétbe helyezték XNUMX XNUMX THB letétet. amit később visszafizettek.
    Ezzel az akcióval, amelyet egyértelműen a „hölgy” kezdeményezett, és akit az aktus után valószínűleg megbánt, nem volt más választásunk, és soha nem fogom elfelejteni anya és lánya diadalmas tekintetét, akik bizony nem voltak nélkülözve. Legalább meg tudtam akadályozni, hogy börtönbe kerüljön. Kemény beszélgetésem volt vele. A jelentést a teapénzért megsemmisítették, így az ügyet eltávolították az aktából. Ez is Thaiföld.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt