Egy lélegzetvételnyi friss levegő Thaiföldön? Felejtsd el!
Aki Thaiföldre megy friss levegőt szívni, az egy durva ébredésből jön haza. A levegő minősége sok helyen borzasztó. Röviden: egészségtelen. Nemcsak Bangkok játszik szerepet ebben az összefüggésben, sok turista hely befogja a száját, attól tartva, hogy elriasztja a turistákat. Csak nézd meg Hua Hint (és Pattayát is).
Töltse le az AQI (Air Quality Index) alkalmazást a telefonjára, majd döntse el, hová megy (vagy szeretne élni). Az alkalmazás több ezer mérési ponttal rendelkezik szerte a világon, így a helyszínen mindig láthatja, hogy történik-e támadás az egészsége ellen.
A Bangkok Post minden nap tele van történetekkel és képekkel arról, hogy milyen rossz a levegő a fővárosban. Vagy a világ véget ér a város határán. A levegő azonban ezzel nem törődik. Szokás szerint a (teher)forgalom hibáztatja a szél hiányát. A magas épületekből kipermeteznek némi vizet, a rendőrök megállítanak néhány fekete füstöt okádó kamiont, és arcmaszk viselését javasolják. Akkor kb ennyi.
Egy levél sem az ország többi részének problémáiról és nem tévednek. Hua Hin és Pattaya természetesen tisztanak számít, mivel ezek a helyek a tengeren találhatók.
Hát felejtsd el. Hua Hinnek két mérési pontja van, amelyek 140-et (érzékeny emberek számára egészségtelen) és 159-et (mindenki számára egészségtelen) jeleznek vasárnap délután. A részecskék mennyisége (2,5 mikrogramm köbméterenként) ekkor több mint 70. Összehasonlításképpen: Hollandiában a maximum 25, míg Thaiföldön 50-ben tartják a biztonságos határértéket. A következő héten nem várható javulás. Hua Hin felől a dombokat szürke köd borítja. „Tengeri köd” – kiáltotta egy helyi szakértő. A talpamon van a válaszom.
Chonburinak körülbelül húsz mérési pontja van, amelyek mindegyike (jóval) 150 felett van. Szintén nem egy szép hely a nyaralás eltöltésére a gyerekekkel. Maga Pattaya 157-en áll. Bangkokban ugyanabból a ruhából egy csomag 170-ig terjedő kiugró értékekkel. Egyetlen pont sem mér 150 alatt.
Hua Hinben a forgalom nem lehet a bűnös. Ez a kétes megtiszteltetés azokat a gazdákat illeti meg, akik Burma irányában elégetik a cukornádjukat, mielőtt az a gyárba kerülne. Egyebekben a maradványok rizsföldeken történő elégetésére vonatkozik.
Ez illegális, de Thaiföldön sok mindenre igaz. A végrehajtásról és a szigorú intézkedések megtételének kötelezettségéről van szó. Szinte minden földterület tulajdonosa ismert, és meg kell bírságolni, ha átlépi a határt. A kormány azonban várja az esőt (május vége), és azt gondolja: el fog fújni. És ez, miközben a hivatalos „tűzszezon” még márciusban nem kezdődött el. Addig inkább menjen olyan tartományokba, mint Chayaphum (mindenhol kevesebb, mint 60), vagy akár Udonthani.
Jó tanács: töltsd le az AQI-t és vegyél egy jó arcmaszkot. A lélegzetvisszatartás hatékony, de nem hatékony…
Azt olvastam, hogy nem fog meghalni a részecskék miatt, de a magas kockázatú csoportok esetében megnövekszik annak a kockázata, hogy súlyosbítanak más, halálos állapotokat.
Dr. Tino K. Megértem, hogy thaiföldi nyaralóként évente csak egy hónap nem jelent azonnali veszélyt, ha az emberek ezután biztonságos értékekben élnek.
Az egyszerűség kedvéért szeretném tudni, hogy ez tényleg probléma-e. Mostanra kimutatták, hogy a dohányzás tüdőrákot okozhat, de hogyan és mi a helyzet ezzel a szennyezéssel?
Itt fogok veszélyes jégre szállni, hogy elmondhassam, szeretném tudni ezt az épeszű emberek számára.
Az egész életet az szolgálta és szolgálja, hogy a legerősebbeket hagyjuk túlélni, ezért kíváncsian várom, hogyan is állunk most valójában.
Nem a részecskéktől halsz meg, hanem a részecskék okozta egészségkárosodástól. Te sem a dohányzásba halsz bele, hanem a hosszan tartó dohányzás következményeibe.
Milyen veszélyei vannak a részecskéknek?
A levegőben lévő részecskék által okozott szmog asztmás rohamokat, légszomjat és köhögést okozhat az Országos Közegészségügyi és Környezetvédelmi Intézet (RIVM) szerint. A szívre és az erekre is káros. Az egészségkárosodás nagyobb, ha nagyobb a szálló por koncentrációja. Az asztmában és más tüdőbetegségben szenvedő betegek különösen veszélyeztetettek. Akárcsak a szív- és érrendszeri betegségben szenvedők. Súlyos szmogban a kisgyermekek, az idősek, a cukorbetegek, a sportolók és a szabad levegőn nehéz munkát végzők is kockázati csoportot alkotnak. Nem tudni, hány ember hal meg a következmények miatt. A RIVM évi 7.000-12.000 13 halálesetre becsüli a számot. A tüdőgyógyászok szerint a szálló por XNUMX hónappal lerövidíti a hollandok életét.
Forrás NPO
Köszi az infót Péter.
Nyilvánvalóan jelenleg nincs mit bizonyítani, és talán ezért is kevésbé kell megoldani.
Szerintem 13 hónap 75+ emberéletben nem sok a költség/haszon képért felelős könyvelőknek.
Szerencsére lassan megmérgeznek Thaiföldön… Hosszú távon ez nagy szerepet fog játszani a turisták számára. Hamarosan elkerülik Thaiföldet, mint a pestist.
Ez is szerepet játszik számomra. Kevesebb telet töltenék Thaiföldön január-február-márciusban. Szerintem csak a thaiföldi esős évszak után lehet nyugodtan lélegezni.
Nekem is ez volt a gondolatom.
Tehát ha probléma lenne, akkor az NL kormányának vagy más országoknak az érdeme lenne, ha valamilyen negatív utazási tanácsot adnának a kockázati csoportnak.
Ha több ország felhívja erre a figyelmet, és ezáltal kisebb turistaáradatot okoz, akkor változás állhat be.
Péter a hollandiai halálozások éves számára hivatkozik. Thaiföldön ez a szám természetesen sokkal magasabb. Összehasonlításképpen: Amszterdamban az AQI jelenleg (vasárnap délután) 39, Alkmaarban pedig még 16-nál is. Hágában és Rotterdamban a levegőminőségi index 45. Bangkokban, Hua Hinben és Pattayában a 170-hez képest tehát Hollandia levegőt venni…
De most ott is tél van, de mi a normális nyáron. Ha most Sisaketbe mész, lesz elég friss levegője. Párizsba, New Yorkba vagy Amszterdamba sem mész nyaralni friss levegőre.
Ma néhányszor mérést végeztem Pattayán: 57
Talán elírás a 157-nél
Szerintem helyes. Rayong 155. És ez mélyen a mínuszban van.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
És az Apeldoorn 24 (zöld) közelében
I. Lagemaat, nagyon szeretném, ha igaza lenne. A valóság azonban az, hogy ez nagyon rossz. A számok helyesek (sajnos).
A mérés tudás. A levegő minősége nagymértékben változik az egyes területeken vagy településeken belül. Ez az 57 tehát lehet helyes, miközben a 157 is helyes egyben. Más dolog a légszennyezettség láthatósága. Ez a szennyezés láthatatlan lehet az emberi szem számára. A magas páratartalom (például „tengeri köd”) általában jól látható. Lehet, hogy az utált helyi szakértőnek igaza van. A tengeri köd szennyezés nélkül teljesen lehetséges. A páratartalom és a szennyezés egyaránt könnyen mérhető. Mérni pedig annyi, mint tudni.
Úgy hangzik, mintha nem törődsz, és csak kritizálod.
Soha, vagy csak ritkán hallott a tényekről. Évekkel ezelőtt az azbeszt ártalmatlan volt.
Menjen be egy thaiföldi kórházba, és kérjen egészségügyi vizsgálatot.
Sok orvos tüdővizsgálatot is javasol, nem azért, hogy pénzt keressenek, hanem egyszerűen azért, mert nagyon sokan járkálnak tüdő- és légzési problémákkal. A parton is.
Tehát hagyd abba a soursop-ot, vagy adj megalapozott választ.
Moderátor: Kinek válaszolsz?
Johnny BG-nek válaszoltam.
Kedves Khan Tak!
Abban a helyzetben vagyok, hogy 2-3 havonta jelentkezem a kórházba, hogy megvizsgálják az egészségemet.
Eddig soha nem találtak semmilyen problémát a tüdőproblémák terén. A kikötőben konténereket kirakodó munkásként elmondhatom, hogy a benti levegő tele volt részecskékkel. Nagyon jó látni, amikor besütött a nap a fészerbe.
Az emberek 99,9%-a nem ismeri ezt a jelenséget, hogy megtapasztalhassa a munkahelyén, de K. Tak tudja, hogyan működik.
És az a sourpuss… Ismerek egy helyet, ahová be lehet szúrni.
Túlságosan támaszkodsz magadra.
Dédnagymamám hetente 3 szivart szívott és minden nap ivott egy gint.
95 éves koráig élt, és ritkán volt beteg.
Összehasonlításra alkalmas ez a hollandiai dédnagymamával?
Nem hiszem..
Véleményem szerint a kockázati csoportoknak szóló negatív utazási tanácsok önmagában nem elegendőek.
Senkinek sem egészséges Thaiföldön nyaralni vagy élni, ahol ennyire szennyező a levegő.
De mindenkinek joga van ezt választani.
Itt Pattayán borzasztó, a Beach Roadtól a 3 Roadig egész nap áll a forgalom, dízel autók dübörögnek. Tehát Pattaya egész központja. Ilyen még soha nem fordult elő, és néha elviselhetetlen a robogóval egy helyben állni a forgalomban, vagy elmenni mellette. Ha egy finom italra vágyik, szinte elgázosítja a forgalom.
Bírság?
Múlt héten Hua Hinből Pattayába utaztam. A Suvarnabhumi és Pattaya közötti 7-es számú országúton több helyen felgyújtották az utak széleit, igen, a kormány munkatársai.
Egyszerűen a legegyszerűbb utat választják, függetlenül a következményektől.
Szégyen, de nincs mit tenni ellene…
A szálló por nagyon káros a már tüdőbetegségben szenvedők egészségére, és mindenkire, ha az átlagértékek hosszú időn keresztül magasak. A forgalom és az ipar hozzájárul a szálló por szintjéhez, de a magas értékek több mint 50 százalékáért elsősorban a mezőgazdasági területeken történő égés a felelős, Bangkokban is. Az égésből származó részecskék akár 200 km távolságra is elszállíthatók. Emellett a légköri jelenségek is szerepet játszanak. Ezalatt a levegő alacsony szinten marad, és nem terjed felfelé.
A kormánynak anyagilag kell segítenie a gazdálkodókat, hogy a betakarítási maradványaikat más módon megsemmisíthessék.
Hallottak már a szántásról? Javítja a talaj szerkezetét is. Közvetlenül a betakarítás után.
Valóban nagyon rossz és dühös a thaiföldi levegő minősége.
Személy szerint nagyon hálás lennék, ha a thai kormány sokkal többet járna a végrehajtásban, és pénzbírságokat és/vagy kitiltásokat szedne be.
Amit azonban nem igazán tudok elhelyezni, az az AQI alkalmazás és az Air4Thai alkalmazás közötti hatalmas értékkülönbségek.
Az első PM2.5 értéket jelez Pattayán 150 felett, míg a második alkalmazás „csak” 2-ot…!!!!!!
Annak ellenére, hogy mindkét érték hihetetlenül egészségtelen, számomra rejtély, hogy az említett alkalmazások között miért olyan nagyok az értékek.???
Az AQI egy olyan index, amely több negatív anyagból áll, amelyek közül az egyik a részecskék mennyisége ug/m köbméterben.
Az index jelenleg 162. Pattaya esetében, amely 76 ug szemcsés anyagot tartalmaz... (a részecsketartalom az index 1/4-1/2-e.
Az európai max szabvány emelkedett. 25… Ezt az értéket úgy tekintheti meg, ha megnyomja a Pattaya gombot az alkalmazásban, majd lefelé görget.
A saját tesztelőm ad. 68 ug ismét Jomtienben, a Dongtangon. Ahol szinte nincs forgalom. Tehát nagyon kicsi a különbség Pattayával.
Jelenleg minden áruházban kaphatók légtisztítók, például forró sütemények….
A hálószobámban jelenleg csak 7 ug van ezen a szűrőn keresztül.
A lehető legkevesebbet menj ki a szabadba, és mindig viselj JÓ szájmaszkot.
Vegye figyelembe azt is, hogy sokkal többen köhögnek néhány napja… és alig kapnak levegőt.
Itt elviselhetőbb a levegő, mint a BKK-ban, de biztos nem jobb.
Kedves Yubi!
Köszönöm az egyértelmű magyarázatot.
Megírnád, hogy milyen légtisztítót használsz?
Alacsony zajszintűek ezek a szűrők?
3 levegőmonitorom van, egy kint, egy a nappaliban és egy a hálószobában, megijedsz, kint és bent is a PM2.5 (részecskék) 200 fölé emelkedhet, de a TVOC is és a CO2 jelenleg a csúcson megy át itt, Lampang tartományban.
A nappaliban és a hálószobában is van légtisztító, ami a hálószobában is elég jól bírja, a nappaliba igazából 2 kell, hogy a finom por határon belül maradjon.
Úgy gondolom, hogy Thaiföldön nagyobb a tüdőrák kockázata a szennyezés miatt, mint egy csomag caballero naponta.
Amikor megnézem az AQI-t a Google Playen, sok különböző alkalmazást látok, melyik működik jól Thaiföldön?
Nemrég költöztem Khonkaenbe, és feltűnik, hogy sokan viselnek arcmaszkot.
.
Már egy ideje IQAIr AirVisual van az okostelefonomon. Egy pillantással áttekintést kap az Önt érdeklő helyekről az előrejelzéssel együtt. Jelenleg szinte minden nagyobb thai város narancsvörös színűvé válik. Egészségtelen hosszú időt tölteni (védelem és szűrés nélkül).
Nemrég láttam egy riportot Ulán Baatarról (Mongólia fővárosa). Nagyon hideg ott. Gyenge minőségű szenet hoznak és visznek be a sok hodály és szűkös ház fűtésére. A fiatalabb generációk elmenekülnek a vidékről, és nyomornegyedekbe kerülnek. Az index ott van, amikor beírom a 198(!) üzenetet .. A gyerekek belebetegszenek a rossz levegőbe. A fosszilis tüzelőanyagok elégetésének minden bizonnyal van hatása. Az ivóvíz mellett a tiszta levegő is a közeljövőben számos ország szűkös erőforrásává válik.
ser kokke, kérlek, :
* hol kaphatók ezek a monitoraid?
* urbanizációban vagy közút mentén élsz?
* van kerted?
Köszönjük!
jlp
Lampangban a levegő minősége különösen rossz a Mae Moo-i erőművekben végzett nagymértékű barnaszénégetés miatt. A lignit égetése során keletkező kibocsátások a mezőgazdasági hulladékok, az utak mentén, a háztartási hulladékok, a szállítás stb. elégetéséből származó kibocsátások mellett keletkeznek, ami Thaiföldön máshol is előfordul.
most jöttem vissza Pattayáról, és valóban sok a szmog az autókból, hitetlen, de igaz, gyakran ültem zsebkendővel az orrom előtt a tuktoekben
Nakhon Sawanban vagyok, és használom is az alkalmazást. 159-et olvas a tartózkodási helyem közelében, de a város többi részén 80 alatt van. Szóval nagyon más. 3 hete erősen köhögök, ahogy a barátnőm is. Azon gondolkodom, hogy visszatérjek Thaiföldre. eddig évente 3x mentem, de ezzel a levegővel nem mókás. és nincs kedvem egész nap egy szállodai szobában. viszlát Thaiföld, már eleget láttalak. Tehát most ismét a Csendes-óceánon legközelebb. Fidzsi-szigetek, Szamoa stb.
Hű, nem igazán figyeltem rá. Életem nagy részét mindig a tenger mellett éltem. Most ismét Jomtienben. De az elmúlt napokban elég szürke volt az ég. Főleg reggel. Már nem is látom Ko Lant az erkélyemről. Az utóbbi napokban pedig nagyon sok bajom volt a köhögéssel és a toroktöméssel, ahogy mondani szokás. Hmmm, most hirtelen el kell kezdenem maszkot hordani, meg kell töltenem a lakásomat légtisztítóval, és már nem élvezem az erkélyemet. Nem örülök, hogy így élvezem a nyugdíjamat. Körülnézek, és megnézem, hol jobb a levegő.
Paul
Kérem, mondja meg, melyik AQI-t vegyem igénybe? Sok van belőlük és nem tudom melyik a jó?
Mindezt köszönöm,
Frigyes
Személyes tapasztalat nincs vele. Régebben gondolkodtam rajta, de túl drágának találtam. Végül is csak az üzenet van, de nincs orvosság.
Van egy BlueAir Classic 605 légtisztítóm (az áttekinthetőség kedvéért Belgiumban élek) és kiszűri a pollent, port, füstöt stb. a környező levegőből és jelzővel mutatja a levegő minőségét (nincs AQI). Az ablak kinyitása általában visszafelé sül el, és a tisztító teljes teljesítménnyel működik. Tartsa zárva az ablakokat (főleg pollenszezonban), és hagyja, hogy a dolog végezze a dolgát. A készülék cserélhető HEPA szűrőkkel működik.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(nincs kapcsolat)
Rengeteg alkalmazás és webhely létezik kültéri használatra.
Vettem egy tesztert, hogy meg tudjam mérni a helyszínen. Jelenleg 68 Na Jomtienben.
Engem az lep meg, hogy ha belefújok 1 szippantásnyi cigarettám füstjét, azonnal 400-ra emelkedik.
15 szívás cigi és napi 40 darab, még mindig kapok valamit, és ez már 35 éve, ha olyan rossz lenne, akkor már rég nem lettem volna ott.... Félreértés ne essék, határozottan egészségtelen, de nem hiszem el, hogy azt a benyomást kelti, mintha egy kicsit eltúloznának Európában.
Lehetséges, hogy a részecskék stb. mennyisége nem a Fülöp-szigeteki vulkánkitörésből és az ausztráliai erdőtüzekből származhat?
Itt, délen nem olyan rossz a helyzet.
Ha megnézem az airvisual.com-ot, Chumpontól rendben van.
Mueang Phuketben – 38-cal – még Utrechtnél is alacsonyabb (59).
Úgy tűnik, ez elsősorban a széliránytól függ, északi széllel itt felfelé fognak lőni az értékek; akkor kiszedjük a vacakot a BKK-ból.