Meglepő hang: Yingluck miniszterelnök felszólítja az összes politikai pártot, hogy támogassák Abhisit pártvezér kezdeményezését, aki megpróbál kitörni a politikai holtpontról. Arra is kéri azokat, akik szkeptikusan reagálnak politikai ellenfele kezdeményezésére, támogassák őt.
„Ha a dolgok olyasmihez vezetnek, amit Abhisit akar, az jó az országnak. A kormány nyitott minden olyan kezdeményezésre, amely megoldást nyújt a politikai válságra” – mondta. – Időt akarok adni Abhisitnek, hogy dolgozzon a javaslatán. Ne csodálkozz, hogy őszinte-e. Ha üdvözöljük ezt az erőfeszítést, és lehetőséget teremtünk a beszélgetésekre, az megoldáshoz vezethet. Erkölcsi támogatást kell nyújtanunk neki, és segítenünk kell kiemelnünk az országot a válságból.
Yingluck azt is reméli, hogy Abhisit beszélni fog Suthep Thaugsuban akcióvezetővel. – Ő a legjobb, aki beszélhet Sutheppel. Suthep kissé rejtélyesen reagált Abhisit múlt heti kezdeményezésére, mondván: „Ne nevezze ki magát közvetítőnek. Nem számít, hogy ismerem őket [többes számban], dolgozom-e velük, vagy közel állok hozzájuk. Ne próbálkozz.
Abhisit, egykori ellenzéki vezető a múlt héten egy videóban indította el tervét, hogy kulcsfigurákkal és csoportokkal beszéljen a reformokról. A múlt héten beszélt először az Igazságügyi Minisztérium állandó titkárával, tegnap pedig kétórás beszélgetést folytatott a hadsereg főparancsnokával. A mai napra tervezik a választási tanáccsal való megbeszélést; Azt is reméli, hogy ma találkozik Banharn Silpa-archa tanácsadóval, a Chartthaipattana koalíciós pártból.
Nehéz a beszámolókból kiolvasni, hogy Abhisit pontosan mire gondol. Egy megjegyzésben Bangkok Post A mai szerkesztő, Atiya Achakulwisut azt írja, hogy Abhisit megpróbálja ötvözni a reformokat (amit a tiltakozó mozgalom mottója szerint először reformok, majd választások) és a választásokat (amit a kormány szorgalmaz). "Mindkét napirendet egy folyamatban egyesíti, amely egyfajta reformszemléletű átmeneti kormányhoz vezet, megakadályozva, hogy az ország még jobban belegabalyodjon a megoldhatatlan konfliktusba."
Atiya következtetése: "Ez egy kompromisszum és egy kísérlet arra, hogy összehozza a kormány választáspárti álláspontját és a tiltakozó mozgalom megoldását, először a reformokat."
És nekünk, farangoknak be kell érnünk ezzel a „magyarázattal”.
(Forrás: Bangkok Post, 29. április 2014.)
Thaiföld nem kerülheti el a választásokat, legutóbb azért bukott meg, mert Suthep és társai akadályozták azokat, vagy egyszerűen megakadályozták a szavazókat a szavazásban, ami természetesen soha nem hiúsíthatja meg a demokratikus folyamatot. A választások után elképzelhető valamiféle összefogás, Suthepet látom problémának, diktátornak és bűnözőnek mondott valakinek? Elég nehéz, szerencsére készen áll a hadsereg, ha kell, akkor egy tábornok lesz főnök, ez a forgatókönyv lóg a piac felett, és talán ez az egyetlen átmeneti megoldás, ha a politika nem tudja megoldani. A dolgok rosszul mennek, amikor a piros és a sárga kivonul az utcára, hogy megküzdjön, ki a főnök Bangkokban, ez a lehető legrosszabb megoldás.
Kedves Jan Schipper!
Az emberek azt mondják, hogy Suthep egy bűnöző. Mondták ezt neked, vagy hallottad ezt néhány piros ingestől? Ha meghallgattad a beszédeit, csak azt a következtetést vonhatod le, hogy pozitív reformokat keres. Nincs szent múlt nélkül , és nem jövő nélküli bűnös.
A családom itt, Bangkokban, félig vörös és sárga. Feltűnő, hogy ki szereti az erőszakot. Valószínűleg a Marsról származnak.
Üdvözöllek, és hagyd, hogy az értelem legyőzze a zsigeri érzéseket.
Tengeri
Kicsit szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban...
Azt hiszem, már érzi a hangulatot, és már próbálja korlátozni az arc elvesztését azzal, hogy jó szót fűz Abhisit tárgyalási kísérleteihez. Míg korábban soha nem akart egy asztal körül ülni a demokratákkal.
De véleményem szerint az egyetlen megoldás, ha együtt ülünk az asztalhoz, és kompromisszumot találunk, hogy kilábaljunk ebből a kényes helyzetből. Remélem, ezt már minden fél megértette.
Lassan, de biztosan elegem van abból, hogy úgy olvasok kommenteket, hogy közben nem ismerem a thai politikát. Újra; nem illik egy közismert személyt diktátorként leírni, sőt, durván szólva hallomásról beszélni! hogy ez a személy bűnözőszerű.
Számos politikai konfliktus van a világon, amelyek sajnos áldozatokkal járnak. Thaiföldön ezúttal szinte teljesen sikerült ezt elkerülniük, és reméljük, ez így folytatódik.
Az olvasók azonban kerülik a kommentelést, ha nincs igazán tájékozott a thai politika múltjáról és jelenéről, valamint arról, hogy mi kapcsolódik hozzá.
Feltűnik számomra, hogy ez az ismert, jó szándékú ember és jó emberek hívei mindig jól fizetett tisztviselőkkel keresik fel a kormányzati intézményeket. Ahová szegények dolgoznak, oda nem járnak.
Kedves Jan, egy farangnak nem lesz könnyű megértenie, hogyan mennek a dolgok a thai politikában. Hadd fogalmazzak határozottabban: egy farangnak egyáltalán nem sikerül minden további nélkül ismernie a thaiföldi politikát. Előfordulnak olyan dolgok, amelyek közelebbről megvizsgálva itt-ott hasonlóságot mutatnak a holland vagy a nyugati politikai viszonyokkal, de a háttér és a valódi jelentés teljesen elveszett Farangról. Ez rendkívül zavaróvá teszi az eseményeket. Az a tény, hogy az emberek a zavarodottságukat erős egysoros beszólások formájában fejezik ki, olykor csekély alátámasztással, gyakran csak zsigeri érzésekre alapozva, a jövő iránti aggodalmukat és talán félelmét mutatja.
Az embernek képesnek kell lennie kifejezni aggodalmát és félelmét egy ilyen blogon. Nincs ezzel semmi baj. Annak ellenére, hogy az állítások mentesek minden árnyalattól, az a tény, hogy olyan lendületesek a megközelítésük, azt jelzi, hogy dolgoznak ezen. Jó tudni, hogy kik vannak elfoglalva, és mi foglalkoztatja.
Általánosságban támogatom felhívását, miszerint az embereket tájékoztatni kell „a thaiföldi politikai események múltjáról és jelenéről, valamint az ehhez kapcsolódó dolgokról”. Itt egy link az érdeklődőknek:http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Thailand_(1932%E2%80%9373) en http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Thailand_since_1973.
Ezért nem támogatom a megjegyzések elkerülésére irányuló felhívását. Tudom, mit kezdjek vele.
Moderátor: kérlek, ne chatelj
Mivel foglalkozunk?
A vallás, a pénz és a politika mindig háborúhoz vezet.
Szeresd felebarátodat, és reméld, hogy ez elmúlik.
Thaiföldön mindenki jól érzi magát.
Mr. Soi, Ön is tudja, hogy az Ön által megadott linkek olyan történelmi fejleményeket tükröznek, amelyek nagyrészt nélkülözik azt, ami az asztalok alatt történik?
Hogy lehet az, hogy valaki a választások során jelzi, hogy határozottan fellép a korrupció ellen, és ezzel bejelenti saját vagyonát. Ezt követően a frontembereket bal- és jobboldali támaszpontokba helyezték, részben azért, hogy populista intézkedésekkel homokot szórjanak a tömegek szemébe. Ideje nagy részét azonban azzal töltötte, hogy önmagát és családját hatalmas mértékben gazdagítsa, miközben azt hitte, hogy a törvények felett tud élni. Természetesen a bábok csoszogatása mindvégig folytatódott. A drogdílerekkel keményen bántak; körülbelül 2.500-an haltak meg, köztük a rezsim ellenfelei is. A drogkereskedelem jelentős szereplői kimaradtak a képből.
Sok gazdag család számára ez nem sokat számított, amíg egy családtag jó helyzetben maradt. Vannak olyan családok, amelyek tagjai vörösek vagy sárgák, és ezért mindkét irányban előfordulhatnak. Végül a nagyon okos embert elítélték, és belevágott, mert újabb ítéletek lógtak a feje fölött. Mostanáig továbbra is szerepet vállalhatott a politikai színházban, de ez egyre ritkább.
A tömegek egy része mára bölcsebb lett, és szerencsére megérti, hogy egymás lemészárlása nem hoz megoldást.
Eközben a korrupció a legalacsonyabb szintre süllyedt, és Thaiföld a világ egyik legkorruptabb országa hírnevét vívta ki magának. A kábítószer-kereskedelem és -használat is elérte a legalacsonyabb fizetést.
Ez, mint tudják, egy közelmúlt időszakának öröksége.
A farangoknak nincs szavazati joguk Thaiföldön. Azt mondanám, hogy ez egy jó dolog, figyelembe véve, hogy mit csinálunk HOLLANDIÁBAN. És egy olyan országban, ahol nem szabad választani, nem érdekel, mit csinál ott a politika. Szórakozásból vagyok itt, és betartom a szabályokat. Ez az.
A thaiak saját országukban elpusztíthatják Bangkokot, és bezárhatják a repülőteret (már minden megtörtént), ha szükségesnek tartják. Aztán Laoszon keresztül utazom, vagy nem jövök.
Egy ponton a thaiak is észreveszik, hogy valamit teljesen rosszul csinálnak, mégpedig csak önmagukkal, nem pedig globálisan. Észre fogják venni. . ha már késő, utolérje rövid időn belül.