A Választási Tanács a választások elhalasztását kéri a halottakkal és sebesültekkel járó zavargások miatt
A Választási Tanács öt tagja azt szeretné, ha a kormány elhalasztja a február 2-ra tervezett választásokat.
"Nem nehéz megjósolni, hogy a jelenlegi körülmények között a választások nem lesznek zökkenőmentesek, tisztességesek és átláthatóak" - mondta Supachai Somcharoen elnök a thai-japán stadionban egy délelőtti erőszakos cselekmény után, amelyben egy ember meghalt és 96 megsérült.
A Választási Tanács egyik forrása szerint elkerülhetetlen a halasztás, ha az öt tagból három lemond. A Választási Tanács ezután már nem működhet. Egy másik lehetőség, hogy a Választási Tanács önállóan dönt a választások lemondásáról. A Választási Tanács január 2-án hirdeti ki döntését.
Somchai Srisutthiyakorn választási tanácsi tag szerint a Választási Tanács nem tart ettől. „Ha ez megoldást jelent a helyzetre, meg kell tennünk. Felelősséget vállalunk, ha a lakosság úgy gondolja, hogy átléptünk egy határt. '
Ennek ellenére a Választási Tanács azon a véleményen van, hogy a kormánynak jogában áll elhalasztani a királyi rendeletben meghatározott választásokat. A tanács azt szeretné, ha a kormány, a tiltakozó mozgalom és más érdekelt felek tárgyalásokat kezdenének és megpróbálnának megegyezni. A tanács kész ebben közvetíteni.
Phongthep Thepkhanchana miniszterelnök-helyettes vitatja a Választási Tanács álláspontját. "Az alkotmányban és más törvényben nincs olyan cikk, amely felhatalmazást adna a kormánynak a választás időpontjának elhalasztására." Yingluck miniszterelnök nem kívánt nyilatkozni. "Még nem láttam [a választási tanácsi javaslat] részleteit."
Pontról pontra a stadionban és környékén zajló események:
- A Diákok és Nép a Thaiföld Reformjáért Hálózat radikális tüntetői kora reggel a thai-japán stadionba mentek, ahol a választási jelölteknek regisztrálniuk kell. Teherautóval próbálták benyomni a sportcentrum kapuját. Kövekkel, Molotov-koktélokkal, tűzijátékkal és fémcsavarokkal dobálták a kerítés mögött a rendőröket, akik gumilövedékkel, könnygázzal és vízágyúval válaszoltak. A tiltakozók állítólag a stadion közelében lévő magas épületből is lőttek.
- A zavargásokban 96-an sérültek meg: 26 rendőr és 70 tüntető. Az egyik tiszt (45) meghalt, miután délután mellkason találta egy golyó. A sérültek között négy újságíró és egy fotós is van Bangkok Post. Egy riporter innen Thai patkány golyó találta el a mellkasát; állapota stabil.
- Körülbelül 16 óra körül (és nem délelőtt 11 órakor, ahogy a Breaking Newsban szerepel) a harcosok elhagyták a helyszínt. Ezután újra csoportosultak, és elzárták a Vibhavadi-Rangsit utat a Veteran General Hospital előtt, hatalmas közlekedési káoszt okozva.
- Az erőszakos cselekmények ellenére a Választási Tanácsnak sikerült kiosztani a számokat az országos választólistával rendelkező pártok között. A jelenlegi kormánypárt a 15. helyet szerezte meg a Chart Pattana államkoalíció első számú pártjával. Négy párt azóta kiesett; harminc párt országos választási listával áll elő.
- A Választási Tanács öt tagját rendőri kísérettel hozták be a stadionba. A sorsolás után ők és a párt képviselői rendőrhelikopterrel távoztak.
- A rendőrség tizennégy tüntetőt tartóztatott le.
(Forrás: Breaking News és Bangkok Post, 27. december 2013.)
Abbesit Nemzeti Pártja ugyanúgy veszíteni fog, mint legutóbb, ezért halasztást akarnak, a „sárgaingesek” pedig azt állítják, hogy az ellenzék zavargások révén próbál halasztást intézni. Jó, hogy a törvényesen megválasztott kormány tiszteletben tartja a király választások megtartására vonatkozó kívánságát. A demokrácia a válasz a helyzetre, a népnek kell beszélnie, nem a vezetők csoportjának.
Közben 2 hónappal tovább vagyunk a nézeteltérések kezdete óta, és az ellenfelek állásfoglalása óta. Lát: https://www.thailandblog.nl/nieuws/amnestievoorstel-tegenstanders-slijpen-de-messen/
A BKK utcáin egyelőre nincs nyugalom. Annak érdekében, hogy a Thailandblogon mindenki betekintést nyerhessen a helyzetbe, és továbbra is szorosan nyomon követhesse azt, remélem, hogy ezentúl csak tényeken alapuló, reálisan megindokolt megjegyzések születnek, nem pedig egyszerűen egy kevés személyes benyomás.
@ Soi A thaiföldi hírek, a kiemelt hírek és a rövid hírek rovatok igyekeznek a lehető leghűségesebb képet festeni az eseményekről. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szerkesztők külső forrásoktól függenek, és nem végeznek saját kutatásokat. A személyes benyomások nem játszanak szerepet a híradásokban. A reakciók gyakran tartalmazzák ezeket, de indokolt esetben bárki szabadon hozzászólhat az eseményekhez. Nincs szükségünk sírásra vagy böfögésre; ettől nem leszel bölcsebb.
Pontosan Dick, erre gondolok. Az Ön által összeállított rovatok, valamint a thaiföldi hírek tájékoztatnak engem és sok más olvasót többek között arról, hogy mi is történik a TH politikájában. Köszönöm, mert ez rengeteg munkát jelent. És ez 2014-ben sem lesz kevesebb. Előre is nagyon köszönöm a sok energiát és időt, amit a szerkesztésre fordítanak!
Kedves Anno Zijlstra!
1. azt a pártot, amelyhez Abhsisit tartozik, Demokrata Pártnak nevezik
2. Úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt a február 2-i választásokon, így nem veszíthetnek és nem nyerhetnek
3. az ellenzék (a tüntetők) nem csak a régi idők sárgaingesei.
3. Thaiföld nem demokratikus ország, hanem többé-kevésbé feudális ország a demokrácia felé vezető úton
4. Az alkotmány a parlament feloszlatása utáni választásokat írja elő. A választások nem a király kívánsága, hanem egyszerűen alá kell írnia a rendeletet az alkotmánynak megfelelően.
5. Amíg a politikai pártok nem képviselik a népet (lásd Songsuan Sawasdee jelentését), a választások nem tükrözik jól az emberek véleményét.
A demokrata párt elvesztette az előző választásokat, amikor Abbesit volt a miniszterelnök, a demokrata párt hívei főleg Bangkokban találhatók, úgyhogy vasárnaponként pár ezren mennek az utcára, ezt nem igazán tartom különlegesnek. Az erőszak elkövetői fizetett munkások, akik azért gyanakodnak, hogy megzavarják a thai kisvállalkozó és a turisztikai szektor áldozatainak rendjét. Ez rosszindulatú szándék, a felelősöket bíróság elé kell állítani. A király azt is közölheti, hogy nem akar választásokat, ami nem történt meg. Ráadásul jó, hogy az emberek megszólalnak, sok párt igenis részt vesz február 2-án. Yingluck Sinawatra miniszterelnök már világossá tette, hogy a választások után széles néptanácsot akar összeállítani. A rendbontók szándékos lelövése feldühíti a rendőrséget, a rendbontók és a rendbontók nagy ellenállásra számíthatnak majd a hadsereg részéről. Az első hibát 2006-ban követték el, amikor Taksin Sinawatra miniszterelnököt katonai puccs megbuktatta. Csak a legutóbbi választások voltak az elsők igaziak, a puccsal többé-kevésbé hatalomra került ellenzék veszített, így valószínűleg szóba kerül a második puccs is. Csak a thaiaknak kell megszólalniuk a szabad választásokon, aki ettől fél, az nem érti, aki pedig szándékosan nem vesz részt, az a pálya szélén áll. Így függ ott a thai zászló, 2004 óta vagyok ott, és szorosan követem a politikát Bangkokban és Khon Kaenből egyaránt. Bölcsességet és együttműködést remélek a választott kormánnyal. Az erőszak semmit sem old meg.
Közeleg a február 2-i dátum: sok tisztségviselő mindenféle ötlettel fog előterjeszteni saját maga vagy támogatója nevében, jelezni, hogy milyen irányba haladjon a tiltakozás.
Jelenleg úgy tűnik, hogy a kormány azt akarja, hogy a tüntetés leálljon, és utána nézze meg, hogyan mennek a dolgok. Az ellenzék a tiltakozás folytatását akarja, majd meglátja, nem lehet-e folytatni. A kártyákat még nem keverték meg. Ez azt jelenti, hogy egyelőre egyik fél sem keresi a konszenzust. A barikádokat tehát még nem bontják, csak emelik. Minden nap hozzáadunk egy réteget. Ráadásul a thai hagyományban nem könnyű konszenzust találni. Az emberek nagyobb valószínűséggel fogadják el a körülményeket, mert a „magasabb” érdekek érvényesülnek. Aztán: a mögöttes fél leül, megnyalja a sebeit és várja a sorát. Érdekes most látni, hogy ezek a folyamatok ismétlődnek-e, vagy valóban reformok zajlanak az átláthatóbb folyamatok (első kezdete) felé.
Számos, a thai ember számára idegen szlogen: demokrácia, szabad választások, elfogadás és mindenekelőtt fegyelem. Egyszóval soha nem lesz semmi, ha az emberek mostanra rohadt halnak hívják egymást. Mellesleg az egész politikai dolog aggaszt engem, mint nem thai útlevéllel rendelkezőket.
Február elején megyünk először Thaiföldre és 4 hétig maradunk Cha Amban, a thaiföldi politikai nyugtalanság miatt nagyon lecsökkent az a lelkesedés, amellyel 6 hónapja foglaltam le utazásunkat. Ha most választanom kellene, biztosan nem mennék Thaiföldre. Reméljük, nem lesz semmi probléma a tartózkodásunk alatt. Nagyon szomorú ez a nyugtalanság által érintett lakosság számára. Ha ez így folytatódik, az a turisztikai szektort súlyosan érinti, nem akar nyugtalanságot és erőszakot azért a pénzért, amiért keményen megdolgozott.
Kedves Anita, fogadjunk, hogy semmit sem fog észrevenni a thaiföldi zavargások kapcsán? Még a Bangkokban élő ismerőseim sem vesznek észre semmit. Csak a tévében látják a zavarokat. Ha zavargások vannak Amszterdamban, észrevesznek valamit Groningenben vagy Maastrichtban?
Kedves Khun Péter, remélem megnyeri a fogadást! Igazad van, ha csak helyi, akkor tartsd magad távol tőle, és nem fog zavarni. Remélhetőleg nem megy ki a kezéből, és országossá válik. Mindenkinek józan észt és világosságot kívánunk, hogy békés megoldás szülessen.
Nem lesz nemzeti nyugtalanság, ne aggódj. A turisták semmit nem vesznek észre és nem is fognak észrevenni.
Itt ellenőrizheti a helyzet napi frissítését, különösen a turisták számára: http://www.tatnews.org/category/tat-releases/situation-update/
2010-ben én is megtapasztaltam, a Silomúton mindenhol szögesdrót sorompó volt/voltak, mindenhol rendőrök, katonák voltak bevetve és a szállodám is tele volt rendőrökkel és csak reméltem, hogy nem jön támadás.
Mindenhol torlódások voltak, és beszédek hangzottak el.
Előtte az Isanban voltam, ahol a vezetők tévébeszédei megőrjítettek, még a taxikban is hangosak voltak ezek a beszédek.
Végül több mint 90 embert öltek meg. Szerencsére ezután elmehetett a repülőtérre, és megvárhatta, hátha el tud jönni, ami végül sikerült.
Érkezés vissza Thaiföldre január elején, de a szórakozás más.
@ Peter Nice más? Thaiföldön és Bangkokban még mindig szórakoztató. Ha nem néznék tévét és nem olvasnék újságot, azt sem tudnám, mi folyik itt. Itt minden a megszokott módon zajlik. A tüntetések általában békések. Lásd Paul Bert benyomását.
Van egy csoport, amely nem riad vissza az erőszaktól, és ez a Hálózat Diákok és Emberek a Thaiföldi Reformért. Amikor munkában látom őket, nem diákokat látok, hanem huligánokat. Ez a csoport egyáltalán nem reprezentálja a tüntetéseket.
A hadsereg valóban nem hajlandó beavatkozni. Nem akarja, hogy 2010 megismétlődjön. Ráadásul ezúttal nagy nemzetközi és hazai nyomás nehezedik a vállalkozások részéről az erőszak megelőzése érdekében.
Ne tévesszen meg olyan események, mint a thai-japán stadion, vagy egy csomó forrófejű retorika.
A Chris de Boer Police pártok mindig a szavazóikat képviselik, Chris nem így gondolja, hát akkor fel lehet számolni a demokráciát, ha ez a helyzet.
Valóban úgy gondolom – és nem én vagyok az egyetlen; A thai egyetemeken sok akadémikus egyetért azzal, hogy a politikai pártok nem mindig képviselik a választók (akaratát). Nem említem a régi és a mai kommunista rendszerek példáit, mert ez egy kicsit butaság. Bár: van demokrácia Kínában? A kínaiak választhatnak, az oroszok, a zimbabweiek is…
A politikai pártok megalakultak, és még mindig a vörös vagy sárga elit kezében vannak. Ezek a szegény szavazók számát szavazómarhaként használják fel. Egyik pártnak sincs belső pártdemokráciája, helyi fejezetei elrontott adminisztrátorokkal. Mindent az elit és a főnökeik (cabnvasserek) rendeznek. Sok az őrület, és ingyen ételt és italt osztanak szét. Nem hibáztatom szegény thaiföldet, amiért elvette a pénzt. Ha nem volt semmim, minden ajándékozó a barátom volt. Bármit mást gondol és tesz. Így van ez Thaiföldön. A választás szabadsága HAMIS a szegények számára. És ezért nincs igazi szabadság.
Alig van jele a bangkoki zavargásoknak, 1 hülyeség, amit Chris mond, természetesen Thaiföldön a politikai pártok képviselik a szavazóikat.
Kedves Benno, a TH-ban jelenleg nagyon zavaros és nehezen felfogható a helyzet. De általánosságban elmondható a politikai pártokról, hogy van egy programjuk, amit a választópolgár elé tárnak, plusz, hogy a politikai pártoknak számos elöljárója/vezetője (m/f) van, akik elmondják a választóknak, hogy mire és miért. sajátjukkal propaganda, kegyelmi program, milyen stratégiája van, céljai, munkamódszerei, röviden ideológia, nevezzük politikának, minden javaslatnak megfelelő költségvetéssel stb. Fizetni kell, nem csak szétosztani. Nem az a benyomásom, hogy ez így volt TH-ban, ma sem, és holnap sem lesz. Kövesse a híreket, azt mondanám. Azt, hogy miként szavaznak a TH-ra a politikai pártokra, már többször szó esett, de még most sem az a benyomásom, hogy a politikai pártok a választók érdekeit követnék. Hogy mit csinálnak, arról szintén többször volt szó, és feltételezhető, hogy ismert. Nagyon hosszú időnek kell eltelnie a TH-ban, amíg a politikai pártok megtanulják a szavazókat programszerűen toborozni (figyelem! más pártok.
Végezetül az is sokszor szóba került, hogy a TH-nak nincs demokráciája a nyugati gondolkodásunkból és további felfogásunkból. A TH még csak a demokratizálódási folyamat elején jár. Más kérdés, hogy a nyugati modell irányába tart-e. De ami a tavaly október végi és azutáni kormánnyal kapcsolatos elégedetlenség következtében zajlik a BKK utcáin, az nagyon fontos a TH története szempontjából. 2014 a fordulópont éve lehet. Egyelőre senkinek fogalma sincs arról, hogy a jelenlegi fejlemények milyen irányba mozdulnak el.
http://www.nationmultimedia.com/politics/Prayuth-refuses-to-rule-out-a-military-coup-30223147.html. jön a következő puccs, bizonyos erők nem akarnak választásokat, Yingluck Sinawatrát egyszerűen leváltják, akárcsak testvérét korábban. A gazdasági órát ezután évekre visszaállítják. Ez a régi elit, amely nem akarja megosztani a hatalmát és a pénzét az emberekkel, ez mindig így megy Thaiföldön.