Nagyon köszönöm a kérdéshez fűzött minden hozzászólást"Miért nézik le az NL orvosai a thai orvosokat??' amelyek közül sok nagyon tanulságos. Betekintést nyújtanak abba, hogy sokan mit várnak el az orvosoktól, és arról is, hogy a jó és a rossz orvosok globális jelenségek, ahogy azt minden szakmában tapasztaljuk.

Minden országban más az orvosi kultúra, ami nem jelenti azt, hogy az egyik orvosi kultúra jobb, mint a másik. Az alapnak a tanulmányok és tapasztalatok során szerzett tudásnak kell lennie, nem pedig az ipar prospektusaiból.

Különbség van az orvostudomány és az orvostudomány között. A tudás a könyvekben található. A művészet a páciens és az orvos interakciójából fakad. Az orvosnak meg kell értenie, hogy általában a beteg a saját legjobb diagnosztikusa. Ez a diagnózis az ő történetében rejtőzik. Ezért olyan fontos hallgatni, amihez gyakran nincs türelem. A művészet másik része az élmény.

Vannak országok, ahol az orvostudomány teljesen felülmúlta a művészetet, és vannak olyan országok, ahol a művészet még mindig a legfontosabb. Azokban az országokban, ahol az orvostudomány dominál, mint például az Egyesült Államokban, ugyanaz a gyógyszer jelenleg a harmadik vezető halálok a szív- és érrendszeri betegségek és a rák után.

Példa az orvostudományra a HCQ és az Ivermectin alkalmazása Covid-19-ben. Az orvostudomány nagy tudatlanságot mutatott be azzal, hogy betiltotta. Az orvostudomány gyakran összefonódik az iparral, ezzel minden orvosnak tisztában kell lennie. Pedig az orvos nem nélkülözheti, és ez az orvosi lét feltétele.

Példa az orvostudományra a bonyolult szív- vagy érsebészet.

A gyógyszerekkel teli zacskók felírása valóban probléma Thaiföldön. Gyakran lehetetlen megtalálni, mi van abban a táskában. De mindig megkérdezheti a gyógyszertárat. Kérje az általános nevet.

Az a tapasztalatom, hogy gyakran sok placebó van köztük. Ha nem tudja, mit szed, ne vegye be, még akkor sem, ha az orvos mérges lesz. Ha tudja, maga dönti el, hogy követi-e a tanácsot. Mindig megkérdezheted, mi van a táskában. Általában az interneten is megtalálható. A tabletták színéből azonban nem tudom megállapítani.

Soha ne felejtsd el, hogy az orvosok hétköznapi emberek. Vannak jó, középszerű, rossz, korrupt, zsebtömő és zseniális orvosok. Az orvosnak mindig bizonytalannak kell lennie a diagnózisában, amíg be nem bizonyosodik annak helyességéről, vagy amíg a beteg meg nem gyógyul. Ez sok álmatlan éjszakához vezet. Azok az orvosok, akik nem szenvednek ettől, kifejezetten veszélyesek lehetnek.

A többit illetően remélem, elfogadja, hogy az életet számos betegség kíséri különböző területeken.

Az orvostudomány egyik túlzása, hogy az emberek félni kezdtek olyan betegségektől, amelyek egyszerűen az élet részét képezik. Ez a prevenciós módban is megmutatkozik, ami néha indokolt, de sokszor nem.

A prosztataszűrés és az emlőszűrés például az egyedi eseteken kívül alig hoz valamit. Nagyon sok stresszt okoznak és csökkentik az életminőséget, ami az élet hosszát is veszélyezteti. A súlyos betegségek elleni védőoltások áldásosak, de ha kevésbé halálos betegségekre is alkalmazzák, potenciális veszélyt jelentenek.

Immunrendszerünk egyedülálló, és több millió vírust, baktériumot és parazitát képes megbirkózni. Tudtad, hogy ez a rendszer naponta 150.000 XNUMX potenciális rákos sejtet semmisít meg? Ha ez a rendszer megbomlik, vagy gyengül, mint az időskor, vagy bizonyos gyógyszerek, akkor mindenféle betegség leselkedik rájuk, és a szervezet már nem lesz képes minden támadást kivédeni.

A végén elveszíti a csatát. Ez így működik. Az orvosok ezt a folyamatot csak korlátozottan tudják elodázni, és hogy ez mindig nagyobb boldogsághoz vezet-e, az mindenkinek magának kell megválaszolnia.

Túl sokáig tartana itt minden részletre kitérni. Ebből könyv lenne. Minden más vélemény jogos.

Met vriendelijke Groet,

Dr. Maarten

15 válasz az „Epilógus-beszélgetés orvosi kultúra” témakörre

  1. Hans Broek orvos mondja fel

    Fantasztikusan megírt, szerintem a holland háziorvosok sokat tanulhatnak belőle, remélem még sokáig olvashatom majd a rovataitokat, válaszaitokat

  2. Nico Meerhoff mondja fel

    Ik zou iedereen willen oproepen de regie over de eigen gezondheid een stuk serieuzer te nemen!! Dat is vooral uitermate nuttig als je wat ouder wordt maar nog geen overdadige hoeveelheid mankementen hebt. Kijk eens op youtube en laat je inspireren! Dr.Berg, dr. Ekberg en vele anderen zijn te vinden en kies vervolgens wat je het meest aanspreekt! Onwetendheid is geen excuus meer in de huidige tijd. Pas je leefstijl aan en geniet!

  3. Cor mondja fel

    2,5 évvel ezelőtt nyílt szívműtéten esett át a bangkoki Samitivej kórházban.
    AORTA KLEP EN 3 BYPASS
    Még egyszer köszönöm a csapatnak, aki ezt megtette.
    12 órája volt az OR-ban.
    Új ember lett, semmi komplikáció nélkül
    Kiváló kiszolgálás volt
    Itt is megtehetik

  4. Paul mondja fel

    Tisztelt Dr. Maarten!

    Köszönöm a világos epilógust. Sok ismerős költség és hasznos információ. Megdöbbentett az a megjegyzés, hogy láthatóan sok placebót is adagolnak a gyógyszer leple alatt. Hivatalos kórházak és szakorvosok által? Tehát csak kapzsiságból hülyítik az embereket?

  5. T mondja fel

    Jómagam évek óta dolgozom egy holland egyetemhez kapcsolódó kórházban.
    És megerősítheti, hogy a kórházunkban minden bizonnyal az a légkör uralkodik, hogy mi vagyunk a legjobbak.
    Hiába követnek el hibákat szervezetként, nagyon nehéz beismerni, ezt sajnos magamon is többször észrevettem.

  6. Kees mondja fel

    Maarten, mindig is nagyon kíváncsi voltam, mekkora nyomás nehezedik rám a gyógyszeripar részéről az orvosokra, hogy nyomják a gyógyszereket. Gondolom, azok a thai orvosok nem belső meggyőződésből teszik ezt. Az előző NL-i háziorvosom is az ajtóban állt egy doboz tablettával, még mielőtt a beteg megérkezett volna, úgymond. Tudsz erről valamit mondani?

    • Vasbinder Márton mondja fel

      Kedves Kees,

      Nagy a nyomás az ipar részéről, bár sok orvos ezt nem tudja. Sok iránymutatást orvosok adnak, akiket az iparág fizet. Ezeket az iránymutatásokat ezután többé-kevésbé kötelezővé teszik.
      Az új gyógyszerekkel kapcsolatos tanulmányok többségét is az ipar fizeti, és a hatásvizsgálatokban az uniós szabályozás szerint részt kell vennie, ami rengeteg pénzt termel a kórházaknak.
      Az új gyógyszereknél meg kell nézni, hogy jobbak-e (felsőbbrendűek), mint a régiek. A Nu-t viszonyítási alapként használják, nem rosszabb (nem rosszabb), vagy véleményem szerint felesleges. Sőt, az összehasonlító kutatás során az adagolást gyakran megváltoztatják.
      Átlagosan évente egyszer kerül fel egy olyan termék, amely jobb, mint az előző termékek.
      Sok olyan anyag is van, ami nem hat, de van nocebo hatása, vagyis az emberek azt hiszik, hogy a mellékhatások miatt jótékony hatásúak. Ezt gyakran látja a pszichiátriai gyógyszereknél, például az antidepresszánsoknál. Ezeknek a gyógyszereknek a mellékhatásai súlyosak.
      A koleszterin-gátlók, például a sztatinok szintén a „mellékhatásokkal nem kell” osztályba tartoznak.

      Ha ez érdekel, azt tanácsolom, hogy olvassa el az alábbi orvosok könyveit. Érthető nyelven vannak megírva.

      https://www.youtube.com/watch?v=D5Wnmhu8_5c
      Dr. Dick van der Bijl teljes integritású.
      Szintén dr. Peter Gøtzsche sokat írt erről. A korábban megbízható Cochrane Intézet kirúgta, és most az iparág finanszírozza: https://www.youtube.com/watch?v=GxTgxCr1RUU
      A prosztatáról: Dr. Richard Ablin „A nagy prosztata-hoax”.
      Ablin a PSA felfedezője

      Aztán itt van Ben Goldacre, aki többek között a Bad Science és a Bad Pharma könyveket írta. Megéri az erőfeszítést.

      Természetesen sok jó gyógyszer is létezik, a hangsúly a "gyógyításon".
      Az antibiotikumok közé tartozik. A gyomor savkötő szerek, mint például az omeprazol, több millió gyomorvérzést akadályoztak meg.
      Az "új" gyógyszerek fő kritériumai a következők: NNT (kezeléshez szükséges szám) és NNH (károsodáshoz szükséges szám), vagy hogy hány betegnek kell bevennie ezeket a gyógyszereket ahhoz, hogy valamelyik jobb legyen, és hány embernek kell nyelje le azokat a gyógyszereket, hogy kárt okozzon az egyiknek. Sok termék NNT-je meghaladja az 500-at, az NNH-értéke pedig kevesebb, mint 25. Ezért egyszerűen nem szabad sok terméket beadni.
      Voor Covid injecties bijvoorbeeld is de NNT tot nu toe rond de 190, oftewel je moet 240 mensen inenten om 1 geval van Covid 19 te voorkomen. De NNH ligt tot nu toe ronde de 6. Dit zijn cijfers van eind 2020. https://www.thennt.com/review-covid-analysis-2020/

      És itt: https://www.researchgate.net/publication/348691034_Title_What_is_the_efficacy_of_a_Covid-19_vaccine_A_viewpoint

      Itt található az NNT és az NNH részletesebb magyarázata.
      https://www.youtube.com/watch?v=lyMvsbiXT1c

      Je begrijpt, dat de industrie niet zo blij is met deze criteria, omdat ze moeilijk statistisch te manipuleren zijn. Ze proberen dan ook vaak om deze cijfers weg te moffelen
      Nehéz pontosan megmondani, hogy mekkora az iparág befolyása az orvostudományra, de több mint 60%-ra becsülöm.

      Dr. Maarten

  7. anton mondja fel

    Milyen szép és jó elemzés. a bókomat.

    • Van windekens michel mondja fel

      Köszönöm Maarten doktornő. A feleségemnek olyan szerencséje volt, hogy egy olyan orvoson keresztül, mint te, megtanulta a különbséget az „gyógyászat és az ART” között. Ennek az orvosnak köszönhetően megtagadta a további besugárzást és a gyógyszerszedést egy kisebb mellrákos műtét után. Eredmény: 7 éve rákmentes! Annak ellenére, hogy a kórház orvosi csapata azzal vádolta, hogy „játszik az életével”. Egy életen át hálásak vagyunk háziorvosunknak egészséges belátásáért. Ha a dolgok rosszra fordultak, nem hibáztattuk volna ezt az embert, de még mindig hálásak lennénk.
      Köszönöm Dr. Maartennek is az értelmes és értelmes válaszait a blogon feltett sok kérdésre.

  8. Johnny B.G mondja fel

    A kézművesség az, ami minden szakmában különbséget tesz, és úgy gondolom, hogy a nagy gyógyszerészettől és politikai lobbijától kapott nagy pénz nagyon csúnya szerepet játszik az „öregedés” őrületében.
    A gyógynövények és használatuk NL-ben nagyon homályosnak tekinthető, mivel az emberek agymosása 60 éve van, így az emberek boldogan vesznek be minden nap egy tablettát a magas vérnyomás vagy az alvászavarok ellen. Az NL-ben játszott kormány és egészségügyi rendszer több millió tablettafüggőt biztosít, míg a megoldást valami másban lehet találni, és ez az egyértelműség. A magas vérnyomás és az alvászavarok nem betegség, és nem is kellene az egészségügyi rendszernek kezelnie őket. Mindkettő felépített rendellenesség, így azt is újra lehet csökkenteni, de igen akkor előjön a mentalitás.

  9. Hans mondja fel

    Csodálatos darab, szívből írva. A legjobban azt nem szeretem, hogy az egészségügyi szervezet egyszerűen betilt egy terméket, amivel már többen is nagyon sokat segítettek. Azt hiszem, még Donald Trumpot is ezzel kezelték, tekintettel a nyilatkozatára. Milyen mélyre süllyedhet az ember

  10. lenthai mondja fel

    Jó történet, teljesen egyetértek, köszönöm.

  11. chris mondja fel

    Bármit is gondol a placebókról (vagy javaslatokról), azok működnek. És ez azért van, mert az agyunk programozható vagy újraprogramozható. Sajnos (vagy nem) az orvostudomány még mindig nagyon keveset tud az agy működéséről. De a kutatások azt mutatják, hogy a szuggesztió működik, és ez az elv az egészségügyben is alkalmazható. Nincs több fantázia, csak tények, kutatásokkal alátámasztva.

    Az egyik kedvenc Ted-beszédem (ajánlott):
    https://www.youtube.com/watch?v=0tqq66zwa7g.

    • Tino Kuis mondja fel

      Valójában a chris, a placebók az imák, mantrák és más rituálék nyugati változatai. Egyszer hallottam a történetet, hogy egy orvos „placebót” írt fel, és a gyógyszerész tévedésből „placebo” szót írt a tabletta dobozára. 20 eurót kellett fizetni érte. A páciens azt kereste, ami valójában „placebo”, és nagyon dühös lett. A placebók időt takarítanak meg az orvosnak.

      A legjobb placebo egy jó orvos-beteg kapcsolat, jó, empatikus és teljes magyarázattal.

      Egyébként a politikában is vannak placebók! És javaslatok!

  12. MikeH mondja fel

    A tapasztalat és a józan ész a meghatározó, főleg háziorvosnál.
    Példa: Körülbelül 15 évvel ezelőtt fájdalmas csomóktól szenvedtem a talpamban.
    Nem ment át. elmegyek az orvoshoz. Az idősebb, megbízható háziorvosom jól megérdemelt nyaraláson volt.
    Nagyon fiatal helyettese egyszer megszorította a lábamat, és kórházba utalt ultrahangra.
    Diagnózis: Ledderhose betegség, a láb kötőszövetének jóindulatú elszaporodása. Előfordulhat kézben vagy péniszben is, de akkor másképp hívják.
    A fiatal orvos azonnal sebészeti beavatkozásról kezdett beszélni. Nem tudtam nagyon izgulni emiatt, és úgy döntöttem, megvárom, amíg a háziorvosom vissza nem áll a munkába.
    Azonnal kizárta a sebészeti beavatkozás lehetőségét, és azt tanácsolta, hogy az erős, merev cipőm helyett vegyek fel rugalmas tornacipőt. Ezen kívül azt javasolta, hogy kevesebbet csináljak nehéz guggolásokkal.
    Követtem a tanácsát, és a probléma 95%-ban megszűnt. Nincs gyógyszer vagy műtét


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt