A nap Thaiföldi fotója: Hulladékleválasztás és a műanyag probléma

Amennyire én megértem, évente 5 millió tonna műanyagot (amivel találkoztam) dobnak az óceánokba, majd mások újra kihalászják. Logikus ugye?!

Megértettem, hogy 5 Texas méretű műanyag sziget lebeg az óceánokban, főleg a Csendes-óceánban, ahol az áramlatok koncentrálják.
Az áramlatokat is befolyásolják ezek a tömegek, így az egész ökoszisztéma.
Aztán kíváncsi vagyok, mit csinálunk. És még, kik dobják ki? 5000000 TON nem igazán kevés.

Kínából, amely régi műanyagot importált, és szegény kínait használt a szétválasztáshoz, ha minden jól megy, abbahagyták a dokumentumokat, valamint Thaiföldről és számos más országban.

Thaiföldön ma már a műanyag pirolízisén alapuló műanyagfeldolgozás folyik, ezért most már "nyersanyag" is kell. Egy üzemanyagot (?) lehetne így kinyerni. Még nem bizonyult nyereségesnek, egyébként itt volt a TB-ben. Valójában azért jött létre, mert a hétköznapi emberek csinálták ezt, lásd a sok YT-videót.
A PET újrahasznosítható. Hollandiában van/volt ilyen gyárunk, de keményen meg kell küzdeni az új PET palackok ellen, igazából olcsóbbak. És tessék, a gyártó az újat használja. Nos, még ha van is 1 cent/palack eltérés, az millió palackon 10000 XNUMX euró profitot hoz a PET felhasználónak.
Akkor szakítsd meg? Úgy tűnik, hogy baktériumok, enzimek bontják le. Következmény több CO2.
Vagy pirolízist is, de úgy tűnik, hogy ez elég sok buktatóval jár. A technológia azonban halad előre, így talán most már megvalósítható.
India, azt hittem, most újrahasznosított polietilénből készít „téglát”, oké, jó.

Felbukkan egy új probléma, a ruhák. Abszurd felesleges ruhát csinálnak. A felesleges vagy újraküldött ruhákat most például Chilében, elhagyatott vidékeken dobják ki. Teljesen új ruhadarabok. 3 hete láttam a csomagot az interneten. Afrika is népszerű hulladéklerakási hely lenne. Furcsa, még nem a tengerben?
Egy ponton egy oroszlánt látunk ugrálni ruhában, ahogyan sok tengeri állat műanyag részekkel van felszerelve, vagy akár műanyaggal is meg van töltve.

Van még mikroműanyag is, ahogy a neve is mutatja, nagyon kicsi, amit minden nap megivott italokban lehet kapni.
Mi történik a kis szervezettel a tengerben, amely oxigéntermelésünk nagy részét biztosítja? Mikor ezeket a mikroműanyag „tápolja”? Igen, nem csak a fák vigyáznak rá.

Tudtad, hogy a sirályok üvegfeldolgozó cégeknél takarmányoznak? Törött üvegek, amelyek például mogyoróvajat tartalmaznak. Megeszik pohárral meg minden, úgyhogy meghalnak. Azonban védettek.
Nem a kedvenc madaraim, de ne kívánj nekik szörnyű halált. Ezért most kimosom az összes üres üvegemet, mielőtt a palackbankba kerül. Így mindig tanulhatsz egy dokumentumfilmből.

Így kerültem egy dokumentumfilmbe, amely azt vizsgálta, hogy a tengeri élet milyen mértékben befolyásolja mozgásukat, különösen az óceáni áramlatokat. Először azt hittem, hogy igen, de egy kicsit később igen, ebben van egy magja az igazságnak.
És az áramlatok ugyanolyan fontosak, mint a belélegzett levegő.
A földi ökoszisztémához tartozik.

Mindegy, menjünk tovább, és pazaroljuk el élőhelyünket. Most egymás után rakétákat indítunk az űrbe, hogy egy milliomos bepillantást engedjen az űrbe.
Nos, miért gondol a CO2-kibocsátásra? Ha Hollandia nem teszi ugyanezt, akkor megtöltik az országot energiafaló adatközpontokkal, összesen már 184. Gazdálkodók elmentek, adatközpontot cseréltek.
Az energetikai/környezeti megállapodást természetesen nem sikerült elérni.
Talán jobban kellene elhelyezniük az adatközpontokat a Szaharában, ahol sok hely és elegendő nap legyen a napenergia számára.

A SHELL-nek van egy eljárása üzemanyag előállítására CO2-ból, amiből rengeteg van. A H2 volt és továbbra is az a probléma, mivel most vita folyik arról, hogy kié a H2 termelő
gyárak (szélmalmok és kapcsolódó létesítmények) kormány vagy SHELL, víz vagy csepegtető?
Egyelőre a SHELL elhagyta, igen, a székhelyét, de ne felejtsd el, hogy Hollandiában árulnak mindent, a teljes installációikat. A pletykák szerint már 2000-ben gondolkoztak ezen.