A lakóhely szerinti ország elve a gyermek után nyújtott támogatás Thaiföld lehet, hogy törvénytelen
A héten fontos hírek jelentek meg a médiában, amelyek a Thaiföldön élő gyermekek után járó gyermek után járó juttatásokat is érinthetnek. Egy amszterdami bíró úgy ítélte meg, hogy a gyermek után járó pótlék 40%-os csökkentése, amely Thaiföldre is vonatkozik, bizonyos konkrét helyzetekben törvénytelen.
A lakóhely szerinti ország elve
2013 januárja óta az EU-n kívüli gyermekek után járó gyermek után járó pótlék összegét az érintett ország vásárlóerőéhez igazítják. Az úgynevezett lakóhely szerinti ország elv szerint például Marokkóban, Törökországban, Egyiptomban, de Thaiföldön is a gyermekek után járó juttatás a holland szint 60 százaléka.
Illegális
Néhány marokkói, török és egyiptomi szülő nem értett egyet a kedvezménnyel, és bírósági ítéletet kértek. Ez figyelemre méltó következtetésre jutott. A Marokkóba járó gyermek után járó támogatás nem csökkenhet a Hollandia és Marokkó közötti megállapodások miatt. Azonban nem minden szülőnek volt igaza. Törökországgal nincs megállapodás a gyermektámogatásról, így ott csökkenhet – döntött a bíró. A török szülők minden esetben Törökországban élnek. Az egyiptomi házaspár Hollandiában él. Esetükben a bíróság kimondta, hogy a gyermek után járó pótlékot nem lehet csökkenteni, mert nem csökken a kötelező tartási hozzájárulás sem.
Asscher szociális és foglalkoztatási miniszter valószínűleg fellebbezni fog, de először tanulmányozni szeretné az ítéletet. Ha követi a bírót, az azt jelenti, hogy a kormánynak 5 millió euróval többet kell kifizetnie az eredetileg feltételezettnél.
Tiltakozni
Ha Ön Hollandiában él, de Thaiföldön van gyermeke, és ezért gyermekellátást kap vagy igényel, és a lakóhely szerinti ország elve szerint csökkenti Önt, hasznos lehet ez ellen kifogásolni. A jelek szerint ezután az egyiptomi házaspárnál meghatározott jogait érvényesítheti, mert a kötelező tartási hozzájárulás a gyermekek után sem csökken.
Ha a holland állam fellebbez egy felsőbb bírósághoz, és az is úgy dönt, hogy a lakóhely szerinti ország elve jogellenes, akkor az Ön kifogásának időpontja meghatározó tényező lehet abban, hogy mit kap cserébe. A Társadalombiztosítási Bankhoz benyújtott kifogáshoz ügyvédet vagy ügyvédet kérhet. Ha rendelkezik jogsegélybiztosítással, aktiválja azt.
Ha valakit most hátrány ér a holland kormány ezen intézkedése miatt, és nehézségei vannak a kifogás megfogalmazásával, forduljon hozzám.
Adójogász vagyok, és ismerem a szakma fortélyait. Az e-mail címem kétszer szerepel ezen a blogon.
Moderátor: Az ilyen megjegyzések sértik a Házirendünket.
Nem kapok gyerekkedvezményt.Hollandiában vagyok kijelentkezve.Ram más szabályok vonatkoznak,8 éve mondták.Küldtek levelet,6 héten belül kellett válaszolnom,de Thaiföldön voltam.Később Azt kérdezték tőlem, hogyan vagy mit. A válasz az volt, hogy menj, nem találtam az ombudsmant, kár, de ez igaz.
Simon, ez egy hülye válasz.
Csak akkor fordulhat az ombudsmanhoz, ha a szokásos csatornákon keresztül teljesen kimerítette az összes jogorvoslati lehetőséget. Tehát lehetőség szerint kifogást, fellebbezést, fellebbezést és végül fellebbezést a Legfelsőbb Bírósághoz.
Néhány éve felhívtam az ombudsmant, mert az UWV nem adott értelmes választ arra a kérdésemre, hogy miért amerikai dollárban fizették ki az ellátást. A Bank of America ügyes átváltási trükkje miatt hasznaim XNUMX-XNUMX százalékát elvesztettem a számlák és bankköltségek miatt. Ez most csak euróban történik. Az UWV határozatai ellen további fellebbezési lehetőség nem volt, így lehetőség van a behívásra és sikerrel!
Az ombudsman címe:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Két kiskorú gyermekem itt jár nemzetközi iskolába, egyenként évi 20000 euróért.
A feleségem Hollandiában él. Majdnem felére csökkent a gyerek után járó pótlékunk, fellebbezni szeretnék, hátha segít. Mit írjak és kinek? Kérjük, írjon e-mailt Jan dekkernek.
Tegnap itt volt a hírekben Hollandiában. Néhány török vagy marokkói szülő kifogásolta a gyermek után járó pótlék csökkentését, mert olcsóbb körülmények között él/nő fel. A gyerekek tehát a szülőföldjükön élnek.
Döntés: Hollandia nem csökkentheti a Hollandián kívül élők gyermek után járó juttatásokat. Nem tudom, hogy ez rád is vonatkozik-e. De mindenképpen jogalapot teremt a kifogásra.
Clon, amikor ránézek az SVB webhelyére a Gyermektámogatás > Hollandián kívül élni vagy dolgozni ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) akkor tényleg nem azt mutatja, hogy születési ország vagy állampolgárság alapján zárják el a csapot. A (szülők) lakóhelye szerinti országra vonatkozik. Azt írja ki, hogy ha az egész család Hollandián kívülre megy, akkor elvileg nem kapsz többé gyerektámogatást, akár bennszülött, akár bevándorló. A bírósági ítélet alapján Marokkó kivételnek tűnik, ha az egész családjával abban az országban fog élni, akkor NL és Marokkó közötti szerződések/megállapodások miatt előfordulhat, hogy nem vágnak ki.
Más országokban, ahol Ön jogosult lehet gyermek utánpótlásra (Törökország, Thaiföld stb.), akkor kaphat gyermekellátást, ha az egyik vagy mindkét szülő Hollandiában él, és a gyermek ezért ebben az országban él. Ez a juttatás 1%-kal csökkent (40%-os kifizetés). A bíró szerint ezt sem szabad megengedni, mert a teljes díjat kifizették. Az SVB (minisztérium) valószínűleg változtat – az állam akkor nem tiltakozik –, ahogy korábban az AOW-kedvezményről szóló határozattal tette, és ezért (kénytelen) visszafordítani a kedvezményt. De ezt még látni kell. Addig is bölcs dolog lehet kifogásolni a gyermektámogatás 60%-os csökkentését.
Személy szerint úgy gondolom, hogy a juttatások és értékelések egész rendszere egyszerűen feleslegesen pumpálja a pénzt, és ezért jobban ki van téve a csalásnak. Például azt szeretném, ha a gyermektámogatás beépülne egy közvetlen adókedvezménybe vagy hasonló intézkedésbe, hogy minden megfizethető legyen a Hollandiában iskolába járó gyerekek számára. Ugyanígy az egészségügyi ellátásokkal stb. Ennek kényelmesebbnek kell lennie, és kevésbé fogékonynak kell lennie a csalásra. A túlélő járadékok is elavulnak majd néhány éven belül, gondoltam (erre csak az elhunytak özvegyei jogosultak, akik 19 éves koruk előtt születtek?) olyan abszurd helyzeteket, mint ahogy a Nieuwsuur fewbruari 2013 ábrázolta ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) is lejáró esetnek kell lennie. Az AOW többi tagjának távol kell tartania a kezét ettől, csak állítson fel egy szabványt kedvezmények és bónuszok nélkül. Évekig fizettél, a járuléktól függően egyszerűen fizetni kell érte, bárhol is élsz a világon. Az adójogszabályok és az adókedvezmények szükséges felülvizsgálatával a teljes tartózkodási elvről szóló törvényt egyszerűen feleslegessé kell tenni.
Az SVB most a helyzet elvét (a lakóhely szerinti ország elvét) alkalmazza a jövedelemadó tekintetében. Ezt azonban a Legfelsőbb Bíróság 2013 elején elutasította.
„A Központi Tanács jogosan feltételezte azt is, hogy a 3.1. pontban említett kérdés megválaszolása során az ügy minden lényeges körülményét figyelembe kell venni, és az számít, hogy ezek a körülmények olyan jellegűek-e, hogy tartós személyes jellegű kötelék áll fenn. az érdekelt fél és Hollandia között (lásd HR 21. január 2011., 10/00563 LJN BP1466, BNB 2011/98 és HR 4. március 2011. 10/04026, LJN BP6285, BNB 2011/127). Ezen ítéletek fényében a Központi Tanács azt is helyesen feltételezte, hogy a Hollandiához fűződő tartós köteléknek nem kell erősebbnek lennie, mint bármely más országgal fennálló kötelék, így az ebben az országban való tartózkodáshoz nem szükséges a Hollandia központja. valakinek a társasági élete, hogy Hollandiában legyen. Ugyanez vonatkozik az SVB által a szabályzataiban alkalmazott, nagymértékben összehasonlítható kritériumra, amely szerint valaki személyes létfontosságú érdekeinek központja van. Ennek eredményeképpen fennáll annak a lehetősége, hogy valaki Hollandiában, valamint az AKW 3. cikke értelmében egy másik országban él, bár ez csak kivételes esetekben fordul elő.”
Az SVB több olyan dolgot is ír az oldalán, ami nincs összhangban a bírák döntéseivel.
Szia John Dekker!
Megpróbáltam megtalálni az e-mail címedet a blogon, de sajnos nem sikerült.
Átadnád nekem?
Közvetlenül is írhat nekem e-mailt a címre [e-mail védett].
előre is köszönöm,
tyúk