A VGZ erős öltést ejt
Őrület, hogy a sok száz Univé univerzális teljes körű kötvénytulajdonos még semmit sem hallott a VGZ-től a 2018-as események alakulásáról.
Kérjük, vegye figyelembe: ebben az esetben nem csak Thaiföldről van szó, hanem a világ minden tájáról biztosított személyekről. „Nagyon zsúfolt. A számlavezető még nem tud semmit mondani a jövő évi prémiumról” – hangzik mindig előre programozott válasz a VGZ-től a Facebook chatdobozán keresztül.
Ez teljes nonszensz. Az Univé kötvénytulajdonosai hat hónapja tudják, hogy ez a nonprofit társaság bedobja a törülközőt. A biztosítás felmondása csak akkor lehetséges, ha a társaság abbahagyja a kínálatot, mint ebben az esetben. A VGZ-nek, amely ugyanahhoz a konszernhez tartozik, bőven volt ideje felkészülni. Sőt, a VGZ két éve ugyanazt a kötvényt ugyanazon az áron (572-ben 2017 euró) kínálja, amint azt a honlapon megjelent közlemény is bizonyítja. Ami a Facebook oldalához hasonlóan csak a saját terméke dicsőségét szolgálja.
Ennek a fülsiketítő csendnek az igazi okát csak találgatni tudjuk. Nincs olyan, hogy ügyfélbarát, bár Pauline, Janine és más hölgyek mindent megtesznek a chat dobozon keresztül. Három héttel a 2018-as első díj terhelése előtt a kötvénytulajdonosok ki vannak téve a hidegnek. A VGZ-nek ezt nem kellett megtennie a holland egészségbiztosítással. Súlyos pénzbírságot és közszeméremsértést kapott volna. A már meglévő állapotok pedig gyakoribbak az időseknél.
És akkor ez: thai, francia vagy német társaságnál csak akkor lehet biztosítást kötni, ha nem jelölsz be semmit. A korábban fennálló feltételeket kizárják, és a vállalatok mindent megtesznek, hogy a nyilatkozattétel során ezen érv mögé bújjanak.
Még azok az olvasók sem, akik féltékenységtől csöpögve azt kiabálják, hogy a biztosítottnak Hollandiában kellett volna maradnia, kétségtelenül nem veszik észre, hogy díjuk nem korlátozódik arra a 100 vagy 120 euróra, amelyet saját országukban fizetnek. A bruttó fizetéséhez további 5,5 százalék adót adnak, így a teljes éves prémium körülbelül 5000 euró. Mivel az Universal Complete kötvényen biztosítottak nem fizetnek adót, ez az összeg a kötvény árában jelenik meg. Butaság és tudatlanság mindenhol megtalálható ezen a területen.
A kormány és az egészségbiztosító mást fizet, ha az egészségügyről van szó.
Ezért Ön nem kapja meg azt az ellátást, amelyet a kormány fizet Hollandiában Thaiföldön, kivéve, ha a holland kormány által fizetett ellátás egy része szerepel a szabályzatban. (ami aztán drágábbá tenné a kötvényt, mint a hollandiai kötvény)
Ehhez azonban bele kell ásni a politikába és a holland kormány által biztosított visszatérítésekbe, és összehasonlítani őket.
Mellesleg Ön fizet adót az AOW-ja után és néhány más dolog után Hollandiában, és ezért az egészségügyi ellátásra is fizeti az 5,5%-ot.
a) Miért kellene egy holland egészségbiztosítónak arra törekednie, hogy a hollandok számára egészségbiztosítást kínáljon szerte a világon, azaz különböző költségrendszerek alapján? Thaiföldi lakosként például miért nem csak TH-ban köt biztosítást? Ó, azok a biztosítási feltételek sokkal rosszabbak. Igen, ezt a kockázatot vállaltad.
b) A holland egészségügyi költségek 3/4-ét a Tax Pot-ból fizetik, lásd a Zvv tételt a jövedelemadó-bevalláson (5,5%), és még sok mást közvetlenül a Tax Pot-ból. Thaiföldön élő holland állampolgárként kifejezetten ezt választotta, hogy kívül maradjon a holland adókön, és élvezze az alacsonyabb megélhetési és egészségügyi költségeket Thaiföldön. Miért nekem, mint holland adófizetőnek kell fizetnem az Ön egészségügyi költségeit? lát https://www.rtlz.nl/tv/laatste-videos/hoe-moeten-we-de-zorg-betalen. Igen, az átlagos ellátási költség Hollandiában 5300 euró fejenként évente. Azt látjuk, hogy ennek az összegnek csak az 1/4-e megy ki a saját pénztárcánkból, de azt ki kell köhögni.
c) Nem tudom, hogy a Zvv-t visszatartják-e az állami nyugdíjából, ha Thaiföldön él. Mindenesetre előnyös, mert az AOW a holland megélhetési költségeken alapul, ami Thaiföldön lényegesen alacsonyabb. Itt az ideje, hogy ezeket a máshol nyújtott juttatásokat az ottani megélhetési költségekhez igazítsuk.
Kedves Harrybr!
Micsoda hülyeségeket mondasz már megint.
Ha 47 évet dolgoztam Hollandiában és fizettem adót, akkor azt mondod, hogy haszonleső vagyok, ha TL-ben akarom élvezni az öregkoromat.
Amíg Hollandiában dolgoztam, addig Hollandiában is javítottam a gazdaságon, vettem autókat, fizettem a házat, a megélhetési költségeket stb.
Ez más, mint a lengyelek és mások, akik megkeresett pénzüket Lengyelországba küldik, de más hollandiai vállalkozásokból profitálnak.
Azt hiszem, Mr. Rutte bosszantónak tartja, hogy nyugdíjazásom után nem tud tovább szorítani.
Hollandiában egy Mercedesre spórol az egész munkája során, és a végén kap egy 20 éves, használt Skodát.
A kormány is azt gondolja, hogy ez nagyon normális, aztán panaszkodnak néhány ezer egészségbiztosítással rendelkező kitelepültre és az állami nyugdíjat felvevőkre.
Undorító.
És én haszonleső vagyok, és ki fogom öblíteni a szádat, kérlek
Ezek a külföldön élő idősek fiatal korukban is hozzájárultak az idősek egészségügyi költségeihez, anélkül, hogy valószínűleg nekik sok egészségügyi kiadásuk lett volna. Így nem meglepő, ha most ezeket is támogatják.
De ez manapság már nem lehetséges.
Harrybr nem egészen értette. Vagy inkább egyáltalán nem. A külföldön biztosítottak közül sokan állami szolgálatban dolgoznak vagy dolgoztak. Ez nem tartalmaz némi gondoskodási kötelezettséget? Az egészségbiztosítónak egyáltalán nem kell erőfeszítést tennie, hogy biztosítást kínáljon. Ebből csak profitot termelnek. Nincs ezzel semmi baj, de be kell tartaniuk a tisztesség szabályait, például az időben történő kommunikációt.
Ráadásul a legtöbb kötvénytulajdonos nem tudja, milyen kockázatot vállalt külföldre költözésével. Általában a játékszabályok a játék során módosulnak.
Teljesen helyes, hogy az egészségügyi költségek háromnegyedét az adókulcsból fizetik. És ki fizeti azt a potot? Főleg az adófizetők. Emiatt a külföldön biztosítottak költségei jóval magasabbak, hogy kompenzálják azt az összeget, amely nem az Ön adókulcsából származik. Holland adófizetőként Ön egy centet sem fizet egészségügyi költségeinkre. Mi magunk csináljuk. Nem a magasságra panaszkodom, hanem az arrogáns, hanyag és buta bánásmódra. Az a tény, hogy a teljes költségnek csak a negyede származik a saját pénztárcájából, azt jelzi, hogy nagyon keveset értesz a történtekből. Maga köhögi ki magát a többi holland emberrel együtt.
A mentesség után a kivándorolt hollandok esetében a Zw-t nem vonják vissza az AOW-tól. Mire, ha már nem vagy jogosult semmire? Különböző AOW-összeget szeretne meghatározni minden olyan országban, ahol hollandok élnek? Többet kapnak az emberek, ha drágább országban élnek, például az Egyesült Államokban vagy Svájcban?
Az a megjegyzés, hogy a thaiföldi megélhetési költségek lényegesen alacsonyabbak, ostobaság. Igen, a dzsungelben és vidéken. A nagyvárosokban gyakran ugyanolyan drága, mint Hollandiában. Itt azonban szabadon süt a nap, ezért sok idős ember élvezi itt.
„A külföldön biztosítottak közül sokan állami szolgálatban dolgoznak vagy dolgoztak.” Egészségére! Te is?
Mintha minden holland külföldön állami szolgálatban lenne. Gyerünk! Több az üzleti közösség, mint a kormány. De mindenesetre nem szép a VGZ-től, hogy mindenkit lógva hagy. Ez semmiféle tisztességről nem tanúskodik a vállalkozásokkal és külföldi ügyfeleikkel való kapcsolattartás során. Szóval csak hagyták, hogy felrobbanjanak.
Másrészt azon is felmerülhet a kérdés, hogy miért nem tartotta meg a hollandiai címét? Sokan ezt teszik az állami nyugdíjkorhatár eléréséig, majd távoznak. Akkor miért nem veszi az állami nyugdíj felhalmozást, és akkor távozik, mert akkor kevesebb adót fizetünk? Ez igazságos? Aztán hirtelen elkezdődnek a problémák és az efféle dolgok miatti nyögdécselés. Itt az emberek csak az expat oldalán próbálják elvágni a kést?
Amikor elolvasom, hogy az emberek mennyit fizetnek egészségbiztosítási díjat egy ilyen expat biztosításért, nem jobb, ha egyszerűen megőriznek egy postafiók címet, hogy továbbra is biztosítottak maradjanak Hollandiában? Mi az olcsóbb?
Ráadásul el tudom képzelni, hogy Thaiföldön olcsóbb lehet a biztosítás. A probléma az, hogy nem fedezi, ha már meglévő problémái vannak. De még mindig? Nem olcsóbb a saját zsebből fizetni, mint az egekig magas biztosítási díj Hollandiából?
Felhívjuk figyelmét, hogy ezek mind kérdések és nem vádak. Nincsenek válaszaim, és kíváncsi vagyok.
Az ilyen típusú reakciók keserűséget és féltékenységet árasztanak. Schrijver nyilvánvalóan nem tudja megadni embertársainak azt a lehetőséget, hogy munkával teli élete után utolsó évtizede(ke)t egy másik országban töltsék. Gyanítom, melyik párthoz tartozik az író.
Az állami nyugdíj valóban a holland megélhetési költségeken fog alapulni, amelyeket olyan politikusok határoznak meg, akiknek soha nem kell ebből megélniük. Alig elég az AOW-ból megélni és külföldön sem sok pénz.
Az egészségbiztosítás? Van egy sötét gyanúm, hogy Thaiföldön és más országokban számtalan ember él biztosítás nélkül.
Keserűség és féltékenység? Miért? Nem mindenki ilyen. Számomra téves feltételezésnek tűnik. Ő is feltesz egy kérdést.
Valóban úgy gondolom, hogy sokan élnek biztosítás nélkül. De ha már azelőtt beteg, hogy kivándorlóvá válna, az kockázatot jelent. És ez meghaladja a prémiumot? évi 6.000 prémium vagy megtakarítás, ha valami történne veled? Thaiföldön könnyedén köthet biztosítást, ami fedezi azt, ami még nem stimmel. És ha már gazdag vagy, miért nem vállalod ezt a kockázatot? Úgysem viheti be a koporsóba.
Erre szeretnék reagálni.
Ennek semmi köze az adóedényhez.
Minden holland fizet vagy járul hozzá adóhoz.
Az adódból is, amikor még bölcsődében voltál vagy iskolába jártál.
Nem fogsz senkit panaszkodni emiatt.
Ez a csoport egész életében adót fizetett, és meleg országot választ. És akkor mi van?
Hollandiában az egyenlőség elve érvényesül. Ez azt jelenti, hogy minden lakosnak és státusz birtokosának azonos jogai vannak.
Az alapdíjat ezért minden korosztályra számítják, a biztosítók profitcéljával. (előző években 4 és 5 milliárd)
Ide tartoznak az idősebb hollandok, akik gyakran drágábbak a biztosító számára.
A biztosító a holland ráta alapján térítheti meg a más országokban lakó holland állampolgárokat. Hiszen egyes országokban sokkal drágább lenne (pl. USA).
Akkor az egyenlőségről beszélsz.
Hiszen ezek az emberek még mindig hollandok!
Kedves Harrybr!
Ahogy mondtad, ez nagyon rövidlátó.
Amit írsz, sok helytelen, de ezt te magad is tudod.
Tisztelettel
Kérjük, tájékozódjon először, mielőtt olyan dolgokat ír le ide erre a blogra, amelyeknek semmi értelme.
Mindenki szabadon köthet biztosítást bármely országból. Ön is kíváncsi arra, hogy Thaiföldön miért van olyan sok ember biztosított francia vagy német társaságon keresztül?
Az itt tárgyalt VGZ-biztosítás elkülönül a holland szociális rendszertől, és semmi köze a Zvv-hez. Ez egy önálló biztosítási termék. Ez a biztosítás nem veszi igénybe a szociális vagy adóalapot. Hollandiában az emberek nem „szenvednek” ettől a magánbiztosítástól.
Alulírott és több külföldi továbbra is holland adót fizet, ez az első téves állítás.
Ha valaki a holland szabványok szerint szeretne Thaiföldön élni, a megélhetési költségek Thaiföldön nem lényegesen alacsonyabbak a mindenféle importvám miatt, például az autók jóval drágábbak, mint Hollandiában.
Az uralkodó megélhetési költségek kiigazítása ismerethiányon alapuló megállapítás, amelyet főként a féltékenység táplál.
Nos, Harry, ez a válasz egyértelműen azt mutatja, hogy nem vádolható empátiával. De ezt félretéve, Hans Bos cikkének lényege az a bizonytalanság, amelyben a VGZ elhagyja hűséges ügyfeleit, akik közül sokan évek óta hűségesek, és nem kommunikálnak a 2018-ra fizetendő prémiumról. Ez pedig rendkívül frusztráló! Mellesleg, talán megnyugtatásképpen, az AOW kedvezményezettjei, akik 40 évig fizették az AOW-díjukat, és úgy döntenek, hogy Thaiföldön élnek egy thaiföldi partnerrel, valójában már több száz eurót levonnak havonta, mert akkor nem kapnak AOW-t. többet kap egy egyedülálló személy után, még akkor is, ha a thai partnernek 0,00 jövedelme van.
Az EU-n kívüli biztosítottként már nincs védelem, és a biztosítás vadnyugatának kiszolgáltatottja vagy. Teljesen értelmetlen ez a panasz.
Thaiföldön élve széleskörű választási lehetőségei vannak afelől, hogy mennyit és mit szeretne biztosítani, valamint választhat a biztosítási összegek összegéről. Hollandia kivételes ország, mert mindenki kötelezően biztosított. Amikor elhagyja ezt a szociális államot, tudja, hogy máshol alacsonyabbak az adók és a prémiumok, de nagyobb a saját felelőssége és a pénzügyi kockázata.
Thaiföldön nem biztosíthatja magát, ha panaszai vannak. Tegyük fel, hogy pajzsmirigy-problémái vannak, vagy ami még jobb, cukorbetegsége stb. Minden, amit ezzel kapcsolatban tudnak, ki van zárva a biztosításból. Így biztosíthatja magát, de nem olyan ügyekre, amelyek már a biztosítás megkötésekor ismertek voltak. Hollandiában nem ez a helyzet. El kell fogadniuk az összes panaszoddal együtt.
Ger, ez a „kiterjedt” választás nem mindig érvényes. Számos thaiföldi biztosítási kötvény rendelkezik korhatárral és további követelményekkel a beszállással kapcsolatban. Sok biztosítási kötvényben is érvényes a maximális életkor, amely gyakran 70-től néha 75 évig terjed, majd a kötvényt egyszerűen felmondják. Vannak biztosítók, amelyek magasabb életkorig kötnek, de a költségek ennek megfelelőek. Ezen túlmenően, ha Ön rendelkezik érvényes biztosítással, és valaha is (súlyosan) beteg volt, vagy még mindig beteg, akkor nem kell „új” biztosítás esetén kizárni, ha már elfogadták. A régi biztosítás, bármilyen drága is, akkor nagyobb biztonságot nyújt. A választás nem mindig olyan szabad, mint mondod.
Arra gondolok, hogy mit és mennyit szeretnél biztosítani. Vannak olyan társaságok is, amelyek a biztosítás után 99 éves koráig továbbra is biztosítják Önt.
Fiatalként én is szembesültem a kirekesztéssel. De számomra a prémium csak a negyede annak, amit Hollandiában fizetnék. Mert már sokan emlegetik a hollandiai kötelező levonásokat a fizetésből vagy juttatásokból és a névleges prémiumot és önrészt évente. Hollandiában pedig nincs menekvés a fizetés elől, de Thaiföldön szabadon nem köthet biztosítást és/vagy saját alapot gyűjthet a megspórolt díjakból, amelyet orvosi kiadások esetén használhat fel.
Nem igazán néztem utána, hogy a VGZ nem érdemli meg a szépségdíjat, de a Hollandiában maradást választó kritikusokat előzetesen féltékenységtől csöpögőnek minősíteni, enyhén szólva nagyon arrogáns és beképzelt.
Igen, én személy szerint a '8-tól 4-ig' módszert használom, ennek több oka is van, és valóban egy jó mellékhatás, hogy 100-120 eurós díj ellenében továbbra is regisztrálva maradhat a normál egészségbiztosításban.
Mindennek megvan a maga előnye és hátránya, ennél semmi több, ilyen egyszerű.
Valóban, mi is így csináljuk.
Legalább addig, amíg a szüleim élnek, aztán meglátjuk.
„Régebben” mindig évente kétszer látogattuk meg a szüleimet, most pedig évente kétszer megyünk vissza Hollandiába meglátogatni a családot.
Ez mindenki személyes döntése, amelyet előnyökkel és hátrányokkal hoznak meg.
Ezt senki másért nem tudja meghatározni.
Nem szerencsés, ha a „játékszabályok” módosulnak, miután kiválasztottad, de akkor is módosíthatod/módosíthatod a választásodat. Ez nem mindig szórakoztató, de holland állampolgárként bármikor visszatérhet Hollandiába.
Az, hogy nem jogosult azonnal minden szociális szolgáltatásra, az egy másik kérdés, de a GBA-ban való regisztráció után azonnal kötelező az egészségbiztosítási biztosítás.
Azt gondolom, hogy valójában elég sokat fizetünk az egészségügyi költségeinkre stb. Hollandiában, mert fizetünk biztosítási díjat, van önrészünk és egy százalékot levonnak a bevételünkből, és közvetve jelentős összeget is hozzáadunk az adókból. Szóval szerintem külföldön nem kevés az 572 eurós prémium, de számomra reálisnak tűnik, ha nem tesznek fel egészségügyi kérdéseket. Bízom benne, hogy folyamatosan tájékoztat minket a jelen egészségbiztosítási kötvény fejleményeiről, és arra is kíváncsi vagyok, hogy ez vonatkozik-e új ügyfelekre.
Hans van Mourik mondja.
Minden biztosító társaság erőfeszítéseket tesz, egyetlen céllal, ami a bevétel.
Ez megengedett, mert a végén ők is kockáztatnak.
Így az egészségbiztosítás is.
Nem szociális intézmény.
Az egyetlen dolog, amit (én) akarunk, az a világosság, hogy tudjuk, hol tartunk.
De időben, hogy erre időben reagálhassunk.
Kössünk biztosítást vagy sem.
Szeretném, de megfizethetőnek kell lennie számomra.
Legkésőbb délután 650 eurót szeretne fizetni, lehetőleg kevesebbet
Ennyiért nem tudnak kivenni velem egy ZKV-t, nem akarom ezt a kockázatot vállalni.
Hans
Elnézést, jól olvastam 650 € = HÓNAP ????
Valahol máshol olvastam évi 572 €-t, szóval ezért!!!
Az az 572 euró – ez valóban havi összeg, Tom.
Olvassa el jól, Tom, ez áll rajta: „Legkésőbb délután 650 eurót akar, lehetőleg kevesebbet”
HarrieBR-nek: micsoda hülyeségeket szórsz. Az értetlen reakciódból csak annyit tudok mondani, hogy NEM érezted át a dolgot, tehát csak mondasz valamit, talán valami irigységből. Amúgy itt Thaiföldön aligha alacsonyabbak a megélhetési költségek, hacsak nem csak gyümölcsöt és thai ételeket eszel (egyébként elég finomakat is). A thaiföldi hollandok többsége évek óta járul hozzá, beleértve az Ön gyermekellátását, az állami nyugdíjat, a szülei betegség-/gondozási költségeit és így tovább. Szégyelli magát, és megígéri, hogy holnap jobban tesz Sinterklaas-szal... Ezentúl gondolkozzon először, Harrie...
8 éve vagyok kijelentkezve, Ázsiában élek, CZ-nél biztosított, még nem vagyok 55 éves.50 euróval emelkedett a havi díjam. Fizessen most fogorvos és 500 euró önrész nélkül, 380 pm…. 🙁
Választhat biztosítást Thaiföldön vagy a régió egy hasonló országában, világszerte lefedettséggel. Például 55 éves koromig havi 110-et fizetek euróra átszámítva. Évi 900.000 380 euróig terjedő fedezettel rendelkezem. És a 110-as és a fent említett 0-es különbözetből egy szép megtakarítási kaszát építhetsz.És igen, az önrész XNUMX és nincs fogorvos.
Nos, ez jól hangzik, mi ez a biztosítás, és minden kórházba mehetsz?
Igen, minden kórházban. Az MSH International a biztosító, és én az AA Biztosítón keresztül intéztem Hua Hinben. Nekem személy szerint van az Asia Care Plus 1. tervem. Vessen egy pillantást atverzekeringeninthailand.nl
Kis beállítás. a teljes fedezetem eléri a 32 millió bahtot évente, tehát 38 baht árfolyamon számolva ez körülbelül 840.000 XNUMX euró.
Rendszeres látogató vagyok Thaiföldön, és rendszeresen olvasom ezt a blogot. Jelenleg Hollandiában vagyok, Thaiföldön túl drága nekem az év vége.
Általában a háttérben maradok, de ebben a témában úgy érzem, válaszolnom kell.
Ha rendszeresen követed ezt a blogot, lesznek olyan régóta Thaiföldön tartózkodóid, akik illatokkal és színekkel írnak thaiföldi tartózkodásukról. Általában Pattayáról van szó.
Napi söreik, a (néha túl fiatal) lányok szórakozása, a legjobb holland és thai éttermek látogatása, és az élet élvezete. Ne aggódjon a pénz miatt, mert a következő hónapban újabb betétet kaphatok a számlámra Hollandiából.
Boldogan írják le éttermi látogatásaikat, sok fotó kíséretében, és szinte követhető napi szexuális kalandjaik.
Természetesen ezeket az embereket mindenkinek megadom.
Keményen dolgozó emberként azonban néha féltékeny vagyok, és azt kívánom, bárcsak én is megtehetném. Számomra úgy érzem, adót kell fizetnem, hogy ezek az emberek élvezhessék ezt a fényűző életet.
De ha néhány évvel később ugyanaz a személy Pattayán kezd szenvedni a túlzott alkoholfogyasztástól és a túlzott életviteltől, akkor hirtelen szegényeknek és szerencsétleneknek kell tekintenünk őket, akiket Hollandiából származó adópénzből kell eltartani.
Az évek óta erejükön felül élő, dolgos embertársakat nevetgélő és kigúnyoló emberek, amikor megbetegszenek, hirtelen ráébrednek, hogy megitták vagy eljátszották a biztosítási pénzüket. És most hirtelen adón keresztül kell fizetnünk az életmódjukat.
Minden probléma elkerülhető, ha havonta hozzájárulnak egy jó nemzetközi vagy thai biztosításhoz. Ha európai nemzetközi kórházi biztosítást választ, akkor nincs korhatár, és általában a korábbi feltételekre is lehet kiegészítő biztosítást kötni. Vegyük például a Globality-t a DKV-tól. De lehet, hogy néhány napig ne sörözz, ne fizess egy örömhölgyért, és esetleg magad készítsd el az ételt. De ezt túl sok kérni, jobb, ha hagyjuk, hogy a honfitársa fizesse ki az adókat.
Ezért nagy tisztelet HarryBr-nek, aki világosan elmagyarázza, mi történik.
Senki nem kér hozzájárulást az adóhatóságtól.
2 kérdés van.
1 Nem túl magas a VGZ prémium Thaiföldön?
2 Miért csinál rendetlenséget a VGZ?
1 Lehet, hogy a prémium magas, de valószínűleg nem (sokkal) túl magas.
a Mert a legtöbb ember, aki Thaiföldre érkezett, már idősebb, és ezért nagyobb kockázatot jelent a biztosító számára.
b Mert nincs fék az egészségügyi költségeken, mint Hollandiában.
Nem mész el orvoshoz, aki eldönti, hogy kórházba küld, vagy maga ír fel egy tablettát, hanem bemész a legdrágább kórházba a sarkon.
Elvégre Ön biztosított…
c Viszonylag kis számú ügyfél biztosításánál viszonylag sok adminisztráció és speciális eljárások járnak.
Külön számítógépes programok kerülnek kidolgozásra, amelyeket a szoftverspecialistáknak karban kell tartaniuk és rendszeresen hozzá kell igazítaniuk a változó körülményekhez.
Ez persze nem olcsó hobbi.
2 A VGZ rendetlenséget csinál belőle.
Nos, melyik cég nem?
Manapság a cégeket számítógépek irányítják, és amit a számítógép nem tud, azt nem eszi meg.
A gyakorlatban szinte lehetetlen rávenni egy számítógépet, hogy meggondolja magát, ha már eldöntött valamit.
A múltban egyszer tapasztaltam ilyet.
Valaki egy cégnél hibásan írt be valamit a számítógépbe.
Hónapokba telt, amíg feljebb léptem a szervezet ranglétrán, mire kezembe vettem valakit, aki felhatalmazással bírt a számítógép átverésére.
Nem, a javítás nem volt lehetséges, megtévesztésre volt szükség ahhoz, hogy a számítógép azt tegye, amit akartak.
Martijn, ha ezúttal a háttérben tartotta volna. A végleg Thaiföldre távozott hollandokat nem szponzorálják adópénzzel. Ezeknek a hollandoknak saját tőkéjük és/vagy munkájuk lesz Thaiföldön. Amikor elérnek egy bizonyos életkort, minden más holland és nem holland állampolgárhoz hasonlóan, akik hollandiai tartózkodásuk miatt állami nyugdíjban részesültek, jogosultak az SVB (nem az adóhatóság) által folyósított állami nyugdíjra. . Az összeg többek között attól is függ, hogy hány évig járult hozzá. Még Thaiföldön sem engedheti meg magának, hogy az állami nyugdíjból fényűző életet éljen. Szerencsére a legtöbb 65 év feletti embernek van nyugdíja, amiért keményen meg kellett dolgoznia, és talán van megtakarítása vagy bevétele egy Hollandiában eladott házból. Hogy ezt a pénzt hogyan költik el Thaiföldön, az természetesen az ő dolguk, ahogyan azt is, hogy Hollandiában hogyan költik volna el a pénzt. Tehát még akkor is, ha az Ön szemében laza életmódot folytatnak. (Legalábbis tegyük fel, hogy lázadóra gondolsz, mert nem ismerem a riotous szót). De ez egy euró adópénzbe sem kerül! Évek óta követem a thaiföldi blogot, és igen, időnként szóba kerül az éttermek. Mi a baj ezzel, úgysem kell fizetni érte. És olykor a thaiföldi nyaralók élményeiről is olvashatunk thai hölgyekkel való románcaikról. Nem kerül egy euróba, és nyilván nem kell elolvasnia azokat a cikkeket, ha zavar. A holland adófizető pedig 0,00 euróval járul hozzá a tartósan Thaiföldön tartózkodó holland állampolgárok VGZ egészségbiztosításának díjához. A Thaiföldre távozó hollandokat tehát nem vádolják azzal, hogy az adófizetők költségére biztosítják megélhetésüket. És az a tény, hogy lehetnek olyanok, akik túl sok alkoholt fogyasztanak minden nap, nem csak ez a helyzet. A héten az volt a híradásban Hollandiában, hogy az érintett hatóságok aggódnak a hollandiai idősek túlzott alkoholfogyasztása miatt. Ez egy jó kis fillérbe fog kerülni az adófizetőknek.
"A Thaiföldre távozó hollandokat tehát nem vádolják azzal, hogy az adófizetők költségére biztosítják megélhetésüket."
És mi van azokkal, akik jóval nyugdíjazásuk előtt elmentek, és csak az állami nyugdíjuk felhalmozására tartottak postacímet? Nem kell saját magának befizetnie az állami nyugdíjat! És amint jön az állami nyugdíj, kijelentkeznek, hogy ne fizessenek adót Hollandiában?
John, nem tudom, hogy ez olyan egyszerű lenne-e, mint amit itt javasoltál, és hány embert érintene. Te teszed? Most nincs vaj a fejemben, és meg fog történni, de akkor nyilvánvalóan megkockáztatja, hogy kellemetlen következményekkel járjon. Ahogy Hollandiában is lesznek olyanok, akik visszaélnek a szociális ellátásokkal, vagy a szociális szolgálatok által megengedettnél hosszabb ideig mennek nyaralni például Thaiföldre. Vagy próbálja meg elkerülni az adókat itt Hollandiában úgy, hogy szándékosan hibásan tölti ki az adóbevallást, vagy egészen a közelmúltig többek között Luxemburgba és Svájcba viszik a pénzüket. Válaszoltam Martijnnak, aki teljesen tévesen állítja, hogy az adópénzeket a Thaiföldön lakó hollandok kapják a (VGZ) egészségbiztosításuk miatt, és arra utal, hogy a thaiföldi hollandok túlzott és laza életmódot folytatnak a holland adófizetők rovására.
A legtöbb ember, aki Thaiföldre költözik, évekig spórolt.
A megtakarításhoz keményen kell dolgozni, ésszerűen jól keresni, és sok adót is lehet fizetni.
Ha végül kivándorolt, az adóhatóság azt mondja, hogy adót kell fizetnie az AOW után, de mivel már nem él Hollandiában, többé NEM kap adójóváírást, és ezért több adót kell fizetnie AOW. valaki, aki Hollandiában kapja állami nyugdíját, még akkor is, ha a kivándorlás után Ön már nem részesül minden olyan dologban, amit a kormány az Ön adópénzéből fizet.
Martijn nem értett semmit, egyáltalán semmit. A VGZ biztosításnak semmi köze a holland adópothoz. A VGZ biztosítást Afganisztánból ugyanilyen könnyen fel lehetne ajánlani azoknak, akik erre jogosultak. Az olvasni és megérteni nem tudók számára talán könnyebben látja, hogy a holland szociális vagy adórendszer és a kínált VGZ-biztosítás között egyáltalán nem létezik kapcsolat.
Az itt hirdetett hülyeség elképzelhetetlen.
A golyó a VGZ templomon keresztül van. Most kaptam (december 5-én) az üzenetet a Facebookon keresztül, hogy a 2018-as prémium továbbra is 572 euró. Természetesen elnézést a várakozásért, a zavarért és a megdöbbenésért, a VGZ már nem kínálja ezt a szabályzatot. Ennek eredményeként a cégen belül sokan nem tudnak mit kezdeni vele. Ez ígér valamit a jövőre nézve.
5-12-2017
Kedves Hans Bosch!
Nagyon szépen köszönöm ezt a fontos információt.
Érdeklődni szeretnék Önöktől, hogy ez a prémium életkorhoz kötött-e, mivel magam is 72 éves vagyok.
Remélem, erre tud majd válaszolni.
Met vriendelijke Groet,
jhvd
Valóban, Hans, attól tartok, hogy a társadalommal való kapcsolattartás még nehezebbé válik, és gyakran kellett elmagyaráznom az egyetemen, hogy „külpolitikám” volt. A DigiD nélküli deklarálásról nem is beszélve.
Nos, ez a probléma magától megoldódik.
Pár év múlva 70+ lesz az állami nyugdíjkorhatár és akkor már nem sokan lesznek akik TH-ra költöznek. Csak a fiatalabb kalandor, de van elég ideje dolgozni a jó egészségbiztosításon.
És ha egy kicsit követem az újságot, akkor most a kiegészítő biztosítás az, ami túl keveset hoz a biztosítóknak, és akkor szerintem hamarosan az alapbiztosítás következik. Ennek eredményeképpen mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy mit csinál, van-e biztosítása vagy sem stb. Ekkor egy kis thai helyzet alakul ki. Akinek van pénze, az mehet kórházba, akinek nincs semmije, annak fájdalommentesen segítik, mert a morfium nem olyan drága.