Buktatók a thaiföldi expat számára
A thaiföldi élet és/vagy munka ideális álom külföldiek egyre növekvő csoportja számára, amelyet ennek a csoportnak egy része meg is valósít. A thaiföldi külföldiek életének számos vonzó aspektusa van, szinte minden nap olvasunk róluk ezen a blogon.
A Mosolyországba való kivándorlás döntése azonban jó felkészülést igényel, erről ezen a blogon is olvashat bővebben.
Mégis gyakran megesik, hogy egy kezdő emigráns szinte klasszikus buktatókkal találkozik, és ezért komoly bajba kerülhet. A már egy ideje itt élő expat is hirtelen olyan problémával szembesülhet, amivel egyáltalán nem számolt. Nemrég volt egy cikk a Bangkok Postban, amely felsorolta a külföldiek klasszikus „hibáit”. Íme a buktatók rövidített változata:
A megélhetési költségek
A leggyakoribb probléma az, hogy a Thaiföldre érkező külföldiek alábecsülik a megélhetési költségeket. Igen, a thai ételek fogyasztása olcsó lehet, és ha megszokja, akkor szép és megfizethető. De ha egy idő után nyugati ételeket is szeretne enni, az komoly terhet róhat a pénztárcájára. A thai bahtban kifejezett árak mindig alacsonynak tűnnek, de néha jó gyorsan átváltani euróra, és arra a következtetésre jutni, hogy a megvásárolni kívánt termék valójában drágább, mint hazájában.
Magas kezdeti költségek
Ha Európából Thaiföldre költözik, és bútorozott házat vagy lakást bérel, az nyugati mércével mérve csalódást okozhat. Ahhoz, hogy elfogadható legyen, mondjuk hangulatos, érdemes lesz ízlése szerint változtatni és/vagy kiegészíteni a készletet. Olyan költségek, amelyekre nem számítottak.
Egy házra vagy lakásra vonatkozó bérleti szerződés gyakran „letétet” (letétet) követel meg, egy bizonyos összeget, amely lehetővé teszi a bérbeadó számára, hogy a szerződés lejártakor minden kárt helyrehozzon. Az is előfordul, hogy a bérlőnek 3 vagy 6 havi bérleti díjat kell előre fizetnie.
Az első időszak
Miután megtelepedett az új fészekben, végre kezdődhet a hosszú nyaralás. A külföldinek valóban nyaraló érzése van, és nyaralóként is viselkedik. Élvezi az új környezetet, kimegy, és egy baht többé-kevésbé elköltése normális dolog. Előfordulhat, hogy ez az ünnepi időszak tovább tart, mint amennyit valójában akart, és előfordulhat, hogy a költségek nem egyeznek a tervezett költségvetéssel. A thai férfiak és különösen a hölgyek hamar rájönnek, hogy Ön „turista”, és szívesen segítenek a pénz jó felhasználásában.
A baht árfolyama
Thaiföldön bahttal fizet, és ahhoz, hogy megkapja, a külföldinek pénzt kell váltania a hazájából. Az, hogy mennyi bahtot kap például az euróért, az árfolyamtól függ, amely naponta változhat. Ez a változás hosszabb időn keresztül meglehetősen nagy lehet, ezért fontos ezt figyelembe venni. Az elmúlt 8 évben az euró árfolyama körülbelül 52 Baht volt a legmagasabb, a közelmúltban pedig a legalacsonyabb árfolyam körülbelül 37 baht volt. Ha az expat erre a magasabb rátára alapozta volna a költségvetését, akkor a legalacsonyabb áron ütközött volna problémákba. Azt is figyelembe kell venni, hogyan váltja ki valaki a pénzét, mert ott is vannak különbségek. Használ-e ATM-et, vált-e készpénzt, utal-e át pénzt hazájából stb.. Ne feledje, hogy minden módszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai, és számolni kell a különböző banki költségekkel is.
biztosítás
Sok külföldi elfelejti megfelelő biztosítást kötni Thaiföldön. Főleg, ha bérelt vagy vásárolt házat, itt is érdemes megkötni a szokásos, hazájában megszokott biztosításokat. Ez magában foglalja a betörést, a tűzesetet, az otthoni tárgyakat és a harmadik félre vonatkozó biztosítást.
Az egészségbiztosítás valóban nagy probléma lehet. Hollandiából való tényleges kivándorlás esetén a kivándorló általában már nem támaszkodhat a holland alapvető egészségbiztosításra. Egyes esetekben úgynevezett Foreign Policy is alkalmazható, de gyakran új biztosítást kell kötni. Ez magas költségekkel járhat, és bizonyos orvosi kizárások is vonatkozhatnak. Erről már sokszor volt szó ezen a blogon.
Nyugdíjbiztosítások
Azok, akik azért költöznek Thaiföldre, mert a munkájuk nem helyfüggő, és persze kellemes a jó klímában dolgozni, gyakran elfelejtenek gondolni a nyugdíjra. A hollandok számára mindenekelőtt az AOW van, amely a jelenlegi megállapodás szerint minden évben 2%-kal csökken külföldön. Ha eljön ez az idő, az jelentős hatással lehet a költési szokásokra, ha a magánlétesítményeket sem veszik igénybe.
Végrendelet
A külföldinek végrendeletet készíthetett hazájában. Ez rendben van, de nem bizonyulhat elegendőnek, ha valakinek Thaiföldön is van pénze és/vagy vagyona. Ez utóbbi esetben tanácsos Thaiföldön is elkészíttetni a végrendeletet. Thaiföldi végrendelet nélkül nagyon nehéz és időigényes lesz a túlélő rokonok számára, hogy hozzáférjenek a thaiföldi birtokhoz.
Utóirat Gringo: Több dolgot is figyelembe kell vennie egy hollandnak vagy belgának, amikor Thaiföldre való kivándorlást fontolgat. Ezen a blogon folyamatosan figyelnek mindenféle szempontra, amit figyelembe kell venni. Azt tanácsolom a hollandoknak, hogy olvassák el a történetemet (újra)Kivándorolni Thaiföldre?” amit 2011 novemberében írtam, és idén márciusban került fel ismét. Ennek ellenére hasznosnak találtam a fenti buktatók ismételt kiemelését.
Természetesen az ÖSSZES költséget, valamint az NL-t és a TH-t egymás mellé kell rakni, és egyetlen részt sem hagyni ki. Plusz: mit akarok ott változtatni, és mit nem itt.
Ha minden nap szeretnék Singha sört Hollandiában, thai curry rizzsel és garnélarákokkal, akkor sokat fizetek. És a TH-ban, ha Kips májkolbászt, Duvel sört, Beemster sajtot és Ketellapper kruidkoeket akarok, az nagyon drága lesz.
Ami a tévét illeti, az RTL és a NOS is kicsit nehezebbé válik, hacsak nem nagy sebességű internetkapcsolattal (nem azt, amit a thaiak mondanak, hanem amit valójában szállítanak).
Tőlem lophatták a krumplit, kelkáposztát, mogyoróvajat, a hideg idővel, a rendőrség és az igazságszolgáltatás tétlenségével és a többhetes szakorvosi várakozási idővel együtt.
Ne feledkezzünk meg az (unokák)látogatással és a valódi gondozással járó többletköltségekről sem, ha rászorulunk.
És a thaiak... egyetlen jogot adnak neked: fizetni. Soha ne számíts egy setangra a kegyelemért vagy az együttérzésért.
Össze kell hasonlítania ezeket az előnyöket és hátrányokat. Bredából Brasschaatba költözni már komoly döntés, de a világ, a kultúra és az éghajlat egy teljesen más részére.
Minden kivándorlót, aki megbetegszik és orvosi ellátásra szorul, a thai állami kórházakban segítik, még akkor is, ha nincs sátánjuk, akivel meg kell küzdeniük. Egyedül a Chiang Mai-i Suan Dok kórház még mindig 5.000.000 XNUMX XNUMX bahttal tartozik azoktól az emigránsoktól, akiket ott segítettek, és nem tudtak fizetni. Ez máshol sem lesz másként. Ezt az összeget a szegény thaiak viselik.. Az Ön megjegyzése, hogy "soha ne számítson a thaiföldi könyörületre vagy könyörületre..." nyilvánvalóan helytelen.
Phuket kormányzója éppen ezért kérte tavaly a külföldiek kötelező egészségbiztosítását.
A thaiföldi hajléktalan külföldiekről szóló cikk forró téma a neten, és cikkek jelentek meg róla mind a nagyobb angol nyelvű újságokban, mind a thaiföldi médiában.
A thai politikai körökben pedig egyre több felhívás hangzik el a vízumjog kiigazítására, nyilván részben mások oktalan viselkedése miatt.
A megélhetési költségek becslésére vonatkozó megjegyzés rendkívül helytálló. Egy mellékes megjegyzés ezzel kapcsolatban. az egészségbiztosítást. Ha házas és a lakásbejegyzésen a neved szerepel {amennyiben saját házad van a feleségeddel], akkor jogosult lehet az úgynevezett aranykártyára, ami azt jelenti, hogy használhatod a 30 baht-os konstrukciót. Sokszor figyelmen kívül hagyják, hogy a havi 1000-2000 eurós bevétel mellett tőke is szükséges ahhoz, hogy földet vásároljanak, és házat építsenek rá. Autó nélkül pedig nehéz lesz Thaiföldön.
Külföldiek nem regisztrálhatnak thaiföldi tabián pályán, jelen esetben a kék regisztrációs füzetben.
És a legtöbb thai, akit ismerek, nem akar ilyen típusú kórházakban kezelni, és komoly kezelések miatt drágább magánkórházakba utalják őket, tehát ott kötelező az egészségbiztosítás.
Az ingatlan-nyilvántartási hivatalban aláírják a külföldi partner pénzen történő házvásárlásának tőkéjét, amelyben kijelentik, hogy ez a pénz a thaiföldi partner ajándéka, tehát az ő pénze és földje.
Ennek semmi köze a thaiföldi tartózkodási joghoz külföldiként vagy a 30 baht értékű kártyához, amellyel külföldiként használhatják egészségügyi létesítményeiket.
Természetesen bérelhet házat vagy társasházat is. És autót is lehet finanszírozni.
Ha körülbelül 2000 euró / 80.000 XNUMX baht havi bevétele van, akkor ez megvalósítható.
Kicsit régiófüggő. Pattayán többet költöttem bérletre, mint Khonkaenben, de Pattayán nem volt autóm, csak gond volt, és minden a küszöbömben volt. Khonkaenben az egyik első dolog, amit vásároltam, egy autó volt, csak azért, mert több távolságot vezetsz.
Ami a megélhetést illeti, általában egy kis pénzt kell költeni a lakberendezésre, és bizonyos luxuscikkek drágák Thaiföldön. Vegyél egy új síkképernyős tévét, például Thaiföldön néha 500 eurót fizetsz érte, miközben Európában évek óta nem árulják azt a modellt. Ha pedig egy friss modellt szeretne, akkor 2500 eurót kell fizetnie, folytathatja a sort.
Azt hiszem, sokan elfelejtik, hogy Thaiföldön jelentősen megváltozik az életmódja. Ez megváltoztatja a költési szokásait is. Thaiföldön az élet sokkal inkább otthonon kívül zajlik, így automatikusan sokkal több pénzt költesz, mint Hollandiában. Főleg, ha heti 5 napot dolgozol Hollandiában, és az egész hét szabadságot töltöd Thaiföldön, gyorsan elkezdesz keresni a tennivalókat, és ez általában Thaiföldön kerül a legtöbb pénzbe 🙂
Ez utóbbi is teljes mértékben helyfüggő. Pattayán a zsebemben lévő pénz elpárolgott. Még anélkül is, hogy nagyon hülye lennék (például havonta egyszer-kétszer egy éjszaka a Walking Streeten) Khonkaenben kicsit csendesebb az élet, és még mindig kevesebbet költök ott havonta annak ellenére, hogy van autóm stb.
Lehetséges lenne elmagyarázni nekünk, hogy egy pénzügyileg fizetőképes nyugati ember hogyan juthat autófinanszírozáshoz Thaiföldön, bár a kérelmek többségét elutasítják, különösen azért, mert a legtöbb thaiföldi bank nem akar hitelkártyát adni egy olyan farangnak, akinek a szükséges pénzt a thai bankszámlán.
A thai bankkártyán lévő vízumjelkép pedig önmagában nem vízumkártya.
Az isaani rizstermesztők, akiknek nincs szegük a feneküket vakarni, gyorsabban kaphatnak autókölcsönt, mint egy fizetőképes farang.
És ha az autófinanszírozást jóváhagyják, milyen kamatról beszélünk, ha nincs thaiföldi partnere?
Akár azt is mondhatnánk, hogy a cikkben említett buktatók egyike az autó finanszírozása (és a hitel felvétele házvásárláshoz).
Tegnap csak szórakozásból ismét megkérdeztem a Városi Hitelkártya értékesítőket. Természetesen a feleségemmel. Szép beszélgetés a legjobb thaijaimmal az oldalamon, és a legjobb angolukkal az oldalukon. Nagyjából a következőkből következik: Valójában a hitelkártya nem farangnak készült. Általában már rendelkeznek saját hazájuk bankkártyáival. Tehát a farang valójában nem szerezhet hitelkártyát, hacsak nem hajlandó legalább 1 millió baht összeget befizetni az ellentételezési számlára. További kérdésekből kiderül, hogy a bank nem feltételezi automatikusan, hogy a farang valóban minden hónapban Thaiföldön kapja/kapja meg havi jövedelmét, hogy a bank nem feltételezi automatikusan, hogy a farang hosszabb ideig Thaiföldön marad, és hogy ez a Nem világos a bank számára, hogy miért nem fizet egyszerűen készpénzben vagy betéti kártyával az a farang, aki nagyobb összegekhez fér hozzá (pl. befizetés a beszámítási számlára)? Röviden: az, hogy a (gazdag) farang miért ragaszkodik a thai hitelkártyához, az számukra kissé logikátlan.
Nem lehetséges, hogy egy farang, aki (házas)társával él egy általa finanszírozott házban, vagy nem, nem kerülhet be a kék házfüzetbe (tha biean job). Saját sárga füzetet kérjen az önkormányzati hivatalban.
A farang nem jogosult a thaiföldi egészségügyi ellátásra a 30 baht-os rendszer alapján. (Kivéve, ha a farang thai állampolgárságú.) Időnként hallani ezen a blogon, hogy egy farang sikerült (inkább a "nyelvcsúszás"-ra gondolok), de az általánosan érvényes szabályozás ezt nem teszi lehetővé.
Amikor elköltöztünk, az első hiba, amit elkövettünk, a vízum volt. Éves O vízummal rendelkeztünk, és olyan egyszerűek voltunk, hogy azt hittük, egy évig érvényes. Amikor megtudtuk, hogy nyugdíjvízumot kell kérnünk, a bírság a feleségemre és rám 20.000 XNUMX baht volt. És nem volt senki, aki előre megmondaná.
Egészségbiztosítást kötöttünk, legalábbis nekem. A feleségemnek annyi kirekesztéssel kellett megküzdenie, hogy ennek semmi értelme nem volt számára (minden csontproblémát kizárva, valamint a hasnyálmirigyet, a 2-es típusú cukorbetegség és a máj miatt (korábbi epekő stb. miatt). És mikor lett Néhány évvel később a rák nagyon drága volt a havi bangkoki utazások miatt
Éves vízum nem létezik, úgy tűnik, mindenkinek 90 napra el kellett hagynia az országot, és 90 naponként újra be kellett lépnie, és mielőtt ezt megtenné, meg kell vásárolnia egy egyszeri, dupla vagy többszörös beutazási engedélyt, különben a vízum nem lesz már érvénytelen. érvényes.
Ha mindent megtett volna a könyv szerint, könnyen maradhatna 15 hónapig Thaiföldön.
Éves vízum igenis létezik (bár a kezdetek óta nehéz megszerezni, ahogy tapasztaltam. Még mindig várom, hogy valaki megerősítse, hogy idén - 2013-ban - kapott OA vízumot Belgium-Antwerpenben).
A szóban forgó éves vízum az OA nem bevándorló vízum, többszöri belépéssel. Belépéskor egy évre szóló bélyegzőt kap, és csak a 90 napos bejelentési kötelezettségnek kell eleget tennie.
A többszörös beléptetésnek köszönhetően bármikor ki- és bemehet. Tehát ha 5 vagy 9 hónap után el akarja hagyni Thaiföldet, megteheti. Belépéskor kapsz még egy évre szóló bélyeget.
Ezzel a vízummal ténylegesen 2 évig tartózkodhat Thaiföldön, ha közvetlenül a vízum érvényességi időszakának lejárta előtt újabb vízumot hajt végre, és ezért újabb egyéves bélyeget kap.
A költség megegyezik az O többszörös beutazási vízummal – 130 euró.
Erről a témáról korábban is volt szó a blogon.Természetesen megváltozik az életmódod,amikor Thaiföldön kezdesz élni.Sok expatnak ez is az egyik oka annak,hogy a Mosolyok Országában éljen. Az is logikus, hogy ez pénzbe kerül. Továbbra is tény, hogy rendelkeznie kell egy bizonyos minimális jövedelemmel, hogy "normális" életet tudjon élni, az evés-ivás és az élet az egyik alapvető dolog, amit tudnia kell csinálni, de ez Hollandiában is így van. . Mégis úgy gondolom, hogy ha „normálisan” élsz, mint Hollandiában, akkor többet tehetsz a thaiföldi jövedelmedből. Ha nem tud megélni Thaiföldön 1500 és 2000 euró közötti jövedelemmel, akkor Hollandiában biztosan nem teheti meg, mivel ott sokkal drágábbak a megélhetési költségek. Ha nyugdíjas vagy Hollandiában, nem fogsz egész nap a muskátlik mögött ülni, de nem akarod, hogy hideg legyen a házban, ezért évente körülbelül 6 hónapig be kell kapcsolni a fűtést, és ez nem ingyenes sem. Ez nagyon egyéni, ha minden nap kimész, igen, akkor gyorsan megy, de ez sem különbözik Hollandiától.
Mielőtt ilyen határozottan állítaná, hogy bizonyos dolgok nem lehetségesek a farangok számára, Bebe jobban tenné, ha kutakodna. Bebe totális tévhitei azt feltételezik, hogy nem Thaiföldön él, mert Bebe egyáltalán nincs tisztában azzal, hogy mi lehetséges a farangok számára. Be vagyok írva a kék könyvbe, valamint néhány más farang, akit ismerek.Az állami kórházakban a kezelés kiváló. Minden farang ismerősöm ezt használja, bár becsületünknek kár, hogy az aranylapot használjuk. Házas egy thai Thaiföldön a pénzem is az övé. Házépítési nyilatkozatot nem kellett aláírnom, de telekvásárlási nyilatkozatot kellett aláírnom {nem azt, hogy adományról van szó, hanem arról, hogy a feleségem halála esetén a földre nem fogok követelni. }. A BA értelmes dolgokat ír. Valóban havi 2000 eurós bevétellel finanszírozhatsz egy autót.Átlagosan havi 11.500 bahtot fizetnek az emberek {Autó kb.700.000 baht, futamidő 6 év, alacsony kamat kb.3%, ezek az alacsony kamatok rendszeresen hirdetik }. Soha nem tagadták meg tőlem az autófinanszírozást, sem a valódi hitelkártyát. Mivel nem mindenkinek jut 2000 euró/hó, ezért említettem némi tőke kívánatosságát. 1988-tól 1995-ig éves vízumom volt. Most bevezették a 90 napos értesítés feltételét, amely azonban írásban is megtehető. Ez a probléma a tartózkodási engedély megadása után már nem áll fenn. Egyetértek ChiangMoi-val abban, hogy itt még mindig olcsóbb az élet, mint Hollandiában, ha az emberek ésszerűen átvették a thai életmódot. Ha azonban valaki hollandként akar itt élni európai termékekkel, az élet drága, mert az importnak egekig magas behozatali vámja van. Valami baj van Bebével, hogy a thaiföldi életszabályokról szóló idevágó hülyeségek mellett annyi problémája van vele vagy a pénzügyeivel.
Külföldi nem regisztrálhat kék tabi pályán, így a thai kék ház regisztrációs füzetében, külföldieknek sárga tabi pályát kaphat.
Külföldi nem jogosult a 30 baht értékű gyógykezelésre a thaiföldi kórházakban, ott a teljes összeg befizetése mellett kezelhető.A thai államnak dolgozó thai állampolgár házastársa a thai élettársánál köthető, mert egészségügyi biztosítást kapnak a thai kormánytól.
A 90 napos bevándorlási bejelentési kötelezettség postai úton történő teljesítéséhez nem szükséges tartózkodási engedély. Ez akkor is megtehető, ha valaki nyugdíj vagy házasság alapján hosszabbított tartózkodással tartózkodik ott. A blogon sokan éves vízumot és meghosszabbítást kapnak És hogy Thaiföldön élek-e vagy sem, az nem számít.
Egon, Bebe
Nézd meg ezt a linket a sárga és kék tabien pályáról.
Ügyeljen arra, hogy kattintson a Thor Ror 13 és 14 linkre az oldalon.
Magyarázatot adnak arra vonatkozóan, hogy ez lehetséges-e vagy sem.
http://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/thai-house-registration-and-resident-book
Csak egy apró megjegyzés.
Az a tapasztalatom, hogy amikor Thaiföldről van szó, az olyan kijelentések, mint, nem lehet vagy nem,
legjobb elkerülni. Mielőtt észrevenné, vissza kell térnie hozzá.
Kedves Ronny, köszönöm ezt a linket.
Elolvastam és még mindig van egy kérdésem:
Feleségül vettem egy thaiföldi nőt, saját házunkban élünk Thaiföldön, és állandóan ott lakunk, van egy Non-O mellékem, vagy mi a neve.
Mostantól „Thaiföldön hivatalos lakóhellyel rendelkező külföldinek tekintenek, akinek állandó otthona az adott lakásban van”?
Ha igen, jogosult vagyok-e regisztrálni a Kék Ház Könyvébe?
Kedves Henk!
Gondolom, ez attól függ, hogy az emberek hogyan akarják látni Önt, ahol tartózkodik.
Az egyik városháza ezért kékkel, míg a másik sárgát ad.
Ismerek olyanokat, akik kékben, és olyanokat is, akik sárgában, annak ellenére, hogy ugyanúgy itt maradnak.
A sárga természetesen a legelterjedtebb a külföldiek körében, mert egyszerűen nekik szánják, de a kék ezért nem zárható ki.
Azokon a turisztikai területeken, ahol sok külföldi él/száll meg, az embereknek több tapasztalatuk lesz a külföldiekkel, és kevesebb kékséggel találkozik a külföldiekben.
Másrészt azokon a helyeken, ahol kevés külföldi él, előfordulhat, hogy az emberek nem is tudnak a sárga terület létezéséről, így úgyis a kék területre kerülsz.
Végső soron nem mindegy, hogy külföldiként kék vagy sárga könyvben szerepel-e. Az egyik nem ad többletjogosultságot a másikhoz képest, mert a külföldiek számára ez nem más, mint a lakcím igazolása, amelyre néha szükség van bizonyos dolgok beszerzésére, és ahol lakcímigazolást kérnek.
Az azonban, hogy ezt kékkel, sárgával vagy „lakólevéllel” bizonyítja-e, nem sok mindegy.
Henk, ha figyelmen kívül hagyok egy fontos szempontot, hogy miért olyan fontos a kék, akkor természetesen nyugodtan tudassa velem, mert a kérdéséből azt gyanítom, hogy fontos, hogy ebben a kékben legyen.
A kevésbé gazdag thai emberek, családjaik és hozzátartozóik számára olyan rendszert dolgoztak ki, amely lehetővé teszi számukra, hogy hozzáférhető módon használják a thai egészségügyi szektort. Minden alkalommal, amikor egy thaiföldi kórházba látogat, 30 bahtot fizet. Kevésbé súlyos ügyekben magánpraxisban praktizáló orvoshoz megy, ahol 2-300 bahtot költ egy konzultációra. Ezután magának kell fizetnie a gyógyszerekért, a segédeszközökért és a kötszerekért. És mindezt napi 300 baht bérért.
A költségek miatt ezért rengeteg gyógynövényes italt, serkentőt, tapaszt, lószereket használ.
Már csak az utóbbi okból is őrültség, ha egy farang állami kórházakra hagyatkozik, hogy jogosult legyen olcsó vagy ingyenes orvosi ellátásra. Soha ne járuljon hozzá semmivel, de hasznot húzzon belőle, és tartsa távol a törődést azoktól, akiknek szánják, plusz a számlát máshol helyezze el. Feltételezem, hogy nem igaz annak a farangnak a története, akinek sikerült „aranykártyát” szereznie, és segítség és ellátás után kórházi számlát állítanak eléjük, ahogyan az velem és sok más faranggal is megtörtént.
A számos területen előforduló buktatók elkerülése érdekében a végleges thaiföldi letelepedés elhatározása előtti felkészülés magában foglalja a megfelelő egészségbiztosítás megvásárlásának lehetőségét is. Az ilyen biztosítás szükségességének minden prioritást kell élveznie, és a döntéshozatalban vezérelnie kell.
A Rudolf/Bebe megjegyzéseim bizonyítékai az asztalon vannak előttem.Ronny most bejelentette, hogy valóban lehetséges a regisztráció. Ronny, ehhez nem kell keresnem a linket, mert előttem van a regisztráció. Azt is hozzátehetem, hogy van {állandó} thaiföldi jogosítványom, közös bankszámlám a feleségemmel és a nevemre Bangkokban a vásárlások és eladások thai hatásúak. Bebe továbbra is kitart amellett, hogy tagadja, hogy a farangok nem jogosultak a 30 baht-os kezelésre. Ismét ott van előttem a nevemre írt aranykártya, Bebe rendkívül rosszul tájékozottságát bizonyítja a „90 napos bejelentési kötelezettséghez nem szükséges tartózkodási engedély” megjegyzése is. Nem csak, hogy ezt soha nem igényeltem, de tartózkodási engedéllyel rendelkezem, tájékoztathatom Bebét, hogy ez a bejelentési kötelezettség rám nem vonatkozik! Tud-e Rudolf/Bebe okot adni arra, hogy miért szeretnék téves információkat közölni?A thaiföldi blog megérdemli, hogy hasznos, hasznos és korrekt információkkal szolgáljon olvasóinak! Miért nem fogadja el Rudolf/Bebe az igazságot, talán azért, mert bizonyos megemlíthetetlen okok miatt nem tudják kihasználni a meglévő lehetőségeket, amelyek kényelmesebbé teszik az életet Thaiföldön? Ez nem azt jelenti, hogy az olvasókat megfosztják a hasznos információktól. Tekintettel arra, hogy továbbra is tagadom a jobb belátásom ellen tett megjegyzéseimet, azon a véleményen vagyok: Deeldum est Rudolf {meg tudja magyarázni nekem, miért adja hozzá a Khun szót a nevéhez?] és Bebe{, bár valójában nem hibáztatom őt a fordításért nevéből következik, hogy még nem érte el a megkülönböztetés ajándékát}. Mellesleg Bebe: ha Thaiföldön élnél, valószínűleg tájékozottabb lenne, ezért a megjegyzésem, hogy valószínűleg nem Thaiföldön élsz.
Kedves egon, válaszolok neked, és feltételezem, hogy a moderátor ezt megengedi, a cáfolat elve miatt. Hozzászólásaidban azt a látszatot kelted, mintha egy farang nevének beírása a párja kék házkönyvébe a világ legnormálisabb dolga lenne, itt Thaiföldön. Amint az RonnieLadPrao történetében olvasható, ez nem így van. A Farang, aki szeretne saját visszaigazolást kapni lakcíméről, kérheti a saját tabienbaant. A hozzá tartozó szín a sárga. Így minden thaiföldi számára világos, hogy valaki, akinek kék könyve van a kezében, thai, valaki pedig sárga könyvvel farang.
Én is a feleségemmel maradtam évekig a kék házkönyvében, névvel és vezetéknévvel. Miután végleg letelepedtünk, házat vettünk, a papírokat a thai szokás szerint elintéztük, a helyszínen tartózkodó illetékes is jelezte, hogy a kék házkönyvbe már nem lehet bejegyezni, és készült egy sárga. Lásd itt, kedvesem, ez a szokásos eljárás, ezért kérjük, mutassa be ezt az eljárást a Thailandblog (új és érdeklődő) olvasóinak, hogy hasznos legyen, ha Thaiföldön (akarnak) maradni.
A saját sárga füzet előnye a kékben való regisztrációval szemben, hogy több és korábbi hozzáférést biztosít bizonyos „lehetőségekhez, amelyek kényelmesen teszik kellemesebbé az életet Thaiföldön”. Emiatt inkább árnyaltabb maradok a thai szokások, vámok, protokollok, eljárások és közszolgálat terén. Úgy van, ahogy RonnieLadPrao (ő teljesen szabadon használhatja ezt a nevet!) mondja: attól, hogy az egyik dolog el van intézve, nem jelenti azt, hogy a másik sem történik meg. De az embereknek a helyes utat mutatni nem rossz.
Az a megjegyzés a részedről, hogy állandó thai vezetői engedélyed van, ugyanebből a szövetből származik. A Farang egy évre jogosult egy kezdeti ideiglenes vezetői engedélyre, majd egy másikat 5 évre állítanak ki. És így tovább, hacsak nem…!
Ez vonatkozik azokra a thaiföldiekre is, akik először kérnek jogosítványt. A korlátlan már számukra sem lehetséges. Lehet, hogy olyan hosszú ideje tartózkodott Thaiföldön, hogy korábban korlátlan jogosítványt szerzett. De ez nem vonatkozik a jelenlegi Farangra. Ezzel azt akarom mondani, hogy a te helyzeted nem jelzi más farangok helyzetét, ezért kérlek, ne tégy úgy, kedves egon wout, mintha ez a világ legnormálisabb dolga lenne.
Továbbá úgy gondolom, hogy a thai 30 baht egészségügyi ellátást igénybe vevő farangoknak alaposan meg kell gondolniuk, hogy helyesen cselekszenek-e. Valójában erősebb kifejezéseket szeretnék használni, de nem hiszem, hogy a moderátor ezt megengedi. Lásd az előző válaszomat. De ha nem kell ilyen kártya, akkor minek? Fitogtatni? Sok sikert hozzá!!
Sajnos a fenti kommentem után látom Rudolf megjegyzéseit az aranykártyával kapcsolatban. A kérdés az volt, hogy egy farang szerezhet-e ilyen kártyát, erre a válasz igen! A másik, hogy a farang is használja-e, de nem ez volt a vita tárgya. Mint említettem, nem használom az aranykártyát, olvassa el a hozzászólásaimat az üggyel kapcsolatban, ennek tagadása ismét fóbiának tűnik. Nemcsak sértőnek, de példátlan ostobaságnak is tartom, hogy ilyen egyértelműen valótlansággal vádolok az előttem álló bizonyítékok alapján. Egyébként a távolabb lakó szomszédomnak is van aranykártyája. Valójában hiányzik minden megértés az a teljes tévhit, hogy a farangok nem járulnak hozzá a thai gazdasághoz vagy az államkincstárhoz.Az adórendszeren keresztül az én hozzájárulásom nagyobb, mint a thaiak 90%-a.
Az a vélemény, hogy a farangok közvetett adókkal pluszban járulnak hozzá a thai társadalomhoz, sértő thaiföldi ötlet. Abszolút szinten ez évi több ezer bahtot jelent, ne feledje, 7%-os áfát, amelyet olyan áruk és szolgáltatások vásárlásakor kell fizetni, amelyek „javítják a kényelmes életet Thaiföldön”.
A fent említett 90%-os thaiföldiek nagy része nem keres napi néhány száz bahtnál többet az informális szektorban, és teljesen más aggodalmaik vannak, mint a thaiföldi fix havi jövedelemmel rendelkező farangok azzal kapcsolatban, hogyan tudnának újra ellátni magukat. „egy kényelmes, kellemes életről”. A farang azért távozott Thaiföldre, hogy kikerülje az adórendszert saját hazájában, és többek között annak köszönhetően, hogy nem fizeti hazája adóját, itt lehet és minél szélesebb körben terjesztheti a hírt.
A fent említett 90%-os thaiföldiek másik része már régóta nem kúszik fel a „középosztályi” szintre, és számukra a jövedelemadó fogalma továbbra is nagy hangsúlyt fektet.
Az a tény, hogy a farangok egyszerűen a „középosztályhoz” tartoznak, nem jogosítja fel őket a dicsekedésre, különösen nem, ha figyelembe vesszük, hogy maga farang döntött úgy, hogy egy rosszabb társadalmi-gazdasági feltételekkel rendelkező országban él.
Hadd örüljön neki, de a visszafogottság nem rossz hozzáállás.
A vitát lezárjuk. Köszönök minden választ.