Nemrég arról számoltak be ezen a blogon, hogy az ABN AMRO lezárja az EU-n kívül élők számláit. Ezzel kapcsolatban felvilágosítást kértem az ABN AMRO-tól. Erre a következő választ kaptam:
„Megkaptam panaszát az EU-n kívül lakó személyek számláinak lezárásával kapcsolatban.
Megértem, hogy kellemetlenül meglepte ez az intézkedés, és ez bosszantó üzenet az Ön számára.
Igaz, hogy az ABN AMRO úgy döntött, hogy búcsút mond az Európán kívüli (és néhány Európán belüli) országban élő ügyfeleinek. Ennek semmi köze egyéni ügyfeleink személyes helyzetéhez. Tehát azzal sem, hogy foglalkoztatottak vagy nyugdíjasok. Nincs diszkrimináció.
Az, hogy az ügyfelek megtarthatják-e számlájukat, teljes mértékben a lakóhelyük szerinti országtól függ. Ennek ismét semmi köze ahhoz, hogy nyugdíjas-e vagy sem. Ez a stratégia azon a tényen alapul, hogy a növekvő jogszabályok és szabályozások egyre kockázatosabbá és költségesebbé teszik az ABN AMRO számára szolgáltatásaink nyújtását azokban az országokban, amelyeket elhagyunk. Az ABN AMRO egy mérsékelt kockázati profilú bank, és e profil fenntartása érdekében már nem tudjuk szolgáltatásainkat világszerte nyújtani. Az ABN AMRO komolyan veszi társadalmi felelősségvállalását, és ennek része a mérsékelt kockázati profil. Ezért továbbra is meg kell kérnünk Önt, hogy zárja le fiókját az ABN AMRO-nál, és ez alól nem tehetünk kivételt.
Nem minden bank rendelkezik azonos politikával ezen a területen. Az ügyfelek nem kötelesek banki ügyeiket a lakóhelyük szerinti országukban elhelyezni, és szabadon választhatnak bankot ezen az országon belül vagy azon kívül. Hollandiában vannak bankok, ahol elhelyezheti banki ügyeit, ahol Európán kívül élő ügyfelek is ügyfelekké válhatnak. De bármelyik országban szabadon választhat bankot, ebben nem korlátozódik Thaiföldre és/vagy Hollandiára. Előfordulhat, hogy e két országon kívüli bankban is igényelhet hitelkártyát.
Igaz, hogy kivételt teszünk az expatokkal szemben. Más szóval azoknak, akik ideiglenesen Európán kívüli országban tartózkodnak munka és/vagy tanulás céljából, de 3 éven belül visszatérnek egy európai országba. Munkaadójuk erre külön nyilatkozatot ír alá. Ezért nem minden munkavállaló mentesül e politika alól.
Önt levélben és/vagy banki e-mailben személyesen értesítjük. Ez leírja az ABN AMRO stratégiája mögött meghúzódó motivációt, és azt is, hogy ez mit jelent az Ön személyes helyzetében. Természetesen bármikor fordulhat hozzánk személyesen további információért, segítségért és/vagy tanácsért. Vagy kérésére személyesen is felkereshetjük Önt telefonon. Ezután segítünk a felmerülő gyakorlati ügyek intézésében.
El tudom képzelni, hogy a válasz csalódást fog okozni. Ennek ellenére bízom benne, hogy egyértelműen és kellően tájékoztattam Önt. Ha bármilyen kérdése vagy észrevétele van, szívesen fogadjuk.
Üdvözlettel/Tisztelettel:
****** |Advisor International Clients Retail | ABN Amro Bank | Nemzetközi ügyfél-kiskereskedelem
Látogatási cím The Base 3. emelet | E. van de Beekstraat 2 | 1118 CL Schiphol, NL |
Postacím: E.van de Beekstraat 1-53 | 1118 CL Schiphol, NL | PAC AZ 1510
Telefon +31 (0) 20 628 18 28″
A blogon megjelent legújabb jelentések, miszerint a dolgok nem mennek olyan gyorsan, alaptalannak bizonyulnak. Akit ez érint, annak sikeres keresést kívánok valami más után.
Beküldte Klaas
Észreveszi egyáltalán, milyen érthetetlen nyelven beszél? Az ABN AMRO stratégiája azon a tényen alapul, hogy a növekvő jogszabályok és szabályozások...kockázatosabbak...és drágábbak...mérsékelt kockázati profil és így tovább.
Mi köze ennek a hollandok Európán kívüli számláihoz egy holland bankban? Feltételezhetem, hogy a számítógépek Hollandiában vannak, és nem Afganisztánban vagy Indiában?
Mely növekvő törvényekről és szabályozásokról beszél Suzanne? Levele szerint ez nem vonatkozik minden holland bankra. És mi a fenét kockáztat egy holland bankszámla, amelyre havonta például AOW-t és/vagy nyugdíjat fizetnek?
Egyáltalán nem tudok levest húzni a levélből. Valójában az a benyomásom, hogy a címzettet a pokolba küldik egy bla-bla történettel. A kérdés tehát az, hogy mi az igazi oka annak, ha az ABN AMRO folytatja ezt a „stratégiát”?
Hans, bármilyen idegesítő is, de Suzan és az amrobank nem beszélnek hülyeségeket. Egyre több szabályozás vonatkozik az EU-n kívüli országokban élőkre. Egyszerűen csak a pénzáramlás ellenőrzésével, valamint az adatok cseréjére és a kormányzati szerveknek történő továbbítására vonatkozó kötelezettségekkel van összefüggésben.
Ugyanez történik Önnel is, ha amerikaiként (USA) szeretne számlát nyitni egy thaiföldi bankban. A thaiföldi bankszámla regisztrációs űrlapja rákérdez, hogy Ön USA-beli lakos-e. Ha Ön az, akkor a banknak egyszerűen sok többletmunkája lesz! Nagyon bosszantó, de ha Ön bankvezető, akkor is megfontolja ezeket a szempontokat. Ráadásul egy bank nem lesz sok hasznára Önnek, mint ügyfélnek. Nincs biztosítás, nincs finanszírozás stb., stb. Tehát ezek csak kereskedelmi megfontolások. Bosszantó, de tényleg keveset tudsz erről mondani.
A bank rendelkezik ezzel az adatcserével a Hollandián kívüli, de az EU-n belüli lakosokkal is. Szóval kularargumentum.
Jogilag ezt egyáltalán nem tudják megtenni, ha minden kötelezettségnek eleget tesz, ügyvéddel már egyeztetett. Nem is uniós intézkedés.
Az abn-nal bankok, és számíthatnak rá, hogy kihívom őket, ha le akarják zárni a bankszámlámat. Csak vásárolhat egy házat stb., és akkor már nincs bankszámlája.
Dijselbloem ezt 2015-ben nyilatkozta, és mivel az abn továbbra is nagyrészt az állam tulajdonában van, a kormány nyomást fog gyakorolni.
Természetesen jobb, ha a levél megérkezik, mint közösen kifogásolni az abn-t a bankszámlák törlése ellen.
Egyáltalán nem jelent problémát, ha az ABNAMRO postacímét Hollandiában tartja.
A hollandiai ABN számlámon keresztül internetes banki ügyintézést végzek, pedig évek óta itt élek.
Csak írja be egy családtagjának címére Hollandiában.
A számlát az ABN Amro is megszünteti egy hollandiai postacímen.
Már jeleztem, hogy hivatalos levelet küldtem az ABN-nek. Még mindig válaszra vár. 3 hónapon belül meg kell jönnie. De azt hiszem, a bot rövidebb végéhez értünk.
Ennek ellenére úgy gondolom, beszélnünk kellene. Bár nem világos, hogy lesz-e eredménye.
Már jelezték, hogy Laoszban csak munkavállalási engedéllyel nyithatsz számlát a saját nevedre. Ha nyugdíjas, akkor általában nincs. Ezután csak egy laoszi nevére nyithat számlát, és lehet a fiók meghatalmazott képviselője. De formálisan a pénz egy másik férfi nevén van.
A fórumon elhangzott, hogy a Triodos Banknál lehet számlát nyitni. Hát felejtsd el. A már megígért fiókhoz való regisztrációmat továbbra is elutasították. És nem azért, mert hibáztam a regisztrációkor, hanem csak azért, mert EU-n kívül élek.
Tipp Laosznak: az STB banknál munkavállalási engedély nélkül nyithatsz számlát, ha egy laoszi személy (minden) aláírja a papírt, hogy ismer téged, és jóhiszemű vagy.
Csak annyit mondtak, hogy napi maximum 5k dollár.
A számla USD-ben volt.
A bejövő pénz banki díjai meglehetősen drágák voltak, 40 dollár 30 dollár
Annyiszor hallottam már ezt a történetet a Thailandblogon, de a banki e-mailemen keresztül még mindig nem hallottam, hogy szándékában állna.Még az is valószínűtlennek tűnik számomra, hogy egy bank saját kezdeményezésére törölhet számlát, mindig van 2 És ha az Abnamro, akkor mi a probléma a bankok tömeges mozgatásával????
Kérdés persze, hogy más bankok érdeklődnek-e a thaiföldi ügyfelek iránt.
És ha igen, meddig.
Nemrég kaptam egy levelet a De ABN-től is, amely szerint 6 hónapon belül át kell utalnom a hitelegyenlegemet és az értékpapírjaimat egy másik bankba. Az ABN felajánlja, hogy fizessem ki a hitelek kamatait (szép, ugye), valamint az esetleges bankköltségeket.
Nyithat számlát az SNS bankban, de ekkor fel kell keresnie az irodát. Kérni fogom az ABN-t, hogy térítse meg az NL-be menettérti jegy költségeit, valamint a szállásköltségeket.
Az ABN feltételei kimondják, hogy mindkét fél felbonthatja a megállapodást (lásd lent)
35. cikk: A kapcsolat megszűnése
Az ügyfél és a bank is írásban rögzítheti a közöttük fennálló kapcsolatot
részben vagy egészben lemondani. Ha a bank a kapcsolat
lemondja, kérésre jelzi a lemondás okát
az ügyfél is. A kapcsolat megszűnése után a közötti
az ügyfél és a bank meglévő egyedi megállapodásait
szabályainak betartásával a lehető legrövidebb időn belül rendezni kell
vonatkozó határidők. Maradjon az elszámolás alatt
jelen általános banki feltételek és az egyén
vonatkozó megállapodások speciális feltételei
Alkalmazás.
A bankszektor globális szereplőjétől egy hangulatos falusi padig. A (volt közalkalmazott) Dijkhuizen elődei gyomorgörcsöt kapnak. Mekkora veszteség az ABNAmro számára.
Akkor keress egy igazi bankot.
Átadtam a lakcímváltozásomat és az, hogy Thaiföldön élek, nem okoz gondot a Rabobanknak, mert a jövedelmemet csak holland bankszámlára lehet befizetni, az egészségbiztosítóm szerint egyszerűen biztosított maradhatok, mert a béradó, stb visszatartják!
Feltűnő, hogy az ABN a számla bezárását kéri az ügyféltől... Nem csodálkozom azon, hogy ezt nem saját maguk teszik meg, mert jogilag elég gyengék. Csak várj és nézd meg, kinek van a leghosszabb levegője, azt mondanám.....
Ez kezd érdekes lenni. Hogyan történik ez azokkal az ügyfelekkel, akiknek hitelkártyájuk van részletfizetéssel, amikor a bankszámla zárva van? Ha egy bank ezt megteszi velem, akkor biztosan számíthatnak arra, hogy bírósághoz fordulok. Az, hogy hollandként kirúgnak egy Nederlandsche Bankból, csak azért, mert nincs elég megragadni (hidd el, ez az igazi ok), nem fog megtörténni.
Furcsa történet, hogy egy bank felmondhatja a kapcsolatot. Egy újabb furcsa válasz a banktól. Az a tény, hogy ők maguk állítják, hogy a lemondásnak „nincs köze az ügyfél személyes helyzetéhez”, azonnali megtámadhatóvá teszi azt gondossági kötelezettség alapján. Ráadásul egyáltalán nem nyújtanak szolgáltatásokat „Európán kívüli országokban” ("már nem tudunk szolgáltatást nyújtani az egész világon"). Olyan szolgáltatást nyújtanak Hollandiában, amelyet történetesen Európán kívül élő hollandok vesznek igénybe. Ez valami egészen más.
http://www.wieringa-advocaten.nl/nl/weblog/2011/09/30/beeindiging-van-de-bankrelatie
https://blog.legaldutch.nl/zorgplicht-banken-zakelijke-klanten/
Szeretnék csatlakozni azokhoz, akik eljárást vagy pert akarnak indítani az ABN AMRO ellen. Az igazi motívum a költségmegtakarítás és a profitmotiváció, azaz a profit. Nem a szabályozás, akkor minden banknak ezt kellene tennie, és más EU-országokban jelenleg nincs ilyen bank.
December közepe óta tartom a kapcsolatot különböző bankokkal, de a végén mindig az a baj, hogy csak akkor lehet új számlát szerezni, ha az érintett személyesen jelentkezik a hollandiai irodában. Ötlet arra, hogy az ABN-AMRO-t tegyék felelőssé a thaiföldi oda-vissza repülés költségeiért. Adóproblémát okoz egy családtag nevével ellátott bankszámla, mivel Hollandia ezt hozzáadja a kérdéses családtag jövedelméhez, és így többletteher.
A kérdésem egy ügyvédhez a következő: kényszeríthető-e az ABN-AMRO egy másik bankot keresni anélkül, hogy személyesen kellene megjelennie a hollandiai pultnál, például egy másik banknak garantálva az illető megbízhatóságát, esetleg egy hollandiai családtaggal kiegészítve . Várom a választ.