Sok holland külföldön teljesen a nyugdíjától függ
A nyugdíjasok száma tavaly emelkedett először hárommillió fölé. A külföldön döntően Hollandiából érkező nyugdíjátutalásoktól függő nyugdíjasok száma mára valamivel meghaladja az 50.000 ezret.
Ez derül ki a Központi Statisztikai Hivatal adataiból. Jóval magasabb a külföldön nyugdíjas hollandok száma, akik viszonylag csekély (átlagosan 270 eurós) nyugdíjban részesülnek: ez körülbelül 270.000 ezer.
Az elmúlt években enyhén emelkedett a külföldön nyugdíjban részesülő holland állampolgárok száma. „De ez elsősorban azért van így, mert a nyugdíjasok összlétszáma növekszik” – magyarázza a CBS egyik kutatója kérdésünkre.
"A külföldön nyugdíjba vonulók aránya a teljes csoporton belül az elmúlt években meglehetősen stabil maradt." 2000-ben ez még az összes nyugdíjas 1,3%-a volt; az elmúlt években ez az arány 1,7% volt.
Öregedés
A 2000-es első mérés és a 2011-es év között a lakosság elöregedése miatt közel 600.000 ezer nyugdíjassal bővült. A nyugdíjasok aránya a teljes népességen belül ebben az időszakban 15-ről 18 százalékra nőtt.
megszorító
A korengedményes nyugdíjazás visszaszorítása következtében a munkavállalók az elmúlt években tovább dolgoztak.
55 óta csökken a nyugdíjasok aránya az 65 és 2006 év közötti lakosság körében. Tavaly az összes 15-55 éves korosztály 65 százaléka volt nyugdíjas, 2006-ban ez még 19 százalék volt. Ennek eredményeként az átlagos életkor, amikor a munkavállalók abbahagyják a munkát, a 61-os 2006 évről 63-re 2011 év fölé emelkedett.
65 év felett
Hosszabb távon a 65 év felettiek száma a legjobb közelítés a hollandiai nyugdíjasok számához. A Holland Statisztikai Hivatal jelenleg hozzávetőleg 2,6 millió 65 éves vagy annál idősebb embert tart számon (15,6 százalék). 1950-ben csak 770.000 7,7 (XNUMX százalék) volt.
Részesedésük várhatóan 25,9 százalékra emelkedik a következő években 2040-re, ami 4,6 millió 65 év felettinek felel meg az előre jelzett 17,8 milliós teljes népességből.
Forrás: RNW
Biztos csak én vagyok így, de egyáltalán nem értem. 50.000 270.000 külföldön élő nyugdíjas függ holland nyugdíjtól. Az a többi 1 6 ember olyan gazdag? Összegezve, minden hatodik külföldön élő nyugdíjas jómódúnak kell lennie, mert 270 euróból nem tud szép életet élni. Milyen tévedést követek el?
Nem, Joseph, nem követsz el tévedést, az üzenet egyszerűen nem helyes. Lásd a CBS sajtóközleményét: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
A jelentés ezért a külföldön élő AOW-címzetteket érinti, összesen több mint 50.000 1,7-et, vagyis az AOW-címzettek teljes számának XNUMX%-át. Ezekben a számokban semmiképpen nem szerepelnek a társasági vagy magánnyugdíjak.
A blog bejegyzésének második bekezdése rendesen törölhető, mert semmi értelme.
József, én is így olvastam. Nem minden 1-ból 6-nek, de minden 5-ból nem kevesebb, mint 6-nek külföldön kell saját forrásból élnie nyugdíjba vonulása után. Valószínűleg olyan emberekről van szó, akik munkával töltött életük egy részét vagy egészét külföldön töltötték, és ezért nem VAGY-t, hanem az állami nyugdíjnak csak egy kis részét kapják, és nyugdíj után saját megtakarításaikból kell megélniük. Bár még dolgozom (10 éve Bangkokban), de 2-3 év múlva ugyanebben a helyzetben leszek. A befektetések jelenlegi silány megtérülése és a rendkívül alacsony megtakarítási kamatok mellett ez nem igazán tesz boldoggá. Az egyetlen gyakorlati megoldás a munka folytatása, amennyire csak lehetséges.
20-30 éven belül drasztikusan csökken a külföldön élő nyugdíjasok száma. Már nem 100%-osan garantált nyugdíjak, szigorúbb AOW-követelmények, emelkedő nyugdíjkorhatár. A jelenlegi dolgozó generáció alig engedhet meg magának egy házat, ellentétben sok nyugdíjassal, akinek van második otthona. Újra nő a különbség a gazdagok és a szegények között. Aki 1-20 év múlva külföldre mehet nyugdíjba, az a leggazdagabbak közé kerül.
Ne feledkezzünk meg a várt nagy örökségről? (még az örökösödési illeték ellenére is.)
Mellesleg néhány szegény év után ismét jól is alakulhatnak a dolgok.
Megadhatom a címemet és a nevemet, amelyre átruházhatja az örökséget? 🙂 Sajnos ezt nem várom, anyukám bérelt házban lakik és lakhatási támogatást kap, ez elég. Valóban nem vagyok negatív, inkább realista, és nézd meg, hogy 100-10 év alatt milyen lassan leépül mindaz, ami 20 év szociális jogok alatt felépített. A viszály, szegény-gazdagok, ismét ténnyé válik. A gazdagok a jövőben külföldön élhetnek, mert ne feledjétek a szavaimat, ahogy a gyerektámogatásról beszélnek, a külföldön élő gyerekekhez igazítani, erről is szó lesz az AOW-val, elvégre ez egy általános lehetőség. Csak a magasabb jövedelműek telepedhetnek le tartósan külföldön bőkezű nyugdíjjal. Mi a helyzet a lazított felmondási törvénnyel? Hogyan tud még nyugdíjat felhalmozni, havonta fizetni, ha egyre könnyebben kirúghat?
Nem egyedi esetekről beszélünk. (És számomra nincs is mit örökölni.)
Az áldozat szerepének eljátszása egyébként nálunk szinte nemzeti vonás. Miközben még mindig nagyon gazdag ország vagyunk, messze a legjobb létesítményekkel és lehetőségekkel mindenki számára.
Kár, hogy ez az örök féltékenység uralkodik, sőt politikai pártok is táplálják.
Nyüszítés, nyafogás és panaszkodás, miközben a bevásárlóutcák tele vannak túlsúlyos emberekkel és rengeteg megfizethető áruval.
Szánalmas lenni benne van!
Mire figyelsz, hogy takarékoskodj álmoddal, hogy meleg vidéken élj, ha felnősz? Ez természetesen azt jelenti, hogy választásait és kiadásait most ehhez kell igazítania.
@Dik, gazdagnak lenni nem is olyan rossz, és semmi köze a nyafogáshoz. Természetesen egy kívülálló azt gondolná, hogy minden holland gazdag, vásárlással vesztegeti a napot, és átlagosan 40.000 XNUMX euró van a megtakarítási számláján (a közelmúltban kiderült). Lehet, hogy te ebbe az osztályba tartozol, én nem, és ennek semmi köze a panaszkodáshoz vagy a szánalmassághoz. Ezzel minden vitát elpusztítasz, vagy a nézeteltéréseket lelkekre, panaszkodókra vagy féltékeny emberekre tereled. A helyzet az, hogy egyre többen küzdenek pénzügyi problémákkal, és nem csak azok, akiknek túl magas volt a jelzáloghitelük, hanem a hétköznapi munkások és a bérlemények lakói is. Az elbocsátások közelgő enyhítése még nagyobb szegénységet fog szülni, különösen az idősebb munkavállalók körében. Ugyanakkor a Porsche és a BMW (drága autómárkák) autógyárai Németországban túlóráznak, mert egy bizonyos osztály nagyon jól megy. Ez objektív és tény, és semmi köze a féltékenységhez vagy a panaszkodáshoz. Szánalmasnak lenni nonszensz, tény, hogy sok, egy évszázada kiharcolt szociális szolgáltatás rövid időn belül megszűnik. A jövőbeni külföldön való megtakarítás sokak számára nem kivitelezhető, mert az emberek egyre nagyobb csoportjának nem marad megtakarítási pénze. Lehet, hogy jól állsz anyagilag, de túl leegyszerűsítő szánalmasnak, féltékenynek vagy pénzt kidobónak minősíteni mindenkit, aki nem áll jól anyagilag.
Cu Chulain
Teljesen igaza van abban a megfigyelésében, hogy a holland fokozatosan azzá válik, amilyen volt, egy darab mocsokká.
Valóban lerombolják a szociális szolgáltatásokat, elbocsátják a 40 plusz dolgozót, megfizethetetlen lesz az egészségügy (nem a magasabb fogyasztás, hanem a privatizáció miatt), stb.
De persze igaz, hogy a munkavállalók sokat fektettek a jobb szociális juttatásokba.
És mit csinálnak a jelenlegi alkalmazottak?
Így van, mindenféle weboldalon és blogon panaszkodni, szakszervezeti tagságot lemondani (és fogadni fogod, hogy a Wientjes cs szervezett), egymás őrületbe kergetését mindenféle panaszkodással stb.
De mit kell tenni ellene?
És a következménye?
Így van, a plebs visszakerült a helyére.
Hiszen a pénz és a hatalom keveseknek van fenntartva.
Jobb?
PS, 65 éves vagyok, hét éve élek Thaiföldön, de még mindig tagja vagyok a szakszervezetnek.
És te?
@Hans, egyszer voltam szakszervezeti tag, de mivel nem tudták megállítani az elbocsátásokat, utólag nem láttam értelmét a szakszervezetnek és köszönöm. Egy Kok, és a szakszervezetek laza hozzáállása a kabinet megvalósított terveihez, beleértve a felmondások közelgő lazítását is, azt az érzést kelti bennem, hogy a szakszervezetek elvesztették hatalmukat, és valójában már nincs mit mondaniuk. A hatalom a munkaadók és a kormány kezében van. Csak egy megoldást látok Nederland számára. Bármilyen furcsán is hangzik, még mindig túl jók vagyunk. Csak amikor az embereket valóban tömegesen kilakoltatják otthonaikból, és valódi éhség lesz, akkor az emberek újra az utcára mennek, és harcolni fognak a társadalmi igazságosságért, mint az 30-as években, a jordáni kenyérlázadásokban. Azonban remélem, ez soha nem jön be. Tisztelem mindenkit, aki még hisz a szakszervezetekben, de csak az NL-emberektől való változást látom az egyetlen lehetőségnek ahhoz, hogy megváltoztassuk kormányunk (a) szociálpolitikáját, amely a munkaadókra és a társadalomon belüli jómódúakra fókuszál.
Tehát gyűljetek össze és legyetek a szakszervezet tagja, együtt erősek vagytok és nem kis csoporttal, ez vonatkozik a politikai hangotokra is
A probléma az, hogy a dolgozók nem fognak szavazni, és emiatt túl gyengék lesznek, és túl kevés a hely
2040-ben a cikk szerint a nyugdíjasok aránya 25 százalékra, vagy annak körülire emelkedik.
Amit azonban sokan – köztük sok kutató vagy számfejtő – nem látnak, vagy különböző kormányzati okok miatt nem akarnak látni, az a háború utáni születési robbanás hatása.
Ez a generáció 2025 körül kezd kihalni, és 2040 körül szinte teljesen kihal, ezután a lakosság 67+ aránya hirtelen zuhanni fog.
És ezek az idióta állítások azonnal átesnek.
2040-ben több lesz a fiatalság, hát az ifjúság.
Az idősek aránya mindenesetre a normál arány alá csökken.
Ami a nyugdíjasok öregedését illeti, azt tapasztaltam, hogy a nyugdíjpénztáram évek óta malacperselyt hozott létre a nyugdíjasok öregedésére (?).
Úgy tűnik, nem igazán szükséges, éppen ellenkezőleg, a halálozási átlagéletkor csökken.
Igaz, nagyon kevés, de úgy tűnik, hogy nem nőtt az elmúlt 7 évben.
Wat nu?
Akkor becsapnak minket?
Biztosan……