Az ajándékokról és az ajándékadóról Thaiföldön
Elajándékozni valamit Thaiföldön? Hányszor írtak már róla? Ház, autó, vízibivaly, pénz vagy bling bling. Ez a cikk az ajándékok kéréséről/visszaszerzéséről szól, amikor a kapcsolat megromlott, vagy amikor az ajándékozót egyszerűen átverték.
Pénzt kölcsön adni
Győződjön meg róla, hogy papíron van. A szóbeli megállapodást nehezebb bizonyítani. Az írásos feljegyzés mindkét fél számára bizonyosságot nyújt, még akkor is, ha a kölcsönadó családja később kérdéseket tesz fel.
Írja le a feltételeket, és feltétlenül rögzítse legalább a kamatot (Thaiföldön legfeljebb évi 5%) és a visszafizetés napját. Kösse meg a megállapodást thai és angol nyelven, és írja alá minden féllel és egy független tanúval. A kamatfizetésnél forrásadót kell kérni!
A jog Thaiföldön
Az adományozásra a Polgári és Kereskedelmi Törvénykönyv az irányadó. Mi az adományozás? Az ajándék olyan dolog vagy pénz, amelyet önként adnak át valakinek anélkül, hogy bármit is várna cserébe. Ez nem tartalmazza a hozományt; nem kérheted vissza.
Visszaigényelheti az ajándékot, ha a megajándékozott súlyos bűncselekményt követ el az adományozó ellen, ha az ajándékozott súlyosan sérti az adományozót, vagy súlyosan csorbítja jó hírnevét (rágalmazás), valamint ha az ajándékozott veszély esetén megtagadja az adományozó számára szükséges segítséget. az életére.
Az incidensről való tudomásszerzéstől számított hat hónapon belül kell keresetet benyújtania. Elévülési idő is van.
Mikor kell visszavonni?
A lopás, csalás és magát az adományozót ért támadás indok lehet az adomány visszavonására. Ha rágalmazásról és sértésről van szó, annak komolynak kell lennie. Egy rossz szó a családi légkörben túl kevés lehet; az adományozót súlyosan lejárató nyilvános nyilatkozatokra kell gondolni.
A legjobb, ha azonnal konzultál egy jó ügyvéddel, ha vissza akarsz vonni egy adományt, és emlékezni akarsz a kifejezésre!
Hogyan adóztatja Thaiföld az adományokat?
Az adomány személyes bevétel. Felmentések vannak az ill. 10 és 20 millió baht (az adományozó és a kedvezményezett viszonyától függően), és választhat, hogy a többletet rendszeres jövedelemként (keretkulcson) vagy öt százalékos átalányként adóztatja. Ez vonatkozik a thaiföldi, farangi és jogi személyekre.
Az ajándékozási illeték alól mentesülnek többek között a kulturális örökség megőrzését szolgáló adományok. Adótanácsadó tanácsára lehet szükség.
Forrás: Internet. Szerkesztette Erik Kuijpers.
Nekem úgy tűnik, hogy józan eszeddel adsz ajándékot, és elég szomorú, ha rövidebb időkben kezded visszakövetelni, még akkor is, ha megcsaltak. Mindennek oka van, és a bizonyosságok befejezéséig minden nem sok ember számára hobbi. Vedd el a veszteséget, vagy ne adj semmit. Az élet nem más, mint egy sorsjegy vásárlása.
Adományozni, adni, majd visszakérni nem lehet. Ha nagy összegeket adományoz, akkor elment az esze, mert Hollandiában sem tesz ilyet.
Thaiföldön kölcsönadni valakinek sokszor ugyanaz, mint odaadni, sokszor úgysem kapod vissza, mert mit kell visszafizetni.
Sok thaiföldi messze a lehetőségei fölött él, vagy a lehetőségei fölött él, amint fehér orr érkezik a családba, és én a saját tapasztalataim alapján beszélek.
Más, csak jó
Martin, talán el tudod olvasni a thai polgári és kereskedelmi törvénykönyvet, az 526-532. cikkelyeket. Különösen az 531. cikket.
Azoknak a külföldieknek, akiknek a thaiföldi partner földjére épült házuk van, a chanote jogának megállapítása nélkül fizethet bérleti, építési vagy haszonélvezeti jogként. A ház építési költségeit ezután ajándékba kapja az altalaj tulajdonosa. Az a tény, hogy ezek az emberek „eltévedtek”, jelzi, hogy mit érzel ezzel kapcsolatban, de szerencsére mindenki a saját érzései szerint dönt.
Az ajándékozás és a kölcsönzés Thaiföldön azt jelenti, hogy ajándéknak tekintik.
Egyfajta tambun, amiért az embert ajándékozóként jutalmazzák a következő életben.
Ha valaki tényleg hitelt akarna adni, ahogy a bank teszi, akkor azt írásban rögzíteném, esetleg fedezettel.
A banknál kedvezőbb feltételekkel.
Talán kamatfizetés nélkül.
Természetesen a legtöbb farang nem szociális érzékből teszi ezt.
Az elmúlt években 60.000 eurót költöttünk a család életkörülményeinek javítására.
Kevés hatással azt kell mondanom.
Nehéz megváltoztatni egy bizonyos életmódot, ha csak pénzt adunk.
„Az elmúlt években 60.000 ezer eurót költöttünk a család életkörülményeinek javítására.
Kevés hatással azt kell mondanom.
Nehéz megváltoztatni egy bizonyos életmódot, ha csak pénzt adunk.”
Ebben rejlik a jó tenni akarás egész problémája. Nem sok haszna van, ha felülről jön a segítség, ha a fogadó fél ölébe hullik. Aztán kap egyfajta apa és kisgyermek kapcsolatot, amiben az utóbbinak fogalma sincs, miről van szó. A bank nem hiába támaszt követelményeket a hitelhez, mert ez egy felnőtt-felnőtt közötti megállapodás, és némi józan ész elvárható. Ezért nem hiába fordulnak sokan bankhoz sem.
Értékelem,
További hasznos hozzájárulásában hiba van (Ön) a kölcsönre évente számítható maximális kamatot illetően.
Mivel az évi maximum 5%-os kamatot, különösen a thai gyakorlatra nagyon alacsonynak találtam, utánanéztem a vonatkozó törvényi cikkeknek. Kár, hogy hozzászólásában nem csatolt hivatkozásokat a vonatkozó jogszabályi cikkekhez.
https://library.siam-legal.com/thai-law/civil-and-commercial-code-loans-section-650-656/
653. §: A XNUMX baht tőkét meghaladó pénzkölcsön nem érvényesíthető, kivéve, ha a kölcsön felvevő által aláírt írásos bizonyítéka van.
A pénzkölcsön visszafizetését nem lehet írásos igazolással igazolni, kivéve, ha a kölcsönadó által aláírt írásos igazolás, vagy a kölcsön kölcsönfelvevő részére történő átadása vagy felmondása igazolja.
654. §: A kamat nem haladhatja meg az évi 15%-ot; ha a szerződésben magasabb kamatlábat határoznak meg, az évi 15%-ra csökken.
Ezek a cikkek láthatóan nem akadályozzák meg sok magánhitelfelvevőt abban, hogy havi 20%-os kamatot kérjen (ez nem gépelési hiba!), ha a hitelfelvevő nem tud fedezetet adni.
TheoB, a forrás szerint 5%, számokban kifejezve. De ez elírás lenne...
Utólag visszagondolva jó, hogy nem említetted a forrásodat. Mert az ilyen forrásokkal…
TheoB, a forrás jól ismert név Thaiföldön. Ez a cég nemzetközi oldalakon is publikál. Ez megerősíti azt a véleményemet, hogy közönséges gépelési hibáról van szó, annál is inkább, most, hogy a százalékos arányt számokban közölték. Hanyag, rosszul irányított, semmi több. De nem csinálok belőle nagy ügyet; még a legjobb kötő is néha elejti az öltést…
A következő tényezőket kell figyelembe venni és adóköteles ajándéknak kell minősíteni:
Az öröklési illetékről szóló törvény 100. szakasza értelmében 12 millió THB-t meghaladó öröklésből származó bevétel.
Ingatlan vagy ingatlanhasználati jog. Ez nem tartalmazza a fiának vagy lányának visszatérítés nélkül adott vagyontárgyakat. Ráadásul 20 millió THB-nak kevesebbnek kell lennie.
A részvény, készpénz és ingatlan ajándéknak minősül. Néhány kivétel a következő:
Leszármazotttól vagy idős rokontól vagy házastárstól kapott ajándékok. Az ajándéknak kevesebbnek kell lennie, mint 20 millió THB.
Ajándék olyan személytől, aki nem családtag, de a szertartás során kapott. Az ajándék értéke nem haladhatja meg az évi 10 millió thai bahtot.
Közkiadásokra, oktatási vagy vallási célokra tervezett bevétel.
Adó összeg
Az ajándékozás mértéke a nem rokon címzetteknek 10%, míg a leszármazottaknak vagy felmenőknek 5%. A 10%-os ajándékozási illeték fizetésére jogosultak számára 5%-os ajándékozási illeték fizetési lehetőség kínálkozik. Ez csak bizonyos körülmények között lehetséges. Az ajándékozási illeték 5%-át fizetik, és az összeget a pénzügyi év végén levonják az adóköteles jövedelemből. Az ajándékozási illetéket ugyanazon a napon kell kivetni, mint az örökösödési illetéket.
Ajándékadó kivetése
Az ajándékozási illetéket természetes és jogi személyekre vetik ki. Ezzel együtt a Thaiföldön tartózkodó nem thai állampolgárokra is ki kell fizetni. A nem thai állampolgárokat a thaiföldi bevándorlási törvény értelmében rezidensként kell elfogadni.
Forrás https://bit.ly/3RsUm7J