Jövőre számos külföldinek és gyermekes nyugdíjasnak kell megszorítania a nadrágszíjat. 1. január 2015-jétől az SVB a továbbiakban nem utalja át a gyermekellátást Thaiföldre.
A szenátus 17. június 2014-én, kedden elfogadta az exportkorlátozási gyermekellátásokról szóló törvény (WhEK) felülvizsgálatát. Ez várhatóan 1. január 2015-jén lép hatályba. Ez azt jelenti, hogy az SVB a továbbiakban nem fizet minden szerződéses országnak gyermekellátást. Ennek nincs következménye az EU/EGT-országokra vagy Svájcra nézve.
Mely egyezményes országokban nincs többé gyermektámogatás?
Él egy gyermek Argentínában, Belize-ben, Chilében, Ecuadorban, Egyiptomban, Hongkongban, Jordániában, Macedóniában, Panamában, Paraquayban, Thaiföldön, Törökországban vagy Uruguayban? Ekkor az SVB 1. január 2015-től már nem fizethet gyermekkedvezményt az új ügyfeleknek. Ha Ön már 1. január 2015-je előtt részesül gyermekellátásban, akkor 1. július 2015-ig átmeneti időszak van érvényben. Ezt követően is a megszokott módon, legkésőbb 1. július 2015-ig kapja a gyermekellátást. Ezt követően megszűnik a gyermekkedvezmény.
Ha Ön szembesül ezzel a törvényi változással, akkor erről már 2012 júliusában (vagy később, ha gyermekkedvezményben részesült) tájékoztatást kap. Ezután 2014 folyamán új levelet fog kapni az SVB-től, amelyben elmagyarázza, hogy ez pontosan mit jelent az Ön számára.
Ez a törvény még nem vonatkozik más szerződéses országokra
Az SVB továbbra is kifizeti a gyermekellátást olyan országoknak, amelyekkel Hollandia szerződést kötött. De ez is változni fog a jövőben. Ha ezeket a szerződéseket módosítják, az SVB a továbbiakban nem fizethet gyermek utánpótlást az adott országban.
Furcsa, mindig azt mondták nekem, hogy Thaiföldön nem kaphatok gyerekkedvezményt.
Khun január 1. Nekem ugyanezt mondta az SVB.Az SVB azt mondta, hogy erre nincs jogosultságod.
Ez a legtisztább diszkrimináció, amit ismerek, az én gyerekem, aki Thaiföldön él hollandiai útlevéllel, nem kap semmit, én pedig NL-ben élek és dolgozom, de egy olyan lengyel gyermeket, akinek nincs NL-útlevele, akinek az apja vagy anyja nem NL-ben van bejegyezve, a medence megkapja a fizetést. teljes ütés, köszönöm az első szobát.
@ Leon… panaszkodj, panaszkodj. (Egyébként nem az 1. kamara nyújt be törvényeket, hanem a 2. kamara.)
Teljesen töröljék el a gyerektartást! Ha vállalsz gyereket, gondoskodj róla magad és ne az állam (= többi adófizető) gondoskodjon róla!
Nagyon rövidlátó válasz. Valójában meg kellene duplázni a gyermekellátást. Nyugaton a legnagyobb probléma az öregedés.
Kinek kell gondoskodnia rólad, ha idős és beteg vagy? Igaz, a fiatalabb generáció. És az AOW-ját is a fiatalok (dolgozó emberek) fizetik.
A gyermektámogatás a múltból származó intézkedés volt, és közvetlenül a családok (szegény vagy nem szegény) támogatására irányult. Természetesen azzal a szándékkal, hogy további utódokat ösztönözzünk… pótolni kellett a csatatéren veszteségeket.
Támogatom Kees véleményét. Mindig is egyedül kellett fizetnem mások gyerekeiért és ez nem probléma, ha van ésszerű jövedelmed. De egy háborús intézkedést felül kell vizsgálni vagy vissza kell vonni, és ennek jó okai vannak.
Én személy szerint úgy gondolom, hogy mindenkinek meg kell engedni, hogy annyi jövedelmet élvezhessen (pl. munkából), hogy ne legyen többé szükség olyan juttatásra, mint a gyermek után járó pótlék (tehát el lehet törölni).
Emellett a gyermekvállalás több évtizede szabályozott (korlátozott). Az emberek saját maguk dönthetik el, hány gyermeket szeretnének vállalni, figyelembe véve saját lehetőségeikat is, mint például a jövedelmi szint. Ez azért is hasznos, hogy megakadályozzuk, hogy annyi ember járkáljon ezen a világon, hogy a Föld már ne tudja táplálni az embereket. Több okot is tudok a fogamzásgátlásra, de ez a gyermek után járó juttatásról szól.
Az már biztos (tekintettel a hatalmas munkanélküliségre és a túlnépesedésre), hogy a (sok)gyermekvállalás már nem prioritás. Ilyenkor már tényleg nincs szükség stimulációra....
Kedves Jan, ha elmúltál 65 éves, most nekem is fizetnem kell érted (AOW). És ha fiatalabb vagy és nem tudsz dolgozni, akkor is fizetnem kell érted (WAO). Semmi bajom vele, erre épül a társadalmi rendszerünk.
Korlátozni kell-e a gyermektámogatások külföldre történő exportját? Erre azért van mit mondani. Hiszen valaki úgy dönt, hogy külföldön él. Ráadásul sok expat nem fizet adót, így ez némileg kompenzál.
Önmagában tekintélyes gondolat (az, amit kifejezsz).
Lehet, hogy én fizettem a szüleidért, de nem ez a lényeg. Továbbra is az a véleményem, hogy mindenkinek úgy kell megszerveznie az életét, ahogy neki tetszik. Az egyik gyerekeket akar, a másik pedig egy szép fényképezőgépet vagy egy szép autót. Az ember a maga sokszínűségében végtelen.
Az egyik kívánságát támogatják (mert van konstrukció), a másik pedig maga fizetheti a nagy kívánságát. A kínai 1-gyerek-politikának vannak megrázó esetei, de alapvetően a kínai nép megváltása. A kínaiak mégsem olyan őrültek… Még tanulhatunk tőlük.
Nem vagyok híve a szabályoknak mindenféle kivétellel. Mindenki (minden holland) elvileg és elvileg egyenlő is. A jelenlegi kormányunk mindig arra törekszik, hogy bizonyos népességcsoportok esetében kivételeket tegyen, mind pozitív, mind negatív értelemben. Utálom, hogy ~ ez sérti a jogállamiságot. A törvény előtt mindenki egyenlő. Akár hollandként élsz Hollandiában vagy máshol. A legkényelmesebb a gyermekkedvezmény eltörlése, de ez nem fog megtörténni.
Peter a probléma a felosztó-kirovó rendszerrel van. Ön valóban aránytalanul sokat fizetett az AOW-nak, de a floepress azonnal elköltötte. Amolyan piramisjáték, ahol az első a rendszerben csak akkor kap, és az utolsó, ha a rendszer leesik. Köszönöm Drees és Romme
Szingapúrban a lakosság erős elöregedése, és ezáltal a gazdasági növekedés stagnálása várható. Ezért egy baba bónusz program: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
Thaiföldön is erősen öregszik a lakosság a következő 20-30 évben. Becslések szerint 2030-ra a thaiföldi lakosság egyharmada 60 év feletti lesz. Jelenleg Thaiföldön az egy termékeny nőre jutó gyermekek átlagos száma 1,78; Hollandiában ez a szám 1,66.
Az öregedés technológiával és hosszabb munkával megoldható. 60 éves vagyok, olyan fitt, mint a hegedűs, és arra számítok, hogy 70 éves koromig gond nélkül megkereshetem a kenyerem.
Továbbá: Ha minden következő nemzedék létszámban nagyobb lesz, mint az előző „mert akkor fizethető az állami nyugdíj”, akkor azt rosszul csináljuk -> túlnépesedés.
A legnagyobb probléma tehát nem az elöregedés (ez - a fiatalok és az idősek kedvezőtlen aránya - remélhetőleg átmeneti probléma), hanem a túlnépesedés.
Moderátor: Kérlek, ne chatelj.
Teljesen eltörölni az átlagos jövedelemmel rendelkezők gyermekkedvezményét, beleértve magamat is. 1600 nettóval csináld általános iskolás gyerekkel. A gyerekek választás, és nem drága, ha józan ésszel neveled őket. Sok időt és energiát igényel, de kevés pénzt. A gyermekkedvezményen kívül gyermekhez kapcsolódó költségvetést és gyermekgondozási segélyt is kapunk. Nem sok, így azt is el lehet törölni, kivéve a minimumokat. Szerencsére az öregedési érv miatt nem őszül a hajam, hiába vagyok 61 éves. Még mindig sok a kihasználatlan munkaerő-potenciál, és a hosszabb munkavégzés, de a kevesebb óra nem büntetés. Nem mindenki öregszik és gyengül, és a technológia is megoldásokat kínál. Túl sokat osztunk újra Hollandiában. Minden pártnak anyagilag ki kell elégítenie szavazóit. Rövid távú gondolkodás, akárcsak a gázbevétel fogyasztása eddig. Kees alábbi válaszát olvasva kitűnik rövidlátóságával. Egyedülállóként nem kíván hozzájárulni, de egykor maga is gyerek volt, akiért a szülei gyerekdíjat kaptak.
Teljesen egyetértek veled. Jó szórakozást az ágyban, és mások fizetnek a következményekért. Szüntessük meg ezt a kereskedelmet, de akkor mindenkinek és minden országban. A gyermektámogatás egy emlék abból az időből, amikor Hollandia még kerékpárral járt dolgozni a gyárba. Most 25 évesek egy Mercedes 300 CDI-vel autóznak mindennapi munkájukba. Nevetséges.
A marokkóiak holland gyermekellátást kapnak országukban olyan gyermekek után, akikről az SVB azt sem tudja, hogy valóban megszülettek-e.
Gyerekkedvezmény eltörlése mindenkinek, vagy a második gyerek után, ezzel együtt tudok élni. és dolgozom egy fellebbezésen, amiben megindítom az eljárást az Európai Bíróságon.Thaiföldön élő holland állampolgárként nem kapok gyerektámogatást, de a drága gyerekeim legalább 2 euróba kerülnek havonta. Int. suli,zongora,gitártánc,foci extra leckék,stb.Milliós adót fizettem és most piszok mindenhol.Ez színtiszta diszkrimináció és igazságtalan önkény és ellenkezik az alkotmánnyal és a szabad választás és tartózkodás alapvető jogával.Korábban 2000 won az Európai Bíróságon – így tavaly is – honfitársaink számára, akiket itt hirtelen 2%-kal csökkentettek. Henk Kamp kezdeményezése, amelyet elutasítottak. Jövő szombaton felhívtam a holland oldalamat a Pattaya People-ben, ahol 50 honfitársamra van szükségem ahhoz, hogy sikeres thaiföldi gyermektámogatási eljárást indítsam el. Nem tudom, hogy ez milyen sztori az SVB-től, de a jelentkezéseim Kétszer elutasították, mert ez az SVB szerint 100 óta megváltozott. Ezekben az eljárásokban visszamenőleges hatállyal követelek gyerekkedvezményt, plusz a törvényes kamatokat.Az a marokkói, aki a gyerekeivel visszatér Marokkóba, gyerekjuttatásban részesül, itthoni honfitársaink pedig nem, tiszta önkény, diszkrimináció és túl butaság a szavakhoz.
Azt olvastam, hogy ezek a gyerekek nagyon el vannak kényeztetve a havi 2000 eurós költségekkel, azonnal nyomják le őket
hogy kereskedés., elkényeztetett kölykök !!!
A gyerekeknél a tanulás és a nevelés majd később jön ki. Fogd röviden, szegény iskola, hát majd később megtudod. Ez még mindig nem rossz. Az enyém, 15 éve, 15000 font csak bentlakásos iskola az Egyesült Királyságban egyenként, aztán zsebpénz, jegy évente 3x, plusz tevékenységek meg ilyesmi. Most projektmenedzserek, Advokaat. Mit akarsz, hozzon létre doboztöltőket?
Moderátor: Kérem, tartsa Thaiföldön a vitát.
Nem ismerem a thaiföldi gyermektámogatás feltételeit. Amikor 2008-ban végleg letelepedtem Thaiföldön, a gyermek után járó támogatásomat (Hollandia) leállították, és az SVB közölte, hogy Thaiföldön nem vagyok jogosult erre, így meglepve olvasom, hogy Thaiföldön van megállapodás a gyermek után járó pótlék megszerzésére. Thaiföld. Ezért érdekel az az eljárás, amelyet Colin de Jong el akar indítani, és szeretném felvenni vele a kapcsolatot.
Néhány válaszoló már jelezte, nem az a helyzet, hogy a gyermek után járó pótlék továbbra is fennmaradjon, vagy meg kell szüntetni.
A gyermekellátást két dolog miatt hozták létre, nevezetesen:
1 Tartsa alacsonyan a béreket
2 A gyermekesek kompenzációja, hogy el tudják tartani a gyermekeket.
A gyermek után járó pótlék eltörlése minden bizonnyal jó lenne, feltéve, hogy mindenki ugyanannyi fizetést kap, vagy bármi.
De nem látom, hogy ez megtörténjen.
A helyzet az, hogy a holland kormány számos intézkedéssel a jogi egyenlőtlenség megteremtésével van elfoglalva.
És erre csak egy válasz van.
Mégpedig a botrányos szót.
Ha holland állampolgárként úgy dönt, hogy külföldön él, bújjon el.
Minden politikai idióta azonnali célpontja vagy.
Moderátor: túl sok hiba van a szövegben, ezért olvashatatlan.
Nagyon jó ötletnek tartom a gyermektámogatás eltörlését. De mindenkinek. Ha egy 60 éves nagypapa szeretne még egy babát a 25 éves thaiföldi feleségével, nem hiszem, hogy a holland adófizetőnek kellene fizetnie.
Nekem nem úgy tűnik, hogy az apa életkora legyen a gyerektartás kritériuma.
A férfiak és nők közötti korkülönbség sem.
Korábban választhattam a gyerekkedvezményt: Hollandiában éltem, Németországban dolgoztam. Az adótechnikai hátrányok ellenére (nincs kamatlevonás) itt bizony volt választásom: ott kaptam pótlékot, ahol a legmagasabb volt a gyermek után járó pótlék. Szóval sokáig volt, hogy Hollandiában a magasabb különbözetet kaptam, és amikor Németországban magasabb volt a gyerek után járó pótlék, ott egy résszel többet. Ne feledje: nem kaptam meg a teljes ütést mindkét országtól. Az egyik országban ott fizetik a maximumot, a másikban pedig az ottani legmagasabb különbséget. Szép eset!
De most Thaiföldön élek. Nincsenek itt gyerekeim. És hiába lennének itt gyerekeim, nem követelhetnék Hollandiától gyerektámogatást. Amint azt korábban leírtuk, célja, hogy megelevenítse az embereket, és még mindig gyermekeket hozzon a világra. HOLLANDIÁBAN. A holland gazdaságnak nem sok haszna lesz, ha több gyerek születik Thaiföldön. Tehát ezt nem kell "jutalmazni".
Az EB-ben megint más a helyzet… a gazdaság profitál ebből.
Mi egy nagyon kis csoport vagyunk Thaiföldön, akik elhagyták Hollandiát máshová. Úgy dumálunk itt, mintha mi lennénk az egyetlenek, akik már nem élnénk Hollandiában.
Természetesen joga van ott élni, ahol akar, és nagyon boldog vagyok, hogy még mindig bankba helyezhetem a pénzemet, hogy ezt megtehessem. De legyünk ésszerűek.
Ha itt lennének gyerekeim, akkor én is szeretnék gyermekkedvezményt igénybe venni…. de ne sírj, ha már nem jön.
Ez a történet a „Ki mozgatta a sajtomat” című füzetből… ki mozgatta a sajtomat. Amelyben két egér régóta labirintusban él, és mindig ugyanazon a helyen talál egy darab sajtot. Míg egy nap nem jön több sajt. Az egyik egér megvadul, a másik pedig áttekinti a helyzetet. Amikor kiderül, hogy a következő napokban nem jön több sajt, az okosabb egér keresni kezd, és hosszas keresgélés után ismét sajtot talál. A másik, aki mérges volt, mert nem jött többé a sajtja, otthon maradt morogva, és végül éhen halt. Hiszen ő „jogosult” a sajtra anélkül, hogy bármit is tett volna érte. Mindig is volt sajtja. A történet morálja? Nem tudom. Csak tenni kell valamit, hogy "igazad legyen".
Tehát ha továbbra is gyermekkedvezményt szeretne kapni…. talán segít visszamenni Hollandiába? A gyerekeiddel? Vagy itt maradsz és morogsz, mint az az egér?
Amikor a gyerekeim még kicsik voltak, gyermekjuttatásban részesültem a hollandiai tartózkodásom alatt, de amint végleg elmentem TH-ra, már nem kaptam gyerekdíjat, mert az SVB szerint "Önnek már nincs kapcsolata. NL-lel". Az SVB (többször megkérdezte), hogy a marokkói gyerekekkel és Marokkóban élő marokkóiaknak volt-e ilyen. Soha nem kapott választ.
Nem értem ezt a cikket, soha nem utalták át a gyerekkedvezményt Thaiföldre, hogy jutott erre az írónő? 2000 előtt Ön sem kapott gyermek után járó pótlékot, ha gyermekei külföldön éltek, Ön pedig Hollandiában élt.
Ez végső soron politikai szimbolizmus és kirakatrendezés. Korábban azt mondták nekem, hogy körülbelül 450 gyermek él Thaiföldön, holland gyermektámogatásban. Akkor körülbelül havi 30.000 40 eurót takarít meg a holland kormány. Nem is olyan régen 12000 százalékban határozták meg a gyerekkedvezményt, tehát havi összesen XNUMX ezer eurót. Egy holland helikopter tankolása Maliban már úgymond többe kerül.
A lányom most négy éves, a szülés után gyermek után járó pótlékot kértem, amely akkor még Hollandiában volt nyilvántartva és adóköteles. A kérelmet elutasították, mert az SVB szerint túl sok időt töltöttem Thaiföldön és túl keveset Hollandiában. Azok a honfitársak, akik elég gyakran tartózkodnak saját hazájukban, gyerekjuttatásban részesültek Thaiföldön élő gyermekük után.
Ezt a szabályt most eltörlik, és ezzel gyermekenként havi 24 eurót takarítanak meg, mert az eredeti 60 eurót már 60 százalékkal csökkentették az itt élő gyerekek alacsonyabb költségei miatt.
A holland kormány mindenhonnan igyekszik pénzt kaparni a nemzeti hiányosságok pótlására. Sajnos a gyermekarany edény méretébe nincs betekintés.
Moderátor: Kérlek, ne chatelj.
Nem akarom thai iskolába adni a gyerekeimet, mert mindenki tudja, milyen alacsony az oktatás. Ha igazán szereted a gyerekeidet, akkor erkölcsileg köteles vagy jó oktatásban részesíteni őket. Erre azért van lehetőségem, mert pénzproblémák miatt félbe kellett szakítanom az egyetemi tanulmányaimat, később a szabad és esti egyetemi munka mellett jogot és közgazdaságtant tanultam, de ez nagyon nehéz volt, amikor egész nap keményen dolgoztam. A jó oktatás általában megtérül, különösen a mosoly hazájában. A jó és felelősségteljes apa jó oktatásban részesíti gyermekeit. Szívesen fogadunk egy kis segítséget a kormánytól, mert Thaiföld nagyon megdrágult. A hollandok Marokkónak és nem Thaiföldnek nyújtott gyermektámogatás ferde és kormányunk sokadik törvénytelen önkénye. Egyenlő szerzetesek, egyenlő csuklyák, mert ez tiszta diszkrimináció a kormányunkkal szemben. Legfőbb ideje egy üzleti kabinetnek, mert milliárdokat dobnak át a léc felett.Most van körülbelül 20 honfitársam, akik szolidárisak velem, hogy eljárást indítsanak az Európai Bíróságon. Aki követi, mert ezzel az intézkedésével a kormány megsérti a szabadság és tartózkodás alapvető jogát.
Egyrészt mindig kritizáld Hollandiát és mindent, ami ezzel kapcsolatos, de abból az országból továbbra is anyagilag hozzájárulsz a thaiföldi gyerekeid költségeihez – nem szorít ez egy kicsit?
Azzal a szándékkal és tudattal, hogy teljes szabadsággal elhagyhatom Hollandiát, és Thaiföldön élhetsz, és gyakran kommentálhatsz ezen a blogon bármiről, aminek köze van Hollandiához.
Ez megengedett, mert a véleménynyilvánítás szabadsága az egyik alapvető alapjog, amint azt kétségtelenül tudja, amit soha senki nem vehet el Öntől, de kérem, legyen annyira következetes, hogy utólag ne kívánjon felhasználni a Hollandia gyermekei thaiföldi költségeire.
Mondanom sem kell, semmiképpen nem akarom követni az ön szolidaritását az Európai Bíróság előtti eljárás megindításakor, miközben még csak nem is szokásom átfésülni mindent, ami Hollandiával kapcsolatos. Még ha ez a szokásom is a sajátom lenne, akkor is a büszkeségem lenne a legfőbb érték, messze felülmúlva azt, hogy e „diszkriminatív” Hollandiából gyermekellátást kérek vagy kapok!
Colin de Jong, Önnek minden bizonnyal megvan a szabadsághoz és a tartózkodáshoz való alapvető joga. A holland kormány nem akadályozza meg, hogy Thaiföldre utazzon, de el kell fogadnia, hogy többé nem lesz jogosult mindenféle támogatásra.
Már nem volt jelzáloghitel-kamatlevonásom, amikor Németországban dolgoztam, és akkoriban Hollandiában éltem. És most szeretnél (kérlek olvasd el elődeid néhány cikkét), hogy gyermekkedvezményre legyen jogosult Thaiföldön?? A támogatásokat, beleértve a gyermektámogatást is, arra fordítják, hogy segítsék az embereket Hollandiában, így végső soron a holland gazdaságot tovább támogatják. Mennyire támogatja azokat, ha hagyja gyermekeit Thaiföldön felnőni, és amelyekről nem biztos, hogy később Hollandiába utaznak, hogy ott kötelességtudóan hozzájáruljanak a holland gazdasághoz?
Az, hogy hibákat követnek el, és nem a megfelelő emberek kapnak ellátást, normális jelenség, és amíg lehet tenni valamit, addig nem sok minden történik.