Megszabadulni a holland adóhatóságtól…
A heerleni önkormányzati alapigazgatásból való regisztráció törlése én vagyok végül sikerült, bár nem küzdelem nélkül. A Hollandián belüli költözést bejelentheti az interneten keresztül, de külföldi címeken mindenféle doboz megdől. Tehát nem volt más, mint költözni Thaiföld december 31-ig írásban.
Egy jó barát december elején feladta a borítékot, majd mély csend támadt. E-mailben felvettem a kapcsolatot a heerleni közügyekkel, visszaigazolást kaptam a levelemről, de semmi mást. Természetesen eleinte a karácsonyra és a fánkra gondoltam, de január 10-re némi nyomorúság kezdett felülkerekedni. Újabb néhány e-mail után Heerlen végül elismerte, hogy a jelentést megkapták. A nyilvántartásból való törlést még aznap visszamenőleges hatállyal digitálisan elfogadták azzal az ígérettel, hogy egy példány hagyományos postai úton eljut hozzám. Ez még nem történt meg.
Nagyobb probléma a limburgi adóhivatal, amelynek székhelye szintén Heerlenben van, külföldön. Ez az osztály természetesen nem könnyíti meg az életet, és így nem is szórakoztatóbb. Annak ellenére, hogy rengeteg formanyomtatványt és dokumentumot küldtek el a forrásadó alóli felmentés érdekében, ez a szolgálat tavaly októberben úgy döntött, hogy bizonyítani kell, hogy a kérelmező thaiföldi adóalanynak minősül. De a felmentéshez először is ki kell törölnöm a regisztrációmat. Gotspe az, hogy a levél három héttel a dátum után érkezett Hua Hinbe, és 4 héten belül kellett válaszolnom. Ezután szépen visszaküldtem a véletlenül mellékelt levelet egy Spanyolországban élő kérelmezőnek.
Most thaiföldi ismerősöktől is hallom, hogy Heerlen alkalmazza ezt a bizarr irányelvet, míg más adóhivatalok (például Amszterdam, Breda és Enschede) – ahogy kell – vállalják a kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződést, amelyet Thaiföld és Hollandia kötött 1975/6 Lezárva.
http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingverdragen_09/thailand.pdf
Az említett szerződés egyértelműen kimondja, hogy a lakóhely szerinti ország (jelen esetben Thaiföld) jogosult adót kivetni. A „jogosult”, nem a „kötelező” hangsúllyal. Valójában nem a holland adóhatóság dolga, hogy a kérelmező thaiföldi adóügyi illetőségűnek minősül-e. Ez önmagában nem lenne akkora probléma, ha a thaiföldi adóhatóság a holland adóhatóság utasítására tudná, mit akar a kérelmező. Csak némi ideges nevetés a tiéd, biztosíthatom.
Egy volt holland adóellenőr, aki Észak-Thaiföldön él, a segítségemre volt. A szükséges formát „értelmetlennek” nevezte. A kért mentesség megszerzéséhez bizonyítanom kell, hogy megélhetési központom Thaiföldön van.
Ez egyszerű. Bérleti szerződést másolok Hua Hinben, internet előfizetés a nevemre, autó és motor papírok stb. Összesen körülbelül 20 papírlapról van szó, amit elküldök Heerlennek. Előtte felhívom a limburgi hölgyet, aki visszautasította az első jelentkezésemet. Nem tudom megtudni, hogy ismeri-e a szerződést. Szerinte „az értékelőnek” kellene kimondania a megváltó szót az irodában. Mindenesetre fellebbezhető határozatot kérek, hogy esetleg tovább tudjak küzdeni a fiskális tönkretétel ellen. Egyelőre arra a következtetésre jutottam, hogy (legalábbis Heerlenben) túl sok köztisztviselő vesz részt kontraproduktív akciókban, és ezért megkímélhetők.
Adósegédjeim egyébként arra a következtetésre jutnak, hogy egyáltalán nem szükséges Hollandiából kijelentkezni ahhoz, hogy mentességet kapjunk a forrásadó alól. Heerlen ezen a ponton is görbe korcsolyával ül.
Heerlentől még nem kaptam üzenetet, de feltételezem, hogy ezt a szolgálatot a hatóságok arra utasították, hogy a lehető legtöbb adópénzt tartsa a saját országában. Ne jöjjön a bejelentéshez, hogy Hollandiából részesülök, mert a nyilvántartásból való törlésem után 4 százalékkal kevesebb állami nyugdíjat kapok. Már nem tudok mindenféle létesítményt használni, ezért logikus, hogy többé nem kell fizetnem értük. Az expat biztosításom havi 299 euróba kerül, és az egész világra vonatkozik. Ha Hollandiába megyek, utasbiztosítást kell kötnem.
(folytatjuk)
Egyre többen vándorolnak ki és minden bizonnyal az a feladatuk, hogy a pénzt Hollandiában tartsák.Egyre nehezebb.Ezért kellett volna előtte konzultálni egy tanácsadóval és nem utána.Sok bosszúságtól kíméli meg.pár cent , de az ilyen ember kétszeresen keresi vissza.. Még mindig jobb, ha Hollandiában fogad adótanácsadót.
Azt is megnézik, hogy hol zajlik a társasági életed.Különbséget tesznek bérelt és saját tulajdonú ház között.stb.
Remélhetőleg még halljuk, hogy minden jól végződött. SIKER.
Nem túl szomorú a szavakhoz, hogy több mint 700 euróért (ellenőrizve) adótanácsadót kell hívnia ahhoz, hogy egy meglévő szerződés alapján helyes legyen? És hol zajlik a társasági életem? Mit gondolsz, ha évente kevesebb mint három hetet töltök Hollandiában?
Könnyű előre engedélyezni, ha tudja, mit hoz a jövő.Az elmúlt hat évben volt egészségbiztosításom Hollandiában (cukorbetegség), ezért regisztrálnom kellett.
Kedves Hans!
forduljon Marty Germanhoz Sprang Capelle-ben. többször is kérte a mentességet számomra minden probléma nélkül Heerlenben. 275 euróba került, de megéri
hehe, végre valaki, akinek ugyanez volt a megközelítése.
Kedves Hans! Lásd az 5jan.om726-os válaszomat. Ehhez nincs több hozzáfűznivalóm.
A 700 euró nekem túlzásnak tűnik egy ilyen egyszerű dologhoz, talán egy RAtje (bejegyzett könyvelő) árfolyama.
De mi köze az eea-nak a cukorbetegséghez?Nem teljesen világos számomra.
A legbölcsebb az lett volna, ha az emigráció megkezdése előtt alaposan átgondolja a dolgokat.
Talán azt gondoltad: Mossuk meg azt a disznót.
Amint látja, ez nem ilyen egyszerű.. SIKER.
Kedves Hans,
Érdeklődnék, hogy mi alapján kapsz most 4%-kal kevesebb állami nyugdíjat, mert ezt nem teszed hozzá.
ÜDVÖZLETTEL,
Maria
Ha 65 éves koromig két évre kijelentkeznek, akkor 2 x 2 százalékos AOW hiányzik.
Kedves Mia, ha már nem fizet biztosítási díjat az illetékes hatóságoknak, mindegyike lesz
évi 2%-os csökkentés a kifizetendő AOW-ban.
Kedves Hans,
Nem értem, honnan ered minden problémád. Én személyesen olvastam a pénzügyminisztériumban a Thaiföld és Hollandia között kötött 1975-ös adóegyezményt. Ha Ön Thaiföldön él, mentességet kaphat a magánnyugdíja után fizetendő béradó levonása alól (ez nem vonatkozik az állami nyugdíjra, például az ABP-re). Van egy járadékrendszer is, de ez bonyolult. Amikor megkaptam a nyugdíjamat, 7 éve, Zwolle-ban (utolsó lakhelyem, ahol már 5 éve ki voltam törölve) kértem a nyilvántartásból való törlési igazolást, amelyen az áll: Thaiföldre távoztam. Ezután elmentem a nagykövetségre, és igazoltam, hogy Thaiföldön élek, és írtak egy nyilatkozatot, hogy valóban Thaiföldön élek, amit elküldtem a heerleni adóhatóságnak, akik tájékoztatták a nyugdíjpénztáramat, hogy nem kell forrásadót levonniuk. a nyugdíjam. Ezt 3 év után újra meg kellett tennem, és csak most kaptam újra, minden nehézség nélkül új felmentést azzal az üzenettel, hogy 5 év múlva új kérelmet kell benyújtani. Az, hogy fizet-e adót Thaiföldön, nem Heerlen dolga. Szerintem okos itt bejelenteni az adóhatóságnál és bejelenteni (egy részét).
Azt sem értem, honnan jönnek a problémák, de most már világos, hogy nem csak nekem vannak problémái a „Heerlen”-nel. Már nem elégszik meg a nagykövetség igazolásával. Ezen túlmenően egyes adóhatóságok állandó mentességet adnak mindaddig, amíg az érintett személy ismét Hollandiában él, míg Heerlen a mentességet egy időtartamra korlátozza. Mit értesz az egyenlőség elve alatt?
Tudatni fogja Heerlennel, hogy nem az ő dolguk, hogy fizetek-e, és ha igen, mennyi adót fizetek Thaiföldön? Nem hallgatnak rám...
Ha kijelentkezett Hollandiából, akkor csak a Heerlen felel az Ön adóiért. Soha nem kellett bizonyítanom, hogy Thaiföldön fizettem adót, és a Hollandiából való törlés igazolását, valamint a nagykövetség nyilatkozatát mindig elfogadták annak igazolásaként, hogy ténylegesen Thaiföldön lakom. Azt is gyanítom, hogy sok adótanácsadó nem tud mit kezdeni a külföldiekre vonatkozó szabályokkal, amelyek országonként eltérőek. Nem tudom, miért olyan könnyű ez nekem és miért olyan nehéz sokaknak. Nem, nincs olyan családtagom, aki az adóhatóságnál dolgozna.
Nem hiszem, hogy ez így van, Tino. Van másolatom az amszterdami, bredai stb. adóhatóságok által adott mentességekről. Probléma nélkül és lejárati idő nélkül. A követség igazolását pedig Heerlen (már) nem fogadja el, amint azt korábban kifejtettem.
Tapasztalataim legjobb barátom Dordrecht önkormányzatának Heerlen regisztrációjának törlésével kapcsolatban. Először a gem Dordrechtben írták ki, a következő 2 év azt jelentette, hogy kaptak egy adóbevallási jegyet Heerlentől. Visszaküldték „jövedelem nélkül, Thaiföldre emigrált”. Aztán írt egy levelet, hogy barátja Thaiföldre indult, és az ottani címet.
2 hónapon belül visszaigazolást küldtek a címre Heerlentől, azzal a megjegyzéssel, hogy mivel Hollandiában nem érkezett több bevétel, megtörtént a regisztráció törlése, és ha a jövőben ismét változna a helyzet, akkor be kell jelentenie magát. Nincs szükség megerősítésre a nagykövetségtől vagy mástól.
Tehát ez olyan valaki volt, aki nem kapott semmilyen jövedelmet/nyugdíjat Hollandiából. A megfelelő időben továbbra is változhat, amint a Hollandiában eltöltött évekre járó juttatás következik. Viszont NL-ben ingyenes és TH-ban adóztatna, míg Thaiföldön az illetékes önkormányzat már közölte (jelenlegi helyzet), hogy ne éljenek az adózási lehetőséggel.
Hansnak bizonyítania kell, hogy Thaiföldön adóköteles. Ezt egy olyan igazolvány igénylésével kell megtennie, amely igazolja, hogy adóalanyként regisztrált. A legegyszerűbb, ha egy thai ügyvéd ezt néhány ezer Bhatért megcsinálja. Ha elküldi egy példányát Heerlennek, a dolgok pillanatok alatt elkészülnek. Nem adják meg ezt az információt, de ezt neked kell kitalálnod. Több barát is megtette ezt így, és most már túl vannak a bajon.
Elnézést, Hans van den Pitak, ezt nem hiszem el. Szeretnék látni egy ilyen bérletet a thai adóhatóság által.
A Thaifölddel kötött adóegyezmény teljesen egyértelmű: valakinek megvan a választása, hogy hol fizessen adót, Thaiföldön vagy Hollandiában. Ön tájékoztatja a holland adóhatóságot, hogy úgy dönt, hogy Hollandiában nem adóalanynak tekintendő. Természetesen a többi feltételnek is meg kell felelnie. Nem kell igazolnia, hogy fizet-e adót Thaiföldön vagy sem, a lehetséges igazolási lista az adóhatóságnál van.
Hansnak, az írónak igaza van, ha minden egyéb feltételnek megfelel, az tiszta Heerlen akadályozása, amit valószínűleg a kezelőszemélyzet hozzá nem értése okoz. Ha Hansnak írásbeli elutasítása van, azt tanácsolom, hogy nyújtson be hivatalos kifogást, amelyet - remélhetőleg - hozzáértőbb emberek kezelnek.
Gringo akár hiszed, akár nem, az tény, hogy én már láttam ilyen kártyát, és több ismerősömnek is van ilyen, és azóta nem fizetnek adót Hollandiában. Ezzel a kártyával igazolja, hogy Thaiföldön adóköteles. Bármely jó ügyvéd itt szerezhet magának egy ilyet. Ha igazolja, hogy adóalany, akkor nem kell bizonyítania, hogy ténylegesen fizet adót. Thai adófizetői kártya nélkül az idők végezetéig rázza.
@Hans, akár hiszed, akár nem, az tény, hogy én évek óta, időre korlátlanul felmentést kaptam a hollandiai regionális irodától.
Csak olvassa el az adóegyezményt, akkor látni fogja, hogy az előző válaszomban elmondottak helyesek.
Akkor most már biztosan tudjuk. Ebben nincs egységesség és a szabályokat sem alkalmazzák (ugyanúgy) mindenhol. Lehet, hogy valamikor újra eljön.
Vissza fogunk térni az egy hónappal ezelőtti vitára? Azt hittem, hogy végül azzal a konklúzióval zárul: ha kivándorolsz Thaiföldre (vagy bármely más országba), akkor érdemes előre tájékozódni. És főleg nem önálló tárgyalásokba bocsátkozni a holland adóhatósággal. Csak vegyen fel egy adótanácsadót előre, és hagyja, hogy ő végezze el a munkát. Az én esetemben semmivel nem volt gondom körülbelül 300 euróért. Az ügyet pillanatok alatt elintézték. És most gondtalanul élvezhetem Thaiföldet – eoa „adóbérlet” nélkül –, és ezért nem fizetek többé adót Hollandiában. Így természetesen már nem vagy biztosított az orvosi költségekre Hollandiában, mert nem csak az ellátásokat élvezheti. Nos, az egészségbiztosítás a kiváló kórházakkal kombinálva sokkal jobb kombináció, mint a holland rendszer.
Korrekt következtetés, bár 6 éve élek Thaiföldön, és csak tavaly tudtam meg, hogy az Univé expat biztosítást igénybe vehetem a meglévő ügyfelek számára. Addig kötött a holland egészségbiztosítás. Némi nézeteltérésünk van a thaiföldi egészségbiztosításról és a kiváló kórházakról. Ami az előbbit illeti, rámutatok a már meglévő feltételekre és kizárásokra.
Kedves Hans van den Pitak!
Mindenkinek van ilyen vagy olyan ötlete, de az a bérlet, amiről beszélsz, ami azt jelenti, hogy itt adófizetési kötelezettséged van, nem tudod egyszerűen megkapni az adóhivatalban itt Thaiföldön, vagy csak ügyvéden keresztül lehet megtenni?
Idegen,
Nincs választásod, hol adózol. A szerződés szabályozza, hol kell adózni!
Volt már közületek valakinek konzervatív támadása?
5. október 2005-től Thaiföldön élek, és 2008 májusában kaptam meg ezt az értékelést.
Azonnal világossá vált számomra, hogy miért az átlagos halálozási életkor
A holland itt Thaiföldön sokkal alacsonyabb, mint Hollandiában.
A boríték felbontása után 100166 eurót kellett fizetni.
Persze majdnem szívroham. További olvasás után ez állt (apró betűvel)
hogy az elengedést 10 év múlva adják meg (kérésre).
10 év nyilván hosszú idő. Tegyük fel, hogy egy kicsit demens leszel (akkor már az vagyok
már jóval hetven felett), és elfelejti a dátumot, mi van akkor? Szépen elrendezve, ugye, az adóhatóságunk.
Cor.
Gondolom arra gondolsz, hogy Thaiföldön sokkal magasabb az átlagos halálozási életkor?
Kedves Cornelis, ezt az összeget persze nem csak úgy kapod meg. Ennek van egy képlete, és nem is olyan drámai, mint ahogy leírod. Az adóhatóság megvédi magát az adómegállapítás kiszabásával, mert Önnek még van felhalmozott nyugdíja? Járadékpolitika? Megoszt? Ha az elbírálás dátumától (tehát nem a kivándorlástól) számított 10 éven belül eladod vagy kivásárolják, akkor szeretnének kiválasztani. Nekem is volt, de kicsit másképp, mert az EU-n belül emigráltam. Tehát ha nem tesz semmit ezzel a 10 év alatt, például járadékpolitikával (kivásárlás), akkor az értékeléstől eltekintünk (demencia vagy nem beszélünk az Ön feltételei szerint).
ráadásul: igazad van, hogy 10 év után kell kérni ezt az elengedést.Tehát kitöltöttél egy M-es adatlapot?
Kedves Cor! Igen, nekem is van védőadó-megállapításom, de lehet, hogy nálam más a helyzet. Van például egy állandó jogom, amibe az arany kézfogás is beletartozik.Az adó persze fél, hogy egy mozdulattal átutalnám azt az egész összeget Thaiföldre, de minden hónapban átutalnak egy összeget (adómentes, béradó nélkül) vagy nemzeti biztosítási járulékok) és ez problémamentesen megy.Az időtartam 1 év
Tapasztalatom: tavaly 2011-ben új felmentést kellett kérnem, mert betöltöttem a 65. életévemet. Űrlapot küldtek Heerlennek, vissza is kaptam egy üzenetet, hogy bizonyítanom kell, hogy thaiföldi adóügyi illetőségű vagyok. A Nakhon Ratchasima-i bevándorlásról és a tartózkodási igazolásról kérdezték. Ha ezt egy hivatalos fordítóirodában lefordították, mindkét dokumentumot faxon elküldték Heerlennek, és megszervezték a mentesítést. Visszaigazolás belül és 5 évig érvényes. Különlegesnek tartom, hogy egyesek 3 évre, 5 évre vagy 10 évre mentességet kapnak.
Vagy egészen addig a pillanatig, amíg vissza nem térnek Hollandiába.
Nem értem ezeket a problémákat. 6 évre kirakott Soest önkormányzatából és oda írtam be az új lakcímemet. Utána minden fontos levelezést szépen megkaptam itt a thai címemen.
És igen, még ha itt élsz is fizetned kell holland adót. Ez csak azért van így, mert korábban ezek a tételek levonhatóak voltak az adóból, például állami nyugdíjjárulék és nyugdíjjárulék. Az akkori előnyök ma hátrányok, de nem szabad panaszkodni
Hans, jó olvasást, mint mindig. De akkor is, amikor azt írom, hogy a hollandok átlagos halálozási életkora itt Thaiföldön sokkal alacsonyabb, mint Hollandiában.
Ez azt jelenti, hogy fiatalabban hal meg itt, mint Hollandiában? Az átlagos halálozási életkorról beszélek, tehát itt korábban hal meg, mint Hollandiában.
Nyelvileg nem jó. Nem hiszem.
Tovább Marcónak. Nem töltöttem ki M űrlapot, erről nem volt szó.
Írtam akkor egy levelet, hogy a legutóbbi, 2005-ös adóbevallásom nem használt
hozzá kellett adnia, ezért nem volt járadéka vagy részvénybevétele.
Ők maguk kérték ezt a magyarázatot. Csak 10 év múlva kell benyújtanom ezt az írásos kérelmet.
Még mindig állva, mi történik, ha elbutulok.
Cor.
9 hete élek Thaiföldön és kijelentkeztem abból az önkormányzatból, ahol Brabantban laktam, most néhány hete kaptam egy levelet a helmondi adóhatóságtól a thaiföldi címemre, amelyben tájékoztatást kérnek tőlem. kivándorlásomról, az adó- és díjfizetési kötelezettségemre, valamint az egészségbiztosítási törvény szerinti biztosítási kötelezettségemre vonatkozó következmények miatt a mellékelt nyomtatványokkal, amelyeket a mellékelt bevallási borítékban kell kitöltenem és a lehető legrövidebb időn belül visszaküldenem, külföldről történő szállításhoz vissza kellett adnia a borítékot.
Az írásban az is szerepelt:
Ha Ön Hollandiában él, akkor kötelezően biztosított a következő holland nemzeti biztosítási rendszerekre:
– Általános öregségi nyugdíjtörvény (AOW)
– Általános túlélő hozzátartozói törvény (Anw)
– Az általános rendkívüli egészségügyi kiadásokról szóló törvény (AWBZ)
– Általános gyermekellátási törvény (AKW)
Ön az egészségügyi biztosítási törvény (Zvw) értelmében is kötelezően biztosított.
Ezek a kötelező biztosítások a kivándorláskor megszűnnek. Ezután már nem fizet díjat. Ha a kivándorlás után is rendelkezik Hollandiából származó jövedelemmel, például munkajövedelmevel, továbbra is kötelezően biztosított a nemzeti biztosítási és/vagy egészségbiztosítási törvény (Zvw) szerint.
Mindazoknak, akik ilyen fennhéjázó hangnemet vallanak: „Nem értem, miért csináltok annyi problémát az adómentességgel, én csináltam ezt-azt, és minden gond nélkül megkaptam az adólevonást, vagy ahogy egyesek mondják, önhibából, akkor "de fogadjon adótanácsadót", én azt szeretném mondani, hogy vegyék észre, hogy csak tiszta szerencséjük volt az aktájukat kezelő adóellenőrrel.
Mert a blogra adott válaszokból, és az itteni ismerőseim tapasztalataiból is az látszik, hogy az adóhatóság hihetetlenül önkényes az "adószerződés" használatával kapcsolatban.
3 év, 5 év, 10 év, akár korlátlan adómentesség is Heerlenben minden lehetséges.
Különböző szabványokat alkalmaznak a thaiföldi "adórezidens" igazolására is.
Vannak, akiknek nem kell bizonyítaniuk semmit, másoknak elegendő a bevándorlásból származó "lakóhelyi igazolás", másoknak pedig igazolniuk kell, hogy ismertek a thaiföldi adóhatóság előtt (= regisztrált)
Tavaly ugyanazok voltak a problémáim, mint Hans Bosnak.
8 éve élek Thaiföldön és 6 éve vagyok Hollandiában. Leiratkozott .
Mindig 3 évre kaptam felmentést azzal, hogy a kérelmemhez és a hosszabbításhoz mellékeltem a bevándorlás alóli „lakósági igazolást”.
Soha nem probléma.
Egészen tavaly novemberig, amikor ismét hosszabbítást kértem.
decemberben kaptam. egy levelet Heerlentől, hogy ez nem adóigazolás.
Igazolást követelt (egy hölgy volt) a thaiföldi adóhatóságtól.
Tudtam ugrani magasra, ugrálhattam alacsonyra, és kijelenthettem, hogy eddig mindig elfogadták a bevándorlási nyilatkozatot; December 27-e előtt kellett. benyújtották a vonatkozó nyilatkozatot.
3 teljes napot töltöttem a thaiföldi adóhivatalnál, hogy megkapjam a „lakóhelyi igazolást”, 3 különböző hivatalba utaltak be, Banglamungtól Jomtienig, majd Chonburiig, senki sem értette, vagy nem akarta megérteni, miről beszélek.
Végül Chonburiban azt mondták nekem, hogy először jövedelemadót kell fizetnem, majd 182 nap elteltével kaphatok „lakóhely-igazolást”.
Amikor teljesen csüggedten felhívtam Heerlent, hogy elmondjam, elég sok munkába telt, mire igazolni tudtam, hogy Thaiföldön élek, háromszor sejtheti, amit mondtak.
„Ne fáradjon tovább Bosch úr, a kérelmét most teljesítették, 5 évre van felmentése, a levél úton van Önhöz.
Ha ez nem önkényes!
Leesik a nadrágom.
Olyan szerencsések, akikről eddig gond nélkül lemondtak, azt mondanám,
"Számold meg áldásaid".
Leo Bosch.
Csak hogy illusztráljam az NL önkényét. adóhatóság.
Az első 3 évben adómentességet kaptam a céges nyugdíjam és a járadék után, amit akkor még kaptam.
Amikor 3 év után kértem a mentesség meghosszabbítását, a céges nyugdíjamra megadták, de a járadékra elutasították.
Amikor jeleztem, hogy először a járadékon is odaítélték, az lesöpörte az asztalról.
Vége a történetnek.
Mivel nem volt olyan nagy összeg és a járadék futamideje is csak 1 év volt, ezért csak beletörődtem.
De összességében mennyei.
De azt hiszem, egyszer olvastam ezen a blogon, hogy néhány hozzáértő ember ezen a blogon át akarta venni a vezető szerepet abban, hogy összefogjon velünk, nyugdíjasokkal, és vállalja az adózási kihívást.
Ha valami elindult, akkor javaslom a részvételt.
Leo Bosch.
Amikor érdeklődtem, azt mondták, hogy Hollandiában az utolsó adóhivatalnak kellene intéznie a mentességet.
Szóval nem Heerlen.
A thaiföldi adó "kötelezettsége" esetében a thaiföldi személyi szám érvényes, mint a thaiföldi vezetői engedélyen, vagy különösen a sárga Tambien Baanban gyakran szerepel thai adószámként.
És Heerlen szerint ez az adószám a „forró pont”
Végül is egy sárga Tambien Job annak bizonyítéka, hogy Ön Thaiföldön regisztrált, és ezért adóköteles, azzal a jóval, hogy az állami nyugdíjak adómentesek.
Határozatlan idejű felmentést kaptam a Hágai/Kantoor Goudán keresztül azzal, hogy egy ismerősöm tanácsára elküldtem az űrlapokat Goudának és Heerlennek is.
Megkaptam a mentességet szépen elküldve a thaiföldi címemre, továbbítva a nyugdíjpénztáramnak, amely, mint kiderült, ezt a változást is továbbította az UWV-nek (AOW)
4 hónapon belül több adót és prémiumot nem tartottak vissza, egyszerűen visszakaptam a bankban a már befizetett pénzt.
Javasolt: próbáljon meg egy sárga Tambien Baant.
Hans,
mit kellett megadnod a sárga Tambian Baan megszerzéséhez? Vannak erre általános szabályok? A tisztviselők szerte a világon saját maguk értelmezik a szabályokat. Mint már említettük, itt a Korátban nehéz dolguk van.
Válaszát előre is köszönöm.
Üdvözlettel,
RobN
Elnézést, most annyi információt olvasok, hogy már nem látom a fát a fáknak.Kíváncsi vagyok, hogy tudja-e valaki, hogy megy ez? Számomra az tűnik a legésszerűbbnek, ha Hollandiában adószakértőt kellene kézbe venni
Amikor Bos úr darabját olvasom, azon tűnődöm, hogy mi lehet Bos úr háttere. Elhagyja Hollandiát, és tudnia kell, hogy intéznie kell az ügyeit. El akarja hagyni Hollandiát, és nincs több köze a holland PRIMA-hoz. De Bos cikkének első része a lakcím áthelyezéséről vagy megváltoztatásáról szól, ami Heerlen önkormányzatának dolga.
Tendenciális egy címsort a cikk fölé tenni, majd két bekezdést szentelni olyan dolgoknak, amelyeknek semmi közük a címsorhoz. Ha Bos Thaiföldre kíván költözni, a holland adóhatóságnak figyelembe kell vennie azt az időt, amelyre a postának szüksége van a levelezés kézbesítéséhez. Szerintem négy hét egy nagyon elfogadható idő, és mr. A főnök egy héttel a futamidő lejárta előtt megkapja, szóval… szerintem válaszolj gyorsan, és ne panaszkodj, változtatni akarsz valamin.
Amikor Bos úr nem akar béradót fizetni, olyan furcsa, hogy az Adó- és Vámhivatal felvilágosítást kér, és arról akar meggyőződni, hogy aki kéri, az is jogosult az adómentességre. Mindenki mentességet akar.
Bizonyítsd be, hogy jogosult vagy rá, akkor az ellenőr tájékoztat, az rendben van.
Miért fog Mr. Bos az amszterdami, a bredai és az enschedei irodától kérni állást, miközben tudja, hogy a Heerlen iroda a külföldi adóügyek hivatala, az nekem kissé hülyeségnek tűnik.
Mr. Bos bölcsen tenné, ha Thaiföldön marad, vagy Hollandiában marad, és nem panaszkodik annyira a hiányzó dolgok miatt, többet tud tenni a thaiföldi állami nyugdíjával.
Szerintem Heerlennek nincs túl sok adótisztviselője, Bos úrnak pedig túl sok ideje van.
Nem mintha számítana, de annak a klubnak dolgozom, amely nem teheti szórakoztatóbbá.
A hátterem ebben az összefüggésben nem játszik szerepet. 2005 óta élek Thaiföldön, NL-ben regisztráltam, és befizetem a teljes 100 százalékos adót a klubnak, ami nem teszi szórakoztatóbbá, de nem is könnyíti meg. Erre azért volt szükség, mert Hollandián kívül sehol nem köthetek egészségbiztosítást. Ezért nem vonatkozik rám az, hogy mindent el kell intézni indulás előtt. Sőt, először szeretne "élőben tesztelni" egy ideig, mielőtt elindulna valahova.
Tavaly fedeztem fel, hogy az Univé-nál át tudok váltani expat=biztosításra. Aztán eljött az idő, hogy fizikailag és pénzügyileg is töröltessem a regisztrációmat. Hiszen hat éve nem veszek igénybe semmit NL-ben (kivéve a magán) egészségbiztosítást.
A dátumtól számított négy héten belül nem lehet válaszolni, ha a beérkező levél Thaiföldre már három hétbe telt, részben az árvíz miatt. E-mailben válaszolni az Adó- és Vámhivatalnál nem lehet, és a borítékon másnak szóló levél is található. Szépen visszaküldöm, azzal a bejelentéssel, hogy a válaszom kétségtelenül későn érkezik meg.
Furcsa, ha az adóhatóság igazolást kér arról, hogy thaiföldi adóügyi illetőségű vagyok, ha a thaiföldi adóhatóság egyáltalán nem tudja, mit jelent Hollandia. Az 1975/76-ban megkötött szerződés ebből a szempontból is egyértelmű.
Heerlenen kívül más hivataloktól nem kértem semmit; Csak annyit közöltem, hogy - a birtokomban lévő másolatok alapján - úgy kell ítélnem, hogy a fent említett hivatalok eltérően (és kevésbé nehezen) reagálnak a felmentési kérelemre.
Nem panaszkodom, elmondom a szomorú igazságot a dolgok állásáról, és túl sok időt kell töltenem egy értelmetlen beszélgetéssel Heerlennel, miközben teljesen világos, hogy életem súlypontja Thaiföldön van évente 50 hétig. .
Ha az Adó- és Vámhivatalnál végzett munkája során bármit is gondol, aggódnia kell az ilyen jellegű problémák miatt. A köztisztviselőket a holland lakosság alkalmazza és fizeti. Nagyon keveset veszek észre ebből a szolgáltatásból Heerlenben.
De kedves Hans, minden tiszteletem mellett Thaiföldön él és Hollandiában van bejegyezve? Akkor egyszerűen adóköteles vagy Hollandiában, még akkor is, ha Thaiföldön élsz. Ez a „rezidens” egy jogi kifejezés: a törvény szerint Ön látszólag Hollandiában tartózkodik, kivéve, ha ténylegesen törölték a nyilvántartásból való törlését, csak akkor jogszerűen „lakós” Thaiföldön, és mentesülhet a béradó-visszatartás alól. . Az az érzésem, hogy szeretné egyesíteni a thaiföldi élet előnyeit a hollandiai regisztráció előnyeivel (például biztosítótársaságok). Ezért nincs értelme Thaiföldön „adórezidenssé” válni, amíg Hollandiában van bejegyezve. Annak, hogy életed súlypontja Thaiföldön van, semmi köze ehhez. Néha nehéz elfogadni, hogy a józan ész és a jogi gondolkodás ilyen távol állhat egymástól. Az 1975-ös adóegyezmény sem követeli meg annak bizonyítását, hogy Ön Thaiföldön adóköteles, csak azt, hogy Thaiföldön lakik, és ezért Hollandiából kivonták a nyilvántartásból. Soha nem volt semmi bajom Heerlennel.Lehet, hogy a tisztviselővel van dolgod, vagy lehet, hogy most rutin eset vagyok, de talán azért is, mert a törvény által előírt összes feltételnek megfelelek.
Tino, először figyelmesen olvasd el a történeteket. 31-12 jl-enként kijelentkeztem és 1-1-ig kérek felmentést. Mi a baj ezzel?
Még egy jó szándékú tipp:
Adótanácsadón kívül vegyen fel egy hollandiai adópostai címet is (a tanácsadótól kérhető)
Hadd oldják meg.
Ne haragudj azonnal, ez tényleg jó szándék.
Újabb aktuális kiegészítés. Ma reggel, január 25-én kaptam egy levelet a heerleni adóhatóságtól, amelyben arra kértek, hogy csak négy héttel a dátum után válaszoljak. A levél december 22-i keltezésű… Szerencsére január elején minden összegyűjtött dokumentumot elküldtem ennek az adóhivatalnak.
Ma reggel elmentem a thaiföldi adóhivatalhoz is Hua Hinben, és megkérdeztem, kaphatok-e adószámot. A két hölgy, aki tört angolul beszélt velem, egyáltalán nem értette, mire gondol. Igen, fizethetek adót az idén átutalt pénzem után a thai bankkönyvemen keresztül, de ezt az adószámot csak 2013-ban kapom meg. És az általam átutalt pénz nettó, így egy évre a dupláját fogom fizetni, mert Heerlen akarja ha kell papírt....
Hollandiában köteles hollandul feltenni kérdéseit, és megérteni a választ, számomra az is logikusnak tűnik, hogy amikor a thai adóhatósághoz fordul, járatos a thai nyelven, vagy olyan valaki képviseli, aki beszél nyelv Amíg nem beszéled eléggé a nyelvet Thaiföldön, tudnod kell, hogyan találhatsz valakit, aki ezt megteszi helyetted. A világon mindenhol be kell tartani a szabályokat. Azért vannak, hogy a jogi egyenlőségre törekedjenek. A szabályok azért vannak, hogy kötelezettségeket rójanak rád, másrészt jogokat is levonhatsz belőlük.
Nem helyes. Kérdéseit és dolgozatait angol nyelven is benyújthatja holland nyelven. És úgy gondolom, hogy több mint 30 nyelvből tehetsz elméleti vizsgát a vezetői engedélyhez. A többihez pedig ezt kívánom neked.
Kedves Ferenc!
Megint megnéztem a felmentési papírjaimat.
Egyébként küldtem egy szettet Heerlenbe és egy készletet az utolsó lakóhely szerinti adóhatóságnak.
Valóban, most vettem észre, hogy a heerleni (külföldi) fiók küldött nekem egy levelet, hogy továbbították a papírokat az utolsó lakhelyre.
És pont az adóhatóság adott felmentést és tájékoztatott, hogy onnantól kezdve csak Heerlenhez van közöm.
Az utolsó lakóhely szerinti adóhatóságtól is megkaptam a visszatérítést.
Ott lehet a gomb?
Ami a szabályokat, előírásokat és hasonló hivatalos ügyeket illeti, mind Hollandiában, mind Thaiföldön mindig van egy köztisztviselő, aki úgy gondolja, hogy extra keményen kell dolgoznia………
Thaiföldön is, feltéve, hogy valaki nem beszéli a thai nyelvet írásban, kivétel kérhető angol vagy kínai nyelvű adóbevallás benyújtására.
Ami a sárga Tambien Baant illeti, ennek megszerzéséhez a döntő tényező a Hollandiából való törlés és a thaiföldi letelepedés.
Nős, nem házas, a thai nyelvre fordított holland regisztráció döntő.
Meghatározó tényező, hogy az Ön által bérelt lakás kék Tanbien Baan-jában említett tulajdonosa vagy fő lakója hajlandó-e „garantálni” Önt az Amphuron.
Ami a lakástulajdonosokat illeti, sajnos nem tudom.
Még mindig ellenőrzés alatt áll.
És igaz, a TB-ben említett személyi szám, külföldiek számára általában 6-tal kezdődően, ezért egyben az Ön adószáma is Thaiföldön.
A lefordított TB-t pedig az Ön holland lakhelyén az adóhatóság thaiföldi regisztrációként ismeri el, és ergo az örömszolgálat is elfogadja.
Ennek ellenére gyakran más dokumentumokat is elegendőnek tekintenek.
Kedves Ferenc!
El tudom képzelni, hogy adóhivatalnokként tapogatózva érzi magát, de a Hans Bos kiküldetésével kapcsolatos kritikáknak semmi értelme, csak irigykedés.
Hol van az, hogy nem akar semmi köze Hollandiához?
A 4 héten belüli válaszadás bizonyosan nem elfogadható idő, ha Thaiföldön él.
Soha nem voltál Thaiföldön?
Szerencséje volt, hogy a levelet mindössze 3 hét múlva kézbesítették.
Sehol nem szerepel, hogy az amszterdami, a bredai vagy az enschedei adóhivatalokba ment volna érdeklődni a helyzetükről.
Olvass inkább, kedves Francois.
És egyáltalán nem furcsa, hogy az adóellenőr tudni akarja, jogosult-e
a Thaifölddel kötött adóegyezmény értelmében mentesül.
De furcsa az a hatalmas önkény, amelyet ennek a törvénynek az alkalmazása során alkalmaznak, valójában az amatőrizmus vagy a legmagasabb rendű tudatlanság példája.
Ha elolvastad a hozzászólásomat, érteni fogod, mire gondolok.
Üdvözlettel, Leo Bosch
Amikor 10 évvel ezelőtt Thaiföldre indultam, előzetesen részletes tájékoztatást kértem a heerleni külföldi adóhivataltól az országba való kivándorlásom adózási következményeiről. Egyszerű megjegyzést kaptam: „az adóegyezmény értelmében Ön Thaiföldön adóköteles; csak Hollandiában kell adót fizetnie az AOW-n. A mentesség kérésre 3 évente vehető igénybe.
Annak ellenére, hogy a Hollandia és Thaiföld közötti adóegyezmény egyértelmű, láthatóan még mindig vannak olyan emberek a heerleni adóhivatalnál, akik úgy gondolják, hogy saját szabályaik vannak. Legutóbbi felmentési kérelmemmel 2 évre kaptam. Amikor megkérdeztem, hogy ez tévedés-e, azt válaszolták, hogy „új politika”!!??
Ezért meglepődve olvasom, hogy egyesek 5 évre mentességet kapnak. Vagy ennek köze lehet ahhoz, hogy már elmúltam a 70. életévem?
a szerződés szerződés, és az adótisztviselő nem foglalkozhat vele saját belátása szerint. emellett igaz, hogy minden egyén helyzete eltérő lehet (miből él: Aow, osztalék, megtakarítás, nyugdíj vagy ezek kombinációja).
Folyton azt mondom: ha 100%-osan kivándorol, akkor előzetesen ki kell kérnie szakértői tanácsot. Nem lehet "kicsit" emigrálni. Azonban természetesen mindent úgy hagyhat Hollandiában, ahogy van (saját lakcím, társadalombiztosítás stb.), és évente több hónapig a thai nyaralójában maradhat.
úgy tűnik itt mindenkinek megvan a véleménye, de senki sem tudja pontosan, hogyan működik. Szóval ezen a blogon napokig cseveghetünk, de ez nem sokat old meg.
Pontosan tudom, hogyan működik. Ez nem működik!
Tudom. És működik! Mentes, amíg Thaiföldön élek. Szóval Péter.
Szia Hans,
Azt a tippet is kaptam a sárga Tambien Baanról, így tovább a helyi Amphurba itt, Nakhon Ratchasimában. A feltett kérdés a következő volt: feleségül van-e ehhez a thai hölggyel? A válaszom: nem. Válasz: akkor nem jelentkezhet sárga Tambien tanfolyamra. Talán ez is eltér Amphuronként, de ez Thaiföld, így már nem lepődök meg, miután 5 éve itt élek.
gr.,
Rabol
Rob,
Nem vagyok feleségül egy thai hölgy, de nagyon simán kaptam egy Tambien állást. Egyszerűen attól az önkormányzattól szereztem be, ahol az otthonom található.
Hans,
így látod, Amphuronként is különbözik.
Teun,
most a szabályok itt a Koratban is megváltoztak, mindenképp érdemes elolvasni. Most már a Tambien Baan-ra is jelentkezhetek.
gr.,
Rob N
@Chris Hammer,
Eddig mindig 3 évre kaptam felmentést, az utolsó, tavalyi megújítási kérelemig.
Aztán 5 évre felmentést kaptam.
77 éves vagyok, tehát semmi köze a korodhoz, de szerintem teljes önkényesen.
Azt hiszem, egy kicsit szerencsésnek kell lennie a kérelmet kezelő tiszttel.
Amúgy nekem mindig más.
Üdvözlettel,
Leo Bosch.
Igen, igen, @Teun pontosan tudja, hogyan működik.
Hidd el Teun, belekapaszkodhatsz abba a ténybe, hogy korlátlan mentességed van.
De ez annak a hihetetlen önkénynek köszönhető, amelyet az adóhatóság alkalmaz, és nem azért, mert Ön mindezt olyan jól tudja.
Vagy azt hiszed, hogy a többiek, akiknek folyamatosan problémái vannak vele, mind hülye srácok?
Szerencsés ember voltál, örülj ennek, de ne próbálj ezzel másokat lekicsinyelni, és olvasd el a leckét.
Leo Bosch.
Oroszlán,
Nem én tudom, hogyan működik, de az az adószakértő, akit ehhez kértem!
Ha nem kaphat Sárga Lakáskönyvet, az egyetlen megoldás, ha igazolja a holland adóhatóságnak, hogy Ön Thaiföldön adófizetési kötelezettséget vállal, és ha szükséges, minden évben adóigazolást kér a Bevándorlási Hivataltól. Feltéve, hogy az előző évben több mint 180 napot legálisan tartózkodott Thaiföldön, képesnek kell lennie erre. A Sárga Könyv magasabb rendű, mint az Adóigazolás, de az eredmény ugyanaz.
Elnézést, amit itt adóigazolásnak nevezek, azt Rob N helyesen sorolta fel alább, mint tartózkodási igazolást, amely szükséges annak bizonyításához, hogy Ön Thaiföldön adóügyi illetőségű, ha nem rendelkezik sárga könyvvel.
Erik,
sajnos számomra nem lehetséges a Yellow Housing Book. 2011 áprilisában itt, Nakhon Ratchasimában járt a bevándorlási osztályhoz, hogy megkapja a tartózkodási bizonyítványt. Arra a kérdésre, hogy mire van szükségem, a válaszom a következő volt: holland adók. Egy ilyen lakcímigazolvány felhasználható például új, saját névre bejegyzett autó vásárlásakor is. Végül megkapta a tartózkodási bizonyítványt, a papírt lefordította angolra, és elküldte faxon Heerlennek. Ezt a nyilatkozatot elfogadták, és 5 évre felmentést kaptam. Kijelentkeztem Hollandiából, és 2007 januárja óta állandóan Thaiföldön élek.
Kedves olvasók.
Kicsit (firkálok), amikor elolvasom az összes választ, néha nagyon hiányzik, hogy mi a szándék.
Célja a tartalom komoly segítése vagy tájékoztatása, vagy jobban ismeri a szindrómát?
Ha valaki jelzi, hogy valamivel problémája van, vagy csak információt szeretne cserélni, maradjon tárgyilagos és vegye komolyan a kérdezőt.
Senki sem vár kivitelezhetetlen megoldásra, és a megjegyzések gondolkozz el, mielőtt belekezdesz, általában attól a tudóstól származnak, aki utólag tökéletesen tudja mondani, hogy ő már előre tudta az egészet.
Ellenkező esetben egy top oldal.
Gratulálok a szerkesztőknek
Ad
Kedves Ad!
Ezek azt jelentik, hogy a kivándorlás előtt először mindent rendesen el kell intézni Hollandiában.
Már több mint 4 éve itt élek. De menj vissza Hollandiába márciusban két hónapra, hogy elintézd a dolgokat.
Ha ezt később megteszi, nagyon furcsa helyzetek adódhatnak.Például: Nemrég azt tapasztaltam, hogy egy karácsonyi képeslappal teli boríték, amit december közepén küldtek, csak január 20-án érkezett meg, erre hogyan reagálhat 4 héten belül?
Igazolásra volt szükségem a belga adóhatóságnak, hogy a feleségemnek nincs jövedelme.
A „Bevételi Osztálynak” küldött levelet másnap válaszolták meg a BKK-ban megadott telefonszámmal.
A hívott nőt és a dokumentumot a „Bevételi Osztály” helyi részlegének kell kézbesítenie.
Délután elmentem itt Hang-Dongba, és egy órával később kisétált a lebélyegzett dokumentummal, méghozzá angolul.
Hát „ez is Thaiföld”
Milyen sok történettel és magas Fabetljeskrant minőséggel. Nincs bizonyítékom arra vonatkozóan, hogy Ön köteles adót fizetni Thaiföldön. Nincs bizonyítékom arra, hogy Thaiföldön fizet adót. Nem mindegy, hogy itt bérel vagy vásárol: egyik sem igaz. Ismerek olyan hollandokat Thaiföldön, akik az "év után" módszert használják (csak olvassatok el egy nagy holland nyelvű fórumot), és még az adóhatóságtól sem tudnak magyarázatot kapni.
Két dolgot kell bebizonyítanod vagy erősen hihetővé kell tenned. Tényleg nem Hollandiából élsz, és hol élsz? Az első egészen egyszerű, ha nem hagy ingatlant, autót, nem életbiztosítást. Bankszámlák: semmi gond. Egyébként: még mindig van ingatlanom Hollandiában. Tíz éve nem voltam Hollandiában.
Hol van a kivándorlás utáni társadalmi és gazdasági életének központja? Társas élet: hol élsz, sportolsz, "kultúrázol", hol él a "szeretetted". Gazdasági élet: hová költi a pénzt.
Az első mentességhez rengeteg bizonyítékot kell csomagolnia. Gyakran hallom, hogy az első alkalmazás nehéz. Ezért ezt a kérelmet jól dokumentálni kell. Ezután megkapja a felmentést, ha jogosult rá. Történetek arról, hogy az emberek pénzt próbálnak tartani Hollandiában…? Ostobaság, a tisztviselők egyszerűen végrehajtják a törvényeket és a szerződéseket. Amit ott olvasok, az politikai nézőpont, talán egy politikai párt kívánsága, de nem törvény,
Most van a harmadik felmentésem, 65 éves vagyok, így 10 évig jár.
További; az újabb szerződések tartalmaznak egy olyan rendelkezést, amely szerint ha az új lakóhely szerinti ország nem vet ki díjat, Hollandia továbbra is kivetheti. Végtére is, ez egy szerződés a kettős adóztatás elkerüléséről, nem pedig az adómentességről… de ez a szabály nem szerepel többek között a Thaifölddel és a Fülöp-szigetekkel kötött szerződésekben.
Az így panaszkodók tényleg sorban adták be a kérvényeiket? bejelentették-e a kiköltözést az adóhatóságnak, és kérték-e és kitöltötték-e a vonatkozó adatlapot? Van azoknak az embereknek postacíme Hollandiában az adóügyeikhez, mert a thaiföldi posta néha azt akarja…..
Szerintem a panaszosok nézzék meg újra a papírjaikat.
Azt is hiányolom, hogy az íróknak van-e mentessége a nemzeti biztosítási járulékfizetés alól; ha neked ez sincs, akkor a kivándorlásod adóhatósági kérdés!
Ha pedig nem sikerül, és úgy gondolja, hogy jogosult a felmentésre, akkor a nyugdíj/AOW/jövedelem részlet kifizetése UTÁN nyújtson be kifogást, ha bármilyen visszatartás történt. Elveszítettem az ehhez kapcsolódó feltételeket (10 éve nem vagyok Hollandiában), de ez a helyes út az első lépés megtételéhez. A mentesség megtagadása ellen kifogást benyújtani nem lehet.
Mindenkinek sok sikert kívánok.
@Erik: jó sztori és szerintem is nagyon igazad van abban amit mondasz. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a megfelelő papírok kitöltése és az egyéb feltételek teljesítése nem mindenkinek egyszerű. Hiba történt!
A Thaifölddel kötött adóegyezmény különbözik sok más adóegyezménytől, ezért azt tanácsolom sokaknak, hogy fogadjanak fel egy jó tanácsadót, aki különösen jól ismeri a Thaifölddel kapcsolatos ügyek helyzetét.
Jaap válaszában (az összes válasz elején 10,58) azt mondja, hogy jó tapasztalatai vannak egy Marty Germannal a Sprang Capelle-ben. Ez lehet az év tippje, lásd még a weboldalát.
Sok sikert mindenkinek, akinek adóhatósági problémája van!
Mindenkinek az ő szakmája és az enyém volt az adó. Nem volt gondom a kivándorlásom következményeivel. Egyedül bírtam volna. El tudom képzelni, hogy az embereknek nincs tapasztalatuk ezekkel és még több dologgal kapcsolatban, és elkezdenek kavarni, és akkor ilyen nyomorúságban lesz része.
Részt veszek egy nagy holland nyelvű fórumon, és már tudtam néhány embernek jó információkkal segíteni a felmentési kérelem elkészítésében, és különösen, hogy mely mellékletek valóban szükségesek. Fórumtagként csak ezt teszed egymásért.
De a legnagyobb probléma a probléma helytelen megjelenítése ebben a szálban is. És akkor nehéz segíteni.
Kedves olvasók!
Nem, nem mindig a kérelmező figyelmetlensége miatt nyújtottam be felmentési kérelmet és elutasítottak.
Az elutasító levélben szerepel, hogy az elutasítás okát csatolmány tartalmazza, de mellékletet nem találtunk.
Annak ellenére, hogy kifejezetten kértem, hogy a dokumentumokat a hollandiai levelezési címemre küldjem, mégis elküldtem őket Thaiföldre, és több mint 2 hónapot töltöttem úton.
Felvettem a kapcsolatot az adó Heerlennel, hogy szeretném megkapni a levelet a melléklettel. Ismét kértem, hogy küldje el a levelezési címemre.
Az eredmény másolatát visszaküldtük a thaiföldi címemre.
És a tetejébe, és akár hiszi, akár nem, valójában volt egy kötődés.
ÜRES papírlap.
Nos, ha vissza akarod utasítani, akkor tedd meg, így nem tudják megkönnyíteni.
A jelentkezés újra beadásra került egy fórumtárs segítségével, nagyon kíváncsi vagyok.
Erik'
Az „átzavarás” a megfelelő szó. Szakértői segítség és adóügyi postacím nélkül ilyen helyzetbe kerülhet.
Ezt te magad is megtehetnéd, de a legtöbb ember nem tudja, és ilyen helyzetek adódhatnak.
Ennek ellenére szerettem volna, ha a másik oldalról nézi a dolgot, például: adóelfogó politika, az érintett közalkalmazott nem kellő ismeretei és készségei stb. Akkor talán kevésbé egyoldalú az érvelésed.
A többi: kiváló előadás.
Kedves @Erik Kuijpers!
Számomra egyáltalán nem volt olyan bonyolult az adómentesség igénylése.
Töltse ki a jelentkezési űrlapot, igazolja a GAB-ból való törlést, és csatolja az igazolást, hogy valóban Thaiföldön él.
Ez minden.
Ezért nem hiszem, hogy ha Ön nem adószakértő, akkor csak összezavarodik.
A probléma az, hogy a pályázat elbírálása és odaítélése, valamint a thaiföldi életvitelre vonatkozó bizonyítékok elbírálása során rendkívüli önkényesség tapasztalható.
De ha Ön ilyen szakértő, akkor minden bizonnyal lesz magyarázata arra, hogy a mentesítési és a meghosszabbítási kérelmeket miért ítélik meg ennyire eltérően.
Nagyon kíváncsi vagyok a válaszodra.
Ha elolvassa kommentjeimet január 24-től.jl. olvass érteni fogod mire gondolok.
Ezt tovább.
Azt írod: „Most van a harmadik felmentésem, most 65 éves vagyok, ÍGY most 10 évig jár”.
Azt javasolja, hogy 10 évvel hosszabbítson, ha betölti a 65. életévét?
Én is nagyon kíváncsi vagyok erre a válaszra.
Gr.
Leo Bosch
Még egy kiegészítés: Olvasd el az egészet:
NRC.NL káosz az adóhatóságnál mik a tapasztalatok?
Megnéztem. A negyedik felmentésem van, nem a harmadik, a negyedik a 65. születésnapomon, 2011 novemberében kezdődött, és 2021 októberéig tart. Tehát tíz év.
Véletlenszerűen, ez a szó néhányszor előjön. Ezt nem tudom megítélni, más tapasztalataim vannak. De az az erős benyomásom, hogy a „külföldön” lévő iroda túlterhelt, és az emberek a lemaradásokat kergetik, és talán kevésbé tapasztalt emberek dolgozhatnak az aktákon. Ekkor hibákat kapsz, és egy magatartási kódextől is el fogsz térni. Kár, hogy nem szabadna, de a politika határozza meg a kormányzati szolgálatok elfoglaltságát és az embereket, mint tudod.
Csak azt tudom tanácsolni, hogy az első kérelmet bőségesen dokumentálják mellékletekkel, fényképekkel, autó és motor tulajdonosi papírjaival, jogosítvánnyal, útlevélbélyegzőkkel, bolti vásárlói kártyákkal, thai bankkönyvvel, amely igazolja, hogy Thaiföldön használ egy pint, stb. működnie kellene.
Olvastam a járadékfizetés megváltozott szemléletéről is. Így van, fórumokon is írtak róla. Volt járadékmentességem, és nem az "új szabályzatból" dolgoztam. Tudom, hol van ebben a lényeg, és csak arra vár, hogy valaki bíróság elé vigye az ügynökség álláspontját. De vajon ezt fogja tenni, ha az 1. zárójelben szereplő néhány százalékos adózásról van szó, miközben a per pénzbe kerül?
@Erik Kuijpers.
Tavaly betöltötte a 65. életévét, és a tavalyi meghosszabbítása 10 évre jó.
Tehát ez két tény, amelyek véleményem szerint nem függenek össze.
Ezért nagyon különbözik attól, amit először állított: "Tavaly töltöttem be a 65. életévemet, EZÉRT a felmentésem most 10 évre szól."
Ezzel azt sugallod, hogy a 10 évre szóló mentesség a 65. életév betöltésének eredménye, és ez rossz útra tereli az embereket.
Eddig mindig 3 évre kaptam felmentést, most pedig hirtelen 5 évre.
Örülök neki, de még mindig azon töprengek, hogy eleinte miért csak 3 évre kaptam. És miért te például 10 évig?
Talán önkényesen?
Erre nem tudtál nekem válaszolni.
Ha úgy gondolja, hogy ennek valami köze van az életkorhoz, akkor 77 éves vagyok!.
Továbbá az utolsó válaszodból azt a következtetést kell levonnom, hogy véleményed 180 fokkal megfordult.
Most már nem a kérelmező vacakol adótanácsadó vagy az Ön szakértői tanácsa nélkül, hanem most Ön beismeri, hogy az adóhatóság összezavarja a dolgokat.
És a politikusokat hibáztatni azért, hogy az adóhatóság csak azért kavar, mert csökkenteni kell, ez egy kicsit leegyszerűsített megközelítés.
A csökkentések a közelmúltban történtek, de az adóvisszaélések évek óta fennállnak.
Sajnálom, de most nagyon kétlem a szakértelmét.
Korábbi válaszomban azt olvashatta, hogy az első jelentkezésemnél semmi gondom nem volt.
Helyesen töltse ki a jelentkezési lapot (ehhez valóban nincs szükség adótanácsadóra).
Mellékelje a GAB gennyből való törlés igazolását, amely igazolja, hogy Thaiföldön él.
Nincs mit.
Ez utóbbit eddig a thaiföldi bevándorlási igazolvánnyal tudta igazolni, de mostanra a heerleniek hirtelen csak azzal elégedettek meg, hogy Ön be van jelentve a thaiföldi adóhatóságnál.
Vagy ha ezt nem teszi meg (mint az én esetemben), hirtelen elegendő a bevándorlás igazolása.
Rúgj át.
De amit húzol, mint fényképek, jogosítványok, autópapírok, útlevélbélyegek, thai bankkönyv stb. küldése, nagyon kétlem, hogy ez változtat-e.
Gr. Leo Bosch
Oroszlán,
A legfontosabb az (és ezt a saját tanácsadóm is megerősíti),hogy a BD-nél az átszervezés után minden jobb közalkalmazott felmondott és adótanácsadónak képezte magát.Maradtak a panaszosok.És csak csinálnak valamit.
Most ennek az áldozata lettél.
Ez is mindenen jól látszik.SIKER.
Leo, a kétséged nem az enyém. De szabad vagy.
Mindig három év felmentést kaptam, legutóbb kicsit többet, mégpedig 65-ig, most pedig tíz évig. Ez egy "így" nekem.
Nem azt mondtam, hogy az adóhatóság kavart, ez a te szavaid. Kérem, olvassa el újra az ezzel kapcsolatos megjegyzésemet. Szerintem olyan szavakat adsz a számba, amiket nem használtam. Ezt nagyon helytelennek tartom.
Több mint 30 éve dolgozom adótanácsadói területen, és a köztisztviselőkkel kapcsolatos tapasztalataim csak pozitívak, bár ritkán értünk egyet… de ez a munka része.
A szerződés nem támogatja azt a kérést, hogy igazolja, hogy Ön regisztrált a thaiföldi adóhatóságnál. Ez a rendelkezés jelenleg hiányzik számos régebbi szerződésből, például a Thaifölddel és a Fülöp-szigetekkel kötött szerződésből. De gyanítom, hogy az adóhatóság szokásos mondatot használ; Egészen a közelmúltig ezt a kérdést másképpen fogalmazták meg, mint most. Még soha nem adtam le ilyen papírt, mert nincs nálam. Én az „év után” módszert alkalmazom, ezért a Hollandiából származó jövedelmem Thaiföldön nem adózik.
Ami pedig az iratok kézbesítését illeti: az emberek tapasztalata révén lettem bölcs. Mint említettük, az első alkalmazás néha zökkenőmentesen futhat. Akkor talán eszébe jut, hogy a bizonyítás szabad elmélete érvényes erre a vonatkozásra. Minden releváns adatot felhasználhat annak bemutatására, hogy hol van lakóhelye, társadalmi és gazdasági életének központja. És ezt javaslom. Ahogy mondod, hosszútávúként néhány papírlappal készen vagyok, és nem az általad említettekkel, nincs is rájuk szükségem. De ez sajnos nem mindenkire vonatkozik. Egységesnek kell lennie. És amíg ez nem egységes, addig gyakorlati esetek alapján tanácsolom. Bármit is gondol, el kell gondolkodnia ezen.
És ismétlem, ha nem kap jövedelemadó-mentességet, vagy ha nem kapja meg a forrásadót illetően, akkor kifogást nyújthat be a Hollandiából származó jövedelméből való levonás ellen. Ehhez nincs szükség tanácsadóra; formamentes, de időkorláthoz kötött.
Ez pénzbe kerül? Biztosan lesz valaki Thaiföldön, aki előkészíti a dolgot, és ingyen elvezeti Önt. Nekünk, nyugdíjasoknak nincs mit tenni… és van időnk. A blog szabályai nem engedik meg, hogy a nevemnél többet adjak meg, de mindig hajlandó vagyok segíteni az embereknek.
És ebben a szakaszban a lehető legteljesebb bizonyítékot nyújtja be, és akkor jön a képbe az imént említett bizonyíték, amelyet egy tisztelt író lecsapott. A szabad bizonyítási elmélet; minden vonatkozó dokumentummal bemutathatja, hogy hol van társadalmi és gazdasági életének központja. Ahogy az adóhatóságnak is joga van bizonyítani, bizonyítani és hihetővé tenni az ellenkezőjét a rendelkezésükre álló mindennel.
Hiszen a bíróságon múlik, hogy a felek engedik-e, hogy idáig eljusson. De sajnos a bírósághoz fordulás pénzbe kerül, És mit olvastam mostanában a bírósági illetékek emeléséről? Ez sok ember számára tiltó (gátló, tiltó…) lesz.
Kedves bátor @Erik Kuijpers!
Nagyon rövid a memóriád.
január 28-i válaszában. 04.23 írsz, és most idézem:
"De az a határozott benyomásom, hogy a "külföldön" lévő iroda túlterhelt, és az emberek a lemaradásokat kergetik, és talán kevésbé tapasztalt embereket hagynak dolgozni a fájlokon.
Aztán hibáznak, és a cselekvési iránytól is eltérnek.”
Idézet vége.
Nézd, kedves Eric, így hívják a házamban: "egy rendetlenséget csinálok belőle".
Leo Bosch.
Szándékosan kiforgatod a szavaimat. Tudsz. Szép vasárnapot Leo.
Amit szeretnék tudni, meg tudod tartani a házadat Hollandiában???
Szerintem ez nem lehet probléma. Akár minden évben eltölthet ott egy kis időt. Ez nem jelenti azt, hogy az adóhatóság csak egyetért vele.
Ha külföldre, jelen esetben Thaiföldre emigrál, és élni szeretné a Thaiföld és Hollandia közötti adóegyezményt, nem birtokolhat lakást Hollandiában (és regisztráltnak kell lennie/maradnia kell ahhoz, hogy állandó bérlakása legyen. ). tehát ez a kivándorlás útjában áll.
Ha házat/lakást bérel a hollandiai „nyaralás” idejére, az nem probléma. elvégre nyaraló vagy.
Teun,
(Szerintem te vagy az az ember, aki ilyen jó előre elintézte, ezért most én is megcsinálom) Azt hiszem, Hollandiában már egyáltalán nem rendelkezhet semmiféle tulajdonnal, például céggel. Információim szerint a banki hiteleket azonnal visszavonják.
És valóban nincs ingatlan a nevén.
A témával kapcsolatos korábbi megjegyzéseim alapján.
Így tavaly kértem a felmentésemet, a már ismert eredményt elutasították.
Az adótelefonon pedig igazolnom kellett, hogy fizettem adót!!! és az üzenettel, amit csinálsz, mutasd meg, de én meg tudom csinálni.
Mivel érdemi ok nélküli elutasításról volt szó, egyszerűen benyújtottam egy újabb kérést Péter segítségével.
És szinte minden benne van, amit találok annak bizonyítására, hogy Thaiföldön élek, beleértve a bérleti szerződéseket, a tulajdonjog igazolását, az autót, a robogót, a villanyszámlát, a vizet, a telefont.
És ne törődj semmilyen bizonyítékkal, hogy valóban itt fizetek adót.
Az eredmény az, hogy a kérelmet teljesítették.A felmentés 65 éves koromig érvényes.
A pályázatot idén január 16-án küldték el, és ma, február 20-án kaptuk meg az üzenetet.
Szóval szerintem itt nincs késés.
Nem volt túl könnyű, de szerencsére Péter segítségével megoldható volt.
Tehát ehhez nem kell (drága) adószakértő Hollandiából.
És nincs adóazonosító sem??
tehát tényleg mindenkinél működik, aki dolgozik rajta.
Siker.
Kedves Ad!
Ezzel élesen megfékezted azt az önkényt, amellyel minden felmentési kérelmet megtisztelnek, ahogy korábban is írtam.
Mentességet kap az ember, ha fel tud mutatni egy Tambien Baant (a sárga házikönyvet).
A másik hozzám hasonló például a thaiföldi bevándorlásból származó tartózkodási bizonyítvány bemutatása után kapja meg.
És számos olyan dokumentum bemutatása után kapja meg, amelyek egyáltalán nem igazolják, hogy Ön ténylegesen Thaiföld adóügyi illetősége. vagy akár állandóan itt él.
Ez a holland adóhatóság követelménye.
Amúgy meg hülyeség, amit az adó bizonyítani akar.
Ha Hollandiában törölték a nyilvántartásból, és a thaiföldi címét ismeri a GAB, és a thaiföldi bevándorlás nyilatkozatot ad arról, hogy valóban itt él, ez számomra több mint elegendőnek tűnik.
De örülök, hogy végül sikerült neked.
Még egy kérdésem lenne hozzád,
Azt írod, hogy 65 éves korig kapott felmentést.
Tudom, hogy a felmentési évek száma mellett óriási önkény is érvényesül.
3 év, 5 év, 10 év, akár korlátlanul is adják.
65 éves koráig hány év a mentesség az Ön esetében?
Kíváncsi vagyok.
Üdvözlettel, Leo Bosch.
Kedves Leo!
Nem teljesen helytálló, amit a válaszodban írsz, nevezetesen, hogy úgy kaptam felmentést, hogy nem bizonyítottam, hogy állandóan itt lakom.
Mert pontosan ezt bizonyítottam be. A lakcímnyilatkozattal kísért kérelmet pedig elutasították, az volt a bosszantó, hogy az elutasításnak nem volt egyértelmű motivációja.
Csak annyit közölt, hogy bizonyíthatóan nem vagyok adófizetési kötelezettségem.
Az adótelefonról pedig az állt, hogy ezt a thaiföldi adóhatóság értékelésével kell bizonyítanom.
Az egyértelmű, hogy nincs egyértelmű leírása arról, hogy mit kell benyújtania a mentességhez.
De a szerződés azt mondja ebben az esetben, hogy meg kell mutatnia, hol van társadalmi és gazdasági életének középpontja.
És véleményem szerint az a nagy probléma, hogy ezt a holland adóhatóság hogyan értékeli. A bizonyítási teher magánügy, és erre legfeljebb irányt lehet adni, de az adó ezt teljesen nyitva hagyja, és akkor az önkény a sarkon leselkedik.
Üdvözlettel Ad
Kedves Leo!
Hogyan állapíthatja meg, hogy Ad bizonyította-e, hogy "adóügyi" tartózkodási helye Thaiföld? Feltételezem, hogy Ad nem adott Önnek egy listát arról, hogy mely adatokat küldték el a holland adóhatóságnak.
Van fogalmam arról, hogy mit küldött, és ezen adatok alapján cáfolhatatlan bizonyíték volt arra, hogy létfontosságú érdekeinek központja Thaiföldön van.
Ezért Thaiföldön él!
Péter.
Kedves Peter,
El kell olvasnia Ad február 19-i reakcióját. olvassa el alaposabban, nagyon pontosan leírja, hogy milyen dokumentumokat nyújtott be az adómentesség megszerzéséhez.
Erősen vitatható, hogy bebizonyította-e, hogy élete érdeklődésének középpontjában Thaiföld van, és ezért Thaiföldön is él.
További megjegyzésekért lásd a hirdetésre adott válaszomat
Üdvözlet,
Leo Bosch.
Kedves Leo!
Most próbálj meg koncentrálni, szerintem ez a blog elsősorban az egymás segítését szolgálja.
És semmiképpen sem olyan hely, ahol a saját jogodat mindenek fölé helyeznéd, és figyelmesen olvasd el, mondtam válaszomban. OA és ez azt jelenti, többek között. És ez nem egy teljes áttekintés.
Kérlek, ne beszélj erről, és tegyék azt, amire ennek a blognak a célja, segítsétek egymást.
És most egy PONT.
P,s Péter jól tudja a kérésemet.
Ad
Kedves Ad!
A leírt dokumentumok benyújtásával Ön teljesítette az adóhatóság által az adómentesség megszerzésére vonatkozó előírásokat, de ez nem megcáfolhatatlan bizonyíték, ahogy Péter állítja, hogy valóban állandóan itt él, és semmiképpen nem annak bizonyítéka, hogy itt is adóköteles.
Akinek thaiföldi kapcsolata van, felesége vagy barátnője, az elvileg Hollandiában élhet. töröltesse a nyilvántartásból, vegyen itt autót vagy motort, béreljen lakást, fizessen villanyért és vízért, mindent az ő nevén, nyújtson be erről igazolást (számlák, szerződések) az adóhatósághoz, kérjen adómentességet, és költse el a legtöbb évben Hollandiában. maradjon szálláson, és például évente kétszer látogassa meg a barátnőjét.
De ez minden úgynevezett igazolásra vonatkozik, például a sárga házfüzetre, vagy a lakcímigazolásra, amellyel igazolhatja, hogy Ön Thaiföld úgynevezett „adórezidense”.
Ez azt mutatja, hogy mint az NL közötti adóegyezmény. Thaiföldet pedig az adóhivatalnokok értelmezik Hollandiában. bohózat.
Mert itt Thaiföldön egyetlen nyugdíjas sem adóköteles vagy adóalany, ahogy az adóhatóság megköveteli, kivéve, ha itt dolgozik vagy van cége.
De nem ez volt egyébként a február 20-i válaszom célja.
Válaszom lényege az volt, hogy bemutassam a különböző adótisztviselők önkényét az adóegyezmény alkalmazása során.
Az egyik felmentést kap, ha bemutatja a lakcímigazolást, a másik akkor kap felmentést, ha bemutatja, hogy megvan a sárga házkönyve, a másiknak pedig egy számlákkal, jogosítványokkal és szerződésekkel teli bőröndöt kell küldenie.
Arról nem is beszélve, hogy egyik ember 3 évet, másik 5 évet, megint mások 10 évet vagy akár korlátlan felmentést kapnak, anélkül, hogy megmagyaráznák, miért használnak ki egy bizonyos időszakot.
Egyébként nem válaszoltál arra a kérdésemre, hogy hány évre kapott felmentést.
Ha inkább nem mondod ezt, akkor semmi gond, de mondd őszintén.
Üdvözlettel ,
Leo Bosch.
Minden alkalommal, amikor az adóhatóságtól egy „Új nyilatkozat kérése”-t kapok együtt
mentesség elküldve. Csak 2 kérdés van.
V. Még mindig adóalanynak számít?
B. csatolja a bizonyítékot.
Ezután arra az önkormányzatra megyek, ahol 2001 óta vagyok bejegyezve.
Az önkormányzati tisztviselő ezután begépel egy kis cetlit a címem és az életkorommal, és tesz egyet
bélyegezzen rá, aztán lefordíttatatom angolra egy elismert fordítóirodában.
Ami szintén rányomja a bélyegét. Mindkét papírt >> thai és angol << címre küldöm
Heerlen. Soha nem volt probléma.
@jogchum,
Ez a sokadik változat, amely bizonyítja az adóhatóság számára, hogy Ön Thaiföldön él.
Te egy szerencsés Jogchum vagy.
Ha figyelemmel kíséri a témával kapcsolatos válaszokat, tudnia kell, hogy sok embernek nagyobb gondot okoz a mentesség megszerzése.
Vannak, akik okmánycsomagokat küldenek annak bizonyítására, hogy Thaiföldön élnek, és ezt terjesztik másoknak is.
Ez már sokadik alkalommal megmutatta, hogy minden köztisztviselőnek más-más követelményei vannak, és ha ezekkel együtt megy, akkor a teljes önkény kiszolgáltatottja.
Leo Bosch.
emberek,
micsoda szóváltás. Amíg Thaiföldön élek, mentességet élvezek a holland adóhatóság alól. hogy tovább nyafoghasson és beszélhessen róla. Béreljen szakértőt, és a DNS mindent tisztáz. csak: meg kell hoznia néhány elvi döntést. Mindaddig, amíg Hollandia és Thaiföld minden előnyét szeretné élvezni, ez nem fog működni!
Qte
Szerző: teun
Megjegyzés:
kedves leo,
Először is nem fogadom el, hogy ez csak a szerencse kérdése. Ily módon az országok között kötött szerződések nem hajthatók végre.
Az alapvető választási lehetőségek a következők:
1. 100%-ban kivándorolnak (jelen esetben) Thaiföldre
2. nem akarja többé a holland rendszer előnyeit (biztosítás, stb.). Tehát csak kössön egészségbiztosítást Thaiföldön (és ha ez egy meglévő betegség miatt nem lehetséges, akkor nem tud kivándorolni. Ezután megtartja a holland biztosítást, de továbbra is a holland adórendszer hatálya alá esik).
és már elküldtem az adótanácsadóm nevét és címét Hans Bosnak (Asian Press, Hua Hin). Így felveheti velük a kapcsolatot. És még egyszer: van egy felmentésem "amíg Thaiföldön élek".
Unqte
Kedves Teun!
Nem fogok szócsatába merészkedni, de a saját tapasztalataimat még egyszer leírom ide, ahogy te is megemlíted a saját tapasztalatodat.
Hollandiából 18. december 2006-án törölték ki, a 2006. adóévet ugyanezen év december 31-én zárták le.
31. december 2006-én indult Thaiföldre, 1. január 2007-jén érkezett oda.
Béradó- és társadalombiztosítási járulékmentességet kértem, lakcímigazolással együtt elküldtem, és 1. december 2007-ig mentességet kaptam, mert a segélyem elnevezése ezen a napon Többletjuttatásról Előnyugdíjra változott.
Ismét felmentést kértem, és ezúttal 2011 júniusáig, azaz 1. születésnapom előtt 65 napig érvényes.
2011 januárjában új kérelmet nyújtott be, és ezúttal 30. június 2016-ig kapott felmentést (tehát 5 év).
Minden eddigi jelentkezésemhez mellékelje a tartózkodási igazolást (thaiföldi és hivatalosan lefordított angol változat).
Vicces az, hogy a házamat csak 2007 szeptemberében adták el, így 2007-ben volt ingatlanom NL-ben, de így is mentességet kaptam.
Azonban azt is hallottam (hivatalosan nem erősítették meg), hogy az ABP nyugdíjban részesülők valóban mentességet kaptak Thaiföldön való tartózkodásuk időtartamára, természetesen nem tudom, hogy ez Önre is vonatkozik-e.
Thaiföldön nem egyszerű az egészségbiztosítást kötni, a legtöbb biztosítás 69 évesen megszűnik. Legyen saját egészségbiztosítása az Asia Expats-nál. Vannak olyan emberek is, akik tartósan Thaiföldön élnek, kijelentkeztek egy európai lakóhely szerinti országból, és maguk viselik az egészségügyi költségek kockázatát. Tehát a kivándorlás lehetséges, ha hajlandó kockáztatni az orvosi költségeket illetően.Hogy egyértelmű legyen: nem ezt akartam, és jól biztosított vagyok
Adótanácsadóra nem volt szükségem, mert magam is tudtam valamit az adókról.
Akinek szüksége van rá, annak jó tanács egy adótanácsadó.
Üdvözlettel,
Rob N.
Nem, kedves Teun, ha az Ön szakértője találkozott volna egy adótisztviselővel, aki az ő módján értelmezte az adószerződést, akkor az Ön szakértőjének (vagyis Önnek) ugyanezek a problémái lehetnek.
Megállapítást nyert, hogy minden hivatal vagy tisztviselő saját magyarázatot ad arra vonatkozóan, hogyan kell bizonyítania, hogy Ön valójában Thaiföld lakosa.
És ha úgy gondolja, hogy olyan jól tudja, milyen alapvető döntéseket kell meghoznia, miért nem osztja meg ezt a bölcsességet velünk, akik csak nyafognak és beszélnek?
Kíváncsi vagyok, mit kell elmondania nekünk.
Leo Bosch.
kedves leo,
Először is nem fogadom el, hogy ez csak a szerencse kérdése. Ily módon az országok között kötött szerződések nem hajthatók végre.
Az alapvető választási lehetőségek a következők:
1. 100%-ban kivándorolnak (jelen esetben) Thaiföldre
2. nem akarja többé a holland rendszer előnyeit (biztosítás, stb.). Tehát csak kössön egészségbiztosítást Thaiföldön (és ha ez egy meglévő betegség miatt nem lehetséges, akkor nem tud kivándorolni. Ezután megtartja a holland biztosítást, de továbbra is a holland adórendszer hatálya alá esik).
és már elküldtem az adótanácsadóm nevét és címét Hans Bosnak (Asian Press, Hua Hin). Így felveheti velük a kapcsolatot. És még egyszer: van egy felmentésem "amíg Thaiföldön élek".
@Leo Bosch,
Hollandiában dolgoztam egy fémipari cégnél. Az elmúlt néhány év nagyon rossz volt. Sok
túl kevés rendelés. Először a fiatalokat rúgták ki. Egyszer jött az igazgató is
hozzám, és megkérdezte… nem akarsz túl kocogni? Mindig ezt mondtad, amikor együtt voltál
Azonnal visszavonulhatsz Thaiföldre, most megadom a lehetőséget.
A válaszom „igen” volt, de mi van a pénzzel? Na majd megszervezzük....
gyere az irodámba.
Ez a történet akkor játszódik, amikor a „VUT” még létezett. 58 éves voltam.
Aztán korán beléptem a VUT-ba. Én akkor kevesebbet kaptam, de a munkáltatóm ezt kiegészítette az Amerfore biztosításon keresztül 65 éves koromig.
Megengedték, hogy az ő költségén elmenjek egy adótanácsadóhoz. meg tudom nevezni
az íróasztal nem jó, de meleg, valami ilyesmi;; Loyd és Touch. Ennek az íróasztalnak van előlapja
mindent elintézett nekem NL-ben. Az íróasztal ilyen érzéseket keltett bennem, amint megérkeztem Thaiföldre
minél előbb jelentkezzen be a lakhelyem szerinti önkormányzatnál.
A thai feleségemmel az érkezés napja után azonnal az önkormányzathoz mentünk
elmúlt. A tiszt begépelt egy rövid cetlit a címemről és az életkoromról. Akkor hagyd
Angolra fordítani.
A lehető leghamarabb küldje el mindkét papírt a hollandiai tanácsadó irodába. A feleségem
akkoriban NL-ben is élt
Ezért azt tanácsolom, hogy ezt egy adótanácsadó hivatal végezze el, ami az én esetemben
teljesen ingyenes volt. Nem tudom mennyi a tényleges ára egy ilyen irodában
de nagyon keveset is kell tenni érte.
Most 69 éves vagyok, közel 12 éve élek Thaiföldön és 1. július 2015-ig adómentes vagyok. Múltkor 5 év felmentést kaptam.
Kedves Teun!
Akár tetszik, akár nem, ha figyelmesebben elolvasnád Hans Bos bejegyzését és a különböző bloggerek reakcióit, arra a következtetésre juthatsz, hogy nem nyafognak és beszélnek a dolgokról, hanem az adóhatóság kezeli a adóegyezmény meglehetősen eltérő módon, és hogy az egyik ellenőr más követelményeket támaszt annak bizonyítására, hogy Ön Thaiföld lakosa, mint egy másik.
Vagy Hans Bos és azok a bloggerek olyan hülye srácok?
Amit azt állítasz, hogy elvi döntéseket kell hoznod, annak semmi értelme.
Kivándorolni csak 100%-ra lehet.
Ez nem választás.
Mert ha kijelentkezel a GAB-nál, a thaiföldi kivándorlás miatt automatikusan kikerülsz az egészségbiztosításból.
Ebben nincs más választásod.
És ha vannak emberek, akik sok pénzt akarnak költeni egy szakértőre, akkor ezt maguknak is tudniuk kell, de nem szükséges,
Még akkor is, ha csak egy szórakoztató csomaggal rendelkező MAVO-ja van, akkor is nagyon egyszerű saját kezűleg elkészíteni.
Elvileg az eljárás meglehetősen egyszerű.
Ön az adóhatóságtól kéri a thaiföldi kivándorlással kapcsolatos adómentességet igénylő űrlapot.
Valójában nem kell VWO végzettség ahhoz, hogy ezt kitöltsd.
Ezt követően be kell küldenie a GAB-ból való törlési igazolásával és a thaiföldi bevándorlási nyilatkozattal (lakóhelyi bizonyítvány) együtt.
Ez minden.
Leo Bosch.
Kedves Leo!
Tehát látszólag egyszerű. Mert a szerződés egyértelmű. Akkor egyszerű a kérdésem: miért "nyafog" mindenki emiatt? Csak kövesse a tanácsát, és ezt a témát lezártnak tekinthetjük. Továbbá: honnan tudhatja, hogy mennyi pénzem van vagy nem költöttem a tanácsadómra ebben az ügyben? Soha nem adtam erre utalást.
És soha nem tettem megjegyzést a szükséges iskolai végzettségről. Mit gondol, miért adtam meg Hans Bosnak a tanácsadóm nevét és címét? Helyes. Mert ő maga kérte tőlem emailben.
Most, hogy Ön és én felmentést kaptunk, azt javaslom, hogy élvezze tovább a thaiföldi életet.
Kedves Teun!
Ez az utolsó, amit erről szeretnék mondani.
Ismét úgy tűnik, hogy nem olvasod megfelelően.
Azt mondtam, hogy a mentesség iránti kérelem eljárása meglehetősen egyszerű.
Nem állítottam, hogy a szerződés egyszerű.
Nem tudom, mennyi pénzt költöttél egy tanácsadóra, nem is érdekel, és soha nem is állítottam.
Azt mondtam, ha vannak olyanok, akik sok pénzt akarnak költeni egy tanácsadóra, döntsenek maguknak.
Ráadásul még mindig nem látod, hogy ezek a bloggerek, akiknek problémái vannak az adóhatósággal, nem a mentességük miatt panaszkodnak, hanem azt, és véleményem szerint jogosan, azt, hogy számos adóhivatalnok van, aki rendkívül nehéz adómentességet adni.
Áldja meg a szerencsés embert, hogy talált egy jót.
Kritizálom az adóhatóságot, mert nagyon irritál, hogy minket, nyugdíjasokat nem kezelünk egyformán az adómentesség terén.
De annak örülök, hogy most 11 évre mentességet kaptam túl nagy megerőltetés nélkül (egy kis problémát leszámítva).
Legjobbakat kívánom.
Leo Bosch.
Kedves Leo!
A boldogság történetesen rákényszerít. ÉS nem fordulhat elő, hogy Ön és én viszonylag egyszerűen megkapjuk a kívánt felmentést, míg „másoknak” sok gondja van.
Valójában ez az utolsó, amit mondok róla: ÍGY LEHET EGYSZERŰ.
Vagy bütykölöd magad, vagy felveszsz (jó) valakit.
Helló!! Legjobbakat kívánom. A még mindig küzdőknek:
1. tedd úgy, ahogy Leo tette
2. vagy hívj igazi szakértőt.
Mindenkinek „boldog életet” kívánok a gyönyörű Thaiföldön.
Teun
Tovább olvastam a reakcióim után, és az a benyomásom, hogy Hollandiában nincs másképp a helyzet, mint Thaiföldön. Nincs vezetékes vonal, ahogy itt hiányzik az idegenrendőrség irodáiból. Minden irodának megvannak a maga szabályai.
El tudom képzelni, hogy több bizonyítékot kér, amikor első alkalommal kér felmentést; az emberek szeretnék megismerni Pappenheimereiket. De ennek csak akkor van hatása, ha mindig ugyanaz a tisztviselő bánik veled... és ez csak illúzió. Az első jelentkezésnél többet küldtem, mint amit mondasz, de utána már csak útlevélbélyegzőt és magyarázatot, és az már szelet volt. Most 10 évre van felmentésem. Még az AOW-kedvezmény alól is mentesülök, és ez nem lehetséges, az AOW a nemzeti jogszabályok hatálya alá tartozik…
Fájdalmat okoz Hollandiában néhány adóegyezmény. A Thaifölddel kötött szerződés ezek egyike. A szerződésből hiányzik az az új rendelkezés, amely szerint nem kaphat mentességet a fizető országban, ha az új lakóhely szerinti ország nem vet ki adót. Határozottan mondom, Thaiföld még nem vet ki foglalkoztatói nyugdíjakat és járadékokat Hollandiából. Tehát ebből a kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződésből olyan szerződés lett, hogy egyáltalán nem kell fizetni… és ez soha nem volt szándékos. De egy szerződés módosítása Sint Juttemisig tart…
Az NL adóhatóságának az lenne a javára, ha egyértelműen jelezné, hogy mely dolgokat akarják a kivándorlás bizonyítékaként látni. De még akkor sem… Thaiföldön nem mindenhol kapja meg ezeket az igazoló dokumentumokat. Az önkormányzatnál, ahol lakom, soha nem adnak ki nyilatkozatot; az itteni adóhatóság megtagadja a nyilvántartásba vételemet, az idegenrendészet a jogosítványon vagy a gépjármű vásárláson kívül nem ad ki lakcím igazolást. Így más dolgok maradnak, mint például az útlevélbélyegzők vagy jobbak: ezek hiánya. Mert akkor bebizonyíthatod, hogy többet nem hagyod el ezt az országot.
Azt is tapasztaltam, hogy a heerleni szolgáltatásnál vannak lemaradások. Aztán az emberek a hiányos kérelmet vagy az egyértelműség hiányát nemmel akarják rendezni. Tudod, ők is csak emberek.
Szerintem meg kell tanulnod együtt élni ezzel a ténnyel, és a követelményekhez igazítani a jelentkezésedet. Nos, ha Thaiföldön élsz, akkor annyi mindenhez kell alkalmazkodnod, hogy egy extra példány is lehetséges. Nem ?
Erik,
Ön kijelenti, hogy "sőt" mentesül az AOW-ja alól, és nem, mert az AOW-ra a nemzeti jogszabályok vonatkoznak. Ez számomra logikátlannak tűnt, mert miért "lehetne" a "rendes céges nyugdíjjal" (=végül is ugyanaz a rendszer, azaz a prémium önrész és a juttatások ugyanúgy adóznak, mint az AOW-nál).
Ezért most küldtem egy e-mailt az SVB-nek (AOW juttatási ügynökség), amelyben megkérdeztem, hogy a kellő időben megkapom-e az AOW bruttó = nettó összeget.
Nem akarom elhallgatni a választ:
"
Kedves uram,
Az Ön AOW nyugdíja bruttó és nettó kifizetésre kerül. Kérjük, hogy a 6. életévének betöltése előtt körülbelül 65 hónappal lépjen kapcsolatba velünk, hogy elküldhessük Önnek az AOW nyugdíj igényléséhez szükséges nyomtatványokat.
Az erre az e-mailre adott válaszból semmilyen jog nem származtatható.
Met vriendelijke Groet,
T. Pangadné
Szolgáltatási Osztály
Társadalombiztosítási Bank Roermond
"
Szóval szerintem ez egy megnyugtató üzenet számodra. Csak jogosan kapja meg az állami nyugdíját társadalombiztosítási járulékok, adók stb.
Kedves Erik,
A holland adóhatóság soha nem fogja megmondani, hogy pontosan hogyan működik minden, és pontosan mire van szükség bizonyítékként. Az emberek szeretnek feszes gyeplőt tartani, és nem szigorú szabályokhoz kötik őket. Ez egy tudatos taktika vagy politika.
Szia Eric Kuijpers!
A tapasztalataid is megmutatják ismét, hogy mi a baj az NL-lel. adóhatóság.
Nem értem, hogy vannak még olvasói ennek a blognak (és nem akarok neveket mondani), akik szintén olvassák ezeket a negatív tapasztalatokat, és továbbra is úgy gondolják, hogy az adóhatóság tévedhetetlen, és tűzzel-karddal védi politikáját.
Szeretném, ha mindezeket a válaszokat elolvasnák az adóhatóság vezetői.
Talán akkor változna valami.
Leo Bosch.
Nos, de könnyen lehet, hogy sok a csalás, és ezért az emberek gyanakodva néznek mindenre, amit szállítanak. Eddig nem tapasztaltam semmilyen problémát a kéréseimmel, és a telefonos kapcsolattartás az egyik ottani emberrel mindig kiváló. De megmondom őszintén, hogy az adószolgáltatási ágazatból származom, ismerem az általuk követett eljárásokat, és ennek szellemében járok el.
Szülővárosomban, itt, Thaiföldön annyi a dübörgés a farang mellett, hogy az itteni bevándorlási rendőrség még azt is szeretné, ha a nagykövetség által hitelesített levelet ellenőrizné a thai külügyminisztérium konzuli szolgálata….. Ezzel egyedülálló álláspontot képviselnek. , de igen, ebben a tartományban élek, és "házasodtam" hozzájuk, akár tetszik, akár nem. Vigyorogj és viseld el, mint oly sok mindent ezen a csodálatos országban.
Kedves Leo!
Ami engem illet, a legjobb, ha neveket mondok. Soha nem nyilvánítottam véleményt az Adó- és Vámhivatal tévedhetetlenségéről. Én sem nyilatkoztam soha az általuk követett politikáról, nem beszélve arról, hogy „tűzzel-karddal” védtem azt.
Csak azt tanácsoltam – a sok bosszúság elkerülése végett, mint sokan tapasztalták ezen a blogon –, hogy hívjunk szakértőt. Ugye nem hagynád, hogy a hentes megoperáljon? És hogy ez a szakértelem pénzbe kerül-e, az számomra logikus. Vagy a semmiért dolgoztál.
Szerintem az adótanácsadóknak okkal van létjogosultsága. Már csak azért is, mert - az adótudáson túl - az Adó- és Vámhivatalon belül is jó kapcsolatokkal rendelkeznek.
Végül. Megértem azt a kívánságát, hogy az Adó- és Vámhivatal vezetői olvassák ezt a blogot ebben a témában, de szerintem ez utópia marad.
QteSzerző: teun
Megjegyzés:
Erik,
Ön kijelenti, hogy "sőt" mentesül az AOW-ja alól, és nem, mert az AOW-ra a nemzeti jogszabályok vonatkoznak. Ez számomra logikátlannak tűnt, mert miért "lehetne" a "rendes céges nyugdíjjal" (=végül is ugyanaz a rendszer, azaz a prémium önrész és a juttatások ugyanúgy adóznak, mint az AOW-nál).
Ezért most küldtem egy e-mailt az SVB-nek (AOW juttatási ügynökség), amelyben megkérdeztem, hogy a kellő időben megkapom-e az AOW bruttó = nettó összeget.
Nem akarom elhallgatni a választ:
"
Kedves uram,
Az Ön AOW nyugdíja bruttó és nettó kifizetésre kerül. Kérjük, hogy a 6. életévének betöltése előtt körülbelül 65 hónappal lépjen kapcsolatba velünk, hogy elküldhessük Önnek az AOW nyugdíj igényléséhez szükséges nyomtatványokat.
Az erre az e-mailre adott válaszból semmilyen jog nem származtatható.
Met vriendelijke Groet,
T. Pangadné
Szolgáltatási Osztály
Társadalombiztosítási Bank Roermond
"
Szóval szerintem ez egy megnyugtató üzenet számodra. Csak jogosan kapja meg az állami nyugdíját társadalombiztosítási járulékok, adók stb.
Unqte
Gondoljon arra, hogy még mindig érhet meglepetés, amikor az AOW kifizetésre kerül. Valóban levontam a béradót. bevallani nem nagy összeg, 17 euró körül. Ellenőriztem ezt a forrásnál, a heerleni Belastingdienst Buitenlandnál, és azt mondták, hogy alkalmazzák az AOW-ra a béradót, amely tehát Hollandiában fizetendő. Szépen szerepel az SVB áttekintésében.
Amit az SVB csinál, az elvileg helytelen; Az AOW a nemzeti jog hatálya alá tartozik, elvégre NEM szerepel a szerződésben, és az adóhatóság ezt megerősítette nekem egy levélben.
A gyakorlatban a kedvezményes és állami nyugdíj nélküliek esetében az AOW-juttatás az állami nyugdíj mellett olyan alacsony lesz, hogy az (jelen esetben korlátozott) általános adókedvezmény rendszere és a megállapítási keretrendszer nulla levonás. Felmentés nélkül is nulla lenne.
Az AOW-t adózási szempontból Hollandiához rendelték. Ez megnyugtató, ha Thaiföld is illetéket akar kivetni, mert a thaiföldi díjak magasabbak, mint a nemzeti biztosítás nélküli holland díjak.
További; Ha az AOW-n kívül állami nyugdíja is van, megtudhatja, hol adózik az AOW: NL-ben. Ezután a zárókulcsot alkalmazzák a juttatások összegére.
Végül: ha adókötelezettségről van szó, miért ne kérdezhetnénk meg az adóhatóságot? Megtettem, és a válaszuk összhangban van a szerződéssel
Semmi gond, Hans: az AOW-ra és az ABP-ből származó nyugdíjamra 1,8%-os béradó vonatkozik, a társasági nyugdíjaimra a mentesség vonatkozik.