Jelentős megtakarítás a személyi jövedelemadón
A Thailandblog minden hűséges olvasója már tudja, hogy Hollandia és Thaiföld egyaránt jövedelemadót vethet ki a Hollandiából származó társadalombiztosítási juttatások után, mint például az AOW, WAO vagy WIA juttatások.
Tavaly márciusban, többé-kevésbé véletlenül, a Hollandia és Thaiföld között megkötött kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés egy egészen különleges alárendelt záradékára bukkantam, amely a 23. cikk 6. bekezdésében rejtőzik.
E rendelkezés értelmében Thaiföldnek a társadalombiztosítási juttatás után számított személyi jövedelemadó (a továbbiakban: szja) tekintetében kedvezményt kell nyújtania. E csökkentés összege a következő összegek közül az alacsonyabb:
- a Hollandiában kivetett vonatkozó adó összegével megegyező összeg;
- a thaiföldi adó e bevételi tételhez köthető részének összege.
Más szóval: a Thaiföld által nyújtandó csökkentés soha nem haladja meg az ezen juttatásoknak betudható szja-t. És ez teljesen logikusnak tűnik számomra. De ennek következtében soha nem fizet kétszeres adót például az állami nyugdíja után.
Tavaly márciusban a Thailandblog két cikkében nagy figyelmet fordítottam erre a csökkentési rendelkezésre, a második részben (a folytatásban) pedig egy részletes példaszámítással. Lát:
en
A társadalombiztosítási juttatások megadóztatása – a következő lépés
Most a következő tanácsokkal egészítem ki ezeket a cikkeket.
Az állami nyugdíj behozatala Thaiföldön
Rendszeresen olvasom a thaiföldi blogon, hogy Thaiföldön az emberek a nyugdíjukat fizetik, de az állami nyugdíjat nem. Ezt a befizetést azután Hollandiában megtakarítják, és azonnal Thaiföldre utalják megtakarításként az új év januárjában. A mögöttes ötlet az, hogy az emberek akkor azt gondolják, hogy elkerülhetik az állami nyugdíj kettős adóztatását.
Ez az ötlet mára elavult. Legyen Ön az első, aki megadja teljes AOW-előnyét Thaiföldön. Az az érv, hogy kettős adót fizessen az AOW-juttatás után, már nem játszik szerepet a csökkentési rendelkezés kapcsán, miközben az Ön vállalati nyugdíját azonnal és teljes mértékben megadóztatják Thaiföldön. Az AOW-kedvezmény megspórolása Hollandiában azt jelenti, hogy Ön nem részesül ebből a csökkentési rendelkezésből.
Ezután szükség szerint töltse fel AOW-juttatását vállalati nyugdíjával. Az így Hollandiában megtakarított céges nyugdíjának fennmaradó részét az új év január elején adómentesen behozhatja Thaiföldre megtakarításként (amit korábban az állami nyugdíjával tett). Ezzel jelentős adómegtakarítást takaríthat meg!
Példaszámítások az elérendő adókedvezményre
Feltételezések:
- 65 éves vagy idősebb egyedülálló személy;
- csak a 190.000 50 THB mentessége és az éves jövedelem 100.000%-os csökkentése, legfeljebb 60.000 XNUMX THB és egyedülálló esetén XNUMX XNUMX THB;
- évi 40.000 15.000 eurós jövedelem, amely 25.000 XNUMX euró nettó AOW-juttatásból és XNUMX XNUMX euró vállalati nyugdíjból áll;
- az 1. példában az AOW-t Hollandiában takarítják meg, míg a 2. példában a teljes AOW-t Thaiföldön fizetik be, és nyugdíjjal egészítik ki;
- THB euró átlagárfolyam 2020-ban 35,135139.
| THB | € | |
| 1. példa: | ||
| AOW-előny (nettó) | 0,00 | 0 |
| Nyugdíj | 878.378,48 | 25.000 |
| Éves jövedelem | 878.378,48 | 25.000 |
| Adóköteles jövedelem | 528.378,48 | 15.038 |
| Erről SZJA esedékes | 31.756,77 | 904 |
| Megosztás az AOW juttatás kapcsán | 0,00 | 0 |
| Részvény a társasági nyugdíjhoz kapcsolódóan | 31.756,77 | 904 |
| Jövedelemadó az állami nyugdíj után | 56.613,10 | 1.611 |
| Csökkentés a korábbi 23. cikk (6) bekezdése szerint. | 0,00 | 0 |
| Szja csökkentése után esedékes | 31.756,77 | 904 |
| THB | € | |
| 2. példa: | ||
| AOW-előny (nettó) | 527.027,09 | 15.000 |
| Nyugdíj | 351.351,39 | 10.000 |
| Éves jövedelem | 878.378,48 | 25.000 |
| Adóköteles jövedelem | 528.378,48 | 15.038 |
| Erről SZJA esedékes | 31.756,77 | 904 |
| Megosztás az AOW juttatás kapcsán | 19.054,06 | 542 |
| Részvény a társasági nyugdíjhoz kapcsolódóan | 12.702,71 | 362 |
| Jövedelemadó az állami nyugdíj után | 56.613,10 | 1.611 |
| Csökkentés a korábbi 23. cikk (6) bekezdése szerint. | 19.054,06 | 542 |
| Szja csökkentése után esedékes | 12.702,71 | 362 |
| THB | € | |
| Elérendő adókedvezmény: | ||
| Esedékes szja példa 1 | 31.756,77 | 904 |
| Esedékes szja példa 2 | 12.702,71 | 362 |
| szerinti adókedvezmény/kedvezmény. 23. cikkének (6) bekezdése |
19.054.06 |
542 |
KÖVETKEZTETÉS: Ha az AOW-juttatást először Thaiföldre utalja, és szükség szerint kiegészíti a vállalati nyugdíjával, jelentős adómegtakarítás érhető el (a példaszámításokban 60%).
Hogyan lehet ezt megtenni az adóhivatalnál?
Számos thaiföldi ügyfelem esetében az SZJA bevallásáról is gondoskodom (PND91 nyomtatvány). Ez a nyilatkozat tartalmaz egy mezőt a már felszámított és jóváírandó adó bevallására (15. kérdés – Forrásadó), majd a Thaiföld által a Szerződés 23. cikkének (6) bekezdése alapján nyújtandó adócsökkentés számításán alapul. Ez nem okozott semmilyen problémát. Valójában egy ilyen számítást a thai adótisztviselő általában nagyon nagyra értékel, és minden további nélkül elfogadja!
A PND91 bevallási formanyomtatvány letölthető az alábbi internetes hivatkozásról:
https://www.rd.go.th/fileadmin/download/english_form/220364PIT91.pdf
Nyilatkozat a jövő évi szja-hoz
Mint már említettük, a Thailandblogban korábban közzétett cikkekre mutató második megadott internetes hivatkozás egy teljesen kidolgozott példaszámítást tartalmaz a Thaiföld által nyújtandó csökkentésről.
Ha elmenti ezt a fájlt a számítógépére, később a számítási rendszer alapján elvégezhet magának egy számítást. Ne feledje, hogy a béradó százaléka a 9,7-as 2020%-ról 9,45-re 2021%-ra csökkent.
Aanbod
Hát nem vagy te olyan nagy matekbolond? Nos, akkor kezet foghatunk. Ezért egy táblázatkezelő (Excel) segítségét kértem, hogy elvégezze helyettem a számításokat.
Ha vannak olvasók, akik szeretnék, ha én végezném el a számítást, az egyáltalán nem probléma. Sokan már megelőztek téged. Ehhez vegye fel velem a kapcsolatot a következő címen: [e-mail védett].
Ezt követően kapsz tőlem egy listát, amely tartalmazza a számítás elvégzéséhez szükséges információkat. Számomra annyi, hogy csak néhány részletet adunk meg, majd az Excel elvégzi a többit (boldog automatizálást!). Ezt követően e-mailben elküldöm Önnek a számítás eredményét PDF dokumentum formájában. Ha kinyomtatja ezt a dokumentumot, megmutathatja a thaiföldi adóhatóságnak. Teljesen angolul íródott, és tartalmazza az Egyezmény 23. cikke (6) bekezdésének hivatalos angol szövegét is.
És mi a helyzet az ezzel a töltéssel kapcsolatos költségekkel? Ezek nullák. Tekintsük ezt a szolgáltatást a Thailandblog olvasóinak: havi 275.000 XNUMX látogatásával messze a legnagyobb thaiföldi közösség Hollandiában és Belgiumban!
Melyik Adóhivatal a legalkalmasabb az Ön számára?
Ha az adóhivatalon belül nincs olyan adóhivatalnok, aki (ésszerűen) beszélne angolul, miközben a környéken senki sem beszél folyékonyan thaiul és angolul (vagy esetleg hollandul is), ne aggódjon. Akkor keress egy nagyobb (regionális) irodát. Az alábbi linken gyorsan megtudhatja:
https://webinter.rd.go.th/publish/38156.0.html
Ezen az internetes linken keresztül hamarosan megtalálja az utca sarkán az adóhivatalt vagy az Önhöz tartozó regionális hivatalt.
Társadalombiztosítási ellátások exportja Thaiföldre 2020
Az AOW-juttatáson kívül Hollandia számos egyéb társadalombiztosítási ellátást exportál Thaiföldre. Ez magában foglalja a WAO, IVA, WGA, WAZ és Wajong előnyeit. A csökkentési rendelkezés ezen ellátások szempontjából is rendkívül fontos.
A 2020-ban kifizetett személyek számáról és összegeiről az alábbi áttekintés adható:
| Társadalombiztosítási juttatások exportálása Thaiföldre 2020: | |||
| A társadalombiztosítási ellátás típusa | Személyek száma | kifizetett összeg | átlagos |
| € | € | ||
| állami nyugdíj | 1.662 | 18.880.000 | 11.360 |
| WAO/IVA/WGA/WAZ/Wajong | 196 | 3.714.366 | 18.951 |
Több információ
Lammert de Haan, adószakértő (nemzetközi adójog és társadalombiztosítás szakterülete).
Ismét egy jó fogantyú az „éves munka” elvégzéséhez Thaiföldön. Köszönöm Lambert.
Lammert,
Belgaként ez nem vonatkozik rám, és még nem élvezhetem magam a nyugdíjamban és/vagy a segélyemben.
De szeretném kifejezni őszinte köszönetemet ezért a hozzájárulásért. Azt is lehet mondani, hogy az olyanok, mint te, szuper jó hozzájárulást/információt adnak, köszönöm, hogy időt és energiát áldoztál rá, és értékes információs csatornává tetted ezt a fórumot.
Még egyszer nagyon köszönöm.
Ronny
Lord DeHaan,
Természetesen érdekes számítási gyakorlat, de véleményem szerint következményekkel jár a holland adóbevallásra nézve:
1. példa:
AOW juttatás bruttó 16.611 XNUMX
Ez a jövedelem teljes mértékben adóköteles Hollandiában? ===> Igen
Nyugdíj juttatás bruttó 25.000
Ez a jövedelem teljes mértékben adóköteles Hollandiában? ===> Nem
A jövedelem Hollandiában nem adózott része: 25.000 XNUMX
Munkahelyi vagy otthoni bevétel összesen 16.611 25000 + 41.611 XNUMX = XNUMX XNUMX
1. mentességi rovat 25.000 XNUMX
1. doboz összesen / Kollektív jövedelem 41.611 25.000 – 16.611 XNUMX = XNUMX XNUMX
Jövedelemadó doboz-1 9.7% 16.611 1.611 = XNUMX XNUMX
2. példa:
AOW juttatás bruttó 16.611 XNUMX
Ez a jövedelem teljes mértékben adóköteles Hollandiában? ===> Igen
Nyugdíj juttatás bruttó 25.000
Ez a jövedelem teljes mértékben adóköteles Hollandiában? ===> Nem
A jövedelem Hollandiában nem adózott része: 10.000 XNUMX
Munkahelyi vagy otthoni bevétel összesen 16.611 25.000 + 41.611 XNUMX = XNUMX XNUMX
1. mentességi rovat 10.000 XNUMX
1. doboz összesen / Kollektív jövedelem 41.611 10.000 – 31.611 XNUMX = XNUMX XNUMX
Jövedelemadó doboz-1 9.7% 31.611 3.066 = XNUMX XNUMX
De ha 542 eurót szeretne beszedni De Haan úrtól, és készen áll arra, hogy válaszoljon a "Jövedelem egy része, amelyet Hollandiában nem adóztatnak?" Ha 25.000 XNUMX eurót ír be a jegyzetébe, és aláírva visszaküldi, előnyben részesül. Nem javaslom ezt, mert véleményem szerint adócsalást követ el.
Szia Rembrandt!
Örülök, hogy válaszoltál és elgondolkodtál.
A második példában azonban tévedést követ el. Még ha a 10.000 25.000 euróból csak 15.000 25.000 eurót fizet be thaiföldi magánnyugdíjba, a fennmaradó 18 XNUMX euró után adóztatási jog nem tér vissza Hollandiába. A Hollandiában mentesített jövedelem továbbra is XNUMX XNUMX euró (a Hollandia és Thaiföld között a kettős adóztatás elkerülése érdekében megkötött szerződés XNUMX. cikke).
Még akkor is, ha teljes magánnyugdíját Hollandiában hagyja, mert meg tud élni thaiföldi megtakarításaiból, például hollandiai háza eladása miatt, a mentesített jövedelem Hollandiában 25.000 XNUMX euró marad.
Hogyan kapcsolódik a fenti számítás ahhoz, hogy MINDEN bevételét megtakarításként behozza?
Persze ha megengedheti magának.
Nekem úgy tűnik, hogy Hollandiában csak az állami nyugdíja után kell adót fizetnie, Thaiföldön pedig semmi.
Így van, Ruud.
És ha áthidal egy évet a megtakarításaival, az „örökké” ismétlődik, mert a következő évben a Hollandiában megtakarított AOW-juttatását és a magánnyugdíját thaiföldi megtakarításként hozza be.
Mivel Thaiföld ezután nem veti ki az Ön AOW-juttatását, a csökkentési rendelkezés az art. A Szerződés 23. cikkének (6) bekezdése szintén nem alkalmazandó.
Kedves Lambert!
Még egyszer köszönöm ezt a magyarázatot, nagyon érdekes!
Ami a fentebb vázolt konstrukciót illeti a nyugdíj-megtakarítási hozzájárulásról, kíváncsi vagyok, hogyan lehet ezt elérni. Ennek megszervezéséhez természetesen először Hollandiában kell megkapnia a bruttó foglalkoztatói nyugdíját. Ehhez az adóhatóságtól felmentési kérelemre van szükség. És szerintem csak akkor adják ki, ha a legutóbbi thaiföldi adóbevallásával vagy a thaiföldi adóhatóság nyilatkozatával igazolni tudja, hogy Ön Thaiföldön adóügyi illetőségű.
Ha jól értem, akkor többé-kevésbé figyelmen kívül hagyhatja a thaiföldi adóhatóságot, és 'csak' átutalhatja a bruttó céges nyugdíját évente egyszer, januárban megtakarításként? Nincs további bevallás (több) Thaiföldön, annak ellenére, hogy ott adóköteles?
Kedves Jahris!
a mentesség általában 5 évre szól. Újbóli jelentkezéskor igazolni kell a thaiföldi adóügyi illetőséget. Probléma van tehát, ha a thai adóhatóságot tovább figyelmen kívül hagyják. Fogalmam sincs, hogyan lehet ezt megoldani, de úgy tűnik, ez a figyelmem.
A lakóhely szerinti ország adózási nyilatkozatának (RO22) megszerzése valóban gyakran gondot okoz a kisebb(ebb) adóhivataloknál, ha nem kell bevallania a személyi jövedelemadót.
De ez általában a nagy regionális irodákban működik.
Kedves Lambert!
Nem igazán kicsi helyen lakom, mégpedig Nakhon Ratchasimában, de itt bevallás alapján RO 21-et és RO 22-t kaptam. Nem tudom, hogy ilyen papírok nélkül a thaiföldi adóhatóság hogyan tudja megállapítani, hogy Ön Thaiföld adóügyi illetősége. A thaiföldi kormány tisztviselői betartják a szabályokat a megállapított protokollok szerint.
G'day RNo,
A nyilatkozat benyújtása után az RO21 és RO22 nyomtatványok beszerzése egyáltalán nem jelent problémát. Gyakran néhány nap múlva elküldik otthoni címére, vagy átveheti őket egy (nagyobb) irodában.
Az adófizetési kötelezettséggel kapcsolatban az adóhivatal honlapján az alábbi információk találhatók:
„Az adóalanyokat „rezidens” és „nem rezidens” kategóriába sorolják. A „rezidens” bármely olyan személyt jelent, aki Thaiföldön tartózkodik valamely adóévben (naptári) 180 napot meghaladó időszakra vagy időszakokra. A thaiföldi illetőségű személy adót köteles fizetni a thaiföldi forrásból származó jövedelem után, valamint a külföldi forrásból származó jövedelem Thaiföldre behozott része után. A nem rezidens személy azonban csak a thaiföldi forrásból származó jövedelem után köteles adót fizetni.”
Az "adófizetők" kifejezés szerencsétlen kifejezés. Nem minden adófizető azonnal adófizető. Gondoljunk csak a sok és gyakran magas mentességekre, kedvezményekre és az első sáv adómentes összegére, de ezt félretéve.
A fentiek alapján Önt korlátlan adófizetési kötelezettség terheli Thaiföldön, ha egy adóévben (azaz naptári évben) több mint 180 napig ott él vagy tartózkodik. Ennek a 180 napnak nem kell egymást követőnek lennie. Ezt követően a Hollandia és Thaiföld között megkötött, a kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés tartalmat ad mind Hollandia, mind Thaiföld adóztatási jogainak.
Ez az adókötelezettség bevallási kötelezettséget von maga után, ha elegendő jövedelme van ahhoz, hogy Thaiföldön adózzon. Ezt magának kell megtennie. A thaiföldi adóhatóságok automatizáltsága annyira rossz, hogy azt maguk sem tudják eltávolítani a rendszerükből. Évek óta dolgozunk a bevándorlás és az Adó- és Vámhivatal közötti kapcsolat kialakításán, de nem látok előrelépést. Ehhez először magának a bevándorlásnak kell rendbe tennie az ügyeit.
Mellesleg arra számítok, hogy az elkövetkező években előrelépés történik, mivel a thaiföldi adóhatóságot a kormány arra utasította, hogy a regisztrált adózók száma évente 200.000 91 fővel növekedjen. Ha pedig már bekerült a rendszerbe (pl. adóbevallás után), a következő években gyakran kap egy bevallási nyomtatványt (a legtöbb esetben PNDXNUMX). De még ebben is sokszor hiányzik az egységesség.
Arra számítok, hogy a thaiföldi adóhatóságok általi ellenőrzések megnövekednek, így jelentős pénzbírságot szabhatnak ki, ha szándékosan elmulasztja az adóbevallás benyújtását.
Az Ön által használt (Thaiföldi) "adórezidens" kifejezéssel kapcsolatban a következőkre szeretném felhívni a figyelmet.
A legtöbb esetben ez a helyzet, de vannak kivételek. A fent említett korlátlan adókötelezettség ellenére 180 napot meghaladó thaiföldi tartózkodás esetén (azaz belföldi vagy külföldi bevételi forrásból eredő adókötelezettség), a személy továbbra is belföldi illetőségű lehet az Egyezmény 4. cikke értelmében. Hollandia, és ennek eredményeként Hollandia továbbra is jogosult adózni (és nem Thaiföld).
Ennek működését október 19-én a következő cikkben magyaráztam el: „Melyik ország adóügyi illetősége?”. Lát:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/
Kedves Lambert!
Magam is szükségem volt Thai segítségre a TIN-szám megszerzéséhez, hogy 2015-ben be tudjam nyújtani a nyilatkozatot a 2016-tól megújított mentesség megszerzéséhez. Ennek az az oka, hogy a holland adóhatóság továbbra is nehéz helyzetben volt, és 2016-ban RO 22 mentesség nélkül elutasították. Ezalatt 2007-ben (a VUT-val), 2009-ben (előnyugdíjas) és 2011-ben (65 évesen) egyszerűen mentességet kaptam a Thai Bevándorlási Hivatal által kiállított tartózkodási igazolás alapján. A holland logika itt nem működik. A holland adóhatóság egyszerűen nem hajlandó megérteni a thaiföldi élet logikáját. A szükséges perek ellenére. A Holland Adó- és Vámhivatal furcsán reagálhat, példák elég, nem? 22 elején RO 2021-vel 5 évre mentességet kapott.
Természetesen nagyra értékeljük az információit. Egyébként, ha van életbiztosításod egy thaiföldi biztosítótársaságnál, akkor maximum 100.000 XNUMX Thb-t vonhatsz le az értékelésedből.
Ezt leszámítva hagyom.
Ha nem tévedek, nem hagyhatja figyelmen kívül a thaiföldi adóhatóságot, mint a hollandokat.
Tudomásom szerint minden évben hivatalosan kell adóbevallást készíteni, még akkor is, ha a bevallás nulla.
Most már otthon is kapok minden évben bevallási lapot.
De mint sok minden más Thaiföldön, a végrehajtás nem lelkesedik.
Lehet, hogy a thai adóhatóság nem is tudja, hogy itt lakik, ezt az információt a bevándorlástól kellene megszerezniük.
Az azonban, hogy mit hoz a jövő, még várni kell.
Szia Jahris!
Azt tanácsolom, hogy mindenekelőtt havonta vigye be az AOW-juttatást Thaiföldön, majd ezt szükség szerint egészítse ki vállalati nyugdíjával. Nem mindegy, hogy ezt a nyugdíjat bruttó (tehát béradó mentességgel) vagy nettó összegben kapja. A különbség a Thaiföldre fizethető nyugdíj összegében rejlik a magasság tekintetében, de amúgy sem tervezte, hogy a teljes nyugdíját Thaiföldre fizeti be.
Mentesség nélkül, tehát a céges nyugdíjából levont illetékkel, az adóbevallás benyújtását követően az adómegállapítás után visszakapja a visszatartott illetményadót.
Ezt követően Ön az új év januárjában közvetlenül Thaiföldre utalja át foglalkoztatói nyugdíjának azt a részét, amelyet nem fizettek be. Akkor egyértelmű, hogy itt nem a már megszerzett jövedelemről van szó, hanem a megtakarításokról. De ezt a bankszámlakivonatok egyenlegeivel is igazolhatja. Ez a legegyszerűbb módja.
De még akkor is, ha nem januárban azonnal, hanem év közben utalja át a megtakarított vállalati nyugdíjat Thaiföldön, a bankszámlakivonat egyenlegét akkor is felhasználhatja annak bizonyítására, hogy ez megtakarításra vonatkozik. A periodicitás tehát egyáltalán nem probléma.
Csak egy egyszerű példával. Tegyük fel, hogy Önnek 14.000 10.000 € nettó AOW-juttatása és 1 24.000 € (nettó) foglalkoztatói nyugdíja van. Január 31-jén holland bankszámlájának egyenlege 24.000 2.000 €. December 24.000-én az egyenleg még mindig 1 XNUMX €. Ön havi XNUMX euróval (tehát összesen XNUMX XNUMX euróval) járult hozzá Thaiföldnek. Ez nem az abban az évben szerzett jövedelmére vonatkozik, hanem a január XNUMX-jei megtakarítására (nem adózik). Ez évről évre ismétlődik. Így soha nem kell SZJA-t fizetni, miközben rendszeresen utal át pénzt Thaiföldre.
Ez a példa mindenféle variációval bővíthető, mindig ügyelve a bankszámla egyenlegére év elején és végén. Ez jelzi a holland bankkivonatok fontosságát.
Ó, ez már világos, köszönöm a felvilágosítást!
Az adóügyeken kívül más is folyik Thaiföldön, és nem csak a holland jövedelmű, huzamosabb ideig tartózkodók számára.
Egyre több bevándorlási hivatal követeli meg, hogy Thaiföldre havi vagy más módon rendszeres bevétel vagy pénz kerüljön be. A nyugdíjhosszabbítással rendelkezőknek ez havi 65 ezer baht, mondjuk 1.750 euró.
úgy értem ezt. Ha elkezdek élni Thaiföldön, akkor július második felében fogok élni. Jelentős összeget hozok be, megtakarítást, bevételt stb, és akkor nem tudok bevallást tenni Thaiföldön, mert nem kapom meg a 180 napot. Ebben az esetben csak a thaiföldi forrásból származó jövedelem adózik, nekem nincs ilyen.
A következő január elején behozom a tavalyi bevételt. Így én -és teljesen legálisan!- soha nem fizetek jövedelemadót Thaiföldön. De az első héten/január felében történt hirtelen átutalás miatt a betétemből hiányzik az időszakosság. Hogyan kezeli ezt a bevándorlás?
Ekkor a Lammert módszert ajánljuk az NL-ből származó jövedelműeknek, mert akkor minden hónapban tud utalást mutatni. Az adókedvezmény azonban eltérő lehet más szerződések szerint….
Kérdés az ABP-nyugdíjról.
Amennyire én tudom, ezt Hollandia adóztatja, ezért Thaiföldnek (is) nem kellene megadóztatnia. A kérdés az, hogy az ABP nyugdíj közjogi nyugdíjnak minősül-e, vagy magán/állami társasági nyugdíjnak minősül-e.
Úgy tudom, Hollandia ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, hogy bár az ABP 1996-ban magánjogi intézmény, még mindig közjogi nyugdíj.
Érdekes módon egy németországi holland állampolgár esetében a DFuitsland ragaszkodik ahhoz a javaslathoz, hogy most, hogy az ABP-t privatizálták, ez magánjogi nyugdíj, mivel egy privatizált ABP fizeti.
Most júliusban szándékozom kivándorolni Thaiföldre (ebben a cikkben úgy értettem, hogy ennek először július második felének kell lennie), de a 400.000 XNUMX THB banki egyenleg (Thaiföldön házasodott össze thaiföldivel) azt jelenti, hogy a havi jövedelemszükséglet lejár vízumok kiadása tekintetében. Ez már elég nagy keresés lesz számomra.
Tudja valaki, hogy a thaiföldi adóhatóság hogyan viszonyul az ABP nyugdíjhoz?
Szia Rudolph,
Augusztus 30-án közzétettem egy cikket a thaiföldi blogon a következő címmel: „Hol adózik az ABP nyugdíja?”.
Azt javaslom, hogy olvassa el ezt a cikket az alábbi linken:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/waar-laat-jij-je-abp-pensioen-belasten/
Tudom, hogy az adójogászok és az adótanácsadó cégek rendszeresen hibáznak az ÁLT-nyugdíj adókötelességének megítélésekor.
Mindig fel kell tennie magának a kérdést, hogy ezt a nyugdíjat állami munkaviszonyból szerezte-e meg vagy sem. Ha igen, akkor azt Hollandiában a Hollandia és a Németországgal kötött szerződés, valamint a Thaifölddel kötött szerződés értelmében egyaránt megadóztatják. A Németországgal kötött szerződésben a 18. cikk (2) bekezdése, a Thaifölddel kötött szerződésben pedig a 19. cikk (1) bekezdése hatálya alá tartozik.
Az APB-t valóban privatizálták, de nem ez a kulcskérdés. Csak a közjogi (Hollandiában adóztatott) vagy magánjogi (a lakóhely szerinti országban adóztatott) munkaviszony fennállására vonatkozik. Néha meg kell küzdenie hibrid nyugdíjjal, mégpedig részben közjogi szervezeten belül, és a privatizációt követően magánjogi nyugdíjba kerül át. Ennek fordítottja is előfordul.
Egyébként ezt a kérdést a törvény is megfelelően szabályozza, ami az ABP privatizációjához vezetett, és ezt a későbbi bírósági határozatok is megerősítették.
Szia Lambert!
Nagyon szépen köszönöm a széles körű tájékoztatást.
Mindkét bejegyzést elmentem a számítógépemre.
És pontosan erre a célra jött létre a Thailandblog: megbízható információk nyújtása és cseréje!