Aki külföldön él, például Thaiföldön, most gond nélkül kifizetheti a járadéktőkét. Korábban ez gyakran nem működött. A Holland Biztosítók Szövetsége a DNB-vel, a Pénzügyminisztériummal és az adóhatósággal karöltve megoldást talált azokra a problémákra, amelyeket a járadékkal rendelkező ügyfelek külföldre költözve vagy élve tapasztalnak.
A gondok a járadék- vagy nyugdíjtőke időszakos kifizetésre való átalakítása során merültek fel. A kivándorolt hollandok sok esetben nem kaphattak azonnali járadékot vagy nyugdíjfizetést, mert nem tudtak új szerződést kötni a kifizetést teljesítő biztosítóval. Ennek eredményeként a járadékot vagy a nyugdíjfizetést az adójog szerint visszaváltásként kezelték, ezért adót kellett fizetni. Mindez oda vezethet, hogy a kivándorolt hollandoknak egy mozdulattal kell kiegyenlíteniük az adószámlát, nem pedig több éven keresztül, mint általában.
Lemondáskor azonnal adót kell fizetnie a teljes járadéktőke után, plusz kötbért. Fizető járadék felvétele sokkal kedvezőbb. Több éven keresztül fizet adót, büntetés nélkül.
Egy szerződés
Az akadályok nagyrészt elhárultak, most, hogy a felhalmozási és a fizetési szakaszt a biztosítóval bizonyos feltételek mellett egy szerződésnek tekintik. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb esetben a kivándorolt hollandok időszakonként járadékot vagy nyugdíjat kaphatnak. A megoldás a Prémium Nyugdíjintézetnél felhalmozott nyugdíjakra is vonatkozik. Azok az ügyfelek, akik határozott választ szeretnének kapni, felvehetik a kapcsolatot saját biztosítójukkal.
A Szövetségnek megvan a megoldása egy körlevelet rögzített.
Forrás: Biztosítók Szövetsége
Kedves emberek,
Szóval nekem ez a probléma. ! Ez év elején felvettem ezzel kapcsolatban a kapcsolatot a külföldi adóhatósággal. Azt mondták nekem, hogy;
-Hogy a befizetést visszaváltásnak tekintik, és ezért 52%-os adót visszatartanak
-Túl sok adót kérhetek vissza a következő évben
–, hogy a 20%-os újraértékelési kamatot ezután visszatartják 11111 (amit nem értek, mert holland adóalany vagyok, mert Laoszban élek, és évente körülbelül 4.000 euró adót fizetek, amiért nem kapok cserébe semmit.
-Három külföldi (???) céggel kötöttek megállapodást, hogy ott járadékot vesznek fel, amit az Adóhatóság jóváhagyna.Mindhármukkal megkerestük. 3 megjegyzés vissza; A társaság nem ismeri a megállapodást, és nincs járadékpolitikája. A másik kettőről semmit sem lehetett hallani.
Felvettem a kapcsolatot Thaiföldön, Laoszban, Belgiumban, Franciaországban, Németországban és Hongkongban. Nem ismerik ezt a fajta biztosítást. Befektetni egy bizonyos összeget, majd pl. havi kamat. De ez csak egy megtakarítási termék.
Szóval nagyon kíváncsi vagyok
Üdvözlet
január
Jan,
Meg tudod mondani, melyik 3 cég ez?
Én is szenvedtem ettől a problémától.
Ez azt mutatta, hogy a kiváltó ok nem magyarázható 1-2-3:
– a biztosítók évekig nem akarnak külföldi számlára fizetni (költségeket).
– a biztosítóknak független tanácsadót kell bevonniuk, akit nem talál, mert t
külföldön, és az emberek tudják, hogy ez nem működik
– a biztosítók jelentése szerint az adóhatóság nem akar együttműködni, mert tudják, hogy időszakos esetek esetén
kedvezmények, mentesség igényelhető
Az én esetemben sok kérdezősködés és játszadozás után találtam egy tanácsadót a 12lijfrente.nl oldalon, aki veszi a fáradságot, hogy segítsen, és utánajárjon az ügynek.
6 hónapot töltöttem azzal is, hogy adómentességet kérjek ezekre az időszakos kifizetésekre, ami a heerleni adóhatóságok sok ellenállása után végül sikerült is. Erre még visszatérek, mert ez is érdekes.
Mi a helyzet az IB kifizetésével ezeken a juttatásokon?
Ezeket Hollandiában vagy Thaiföldön kell megtenni?
A „Bravo for Thailand” blog néhány napja nem hangzott el túl sokat, ahogy most ismét nyilvánvalóvá válik ennek a rendkívül fontos hírnek a közzététele sok Thaiföldön élő holland számára.
Tisztelgés!
És nem csak a Thaiföldön élőknek. többet tudok. Megkezdődött a járadékom is, ami ideiglenes volt, most lejárt, és Hollandiában is mentesült a jövedelemadótól, éppen a Hollandiába utaló ítélet előtt voltam.
Lammert, ez ok arra, hogy módosítsuk adózási dossziéinkat ezen a ponton? Vagy várjunk, mivel még mindig nyitva van a „Heerlen”? Vagy várjunk a híres Sint Juttemasig...?
Elvileg a járadékfizetés utáni jövedelemadó kivetése továbbra is Thaiföld számára van fenntartva (a Szerződés 18. cikkének (1) bekezdése). Hollandia csak akkor jogosult adót kivetni rá, ha ezt a kifizetést egy Hollandiában letelepedett társaság nyereségére terhelik (a Szerződés 18. cikkének (2) bekezdése).
Körülbelül három évvel ezelőtt a Zeeland-West Brabant Kerületi Bíróság több olyan határozatot hozott, amely szerint Hollandia jogosult kivetni a többek között az Aegon által fizetett juttatásokat. De ez nem jelenti azt, hogy ezek a nyilatkozatok minden biztosítóra vonatkoznak. Az adóhatóságnak mindig bizonyítania kell, hogy ebben az esetben is az ilyen kifizetés a nyereséget terheli. Végül is a Szerződést nem változtatták meg a bírósági határozatok.
A thaiföldi ügyfelek számára benyújtott adóbevallásokban nem feltételezem előre, hogy Hollandia jogosult adót kivetni. Eddig soha semmi problémám nem volt vele.
Minden bizonnyal itt az ideje, hogy újra elkezdjük az írást: az Adóállomány körülbelül három és fél év után arcfelújításra szorul. Hamarosan felveszem veled a kapcsolatot ezzel kapcsolatban, remélve, hogy a Thailandblog néhány hónapon belül hozzáfér egy teljesen frissített adófájlhoz (de adj egy kis időt).
Hum, Lammert, tudod, mit csinálok, és inkább csak az év folyamán kezdek el írni, mondjuk ősszel. Most már elég nyugdíjügyem van, amint tudod... Sőt, arra számítok, hogy közelebb fogok lakni hozzád, mint most... A jó munkához idő kell...
Nagy javulás! A körlevélből úgy értem, hogy a tőke felszabadulásakor még nem szabad bevásárolni a különböző biztosítóknál, hogy esetleg magasabb kifizetést kapjanak, de erről még folynak az egyeztetések. Egy másik probléma azonban, hogy valószínűleg sok alapítványi biztosítást kötöttek 65 éves koráig, amely életkortól egészen a közelmúltig megkezdte az állami nyugdíj és nyugdíj folyósítását. Mivel ezt az életkort megemelték és folyamatosan emelik, a biztosítási tőke 65 éves kortól szabadul fel, majd azonnali járadéktá kell alakítani ugyanazon biztosítónál. A megtakarítás folytatása banki termék vásárlásával az AOW kezdő időpontjáig (még) nem lehetséges.
Ez számomra is probléma lehet, ezért szeretnék tájékozódni.
Mi a helyzet a járadékkal, ezt is be lehetne fizetni egy ilyen biztosítóba, ami időszakosan fizeti, kaphatna-e adómentességet?
Kedves Conimex!
A probléma, amelyről ez a cikk szól, és amelyre, úgy tűnik, sikerült megoldást találni, egészen más sorrendű, mint az, hogy mentesüljenek-e a béradó levonása alól vagy sem.
A járadék felhalmozási szakaszában Ön Hollandiában él. Fizetéskor új szerződést kötnek a biztosítóval, és a járadékbiztosítást járadékfizetéssé alakítják.
Ha továbbra is Hollandiában él, ez nem jelent problémát, de ha most Hollandián kívül él, akkor ez egy "határokon átnyúló szolgáltatásnyújtás", amely számos jogi és adózási bonyodalmat rejt magában, és amely a biztosítókat nem érdekli. . Ráadásul nem minden biztosító jogosult Hollandián kívüli tevékenységre.
Az eredmény az, hogy marad egy szép termék, nevezetesen a járadék, amelyet azonban nem lehet jelentősebb adókövetkezmények nélkül kifizetni (kivéve persze, ha olyan járadékról van szó, amely nem adókedvezmény az éves járadék hiánya miatt. hely).
És most megoldást találtak a "határon átnyúló szolgáltatások" előfordulásának problémájára. Egyszerűen fogalmazva, a kezdeti megállapodás meghosszabbodik/átalakul az elhatárolásból a fizetési szakaszba anélkül, hogy új szerződést kellene kötni.
De miért szeretnéd a járadékjogodat átruházni egy járadékbiztosítóra? A járadék valójában „halasztott bér” jellegű. De mivel a holland–thaiföldi adószerződés megfelelő járadékot ír elő, a járadékfizetést általánosan járadékfizetésként kezelik. Még az is előfordulhat, hogy (idővel) nyugdíjjelleget ölt, de ezt a járadékszerződésben így kell feltüntetni.
FIGYELEM: nem adhat le állandó jogot, csakúgy, mint a járadékfizetést. Ekkor Ön megsérti a Szerződés 18. cikkének (3) bekezdését, és a nőt 52%-os jövedelemadóval, valamint 20%-os korrekciós kamattal kell megadóztatni.
A Szerződés a járadékot a következőképpen határozza meg: „fix összeg, amelyet rendszeresen, meghatározott időpontokban kell fizetni, akár az élet során, akár egy meghatározott, meghatározható időtartam alatt”.
És ha most kivásárolja a járadékjogait, és átadja azt egy járadékbiztosítónak, nagyon gyorsan megkockáztatja, hogy ez „lemondásnak” minősül. Nem merném vállalni ezt a kockázatot, pedig semmi célt nem szolgál.
Lammert de Haan, adószakértő.